Comentarios en: ¿Está la bolsa barata?

Por: marsial

marsial — Fri, 16 Jan 2009 22:56:04 +0000

chinguen a su madre pinche bola de gringo culeros hijos de .

Por: Ca?das adicionales de un 20% en bolsa? - Burbuja Econ?mica

Ca?das adicionales de un 20% en bolsa? - Burbuja Econ?mica — Sun, 09 Nov 2008 10:54:47 +0000

[...] adicionales de un 20% en bolsa? ?Est? la bolsa barata? Por Gurus Hucky el Octubre 21st, 2008 R.Shiller es ya todo un cl?sico prediciendo burbujas de [...]

Por: ¿Dónde invertir el dinero?

¿Dónde invertir el dinero? — Sun, 26 Oct 2008 17:19:51 +0000

[...] un riesgo muy alto. Sin embargo yo no estoy tan de acuerdo con que la bolsa está barata. Hace poco publicaron en Gurusblog una comparación del PER medio de la bolsa americana en los últimos 120 años, y resulta que [...]

Por: Invertir en Bolsa

Invertir en Bolsa — Sat, 25 Oct 2008 18:23:13 +0000

Yo creo que el mundo de 1880, 1910 ó 1940, por ejemplo, no se parece abolutamente nada al mundo actual y probablemente no sea útil comparar los valores de ciertos parámetros entonces y ahora. Internet, la Globalización, la tecnología, los cientos de millones de personas que han salido de la pobreza, … la lista es infinita.

Por: ECITO

ECITO — Thu, 23 Oct 2008 09:41:47 +0000

Crees que la bajada de GAMESA, sea porque desde ayer se les obliga a los Miembros del Consejo, Personal Directivo y personal de la sociedad, a comunicar operaciones realizadas??

http://www.gamesa.es/files/Documentos%20PDF/Castellano/Reglamentos%20Internos/Reglamento%20de%20conducta%2022%20julio%202003%20_vigente_%20espa%F1ol-%20nuevo%20logo.pdf

Por: Gurus

Gurus — Wed, 22 Oct 2008 18:05:41 +0000

ECITO, a Gamesa no la seguimos, pero lo resultados de hoy los hemos mirados y son buenos, yo no les veo ningun pero, no se que excusa se inventarán. La única discusión es si podía estar cara o barata, pero no veo motivo que justifique una caida del 20% en un día. Para mi ahora los precios actuales de Gamesa son interesantes desde un punto de vista de valor fundamental.

Por: bullspread

bullspread — Wed, 22 Oct 2008 16:07:17 +0000

Tadavia la bolsa esta cara, tengo un informe muy parecido en mi blog.
saludos

Por: http://www.mundo.es/454/noticia-esta-la-bolsa-barata

http://www.mundo.es/454/noticia-esta-la-bolsa-barata — Wed, 22 Oct 2008 12:34:53 +0000

Noticia destacada en Mundo.es…

R.Shiller es ya todo un clásico prediciendo burbujas de activos, fue el primero que advirtió en……

Por: ECITO

ECITO — Wed, 22 Oct 2008 09:55:18 +0000

Hola, como veis GAMESA con esos resultados y el castigo que esta recibiendo?

Por: hectoretti

hectoretti — Wed, 22 Oct 2008 08:13:11 +0000

Es interesante este análisis, si bien hay que tener en cuenta que las empresas financieras que componen el S&P 500 han presentado pérdidas históricas record, que una vez amortizados todos los activos vinculados al famoso Subprime se tornarán en beneficios, aunque pequeños, pero beneficios. Esto hará mejorar el PER del S&P.
Por otro lado, si desde 1995 no se daba un PER igual, hay que decir que aunque sea alto, es relativamente bajo.
Ahora parece que entramos en un período en que se empezará a analizar la bolsa por sectores o por valores y que las caídas no serán generalizadas (“justos por pecadores”), por lo que algunos valores se podrán ver más castigados, aún, y otros tendrán un gran recorrido al alza.
En este último grupo, empresas con gran generación de caja, negocios visibles y poca deuda. Menuda perogrullada!

Por: Joan

Joan — Tue, 21 Oct 2008 21:07:44 +0000

animaros a realizar un estudio histórico del per de la bolsa española.
¿por que valores apostais para estar invertidos en los próximos años?

cordialmente

Por: Gurus

Gurus — Tue, 21 Oct 2008 20:34:39 +0000

Un par de puntualizaciones. 1- Los datos se refieren a las 500 empresas que conforman el S&P 500 no a las del Ibex, habría que rehacer el cálculo para el Ibex.

2- Obviamente es un agregado y una media, por lo que dentro de la muestra habrá empresas sobrevaloradas y otras que no, pero nos da una indicación sobre lo que predomina.

3- Cuidado con los resultados del año que viene, los de los bancos ya hemos visto a que velocidad se deterioran, y cuidado con otroa al estilo Telecinco, donde son muy sensibles a variaciones de ingresos (mucho coste fijo en la estructura de la cuenta de PYG), una caída del 10% en los ingresos (que puede parecer poco) igual significa una caída del 50% en los beneficios. Hay que afinar mucho el cálculo y hacer análisis de sensibilidad. En este aspecto atención también a las compañía que se han dedicado a comprar en los ultimos tiempos y han generado Fondo de Comercio, su deterioro puede llevar a apuntar pérdidas importantes en la cuenta de resultados.

Por: ?habeis Visto El Ibex35? - Page 655 - Burbuja Econ?mica

?habeis Visto El Ibex35? - Page 655 - Burbuja Econ?mica — Tue, 21 Oct 2008 20:20:55 +0000

[...] un tal R. Shiller la bolsa est? todav?a cara: ?Est? la bolsa barata? [...]

Por: Joan

Joan — Tue, 21 Oct 2008 19:42:19 +0000

me ha encantado el análisis. Desde el pasado diciembre de 07 no he parado de oir a expertos analístas que en el mercado “hay gangas, oportunidades, que nos vayamos haciendo una cartera, que hay que ir tomando posiciones”. Se comentan siempre los mismos valores= los 5 blue chips. Desde dic 07 hasta hoy todos sabemos lo que han bajado estos 5 valores, y lógicamente su PER. A fecha de hoy el cálculo del PER para el año 2009 es: SAN 5,99-BBVA 5,71-TEF 8,44-REP 6,55 IBE 9,52.
tanto han de bajar los beneficios estas compañías para llegar a volver a tener un promedio de 16??? si ha de ser así, el futuro que nos espera es catastrófico. Entiendo por ejemplo que una TEF ha de bajar sus beneficios un 50%. Es así???
por el contrario, si por ejemplo TEF mantiene sus previsiones como nos promete el Sr Alierta (que ya sé que no es Dios), la compra a estos precios de hoy (15 euritos) promete ser una gran compra, no???
Saludos y felicidades por el blog.

Por: bch

bch — Tue, 21 Oct 2008 18:16:43 +0000

En mi opinion y con todos sus defectos, el PER es el mejor indicador del precio. Ahora bien, hay que tener cuidado. Por ejemplo, para el Ibex fijaros en Tele Cinco y BME, asi como los bancos. Lo bueno seria hacer muy buenas estimaciones (en esta epoca ya se podrian hacer)de los beneficios de este año y calcularlo.
Entiendo tambien que en el PER deberia ajustarse por riesgo y por el potencial crecimiento de la empresa.
bch

Por: Eudald

Eudald — Tue, 21 Oct 2008 18:15:17 +0000

Un PER de 16 significa que por cada Euro invertido en la bolsa la empresa gana un 6,25%. Si esto fuera así, no está nada mal. Ahora bien si los beneficios bajan un 40% (nada descabellado) el PER pasa a ser de 26,67, o lo que es lo mismo, la empresa gana un 3,75% sobre cada Euro invertido. Bastante mal si lo comparamos con lo que cualquier plazo fijo te da. Pienso que, en general, los beneficios bajarán y las cotizaciones también.

Buen trabajo.

Un saludo.

Por: Paulo

Paulo — Tue, 21 Oct 2008 17:55:29 +0000

Estoy de acuerdo, pero esas medias son poco prácticas (excepto para inverir en índices, fondos, …) El Ibex tiene empresas muy sobrevaloradas y otras no, entonces la media te da un PER aceptable pero engañoso de su “solidez”.
Hay que analizar cada empresa en particular.

Por: flaca

flaca — Tue, 21 Oct 2008 17:49:57 +0000

Si bien es cierto que yo no lo avisoré desde 1999 (será porque no soy experta), desde las primeras semanas de 2001 que ya se anunciaba la recesión en Estados Unidos, supuse que si Bush seguía en el poder con sus decisiones erróneas y permitiendo que el mercado bursátil de su país, los bancos y todo el sistema inmobiliario trabajara con los mecanismos de venta de deudas, en lugar de seguir caminos alternos, eventualmente tendríamos una crisis mundial. Yo vivo en la frontera de México con Estados Unidos y, la verdad, aunque todavía no nos ha pegado tan fuerte la crisis, nos afecta bastante porque muchas cosas (alquiler de casas, apartamentos, transacciones entre empresas) se cotizan en dólares y con el tipo de cambio al que estamos, disminuye un poco el poder adquisitivo.
Hace unos 2 ó 3 años, abrir una cuenta bancaria en Estados Unidos, para un extranjero del pueblo (alguien que no va a depositar más de 100 dólares al mes) tenía un costo mensual de 8 dólares por manejo de cuenta y una comisión de 35 dólares si tu saldo bajaba de 65 dólares. Ahora, los bancos buscan atraer ahorradores a como dé lugar y la apertura de la cuenta puede ser con un mínimo de 25 dólares, no hay saldo mínimo y el manejo de cuenta te lo cobran sólo si la dejas en ceros. Supongo que es una manera de hacerse de pequeños capitales, pero en gran cantidad.
Como sea, pienso que la especulación sigue (y seguirá) haciéndole daño a la economía de muchos países y, por ende, a la de todo el mundo.

Saludos.

Por: Gurus

Gurus — Tue, 21 Oct 2008 17:22:55 +0000

Vicente, pero si el PER de los beneficios medios de los últimos 10 años está a 16 y en el futuro próximo caen los beneficios, y el PER se eleva por encima de la media histórica yo no veo por ninguna parte el descuento. Obviamente hay mucho que discutirle al PER, y este estudio es una media, pero lo bueno es que es sencillo y que te permite comparar una serie histórica muy larga, no con el PER de medio de los últimos 5 o 10 últimos años que con referencia histórica han sido muy muy elevados.

Por: Vicente Varó

Vicente Varó — Tue, 21 Oct 2008 17:01:40 +0000

A mí es que lo de mirar el PER con datos pasados no me gusta nada. Hay que mirarlo a futuro, y las previsiones con las que se calcula el PER a futuro ya están descontando fuertes caídas de beneficios.

Por: Bitacoras.com

Bitacoras.com — Tue, 21 Oct 2008 16:33:27 +0000

Información Bitacoras.com…

Si lo deseas, puedes hacer click para valorar este post en Bitacoras.com. Gracias….