GurusBlog

Los autores se quejan que alguien se queda con su dinero. Que les están robando. Que al paso que vamos van a desaparecer ellos y sus creaciones. Así que, cual detectives, vamos a investigar este abyecto crimen.

Todo buen investigador conoce la máxima de “sigue el dinero y encontrarás al culpable”, de forma que veamos que camino sigue. La primera pista la encontramos en el articulo “Los beneficios de Hollywood desmitificados” . En ella descubrimos que, en el caso de los grandes estudios de Hollywood, tienen tres fuentes principales de ingresos, la venta de entradas en taquilla, la venta de DVDs y la venta a TV.

En la siguiente tabla vemos los ingresos, gastos y beneficios de cada segmento para seis de los grandes estudios el año 2004. (cifras en miles de millones)

*-Includes all studio subsidiaries (such as New Line, Miramax and Focus); **- Before administrative, overhead, and organizational charges

***-Includes $1.34 billion in barter sales; (Fuente: Edwardjayepstien)

El mayor ingreso son los DVDs, seguido de la televisión y a bastante distancia se encuentra la taquilla. Para mas inri, los costes de mostrar una película en los cines es mayor que los costes de las otras dos juntas. Esto incluye promoción y distribución, pero no la producción efectiva de las películas, es solo el coste de vender el producto. ¡Incluso así gastaron mas que lo que ingresaron por taquilla!¡Increíble!

Si queréis salvar a los autores no vayáis al cine, que por cada entrada que venden, pierden un 30% de su valor ¿Quien en su sano juicio comercializa un producto por debajo del coste, no ya de producción, si no del de venta?

¿Por qué siguen existiendo salas de cine? Este si es un buen misterio. Sigamos el dinero. ¿De donde salen tamaños costes? A nuestra ayuda viene la wikipedia, y de paso aprendemos un nuevo y divertido término contable. El “Hollywood accounting”
En el artículo nos cuentan la habilidad contable que tienen los estudios para cargar costes a las productoras por “servicios” realizados por otras empresas pertenecientes a la matriz, generando así pérdidas contables. Tanto extendida está esta práctica que se dice que el verdadero talento de Hollywood son los contables y no los artistas. Y puesto que muchos autores tienen contratos referenciados a los beneficios de las películas, en algunos casos se quedan sin ver un céntimo. Es famoso el caso de Winston Groom, autor de la novela en que se basó la película “Forrest Gump”. A pesar de ser un éxito, no recibió su parte de los beneficios pues la Paramount declaró que había tenido pérdidas.

Bueno, parece que hemos resuelto una parte del misterio. Los autores, al negociar los contratos, deberían olvidar los cines y centrarse en los DVD y sobre todo la televisión, que a pesar de ingresar algo menos, tienen mayor beneficio pues los costes de ventas son cuatro veces inferiores a los de los DVD, puesto que toda la infraestructura la ponen las cadenas y no hay que fabricar ningún producto adicional.

De los ingresos de DVDs y televisión, el autor recibe, en el caso de España lo recaudado por la SGAE. Claro que la SGAE también se queda una parte para cubrir sus costes. En 2007 en total reparte 376 millones entre sus socios, pero ha tenido unos gastos de 66 millones. De los 66 millones, un tercio se va en sueldos, otro tercio en gastos de explotación y el resto en gastos extraordinarios. Extraordinariamente, una proporción similar de dichos extraordinarios, se repiten en el 2006 y 2005. En los informes anuales de años anteriores no aparece la cuenta de explotación . Lamentablemente no les podemos recomendar a los autores ninguna otra entidad que gestione de forma mas transparente y mas eficiente sus derechos, pues es la única que hay.

En estos momentos ya debería resultar evidente que resulta mejor tener unos bajos costes de distribución que no unos altos precios de venta (a menos que tu seas la empresa distribuidora y los “costes” sean parte de tu beneficio, claro.) Si se dispusiera de un sistema de distribución económico, masivo y no dependiente de una gran compañía con contables con mucho talento, sería el paraíso para el autor.

Siendo así, como es posible que Internet no sea ese paraíso, el santo Grial que acerque los autores al público y les llene los bolsillos de su merecido dinero. Porqué todo lo que metes en Internet te lo “piratean”, dirán las grandes compañias. Y si lo vendes en CDs y DVDs también, hay que replicarles, y no por eso dejan de intentar vender CDs y DVDs. Sigamos, pues, el dinero. ¿Quien tiene que perder en la venta de obras por Internet? Pues todos aquellos que antes cargaban “costes” que ahora serían innecesarios o imposibles de justificar.

Y cuando se venden sus obras por la red, ¿cuanto recibe el autor? Por la descarga de una canción recaudan un mínimo de 8 céntimos de euro, o el 11% de los ingresos, de los cuales la SGAE se gastará su parte naturalmente.

Que para un método de comercialización en el que el coste de distribución es mínimo, el público potencial es masivo y el coste de establecimiento de una distribuidora es bajo, no se comprende como reciban prácticamente el mismo porcentaje que en un CD , o por contra que los precios por Internet no sean sustancialmente más bajos que los soportes físicos.

La única explicación a todo esto es que los autores siguen prisioneros de sus distribuidoras comerciales y estas saben que el paso a Internet supone la disminución de la mayoría de sus ingresos, la apertura a multitud de nuevos competidores y el fin de su dominio sobre la cultura audiovisual. Y que la SGAE, en gran parte controlada por las discográficas, no está defendiendo el mejor interés de los autores, si no el de la industria que les rodea.

Pero este es un cambio inevitable. Está llegando el tiempo en que los autores han de reclamar la porción grande del pastel, se liberen de esos grandes dinosaurios que acaparan la distribución y atenazan el progreso, impidiendo que la cultura sea más variada, rica y asequible.

Post Data:

Este post ha sido escrito por “Alnair” un lector de Gurusblog que nos envió un email con información sobre el tema y le invitamos a escribir el post. Si nos descuidamos nos jubila. Muchas Gracias.

Categorias: Chivato Tags: autores, SGAE