Ofrecido por

GurusBlog

Ajuste del déficit. El día en el que Bambi sacó la podadora

ajuste déficit España

Ayer el Presidente del Gobierno procedió a anunciar una serie de recortes drásticos en los gastos presupuestarios del Estado. A modo de introducción del post os dejamos las medidas anunciadas en este primer ajuste (subrayo lo de primer, porque me temo que esto solo será el principio).

El tijeretazo del Gobierno Español:

  • Bajada media el 5% de las retribuciones del personal del sector público
  • Eliminación en 2011 del cheque bebé.
  • Rebaja del salario de los miembros del Gobierno en un 15%
  • Suspensión a partir de 2011 de la revalorización de las pensiones, excluyendo las no contributivas y las mínimas.
  • Eliminación del régimen transitorio para la jubilación parcial.
  • Reducción en 6.045 millones de euros en la inversión pública estatal.
  • Recorte de 600 millones en ayuda al desarrollo.
  • Reducción del gasto farmacéutico.
  • Y recorte de 1.200 millones de euros en los gastos de las autonomías.

Se puede discutir si estos recortes son o no son los más adecuados, pero desde aquí francamente aplaudimos que por primera vez desde hace ya casi 3 años que empezó la crisis se empiecen a tomar medidas valientes para evitar que España se despeñe. De hecho lo que se ha hecho hoy ha sido simplemente rectificar o recortar lo que no tendría que haber crecido estos últimos dos años. (ahora veremos si realmente se ejecutan todas la medidas, lo de ejecutar es sin duda uno de los puntos débiles del actual Gobierno).

Ya dije en Bolsalia que estaba muy tranquilo sobre posibles ajustes presupuestarios en España, o nos ajustábamos nosotros o nos acabaría ajustando el mercado. Reconozco que me equivoqué, nos ha ajustado Obama, Merkel y Hu Jintao. Lo que deja bien claro de una vez por todas que estábamos caminando directos al precipicio.

Ahora, hoyno toca hacer sangre, ni mirar al pasado, toca empujar y trabajar, que el capitán que tenemos no es el más adecuado, eso ya ha quedado patente, desde el blog creo que hemos sido todo lo claros y duros que hemos podido, ZP ya es pasado, está amortizado y desacreditado, pero en estos momento tenemos, es lo que tenemos, y ahora, al menos hoy no se gana nada perdiendo el tiempo en reproches. Tampoco las alternativas son como para ponerse a bailar de alegría.

Sin embargo, este ajuste es sólo el primer paso, pero algo se empieza. Debemos ser conscientes de una cosa. España es un país pobre, lo ha sido históricamente y tenemos que tenerlo claro, lo de los últimos años ha sido un espejismo y nos hemos comportado como unos nuevos ricos. Soy un partidario ferviente del Estado del Bienestar, pero debemos ser conscientes de la riqueza que tenemos y ajustar y priorizar los recursos que tenemos ya que el dinero no se crea por generación espontánea sino trabajando, siendo eficientes y gestionando bien los recursos que tenemos.

Dicho esto, aún quedan reformas estructurales importantes por realizar, bueno de hecho queda realizar las reformas estructurales. Os dejo una lista de las que creo que se deberían afrontar de forma más o menos inmediata para poder tener un Estado de Bienestar “sostenible” (uyyy he utilizado la palabra sostenible). Son problemas que no tienen un impacto inmediato hoy, pero si no se solucionan pueden ser devastadores dentro de 5, 10 o 20 años. Ahora es el momento de afrontarlos. Igual si los hubiésemos tenido ya enfocados nos habríamos ahorrado algún que otro ajuste de los que nos tenemos que ver obligados a realizar a corto plazo.

Los siete problemas de España:

1. Energía: España es un país pobre energéticamente, la estrategia de apostar por las renovables tiene todo el sentido para nosotros,  pero nos hemos adelantado en el tiempo, cuando aún la tecnología de las renovables no ha progresado lo suficiente como para que tengan un coste asumible para nosotros. A lo hecho pecho, pero hay que parar la instalación de renovables hasta que la tecnología permita que tengan un coste aceptable. El momento de las renovables llegará tarde o temprano, pero no es ahora o al menos no es ahora con la actual agresividad. Corremos el riesgo, de que por querer ser los primeros, quedarnos con el mercado energético saturado de un parque de renovables caro que quedará tecnológicamente obsoleto en pocos años.   En este aspecto parece que el actual Ejecutivo ha tomado conciencia.

2. Pensiones: Aquí está el gran quid de la cuestión, no es cuestión de congelar las actuales o no congelaras, es cuestión de plantear abiertamente si las pensiones futuras se pueden pagar y hay que ser valiente. No hacerlo supondría el mayor timo de la historia de España. Hay que realizar estudios independientes no sesgados políticamente y plantear soluciones valientes y óptimas, con franqueza y honestidad.

3. Banca y Cajas: Dos aspectos, el primero y el más importante, hay que limpiar los balances de las entidades financieras, no hacerlo es un auténtico cáncer, y tiene que salir al mercado los activos inmobiliarios que acumulan. Cuando más tarden en ajustarse los precios inmobiliarios a lo que debería ser la realidad, más tardará en recuperarse o normalizarse el sector de la construcción.

El segundo, sobre la regulación del sistema financiero…. francamente si se quiere una solución rápida, mejor olvidarse de cosas complicadas, simplemente hay que subir drásticamente el nivel de capital exigido a la banca, y dejar que algunos instrumentos financieros se puedan considerar cuasi capital. No puede ser que el negocio financiero sea el más apalancado de todos los negocios. Dicho esto y a pesar de los problema que afronta el sector y que en muchos casos no se quieren reconocer la banca española es de lo mejorcito que hay.

4. Mercado Laboral: El problema del mercado laboral no es un problema de coste de indemnización. Perdón rectifico, es un problema de ciertos costes de indemnización, me refiero sobretodo al coste de despedir ciertos mandos intermedios-altos que acumulan una elevada antigüedad en la empresa, y que son personas que su desempeño es simplemente desastroso. Merecen una indemnización, sin duda. Pero no puede ser que actualmente este tipo de empleados no sean despedidos simplemente porque su coste de despido es imposible de afrontar en una empresa en crisis, es una clara barrera de entrada y la perversión de una medida proteccionista. Por no poder despedir a este empleado, se procede a despedir a 5 o 6 empleados de menor antigüedad para compensar el coste de mantener a esta persona.

5. Salud: El sistema sanitario es una de nuestras joyas. Sin embargo corre el riesgo de que por sus costes colapse en unos años por la actual demografía del país. Empieza a parecerme bien la implantación de una tasa mínima por la utilización de la sanidad pública, podrían ser unos 5 euros por consulta o intervención y obviamente dejando exento de este coste a enfermos crónicos o personas con una rentas que no puedan afrontar el pago. Igualmente habría que establecer algún incentivo fiscal para las personas que pagan la sanidad privada.

6. Iniciativa empresarial: Aquí tenemos la tentación de querer dirigir desde el gobierno cuales serán los sectores punteros sobre los que deberán apostar los empresarios para crear los futuros motores de crecimiento económico de nuestra economía. Ahora esta de moda el coche eléctrico, mañana puede ser la nanotecnología. Para mi este tipo de apuestas son un error. Mirad ahora en cualquier país o región y mirad cuales son los sectores por las que están apostando…. todo el mundo apuesta por lo mismo ….. tecnología de la información, biotecnología, sector aeronáutico y aeroespacial… que originales… todo el mundo apuesta por los mismo…. directos a un océano rojo.

Está muy bien apostar por infraestructuras dinamizadoras…. pero yo creo más en las empresas individuales innovadoras en modelos de negocio que se hacen fuertes por si solas que por apuestas genéricas dirigidas. En teoría el sector textil español está muerto desde hace años, pero de la tumba del textil español han surgido empresas líderes mundiales como Inditex o Mango, entre otras. Nadie le dijo al señor Amancio Ortega como tenía que montar su modelo de negocio.

7. Educación: No soy experto para proponer nada en este campo, sólo se que es un pequeño desastre, casi ninguna universidad española entre las 100 mejores del mundo. Y no hablamos de la educación básica. Esto no está funcionando, es un problema del sistema educativo y es un problema de educación de los padres a los hijos. Lo del inglés, a modo de anécdota, es sintomático. Aún recuerdo cuando fui a Holanda y el conductor de un tranvía me habló en un inglés perfecto.

En España tenemos un par de ventajas competitivas respecto a otros países. Primero un clima benigno para vivir. Segundo unas relaciones y proximidad cultural privilegiada con latinoamérica. Otros países no tienen ni estas ventajas competitivas naturales y están mucho mejor que nosotros. Hay que ser optimista. Sólo es cuestión de hacer las cosas bien. Podemos, podemos hacerlo, podemos salir adelante, pero hay que empezar a ser conscientes que aquí nadie regala nada a nadie, que toca esforzarse, que la culpa no viene de fuera, sino que es nuestra responsabilidad y que alguien nos libre de nuestra clase política, que del resto ya nos ocupamos nosotros.

Por cierto decía Buffett que cuando la marea baja, se ve quién era el que se estaba bañando desnudo… nosotros estábamos en pelotas, aunque alguno se empeñara en decirnos que llevábamos el bañador puesto.

Imagen vía vicentecliment



Conversación

49 comentarios

  1.    Responder

    no sólo tenemos la puerta a sudamerica tenemos tambien la puerta al mundo árabe por nuestra historia pasada que tambien nos abre mas aportunidades de mercado que a nuestros vecinos europeos.

    Mejores depósitos bancarios a plazo fijo

  2.    Responder

    El señor Zapatero recibirá mis alabanzas cuando aplique el recorte de ingresos también al Ibex-5 (sí, sólo los 5 grandes).
    Me gustaría ver como el señor presidente publica un decreto forzando a un recorte en las tarifas de la luz, gasolina, gas y comisiones bancarias del 5%, de manera que el recorte de beneficios de estas empresas vayan al bolsillo de los ciudadanos y pueda aumentar el consumo de otros bienes.
    Dado que esas empresas cotizan en mercados organizados, de paso, al rebajar sus beneficios, bajarán sus cotizaciones y así paga todo el mundo que invierta en en Ibex-5, tanto de dentro de España como extranjeros. A eso lo llamo redistribución de riqueza.
    Pero no se preocupen, que el señor presidente hace lo que le dicta la voz de su amo…

  3.    Responder

    (Con el permiso de quién lo escribió)

    Muy señores míos:

    Por la presente lamento comunicarles que he decidido pagar un 5% menos
    en el recibo mensual de la hipoteca que tengo con su banco. Ha sido una
    decisión difícil pero me es imprescindible recortar gastos para salvar
    mi economía particular y reducir mi déficit.

    En situaciones como ésta es cuando todos debemos arrimar el hombro por
    lo que les pido comprensión y solidaridad.

    Al fin y al cabo yo, como el resto de ciudadanos, colaboré en su día en
    la inyección de liquidez que recibieron ustedes para salvar el sistema
    financiero.

    En realidad me he visto forzado a tomar esta decisión porque mis padres,
    al ver el saldo de mi cuenta corriente, temen verse en la obligación de
    dejarme dinero y ustedes, como banqueros que son, saben mejor que nadie
    que no tiene sentido poner capital si no es para conseguir pingües
    beneficios.

    Me he informado y sé que es lícito tomar este tipo de decisiones de
    forma unilateral y sin previa negociación (Hay precedentes, ver
    declaraciones del Presidente del Gobierno en el parlamento el pasado 12
    de mayo).

    Aprovecho la ocasión para comunicarles que ya dispongo de suficientes
    sartenes y no necesito que me regalen ninguna más.

    Atentamente,
    Un funcionario hipotecado

  4.    Responder

    – No veo ni una sola medida para combatir el fraude, que supone el 25% de nuestra economía.
    – Se habla de mejorar la educación, pero a la vez se pide una disminución del sector público… ¿me puede alguien explicar cómo va a mejorar la educación si cada vez hay menos profesores y los centros se caen a pedazos?

    El sector público es clave en un país como el nuestro, donde el nepotismo es un cáncer con metástasis desde los pies hasta el cerebro. La solución no es eliminarlo, sino hacer transparente y exigente el acceso a la función pública. A partir de ahí, garantizar su eficiencia mediante la aplicación de protocolos y estrictas medidas de evaluación que permitan cambiar malos hábitos y suprimir de sus puestos a parásitos que abusan de una garantía que nació para evitar las remociones por motivos políticos o ideológicos. De esta forma, tendremos buenos médicos, buenos profesores, buenos investigadores…

    Cito estas medidas porque es ese sector público tan denostado el que mejor conozco, pero en general, creo que se trata de no confundir la austeridad, justa y necesaria en estos momentos, con los recortes indiscriminados sin objetivos bien definidos y que generan una sensación de agravio comparativo “gracias” a la cual la ciudadanía se siente cornuda y apaleada.

  5.    Responder

    Lo que estamos viviendo ahora en España aparte de tener su origen en una crisis financiera mundial, es la resaca del “España va bien” el batacazo que tarde o temprano nos teniamos que dar (ibamos a 200 con un 600 riendonos de los Mercedes)) y que ya se ha relatado de sobra en numerosos blogs, libros, revistas, etc….. Algo similar a tomarse una caja de anfetaminas estar bailando un mes entero sin parar y finalmente acabar en la UCI de un hospital en coma irreversible. Y que todavia haya gente incapaz de establecer relaciones causa-efecto y piense que el PP son buenos gestores.

    Saludos.

  6.    Responder

    Siempre pensé que lo que mejor podían hacer los socialistas es dejar las cosas como estaban.
    Ahora sé que me equivoqué.

    Son incorregibles, siempre te dejan la economía por los suelos. Luego vienen los malos, los antipáticos a arreglar el país.

    Espero que este tipo renuncio por incapaz.

    No estoy muy de acuerdo con este blog. España es un país rico, pero no de los más ricos entre los ricos.

    Los dos gobiernos anteriores al PSOE lo hicieron bien en lo economico y pésimo por la guerra de Irak.

    Ahora bien la guerra del paro la tenemos acá por culpa de un tipo que no sabe nada de economía. Los países tienen los gobiernos que se merecen? No nos merecemos tanto mal con Zparo.

    Y no lo digo con resentimiento, Tengo trabajo pero me preocupan los demás.

    Voten al PP, no porque sean simpáticos sino porque siempre han demostrado que saben gobernar la economía.

    Ala

  7.    Responder

    Medidas que van a mermar la capacidad de crecimiento de la economía española, y que contradicen los idearos políticos del gobierno

    Análisis y efectos secundarios de las medidas en

    http://www.economiaybanca.com

  8.    Responder

    Gracias por el post.

  9.    Responder

    ¡¡¡Ojo!!! Que cuando hablo de “sector financiero” no me refiero a los empleados de base (que van a empezar a sufrir despidos masivos a pesar de los beneficios), me refiero a los tiburones.

    Saludos.

  10.    Responder

    Que cobarde y que facil es bajarle el sueldo a los empleados públicos, congelar pensiones, etc….(sufrir la resaca sin haber participado en la fiesta) pero mas ingenuo aún es pensar que esa medida va a contibuir a solucionar algo, mientras el Sector Financiero se va de rositas presentando beneficios estratosféricos y ganando hasta con las perdidas generalizadas, que gran oportunidad se está perdiendo de hacer una alianza mundial para poner en su sitio al Sistema Financiero (al servicio de los ciudadadanos y no al reves), hace falta ser muy ingenuo (por no decir otras cosas que también empiezan por i) para seguir hablando de los “mercados” (especialmente los financieros) con respeto.

    Saludos.

  11.    Responder

    La “crisis” la pagamos siempre los mismos. A ver cuando meten tijeretazo a los de arriba, incluído el sector financiero. La receta de bambi le ha venido dictada desde el mismo lugar que ha generado todo esto: el sector financiero. Y ahí es donde hay que ejecutar una limpieza a fondo… El mercado no está mecido por una “mano invisible” sino por una mano bien visible.

  12.    Responder

    pero Fran, siendo realistas, la supresión o fusión de Ministerios no supone nada, son cantidades ridículas para las cuentas públicas. Además no es tan sencillo porque si suprimes un Ministerio, puedes despedir al personal laboral, asesores, etc, pero no a los funcionarios, que se han ganado su plaza y a los que habría que recolocar.

  13.    Responder

    Y no sería más fácil desmantelar los Ministerios de Vivienda,Sanidad,Igualdad y fusionar Trabajo y Economía?
    Racionalizando de paso ciertos gobiernos autonómicos de igual forma?
    Realmente no se dan cuenta que la tan vendida Transición como paradigma de los cambios político-sociales a mejor lo fue sólo en términos de cambio de régimen?
    No ven que deberían de existir sólo 3 autonomías (Galicia, Cataluña y País Vasco)y que el resto fuera de verdad el territorio común?
    Ay¡ El que dijo aquello de café para todos…cuán equivocado estaba.

  14.    Responder

    Sin que sirva de precedente estoy muy de acuerdo contigo Blake 🙂

    Se veía venir desde el principio que esta crisis iba a ser la excusa perfecta para sangrar aún más al ciudadano medio. Y así está siendo. Y seguimos esperando la “reforma” bancaria.

  15.    Responder

    Gurus, el tema de las autonomías que comentas…
    es que esas instituciones cercanas al ciudadano y que deben agilizar los trámites (en teoría) ya las tenemos y se llaman Ayuntamientos.
    En cualquier caso como creo que el modelo por desgracia es indiscutible ahora mismo, lo que si debería hacer el Gobierno es castigar a las CCAA con recortes de competencias (que es lo que de verdad les duele) cada vez que se pasen de un determinado límite de déficit.

  16.    Responder

    Felicitaciones ¡¡¡ Excelente exposicion. habitualmente leo vuestros post y este es de los mejores y por ello me atrevo a comentar.
    1.- Es verdad, vamos a trabajar de una vez, pero seamos todos..
    2.- En mi opinion olvidas uno de los problemas de España mas graves, siendo lo pobres que somos, la super-mega-administracion que hemos permitido se construya en estos años. Es de una dimension atroz y totalmente desequilibrada, con un coste de nuestro PIB innecesario. Si no arreglamos esto, los sacrificios del ciudadano, del empresario, no son justos. Me refiero tanto estatal como autonomica. Para un inversor , para la atraccion de inversiones a nuestro pais, se convierte en una jungla legal, con una inseguridad espantosa. No se puede ser competitivo como pais, ni como sociedad, cuando por ejemplo constituir una sociedad, una empresa, solo en terminos legales se puede tardar, 2,7 meses, solo en tramites….¡¡¡¡ Si eso lo llevamos a otros procesos normales pues ya sabemos todos lo que pasa.

    3.- Al hilo de lo anterior olvidas tambien la administracion de LA JUSTICIA en España, “tercermundista” ??? si ello no se soluciona tampoco nunca seremos competitivos, solamente en su faceta mercantil y/o laboral da miedo….¡¡¡¡ Hay que tener una reglas de juego claras y seguras y para todos IGUAL. La inseguridad juridica permite que ciertos actores en los mercados sean impunes o les resulte muy barato y eso al final se traduce en nuestro PIB.

    4.- La EDUCACION, aunque la tocas de pasada, creo que es fundamental, es la base de todo, si no formamos personas que sepan pensar, tengan criterio propio, inquietudes y valores de participación comun ,y muchas cosas mas, estamos perdidos….

    Repito mi felicitacion. ¡¡¡
    cordiales saludos.

  17.    Responder

    no sólo tenemos la puerta a sudamerica tenemos tambien la puerta al mundo árabe por nuestra historia pasada que tambien nos abre mas aportunidades de mercado que a nuestros vecinos europeos.

    Mejores depósitos bancarios a plazo fijo

  18.    Responder

    Sin duda una muy buena entrada Hucky.Ideas claras, bien expresadas y, por una vez – espero que no sea la última – sin emplear términos propios de vuestra “jerga” economicista . Tu visión de los problemas de España me parece, en general y, aunque difiera contigo en muchas cosas, acertada o, por lo menos, sensata y llena de cordura.Podríamos discutir punto por punto pero, estoy seguro, llegaríamos pronto a un acuerdo.Con gente como tú como adversario político, sería un placer dedicarse a la “cosa pública”.
    Mi problema es otro: como han expresado más arriba, yo también me siento avergonzado, indignado, estafado….¿Cómo es posible que alguien que se llame de izquierdas (a propósito, parece que todavía hay gente que no se ha enterado de que la tesis del “fin de las ideologías” es, digamos, un poco antigua)proponga esas medidas? Yo comprendo que las presiones han debido de ser muy fuertes, pero ante eso cabe la – única digna – salida de la dimisión.Además, aunque no soy economista, tengo muy claro que ninguna medida económica tienes sólo las consecuencias deseadas(siempre hay daños “colaterales”) y que, por tanto, merece siempre la pena optar por ( el sentido común se supone ) las propias, a no ser que alguien -léase mercados, aunque nadie sepa muy bien qué se quiere decir con eso – te las imponga.El “mercado” te puede exigir un resultado, pero jamás te puede obligar a obtenerlo siguiendo un determinado camino.Yo me pregunto ¿es tan descabellado reducir un déficit incrementando los ingresos vía impuestos directos aumentando, aunque sea coyunturalmente, la progresividad de éstos?. No se lo parecía, desde luego, a nuestro ¿siempre? admirado W. Buffett cuando, al principio de la crisis, afirmaba que deberían subir los impuestos a los más ricos.¿Es de locos pensar que el mayor peso lo lleven los que tienen la espalda más ancha?.
    En fin, qué tristeza…..
    Un saludo

  19.    Responder

    Primera medida de carácter urgente: menos políticos y más gestores en el Gobierno y en la Administración. Por lo menos, se les podrá valorar por lo que hagan y por el cumplimiento, o no, de sus compromisos y sus objetivos. Si el mérito y la capacidad, en lugar del amiguismo y las redes sociales, se tuvieran algo en cuenta en nuestro país…

    A partir de ahí, todas las que queráis, porque dependen de ellos, sí, esos que despilfarran en beneficio propio o des sus amigos con el dinero de los demás.

  20.    Responder

    Los últimos datos del CIS, lo dejan claro, no hay ningún político aprobado y para el 20% del país se han convertido en un problema; supongo que será porque nos cuestan a precio de caviar iraní y rinden como huevas de besugo. Pero los partidos, en lugar de hacer un análisis profundo de estos datos, sólo ponen ojos para saber la intención de voto de los ciudadanos , o lo que es lo mismo, quién se va a vivir a la Moncloa.

    Por lo demás se toman la noticia como si fuese la lista de los más elegantes, Rajoy, con un 3,09, habla de que ha bajado porque el modelo de encuesta se pasó un día inconveniente, Zapatero, con un 3,71, argumenta que al final los españoles nos hemos dado cuenta de que el PP arrima poco los hombros.

    Cuando yo iba al colegio, todavía no se hablaba de traumas infantiles y al que sacaba un tres, el profesor le decía ”torpe, que eres un torpe” perteneces ” al pelotón del cero pelotero” y daba lo mismo que salieras elegido jefe de clase, estabas suspenso y en casa te castigaban ,sin propina y sin privilegios.

    La encuesta, me ha llenado de satisfacción, porque empezaba a creer tenía manías persecutorias hacia los dirigentes y que mis oídos estaban poseídos por un sonotone maligno, que me hacía escuchar las propuestas como si las pronunciaran villanos de melodrama. El día que plantearon traductores en el Senado, para las lenguas cooficiales, tuve que tomarme un tranquimazín.

    Ayer cuando oí las soluciones para salir de la crisis tuve que tomarme dos, uno por el plan de pensiones privadas que les pagamos a todos los senadores y diputados y otro porque sólo deben cotizar 7 años para cobrar el total de la base reguladora máxima, mientras un ciudadano debe estar 35 años .

    Apagué la tele y me puse a escuchar el blues de Sabina “lo que pasa en mi escalera”.

  21.    Responder

    Los últimos datos del CIS, lo dejan claro, no hay ningún político aprobado y para el 20% del país se han convertido en un problema; supongo que será porque nos cuestan a precio de caviar iraní y rinden como huevas de besugo. Pero los partidos, en lugar de hacer un análisis profundo de estos datos, sólo ponen ojos para saber la intención de voto de los ciudadanos , o lo que es lo mismo, quién se va a vivir a la Moncloa.

    Por lo demás se toman la noticia como si fuese la lista de los más elegantes, Rajoy, con un 3,09, habla de que ha bajado porque el modelo de encuesta se pasó un día inconveniente, Zapatero, con un 3,71, argumenta que al final los españoles nos hemos dado cuenta de que el PP arrima poco los hombros.

    Cuando yo iba al colegio, todavía no se hablaba de traumas infantiles y al que sacaba un tres, el profesor le decía ”torpe, que eres un torpe” perteneces ” al pelotón del cero pelotero” y daba lo mismo que salieras elegido jefe de clase, estabas suspenso y en casa te castigaban ,sin propina y sin privilegios.

    La encuesta, me ha llenado de satisfacción, porque empezaba a creer tenía manías persecutorias hacia los dirigentes y que mis oídos estaban poseídos por un sonotone maligno, que me hacía escuchar las propuestas como si las pronunciaran villanos de melodrama. El día que plantearon traductores en el Senado, para las lenguas cooficiales, tuve que tomarme un tranquimazín.

    Ayer cuando oí las soluciones para salir de la crisis tuve que tomarme dos, uno por el plan de pensiones privadas que les pagamos a todos los senadores y diputados y otro porque sólo deben cotizar 7 años para cobrar el total de la base reguladora máxima, mientras un ciudadano debe estar 35 años .

    Apagué la tele y me puse a escuchar el blues de Sabina “lo que pasa en mi escalera”.

    Esta entrada fue publicada el a

  22.    Responder

    Días tristes para un izquiedista real (no confundir con izquierdista de partido)como yo. El anónimo (¿o no tan anónimo?) capital financiero hace que se socave de nuevo mi ideología, me hace poner los pies en el suelo y hace que me parezcan puntos a considerar muchas cosas de las que propones. Bueno, en realidad tengo lo que me merezco por no haber tenido la suficiente fuerza de comunicar que íbamos a esto irremisiblemente, mientras tuvimos tiempo para hacerlo. Sí, me siento triste por no haber sido capaz de que se me/nos escuchara. Y eso duele porque puse/pusimos empeño en ello, y nadie nos escuchó.

    Antes de que definitivamente vuelva a la realidad (“esto es lo que hay”), y me olvide de aquello del “Otro mundo es posible” para arremangarme y ponerme a trabajar dando vueltas de nuevo a la manivela de este sistema “productivista a corto plazo” de explotación evidente del individuo, déjame que haga algunos matices a tu escrito desde esa utópica perspectiva:

    1.- Energía : Ok, las renovables son de momento un “agujero negro”. ¿Todas ellas? Pero que tengamos claro, que nunca tendrán la tasa de retorno energético de un pozo petrolero de los primeros, pero eso parece que tampoco lo estamos pensando globalmente. ¿Qué hacemos entonces? ¿Las nucleares son la solución, las de modelo bolsillo mejor?

    2.- Pensiones : Entonces, ¿las privatizamos a mayor gloria del capital financiero y así de paso limpiamos sus balances un poquito? Porque soy poco conspiranoico que si no, pensaba mal 😉

    3.- Banca y cajas : ¿A costa de quién las limpiamos? ¿Realmente necesitamos que la infraestructura que canaliza el ahorro a la inversión tenga los beneficios que tiene por dedicarse a otra cosa que su papel inicial? Una vez ajustado el precio de lo inmobiliario, ¿apostamos de nuevo por el sector de la construcción?

    Esta pregunta es más conceptual : ¿A qué te refieres con “dejar que algunos instrumentos financieros se puedan considerar cuasi capital? ¿Cómo hacemos para que la banca deje de ser el más apalancado de los negocios olvidándonos de cosas complicadas?

    4.- Mercado laboral : ¿y qué me dices de las indemnizaciones multimillonarias que se pueden permitir las ETN (empresas transnacionales) como consecuencia de sus posiciones cuasi-monopolísticas en el supuesto “libre mercado”? ¿No se debería hacer algo en contra de ellas? Me refiero a esas indemnizaciones multimilllonarias y al entorno nultinacional donde se pueden dar, esas ETN que concentran de forma casi total el espacio productivo a nivel mundial y de las que ya depende un porcentaje elevadísimo del PIB mundial.

    5.- Salud : Bueno, ¿y el control del infame gasto farmaceútico a mayor gloria del lobby farmaceútico?. ¿Incentivo fiscal a las personas que pagan sanidad privada? O sea que hay que apostar por la sanidad privada, y que esta deje de ser un “derecho universal”. Bueno, en USA y UK funciona así. Buen ejemplo a seguir.

    6.- Iniciativa empresarial : La madre de las batallas, ¿qué producimos que nos lo compren? ¿Podemos competir con países donde su mano de obra vive casi en la esclavitud a mayor gloria de esas ETN? ¿Quieres globalización sin igualar derechos mínimos?, pues toma dos tazas

    Y el mito del modelo de negocio Zara me toca los cataplines, basado en ese tipo de mano de obra que comentaba en países no tan lejanos (Europa del Este) donde la gente se vende por comer, hemos creado un monstruo que propicia el consumo irrefrenable basado en la obsolescencia percibida (las modas). Bello “a cortista” ejemplo a seguir

    7.- Sobre educación : Soy de la idea que lo primero que deberíamos definir es qué fin queremos conseguir con la educación. Si pretendemos generar ciudadános autónomos y libres que aporten su voto a un proceso democrático real (de tal forma que nadie pueda cuestionar ese proceso) o, si por otro lado, pretendemos crear meras máquinitas para seguir dando vueltas a la manivela del engranaje “productivista” tal como está montado. Yo estoy más por la primera, para la segunda mucha FP, claro. Mucho más fácil y molestan muchiiiiiisimo menos. ¿Qué se habrán creido que son?

    Bueno, lo dejo, me voy a tomar las pastillas 😉

  23.    Responder

    Completamente de acuerdo con el post, y sí somos un país pobre, y por eso mismo, en el tema de sanidad a mi juicio, debiéramos seguir el ejemplo de Inglaterra, donde una organización como Nice, valora el coste de los tratamientos médicos y su eficacia, rechazando la finanaciacion de aquellos en los que a pesar presentar ligeras mejoras en la eficacia, dicha mejora no se justifique económicamente.
    Un ejemplo claro, en los tratamientos para el colesterol, ellos recomiendan en simvastatina 20 mg, cuyo precio en Espñaa es de 3,54 +4% IVA, descartando otras moléculas como la Atorvastatina de 20 mg que su precio es de 43,98 euros +4 % Iva. Lo mismo sucede con moléculas como omeprazol (2.84 Euros) o Esomeprazol (34,39 Euros). Los británicos parten de la idea de que sus recursos son limitados, y por eso mismo, no siempre financian el fármaco más eficaz, si no aquel que tiene un ratio de eficacia-rentabilidad asumible por el sistema. Somos un país pobre, quizás debiéramos aprender, porque a más de 30 Euros por envase, ahí hay mucho, mucho ahorro en juego.

  24.    Responder

    Como ya lo he escrito en otro lado puedo casi repetirlo aquí. No me parece mal el planteamiento que hace, pero para saber a dónde vamos, a pesar de su reflexión para que olvidemos el pasado, debemos conocer de donde venimos. Debo advertir que comparto parte de lo que dice pero, sin embargo, tengo una debilidad por el sector público. Ya sé que usted lo detesta. En mi opinión, el boom económico que nos lleva a este “sumidero” se produce cuando se enmascara la apariencia de nuestra economía precisamente con la privatización de compañías como Telefónica, Argentaria, Iberia, Tabacalera y otras. Fueron gobiernos del PP los que obraron el “milagro económico español” vendiendo el patrimonio que los ciudadanos españoles habíamos conseguido, a pesar de la dictadura, con años y años de esfuerzo y con una aportación extraordinaria a la fortaleza de estas empresas que se ofertaron como un saldo a los que ahora nos exigen más y más sacrificios. Además se vendieron sin tener en cuenta el valor añadido que habíamos aportado los españoles durante décadas. Esa apariencia de “país rico” nos llevó al endeudamiento familiar generalizado. Claro que en ese proceso no olvidamos nuestra vieja tradición picaresca que ya pusieron de manifiesto los escritores del Siglo de Oro. De manera que a la par que nos endeudábamos, seguíamos pagando sin IVA (o permitiendo que nos cobraran sin IVA porque era más barato), aceptando pequeñas dádivas a cambio de “pequeños favores” urbanísticos o simplemente llevándonos a casa los folios y los bolígrafos de la oficina o, todavía peor, los medicamentos y material sanitario de nuestros hospitales públicos y privados y también faltando a trabajar con falsas bajas y cuántas cosas más que siguen pasando hoy día. Y ahora nos hemos dado cuenta de que no éramos tan ricos y somos “clase media-media” tirando a baja. Pero hemos vivido como nuestros vecinos del barrio bien (los del norte) pretendiendo crear un estado del bienestar que no encajaba con nuestra mentalidad (lamento la generalización) y que ahora nos hacen pagar. Con Argentaria en manos del Estado otro gallo nos hubiera cantado. Un saludo.

  25.    Responder

    Felicidades! Excelente post!!!

    Saludos,

  26.    Responder

    En general estoy de acuerdo con el post pero coincido con “stop” en que seria una tomadura de pelo el copago. El actual sistema sanitario publico español funciona de forma mucho más eficiente que en paises supuestamente “ricos” como el Reino Unido o Alemania.

    Y respecto al problema energetico, tampoco estoy de acuerdo en que España vaya demasiado adelantada. Todo lo contrario. Es una autentica vergüenza, de verdad, se me caer la cara de vergüenza al comparar las cifras de potencia fotovoltaica instalada en Alemania frente a las de España, ahora que vivo en Alemania. Es que aqui en Alemania no ven el Sol el 80% de los dias y es un pais algo mas pequeño pero tiene muchisima mas potencia instalada que en España. Es increible!

  27.    Responder

    Pequeño inciso sobre el tema de las autonomías para daros mi punto de vista. Vamos a simplificar el asunto, y a tratar de sacarle el barniz emocional.

    Imgaginemos que en lugar de Estado y Autonomías hablamos de una gran multinacional con filiales en varios países. Será más eficiente una gestión centralizada y toma de decisiones desde de forma unidireccional desde la matriz o preferis que cada filial pueda adaptarse a los “gustos” o “necesidades” locales?

    Yo filosoficamente prefiero lo segundo, prefiero una gestión local que una enorme maquinaria burocrática centralizada, creo que lo segundo tiene en teoría la capacidad para cubrir mejor las necesidades de sus clientes. Eso si siempre bajo la tutela de la matriz.

    Tener filiales que tengan capacidad para tomar decisiones no significa aumentar considerablemente el gasto o duplicarlo, lo de los parlamentos y similares es el chocolate del loro.

    Otra cosa, y es lo que puede estar pasando es que la gestión de las filiales locales sea un despelote y estén mal gestionadas.

    En principio deberían ser los ciudadanos que las sufren los que tendrían que tener la capacidad y la madurez para sancionar a sus políticos que gestionen mal.

    Igualmente la matriz debería tener capacidad para imponer ciertas restricciones de endeudamiento, inversión o similares a las filiales.

    Para mi cuanto más local sea la gestión ps mejor, otra cosa como ya he dicho es que esto sea un desmadre, pero no es cuestión tanto de modelo, como de gestores.

  28.    Responder

    Excelente post!
    100% de acuerdo con tu visión. Enhorabuena por la claridad de tu exposición.

    También coincido con Peter: el sistema autonómico es un lastre, no sólo para las arcas públicas (innumerables!), sino para la inciativa y el dinamismo que nos pueden sacar del pozo.

    Todos somos responsables, y en primer lugar por elegir a los representante políticos que tenemos (vergüenza propia). Necesitamos urgentemente una terapia prolongada de conciencia social.
    Pero esto quita votos… y volvemos a lo mismo: endogamia política.

    Podemos!!!

  29.    Responder

    Hucky, excelente post.
    Sólo dos propuestas más;
    – En el tema laboral; el problema no es sólo el despido. Hay que reducir costes laborales para que volver a crear empleo; esto es fundamental. Y hay que ir a la negociación descentralizada. Ligarla evolución salarial a la de la productividad, y no a los precios. Desligar privilegios y antiguedad en la empresa.
    – En cuestión monetaria: IR AL PATRÓN ORO!!!!!!!!!!. Y mientras no se haga esto, seguirán las burbujas de los precios de los activos.
    – Reducir el peso del sector público.

  30.    Responder

    Esto es el principio de lo que ha de venir. Lo has expuesto muy bien en tus recomendaciones que son de siguiente paso y que todo terminará con la eliminación de la seguridad social, de la protección por desempleo y puede incluso que por la educación pública.

    Son pasos que seguramente se darán sí o sí. Se darán al margen de quien gobierne por que en verdad estas democracias son una falsa. Aquí los únicos que que realmente gobiernan son los grandes capitales. Esos que cuando la bolsa funciona bien no ocurre nada pero que cuando la bolsa tose como ha tosido estas últimas semanas empiezan a hacer llamadas.

    Zapatero no quería hacer esta política y por las presiones recibidas desde las altas esferas mundiales le toca hacerla. ¿Quién nos gobierna realmente? ¿Qué busca ese poder real? Lo cierto es que la CEU es un fracaso. Se suponía que sostendría un estado del bienestar pero la realidad es que en 10 años lo finiquitarán. Lo tendrán que hacer si no quieren sucumbir ante China. El gran error es dejar entrar a las economías emergentes y sobre todo a la dictadura china a jugar en nuestra liga económica pero sin nuestras reglas. Reglas basadas en la protección social. Los empresarios destruyen empleo en sus países y se lo llevan a China donde la obra de mano es barata (o esclava en algunos casos). El gran problema es ese y los especuladores. Pero en lugar de luchar contra la especulación o contra la fuga de empresas a paraisos “esclavos” lo que se hace es exprimir al que menos tiene, que aunque tengan poco como son muchos….

    La solución va a ser dolorosa ya que esto nos va a llevar a una revolución social. Una revolución social no exenta de sangre, eso seguro.

  31.    Responder

    hucky, el artúculo me ha gustado mucho, ahora bien, creo que hay que hacer unos comentarios o propuestas.

    1- si el país no va, es por los políticos, da igual el bando por que muchos son incompetentes/timadores o ladrones. Estoy seguro que si hechan a todos lo politiquillos que han enchufado y ponen a gente honrada y con conocimiento de la materia lo harían mucho mejor. (tipo eeuu, que se hacen elecciones para ciertos cargos).aparte de que yo les cambiaría en coche y todos con coches producidos en españa.

    2. lo de invertir em aeroespacial, tienes razón, hay muchos países que estan invertiendo mucho dinero. Ahora bien, si no apostamos por el know-how, ¿que nos diferencia de marruecos o otros países que producen más barato?. leí un artículo del xavier sala-martí que decía que habían otros tipos de i+d+i que eran mas rentables o eficientes, un ejemplo de ello sería ZARA y sus sistema de logistica.

    3. las energías renovables, como la eolica si que son eficientes, aparte que crean empleo, pero el timo de la fotovoltaica hay que acabarlo. A mi me encanta la mini central nuclear que plantea bill gates, ojala que se pueda hacer y que sea segura( aunque siempre habra un gili…. que estará en contra).

    4.el sistema de educación en españa es penoso, el nivel se ha bajado para que todos se lo puedan sacar. yo creo que se tendría que a 3º de ESO se tendrían que separar y hacer un bachillerato mas duro( en alemania hay tres tipos de escuela bien diferenciadas realschule( grado medio), gymnasium(bachillerato) o hauptschule( para los que esten indecisos y no sepan si ir a la universidad o hacer un grado medio))

    5. por que no crear una empresa etica? parte de los beneficios que se obtengan que sirvan para ahorrar(para los despidos/salarios) o invertir formación/equipos. Estas empresas seguramnete en tiempo de crisis podrán seguir funcionando y ser eficientes, es por eso que el estado les debería cobrar menos impuestos.

  32.    Responder

    En España la sanidad no es gratuita. Si quieres trabajar es obligatorio pagar un seguro sanitario público. Con este sistema, implantar el copago, es una tomadura de pelo.
    La forma de racinalizar el sistema sanitario consiste en pasar los impuestos especiales sobre tabaco, bebidas alcohólicas y algún otro, una parte del IVA, a financiar los servicios sanitarios que de forma no contributiva, ser prestan a toda la población: pensiones no contributivas y servicio sanitario universal.
    Yo no estoy para nada de acuerdo con el llamado copago. Significa pagar dos veces. Y quien no tenga dinero para pagar seguirá siendo asistido, que está bien que así sea, pero ese dinero debe salir de los impuestos, no de las cuotas a la SS.

  33.    Responder

    Todo empieza por tomar las decisiones adecuadas, y que salen de una única ideología y forma de pensar.

    Yo añado a tu lista, y como prioridad mas alta, es ELIMINAR de nuestro vocabulario las palabras PP y PSOE, izquierda y derecha, y desterrar todos los actuales políticos, sustituirlos por personas que GESTIONEN adecuadamente el país y sus recursos, con solo una única ideologia: la prosperidad de toda una nación.

    Y esto se hace con educación impartida a nuevos jóvenes líderes, ya que la clase política actual ha salido de la base de la actual sociedad, donde existen aún dos bandos y donde cada bandada rema en dirección contraria importándole muy poco el rumbo del país, y mas sus intereses partidistas.

    No queremos políticos inútiles, (de cualquier bando), queremos GESTORES y líderes para un pais y todos sus ciudadanos, y que sean retribuídos de acuerdo con sus resultados. Para mi es difícil dar crédito a que CEOs y consejeros en la empresa privada se embolsen 100 veces mas que quien lidera el país. El pueblo llano elige en las urnas los mayores inútiles. Y este es el resultado.

    Un dicho anglosajón perfecto :
    You pay peanuts, you get monkeys.

  34.    Responder

    Una pequeña corrección al post: no son 6.000 M€ que quitan de ayuda oficial al desarrollo, son 600 M€. Y otro apunte, también tomarán previsiblemente otra medida “en la sombra” que reduce deficit: cambiar ayuda oficial al desarrollo a fondo perdido por ayuda reembolsable, así la cifra de AOD total no se resiente pero en términos contables, al ser como un préstamo, se reduce déficit.
    Saludos desde idiotsingracia.

  35.    Responder

    Me da cierta tranquilidad en esta marea de país en que vivimos ver que hay gente sensata, que no se polariza políticamente de una manera absurda, y que tiene el menos común de los sentidos… el sentido común!
    Gurus Hucky for President!!!!!
    🙂

  36.    Responder

    Todo muy bien, no había leído el Blog hasta ahora. Pero tienes un error primario: si entre los problemas de España no pones el Sistema Autonómico como mal mayor y primordial es que no te enteras de nada.

    Y eso que lo dices muy claramente: España es un país pobre de orígen, nuestros momentos de riqueza han coincidido con un endeudamiento impresionante, oséa que vivimos bien y sabemos vivir bien a crédito. Pero si no crees primordial deshacer un sistema político representativo y de Administraciones públicas de verdaderos millonarios como el nuestro (17, Congresos, 17 gobiernos, 17 sistemas distintos de gobierno…) es que has hecho pellas en la clase principal: el sentido común.

  37.    Responder

    Todos los sacrificios que haga falta, pero con las clases altas por delante. Dando ejemplo, como corresponde a su condición.

    Recuperamos el IMPUESTO DEL PATRIMONIO, así como el control nacional del IMPUESTO DE SUCESIONES, que las CCAA han jibarizado, además de meter mano al fraude fiscal, a la evasión de capitales a paraísos fiscales y a las SICAV u otras formas de evasión fiscal legal…y entonces, podemos empezar a hablar de esfuerzos.

    Sólo faltaba pasar una resaca sin haber participado en la fiesta.

    De todas formas, es un error. El problema no es el déficit, el déficit es el síntoma, la causa es que la economía española es un zombie. Un zombie que escupe trabajadores al paro y cuyas cotizaciones han hecho saltar por los aires las cuentas.

    Lo que hay que hacer es arrancar la economía. Con inversiones en educación (a largo plazo), en investigación, en formación continua de los trabajadores, en infraestructuras que den a la economía española una ventaja competitiva (una densa y flexible red de ferrocarriles de mercancías, por ejemplo).

    Y si la clase empresarial no sabe, pues que sea el Estado el que cree directamente las empresas, o preste el dinero a quien tiene ideas para crearlas.

    Lo que es absolutamente necesario es poner a esos 5 millones de personas a trabajar (legalmente). Y a trabajar de forma eficiente, creando riqueza, porque para abrir y cerrar zanjas mejor que se queden en su casa cobrando el paro.

    Y si no conseguimos que arranque la economía española, dentro de unos meses llegarán otros recortes, y otros más, y la economía cada vez estará más deprimida y la deuda será mayor…porque el PIB será menor.

    En otro orden de cosas, creo que cometes un error (muy común) al hablar en general de renovables. Ello implica mezclar el timo fotovoltáico con la eólica o la minihidráulica. Con los costes actuales de gas natural, un parque eólico en Tarifa o en la Serra da Faladoira puede producir el kW*h más barato que un ciclo combinado recién construido.

    En cuanto a la nanotecnología, no es una rama más de la industria. Es un nuevo nivel de fabricación por el cual pasarán los desarrollos futuros de todas las ramas de la industria. Por ejemplo, las baterías de litio de los EV, nuevos materiales, semiconductores…

  38.    Responder

    y dos cosas más además de un clima benigno.

    DE las mejores escuelas de negocio son de aquí.

    Economistas y banqueros de renombre.

    Y Fútbol:-D

  39.    Responder

    Cariños a toda España de parte de una argentina. Ojalá Uds. tengan el coraje que hace falta para tomar las medidas que saneen la economía, pero que Dios los ayude con los banqueros. Es cuestión de elegir entre mucho dolor ahora para estar sano y fuerte en unos años, o un dolorcito acá y allá ahora para acabar en silla de ruedas en unos años. Si quieren saber qué NO hacer estudien un poquito la historia argentina de los últimos tiempos. Ya sé que Uds. tienen mucha más polenta y son infinitamente más racionales que nosotros. Además tienen la suerte de tener la “red” de Europa. No desaprovechen la oportunidad para acomodarse de una vez.

  40.    Responder

    Gran artículo está para enmarcarlo. Por cierto cuáles créeis que pueden ser los nuevos sectores en los que emprender tenga mejores resultados, creo que tendriamos que apostar por sectores sencillos, el ejemplo de mango o zara es el mejor ejemplo, pero cúal puede funcionar mejor?

  41.    Responder

    Sólo una comentario adicional. Es reconfortante ver los valores humanos y conciencia social, no reñidos con el trabajo duro y una visión económica liberal. !La preocupación por los demás te hace más grande aún!

  42.    Responder

    Excelentes, bien razonadas y cuidadosas las reflexiones, también muy buena la disposición a concentrarnos en lo importante (y perentorio). ZP ha tomado unas medidas (tarde y seguramente no las mejores, ya que hasta que no veamos reformas estructurales esto son parches), pero al fin y al cabo las ha tomado, podemos respirar y seguir trabajando como dices.

    Ya está bien de quejarse. !A trabajar duro españoles!. La riqueza sale del trabajo, del ahorro e inversión, no sale de la expansión crediticia artificial.

    Y a Mariano y a toda la derecha hoy, le diría, que de la que se han librado, ya que estos ajustes en España, sólo se “aceptan” si los hace el PSOE. Al PP le habrían montado un lío el PSOE y Sindicatos de mucho cuidado. !De la que te has librado Mariano!

    Gracias como siempre por compartir tu conocimiento y reflexiones JM,

    Saludos,
    Enrique Zurita


Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies.

ACEPTAR