Análisis Criteria Caixa Corp.
Bueno ya ha salido publicado en la CNMV el folleto de la OPS de Criteria Caixa Corp, que empezará a cotizar el próximo 10 de Octubre, aunque ya hemos comentado la OPS en este par de post, OPV Encubierta (donde críticabamos el reparto de dividendos ante OPS y el endeudamiento de la compañía a este fin) y Salida a Bolsa de Criteria Caixa Corp (Donde comentábamos que no nos convencía la colocación por lo relativamete sencillo que es su replicar la cartera), creo que ya que estamos puestos en el tema comentemos hoy que nos parece la banda de valoraciones orientativa que han dado para su colocación.
Teniendo en cuenta los precio por acción de referencia entre la banda baja 5 euros/acción o 6,5 euros/acción, podemos indicar que si lo normal es que este tipo de holdings coticen con un descuento de alrededor del 15-20% el valor de sus activos, podríamos indicar que comprando a 5 euros sería un precio atractivo para acudir a la OPS (31% de descuento sobre el valor neto de los activos) y en la banda alta el precio estaría francamente ajustado (11%).
Dicho esto, nuestra gran duda filosofal, sigue siendo encontrarle el sentido a comprar acciones de un holding que el 70% de su valor corresponde a 4 empresas que cotizan en el Ibex-35 y que por lo tanto las podríamos comprar individualmente con el porcentaje que nos pareciera más correcto y sin tener que asumir los costes que conlleva tener esa participada dentro de un holding (gastos de personal, impuesto sociedades..etc.).
Otro tema interesante a analizar es el trackrecord de Criteria como inversor. Si observamos los datos del folleto de colocación veremos que la rentabilidad de Criteria no está mal (+26,9% anual ) versus su benchmark que podría ser el Ibex (+23,5%).
Sobre esto dos consideraciones, en primer lugar la rentabilidad de Criteria es una rentabilidad bruta, (habría que restarle todo los gastos asociados al holding) y en segundo lugar gran parte del éxito de su cartera se debe a su participación en Gas Natural (principal participación de la compañía que representa más del 20% de la cartera), empresa sujeta a unas condiciones muy especiales de mercado en el agitado panorama energético español y que ha tenido una revalorización del 32% anual en el mismo periodo.
Dicho esto, no creo que la Caixa tenga mucho problemas en colocar fácilmente en el mercado a su Holding, si creéis que Respol, Telefónica, Abertis y sobretodo Gas Natural lo harán mejor que el Ibex, y compráis en el rango bajo, puede ser una buena opción, aunque debo reconocer que nosotros no acudiremos a la OPS.
Puntualización: No tengo ni idea de lo que harán las acciones de Criteria en el día de su salida a bolsa, todo lo anterior es una reflexión pensando en el medio/largo plazo.
Interesante. Bien explicado.
Coincido en la necesidad de un 20% aprox de descuento para ser interesante. Leido en paginas salmon: descender peso de cartera en esos 4 valores en beneficio de nuevos mas financieros. Compras tb gestión.
Yo acudiré, lo veo un valor a seguir.
Salu2 y felices finanzas
Soy empleado de “la Caixa”, pero hablo como inversor. Sigo sin entender que lo que os aleja de ver atractiva a Criteria sea el echo de la famosa replicabilidad. y no lo entiendo porque si estais mitrando al futuro, deberiais imaginar a Criteria dentro de 2, 5 o 10 años. Creeis que podreis replicar la estratégia que sus directivos han echo pública? a saber, equilibrar el balance de Criteria hasta llegar a un 50-50 entre servicios en españa y expansión internacional en sector financiero principalmente europa este, asia y usa.
Creeis que podreis comprar un banco polaco ineficiente y convertirlo en “la Caixa” de polonia en un pais que está donde estaba españa hace 20 años?
Eso es criteria. No invertir en ella por motivos de falta de confienza en este futuro es razonable, ahora los otros motivos son para prensa amarilla y profanos de las finanzas.
Saludos
Gonzalo, en mi trabajo miramos unos 130 planes de empresa al año, invertimos en 2-3 por año y en la empresa en la que trabajo han invertido en unas 100 empresa en más de 20 años… en ningún, ningún caso el plan de negocios que nos han presentado inicialmente se ha cumplido y no porque lo hayan sobrepasado sino porque se han quedado siempre cortos.
Digamos que no me gusta descontar un futuro maravilloso, y más cuando se basa en adquisición de empresas, que ya es bastante complicado y más si es en otros países. Por no hablar que en el caso de La Caixa concreto sin ir más lejos la aventura de implantar un banco en francia no acabo de cuajar.
Igualmente no se que modelo debe reproducir la Caixa en otros bancos extranjeros, aunque reconozco que la Caixa es una buena entidad financiera me parece que sus ratios de eficiencia están por debajo de cualquier banco (que no caja) español.
Puede ser que tengas toda la razón y que de aquí 10 años Criteria logre crear una cartera de bancos maravillosa, pero a día de hoy Crieria es lo que es (4-5 empresas del Ibex) y comprar entidades financieras en el extranjero es terriblemente complicado y no es una tarea nada fácil. Si al final los gestores de Criteria lo consiguen Chapeau!! pero a día de hoy a mi me resulta complicado descontar lo que será Criteria en el futuro.
No es que tenga nada contra la Caixa, me pasa lo mismo con Uralita y los Serratosa, que han lanzado una OPA anunciando que con Uralita se dedicaran a comprar empresas industriales en Europa. Los Serratosa tienen un exclente trackrecrod como inversores, me han hecho ganar un mucho dinero con Uralita, pero me resulta complicado confiar en lo que harán en el futuro y descontar como será Uralita de aquí 5 años, con un montón de adquisiciones de por medio. Al igual que Criteria, Uralita es hoy lo que es. En el futuro Dios proveerá. Prefiero espera a ver que va haciendo Criteria en el futuro y aprovechar una corrección en el mercado que entrar ahora.
Y que conste que todo lo que digo no quiere decir que la OPS sea un exitazo a corto plazo. Con la capacidad de colocación de papel que tiene la Caixa es muy probable que salga bien, pero como no tengo dotes de vidente y la empresa no me acaba de convencer prefiero mantenerme al margen.
Gonzalo no sé muy bien a que te refieres con lo “los otros motivos son para prensa amarilla y profanos de las finanzas.”
El reparto del dividendo, incremento de deuda y después ampliación de capital para reducirla, a mi me parece como mínimo poco elegante.
Que el 70% de la cartera está en 4 valores del Ibex a día de hoy, me parece un hecho y con un fuerte peso en Gas Natural.
Que el precio en la banda baja es atractivo y en la banda alta está muy ajustado acorde a como cotizan los Holdings también es un hecho.
Y que si la empresa tuviera un balance apalancado sería financieramente bastante más atractiva para el accionista me parece que es una realidad financiera.
Bueno, teniendo en cuenta la lógica caótica de los mercados estoy practicamente seguro de que la petición de acciones al menos doblará las acciones disponiples (como mínimo).
En cuanto a la cotización, sin duda ,el dia del estreno habra un gran estallido, con cohetes, fanfarrias y palmaditas en los hombros para los responsables.Dentro de un año por supuesto cotizara a un precio mucho mas ajustado.
En cualquier caso,dadas las pocas salidas a bolsa que hay en España parece una buena oporunidad para especular (ojo especular no invertir)
Excelente réplica al comentario de Gonzalo, que aportaba unos buenos (para el profano) argumentos.
Bien, ante todo disculparte por lo áspero y probablemente injusto de ni anterior comentario.
A la casa Gurus, los argumentos de la respuesta respecto a las dudas sobre el futuro éxito de las estrategias empresasriales, de cada capa un sayo. En todo caso estoy seguro de que en las compañías en que habeis invertido, a pesar de no cumplir seguro que se habrá ganado algo en alguna.
A María, respecto a la prensa amarilla, me refiero a la poca rigurosiadd en muchos comentarios y artículos que hay que sufir. Respecto, a la operación de reparto de dividendo, una operación financiera normal dentro de un grupo cuya única diferencia es que Criteria está en l apicota, si se tratase de una compañía de capital riesgo, probablemente sería alabada la operación como punto intermedio en una historia de extracción de valor y generación de eficiencia.
Respecto a la concentración de la cartera, de cada capa un sayo, pero reitero que para una inversión a medio largo lo importante es descontar el futuro, por dificil que sea. Y respecto al precio, el tiempo dirá si resulta barato o caro, no obstante yo apostaría por el punto medio hacia abajo.
En fin, reiterando mis disculpas por la acritud del anterior mensaje, saludo atentamente
Se nos olvida una cuestión, La caixa sigue siendo el principal accionista de criteria. Los dividendos que antes percibia directamente de las participadas, algunos años casi la mitad del beneficio, ahora los va a percibir a través de criteria.
Solamente por el dividendo que va a pagar, creo que merece la pena, y más con las actuales caídas de la Bolsa. Encima, si va directamente al Ibex, mucha genteos fondos y Planes de Pensiones van a tener que invertir.
Aparte pienso que también se compra gestión. Y en los últimos 10 años no se puede decir que la caixa haya gestionado mal. Ha tenido estrategias que sn su momento no se entendieron y hoy es una entidad lider.
Pienso que tienen la cabeza fría y no se dejan llevar por las modas financieras sino por el buen sentido del negocio. Y eso al final se notará enel valor de criteria.
Gonzalo, no pasa absolutamente nada con el tono de tu comentario, es uno de los problemas de escribir ( a mi me pasa muchas veces con el email) por escrito las cosas tienen tendencia a quedar mucho más “agresivas” que si se dijeran hablando.
Respecto al comentario del reparto del dividendo y endeudamiento, estoy totalmente de acuerdo contigo que es una operación financiera normal, nosotros la hacemos, el matiz está que en este caso la venta va dirigida a minoristas y se vende a gente con poca formación financiera como si fuera una OPS cuando desde mi punto de vista es más bien una OPV, y la Caixa quizás si tenía la necesidad de colocar Criteria a Bolsa para afrontar su plan de expansión en banca, pero Criteria no necesitava el dinero de una OPS para realizar dicho plan.
Es decir el capital riesgo extrae el máximo valor porque cuando sale da el pasé de la empresa a un industrial o a otro capital riesgo, pero por ejemlpo esta operación de reparto con anterioridad de la caja y hacer una ampliación de capital posterior para reducir deuda creo que nunca la haríamos para dar entrada a un nuevo socio que me quiere acompañar y construir juntos el futuro de la mano. Es decir es un tipo de operación que me parece bien para exprimir una inversión que colocarás al 100% pero no me parece muy bien cuando se hace para buscar socios que te acompañen en el negocio a largo plazo. Imagina que tienes un amigo que tiene una floristería y te pide que participes en su negocio aportando capital ya que quiere comprar una floristeria rival, pero te enteras que la misma cantidad que te pide se la ha llevado como dividendo un mes antes, la verdad es que a mi me parecería al menos poco ético.
Respecto a los planes de negocios y la TIR, efectivamente nuestra TIR ha sido muy buena, aprox. 30% anual en los últimos 15 años, pero de haberse cumplido todos los planes de negocios tendríamos una TIR de 3 dígitos. Puedes imaginarte el futuro que quieras pero no lo descuentes mucho en el precio actual porque te puedes llevar sorpresas muy desagradables.
Miguel, el dividendo puede ser interesante, pero realmente es recurrente el nivel actual de dividendos? me explico sigo sin ver porque puedes obtener un dividendo superior al que reparten sus participadas (Gas Natural, Repsol etc.) si no es vendiendo cartera con plusvalía, lo cual también puedes hacer tu replicando el 70% de la cartera al comprar REP, ABE, GAS y TEF.
Estoy de acuerdo contigo que Criteria podría ser un buen valor para los inversores con el gatillo fácil, pero estos tendrán el gatillo fácil comprando repsol o comprando criteria.
Es fácil obtener un dividendo mayor, por una sencilla razón: las participadas actualmente son el 70%, un 30% no lo son, y el dividendo que reparta criteria, también depende de los ingresos ese 30% que no son participadas. Ahí incluyes las comisiones que cobra la caixa por los fondos de inversión, como entidad de financiación especializada, como compañía de seguros, los fondos de pensiones. Es una parte jugosa de la cuenta de resultados de la caixa. Todos son ingresos con crecimientos anuales de dos dígitos y directamente relacionados con su red de 5200 oficinas.
Aparte, si históricamente ha obtenido jugosos beneficios con la realización de plusvalías, ¿porque no lo va a seguir haciendo?. En la web lo pone muy claramente como parte de sus estrategias de inversión.
Han hablado claramente que van a cambiar la distribución de la estructura del grupo y lo van a hacer rápido. Con criteria se compra también gestión, y eso no se replica.
Les puede salir mal, pero vista la trayectoria de los últimos 15 años, seguro que lo hacen mejor que muchos.
Aparte
Hoy me he acercado a mi oficina de “La Caixa” para hacer unos trámites y lo primero que ha hecho el interventor es hablarme de “Criteria”. He aprovechado para lanzar le alguno de los argumentos aquí expresados (por otra parte tampoco estoy en disposición económica para invertir) y lógicamente su ignorancia era cercana a la mía
Al final el único argumento que queda es el de la solidez y capacidad de gestión de “La Caixa”, que es lo que hay que valorar, si es que uno capaz de ello. En definitiva es entregar un dinero a los gestores de “La Caixa” para que lo inviertan según su criterio; no importa la selección de valores actual, si no su capacidad de gestión futura.
Es la conclusión que yo he sacado, vaya.
Miguel, me leí el folleto de la OPS y aunque no lo recuerdo de memoria el grueso de los dividendos venían 1) de la Plusvalías 2) de las 5-6 participadas cotizadas gordas. (el lunes lo vuelvo a mirar con cariño y os lo cuelgo), si el grueso de los dividendos viniesen de ese 30% de las participadas, Criteria no valdría 20.000 millones sino 50.000 por decir algo. Si el grueso de los dividendos que reparte criteria viene de las plusvalías (como es lo normal en toda sociedad holding) simplemente significa que el nivel de dividendos no es recurrente, y que el año en el que se vendan la participación de Telefónica ese año habrá un excelente dividendo, si un particular se que ha invertido en telefonica sigue el movimiento de Criteria, obtendrá la misma cifra proporcional, es más aún mayor porque Criteria deberá tributar por esa plusvalía (menos flujo de caja a repartir) pasó por el que no tendrá que pasar un particular ya que sólo tributará al 18% tanto se venda las acciones de Criteria o las de Telefónica.
Respecto al grado de información del personal de las sucursales de bancos y cajas en general, en fin simplemente comentar que salvo honrosas excepciones a mi me parece terrorífico, pocos se habrán leido el folleto entero de la OPS y como máximo y con suerte tendrán una hojita comercial donde les explican las bondades de Criteria (en el caso de esta colocación) para que comercialmente le puedan decir algo al cliente, disparándole a todo aquel que entre en la oficina sin importar su perfil de riesgo. Precisamente hace unos días alguien afín al gobierno me preguntaba como se podía mejorar la cultura financiera del país para que no ocurrieran casos como los de Forum, o Gescartera, buena pegunta de difícil respuesta, sólo se me ha ocurrido decirle que podrían empezar por intentar que las entidades financieras mejoren la formación del personal de banca que tiene contacto con el público, y que los vean como a alguien que debe cuidar la salud financiera de sus clientes y no como meras herramientas colocadoras del producto de turno.
Sobre la buena gestión que hará la Caixa de sus participadas, simplemente comentar que tal como está compuesto hoy el día el Holding es muy complicado que su evolución sea muy diferente a la del Ibex-35, y no me refiero a la evolución de la cotización de Critera (aquí puede pasar de todo) sino a la evolución del valor neto de sus activos. Si cambian el mix de participadas otro gallo cantará.
Para mi ahora no es cuestion de Criteria si o Criteria no. Para mi la clave es el timing, el cuando. De las 4 gordas de Criteria yo no invertiria en ninguna: tenemos Gas natural con un per del 18,7 y cerca de sus maximos historicos. Telefonica con un per de 14,9 y en maximos desde el 2000. Abertis con un per del 21,3 y en maximos historicos. El unico que se salva es Repsol y digo que se salva desde el punto de vista del PER ya que es una compañia con el dificil papel de tener el 99,9% de sus reservas fuera de su pais con los riesgos que esto implica (Bolivia, Chaves, Argelia,…). Yo a fecha de hoy la unica a la que me expondria (y no en exceso) es a Repsol.
No niego que estemos comprando buena gestion y un proyecto de futuro pero a que precio y con que riesgo!!!
En resumen, ellos han decidido cuando sacar criteria (que es cuando sus valores llevan un rally alcista que por fundamentales han agotado casi todo su potencial de revalorizacion y donde maximizan ese 20% que sacan) por lo que yo decido que no es el momento de comprar criteria.
Como después va a cotizar en el IBEX, cuando sea buen momento e interese, ya se entrarà, pero ahora no.
Yo opino que es una magnífica opción especular con Criteria. Los motivos son que no creo que las acciones bajen en los primeros días. ¿El motivo? Se lo están colocando a todo ser viviente que tiene ahorros en la entidad y que si saliese mal, sobre todo en los primeros días, las cabezas más conservadoras van dejar de dormir plácidamente ( A fin de cuentas, estamos tratando de una inversión en renta variable, con lo volátil que anda ahora el mercado….). Si bajase, se estaría jugando su reputación como caja de ahorros.
Por cierto, aprovecho el tema de la eficiencia para comentar una cuando menos curiosa anécdota. Esta semana he abierto un plan de pensiones en BBVA, en honor a la verdad diría más bien que abrimos uno, pero que hicmos gestiones para abrir por lo menos media docena…
Al acordar un plan de pensiones adecuados a mi perfila, el amable director de la oficina llamaba incesantemente a asistencia técnica/Help Desk. Imaginaros la situación. El impasible y superado director frente a una pantalla en verde, blanco y negro. Algo así como el inmediato sucesor de las tarjetas perforadas encima de su escritorio. Un dinosaurio pasaría por un magnífico ejemplar para coleccionable. Un 286 con disqueteras anchas de 5 y medio y otra más pequeña de tres y cuarto. Por supuesto, el mobiliario impecable. El sistema le colocaba el error en pantalla (”ABEND SU01″ o “B07″, errores totalmente técnicos e ininteligibles para su víctima!!). Al final, casi canto el “We are de Champions” al concluir. Habían pasado casi dos horas desde que entré en la oficina.
Creo que dudar de la capacidad de gestión de La Caixa a estas alturas no es muy acertado. La trayectoria ahí está ¿quíén pensaba hace 15 años en la expansión a nivel nacional que ha tenido esta entidad? Se valió de redes bancarias ya existentes comprando bancos de cuarta fila, abriendo oficinas en pueblos de 5000 habitantes donde había entidades con muchísimos años de anterioridad y ahí está el resultado una máquina de hacer beneficios, primera Caja de ahorros española y tercera entidad financiera del país. Se juegan mucho los señores Fornesa, Nin y Fainé con este proyecto para que salga mal (aunque vivimos en un mundo donde 100% seguro pienso que no hay casi nada),a mi humilde entender este proyecto está bien pensado, estructurado y programado que hará que sea una buena inversión.
He leido con interes vuestros comentarios, pero tengo una duda a la que no he encontrado respuesta.
¿Cual creeis que puede ser la tendencia del valor de las acciones de Criteria a corto plazo?
No voy a entrar ni a favor ni en contra de todo lo dicho, ya que creo que se ha dicho casi todo, lo que si aconsejo es invertir segun los criterios de cada uno, y no estar pendiente siempre de lo que dicen los demas, porque no nos engañemos, de lo que dicen ahora algunos gurus, dentro de un tiempo, para bien o para mal casi nadie se acordara, bueno si, los que les hicieron caso y perdieron.
Yo se muy poquito de per,opv,ops, etc (estoy empezando a empaparme), y todas esas historias, pero me juego 1500 euros, jijiji a que a corto plazo subira, a medio bajara y a largo subira progresivamente, por lo que he visto ese es el comportamiento de todas las grandes empresas en su salida a bolsa, además creo que esas 4 empresas del ibex que habeis comentado no son ni bancos ni ladrillos, mis nociones de economia son limitadas, pero creo que el flujo de capitales en condiciones normales cuando no va a un sitio, va a otro, vamos es una reflexión en un momento de aburrimiento, expero acertar (aunque sea con mis deducciones).
He leído los comentarios y me quedo con la trayectoria en la gestión de la Caixa (toda una garantía). Buena opción para especular.
A mi sigue sin convencerme.
En la Caixa son buenos gestores, pero son buenos gestores para la Caixa. ¿Quien me dice a mi que no jugarán con Criteria a favor de la Caixa y en contra del pequeño inversor? ¿De que manera se gestionará ahora la relación entre las participadas (vidacaixa, gescaixa, etc.) y la propia Caixa?
criteria caixa corp. sera el mayor fiasco en bolsa de los ultimos tiempos, tendra una caida en inicios hasta los 3€, para remontar sobre los 4 meses de vida hacia los 6.5€, y me baso en que la expectacion es maxima, criteria no tiene peso internacional en cartera y depende del ibex 35 que por supuesto va ha bajar significativamente desde el tercer trimestre del año hasta finales 2008 debido a la crisis internacional. mal panorama para criteria.
Eso de buenos gestores dirigido a los de la Caixa me ha hecho reir mucho! buenos gestores para sus bolsillos o los de sus amigos/conocidos si, pero para el de los pequeños/medianos ahorradores no.
Alguien se acuerda del “timo” de las primas únicas? la Caixa vendió un producto a sus clientes, la mayoria de perfil sencillo, pequeños ahorradores, pensionistas, etc., este producto tenia unas ventajas. Al tiempo por un “ordeno y mando” de Hacienda las ventajas fiscales dejaron de existir i a la Caixa le faltó tiempo para pasar la lista de los titulares para que la AT. los “empapelara”. Otras entidades, como el Santander (y eso que los Botin no son tampoco de fiar), aguantaron hasta el final las presiones de hacienda resistiendose a entregar las listas de titulares, esforzandose hasta el final en proteger su palabra y a sus clientes.
Quien me dice a mi que esa moral de baja calaña de la Caixa no se repetirá con Criteria? a mi seguro que no me pillan otra vez.
Vamos a ver, si la Caixa se juega su pasta en esto, como no van a ser malos inversores, seamos sensatos. Si quieren jugar con dinero de otros vale,pero en Criteria, se juega gran parte del valor y credibilidad del Holding, lo cual podria salirle rana las cotizaciones de todas sus compras.
Yo creo que para especular de primeras es muy buena opcion, Caixa como grandisima caja y 4 de los mejores valores, por no decir los mejores, quitando BBVA y Santander diria que son Caixa, Repsol,Gas Natural y Telefonica.
Juzguen ustedes, yo he metido 3000€ y me va a dar unas plusvalías a corto plazo bien jugosas, que luego meto pasta en otros valores mas “seguros que Criteria, quien sabe, lo que esta claro, es que en el ladrillo ya no es tan rentable, estamos en recesión, en algún lado ira a parar el dinero que no se va a gastar la gente,porque ahora toca epoca de ahorrar y me da a mi que la Bolsa va a ser el lugar donde va a ser. No creen?
MI opinión es que Criteria va a ser todo un éxito. Además de la másquedemostrada magnífica gestión de La Caixa, tal y como está el mercado bursatil ultimamente, me parece una buena opción para invertir en estos momentos, como valor refugio. Yo he invertido todos mis ahorros, que no es que sean muchos.
YO INVERTIRE UNOS AHORROS. PERO DESPUES DE LEER TODOS LOS COMENTARIOS SIGO CONFIANDO ENQUE NO ME DESFRAUDE
CRITERIO CAIXA CORP. CREO QUE LA CAIXA TIENE MUCHO
POTENCIAL Y GANAREMOS DINERO SUERTE A TODOS LOS NOVATOS
hoy estoi un poco desanimada he llamado ala caixa
para ver cuantas ciones me entregarian por el dinero que hace 3 semanas ingrese para las aciones ycua asido mi sorpresa que asta el jueves no sabre que paquete de aciones juego pregunto abosotros os a pasado lo mismo o me estan tomando el pelo espero que todo sea pura burucracia de la caixa.suerte para todos mañana
hoy estoi un poco desanimada he llamado ala caixa
para ver cuantas acciones me entregarian por el dinero que hace 3 semanas ingrese para las aciones ycua asido mi sorpresa que asta el jueves no sabre que paquete de acciones juego pregunto abosotros os a pasado lo mismo o me estan tomando el pelo espero que todo sea pura burucracia de la caixa.suerte para todos mañana
Hola María, cual es el importe total que ordenaste?
yo hoy me he enterado de que de los 1500€ no me van a dar ni los 1500€ sino 1130€ con el prorrateo.
Hola Novato 3, el echo de que te adjudiquen menos de 1.500€ se debe a que la adjudicación mínima se calcula sobre el precio máximo minorista (6,75€/acc.), y lo que se adjudica son acciones y no euros, en esta OPS y al precio mínimo minorista fijado, el mínimo de adjudicación queda en 222 acciones. Al quedar el precio final a 5,25€/acc, el desembolso definitivo resulta menor. Lo curioso es que el mínimo de 222 acciones resulta a desembolsar 1.165,5€, así que a no ser que te esten regalando dinero o acciones, cosa que dudo, el importe que comentas será algo mayor.
Criteria. En el siguiente enlace está descrito el prorrateo.
Quién halla pedido 1500 €, le darán 222 acciones (1166 €).
http://www.bolsacinco.com/071009084552B5_tabla_adjudicacion_definitiva_critera.htm
Que opinión os merece a día de hoy las acciones de Criteria una vez ya está en funcionamiento?.
Es buena inversión la compra de banco en EEUU como la que quiere hacer Citeria?.
Pablo, básicamente seguimos opinando lo mismo, que para invertir en Criteria de momento nos parece mejor seleccionar directamente que inversiones de su cartera queremos comprar (Telefonica, Gas Natural, Repsol, Abertis, etc..), dicho esto teniendo en cuenta que la cotización de las principales inversiones de su cartera se han revalorizado y que la acción de Criteria ha caído ligeramente desde su salida a Bolsa su precio actual es más atractivo que en la colocación.
Sobre la compra de un banco norteamericano, el movimiento es interesante, sin embargo se rumoreaba que el objetivo es el Dime, un banco con un valor de unos 300 millones de euros que sobre el total de la cartera de Criteria de unos 20.000 millones tendrá un impacto muy pequeño en el global de la cartera por lo que la compra de un banco de los EEUU de este tamaño, por muy atractivo que pueda ser su compra no es un motivo suficiente para comprar acciones de Criteria.
Hola GONZALO contesto atu pregunta di la orden para jugar 6.000 euros pero el paquete solo fue de 2.000
pero te sere sincera estoi desilusinada porque criteria no levanta cabeza estamos a 4,98
empezamos mal el año 2008
un saludo ,.,.,.,.maria
Sep 21st, 2007 at 19:46 PM
[…] nos atenemos a lo que es hoy Criteria tenemos un buen artículo (bastante crítico con esta OPS) en GurusBlog. En él dicen que si bien la franja inferior de la acción no está mal (5 euros, lo que nos daría […]
Sep 22nd, 2007 at 22:56 PM
[…] http://www.gurusblog.com/archives/analisis-criteria-caixa-corp/20/09/2007/ […]
Sep 24th, 2007 at 11:28 AM
[…] Análisis Criteria Caixa Corp. […]
Oct 2nd, 2007 at 16:34 PM
[…] os dimos nuestra opinión sobre la salida a bolsa de Criteria ( ver Análisis Criteria Caixa), los contras que teníamos y que sólo la considerabamos atractiva en la parte baja del […]