Ángeles González-Sinde de presidenta de la Académia de Cine a Ministra de Cultura
El cambio de ministros en el Gobierno Español me cogió de vacaciones en modo desconexión total, así que este viernes al llegar de nuevo a casa me dedico a leer con atención la reacción en internet al despropósito de nombar a la Sra. Ángeles González-Sinde como nueva flamente Ministra de la Cultura. Creo que sólo hace falta repasar la trayectoría de González-Sinde y algunas de sus declaraciones para entender que el nombramiento apuesta a lobby por los cuatro costados.
González-Sinde inició su trayectoria profesional como colaboradora de la revista Cosmopolitan realizando la agenda cultural, ha sido guionista en varias películas españolas y series de televisión, ha ganado dos Goyas como guionista y debutó como Directora de Cine en 2003 con “La Suerte Dormida” y desde 2006 está al frente de la presidencia de la Academia de las Artes y las Ciencias Cinematográficas de España.
Como presidenta de la Academia ha dejado las siguientes perlas:
“Hay que seguir peleando. Peleando para que las descargas ilegales no nos hagan desaparecer, para que nuestros administradores comprendan que en el negocio de la red no pueden ganar sólo las operadoras de ADSL, mientras quienes proporcionamos los contenidos, perdemos. Peleando para fomentar la venta y alquiler de películas por Internet de manera justa, cómoda y ventajosa para el usuario. Hay miles de puestos de trabajo en juego.”
“Seamos todos sinceros, ¿para qué necesitamos todos una línea de ADSL de no sé cuanto gigas? ¿Para mandar e-mails?”
Para empezar, el nombramiento de González Sinde es como nombrar a Florentino Pérez (ACS) a los Entrecanales (Acciona) o a Luis del Rivero (Sacyr) Ministros de Fomento, no hay que ser un lince para intuir que hay un claro conflicto de interés entre la actividad profesional de González-Sinde y su familia con su nombramiento como Ministra de la Cultura.
Después tenemos elementos más cualitativos ¿Tiene sentido nombrar ministro de lo que sea a alguien que considera que internet solo sirve para mandar e-mails? ¿Tiene sentido seguir defendiendo que el Cine Español siga recibiendo más ingresos por subvenciones que por taquilla? ¿Tiene sentido quien defiende que Cultura es hacer sólo cine dentro de la industria establecida?
Y seamos sinceros, ¿realmente alguien se descarga o compra en el top manta películas españolas? A mi francamente, salvando a Almodóvar y con alguna que otra excepción, a mi el cine español simplemente me da hasta pereza perder el tiempo descargándolo por internet y ya no digamos perdiendo una hora y media de mi tiempo viendo unas películas que sinceramente suelen ser un bodrio. El problema del cine español es la piratería ni las descargas, o que la gente no quiera pagar por ver una película, es que simplemente ni que las ofrecieran gratis las verían.
Os dejo un listado de las películas más descargadas en internet en el 2007 en España:
1.- Transformers (569.259)
2.- Lío embarazoso (Knocked Up) (509.314)
3.- El tirador (Shooter) (399.960)
4.- Piratas del Caribe en el fin del mundo (379.749)
5.- Ratatouille (359.904)
6.- 300 (358.226)
7.- Next (354.044)
8.- Arma Fatal (Hot Fuzz) (352.905)
9.- El ultimatum de Bourne (336.326)
10.- Zodiac (334.699)
¿Tiene sentido pedir cobrar un canon por los discos duros vendidos en España y que vaya a parar el 100% de la recaudación de este impuesto a los bolsillos de los artistas españoles para compensar la piratería cuando el mayor perjudicado es la industria norteamericana?
La piratería es simplemente la excusa, la coartada del lobby del Cine y Música Español para seguir engrosando sus bolsillos independientemente de la calidad de sus producciones, el efecto es totalmente perverso, da igual si las películas o las canciones no las quiere ver nadie, ellos siguen engrosando sus bolsillo vía cánones y subvenciones o imposición de cuotas de pantalla en nombre de la cultura.
Competir a día de hoy en la industria del ocio es terriblemente complicado, no es un problema de cobrar o no cobrar por una obra es una cuestión de que el público decida dedicarte su tiempo a consumir tus productos y no nos engañemos en este sentido el Cine Español cada vez está perdiendo cuota de mercado contra otras formas de consumir ocio, ya no sólo contra las producciones de Hollywood sino contra otras formas de entretenimiento y por ejemplo leer un blog puede ser una forma de entretenimiento.
Me imagino que como conocen su mediocridad y saben que competir con éxito en igualdad de condiciones con otras formas de entretenimiento es prácticamente imposible han dado su brazo a torcer y en lugar de destinar esfuerzos en mejorar la calidad de sus producciones resulta más práctico presionar al gobierno y buscar herramientas para sangrar a los contribuyentes.
No dudéis ni por un minuto, que intereses defenderá la ex presidenta de la Academia de Cine Española. Más dinero y prebendas para los mediocres.
En estos momentos la blogosfera e internet rebosa de iniciativas contra el nombramiento, a destacar el grupo creado en Facebook, que ya cuenta con 14.000 miembros o interesantes de leer los post de Enrique Dans y Julio Alonso.
Categorias: Chivato
Tags: cine, CULTURA, gonzález.sinde, ministerio de cultura, P2P, pirateria, SGAE, zp
No puedo estar más de acuerdo.
Supongo que lo próximo va a ser intentar hacer una aberración de ley como la francesa que permite que se intercepte el secreto de las comunicaciones (derecho básico de la constitución) para poner multas…. por una actividad que no es delito.
La consecuencia es la habitual del proteccionismo: se lucran 4 con el dinero de todos y se amordaza el desarrollo de una tecnología. Mientras USA se nos come tecnológica, económica y culturalmente.
PD: ¿Este cambio de gobierno estaba hecho para sacar a España de la crisis?
Estoy de acuerdo contigo en que el canon es totalmente injusto ya que además de suponer que todos los soportes digitales serán utilizados para realizar descargas con copyright, compensan económicamente a creadores que no son descargados, es decir, a los cineastas y músicos españoles.
Sin embargo, estoy a favor de la ley que pretende aprobar Sarkozy. Seamos sinceros, a todos nos jodería perder el “todo gratis”, pero un creador tiene derecho a comercializar su producto de la manera que crea necesaria (aunque sea arcaica). Y el Estado tendrá que empezar a proteger el “robo” de los productos digitales, al igual que realiza con cualquier producto tangible.
Pues han empapelado a un tipo con tres mil euros de multa y seis meses de carcel (que no cumple9 por una pagina web con enlaces a descargas. (El tipo sacaba pasta con anuncios y demás)
La
Para los interesados en el tema legal hago un extracto de mi comentario y añado cositas de mi experiencia en telecos.
El fallo del tipo ha sido no poner de administrador a un menor.
El próximo servidor lo montará en otro país o similar. Veo futuro en Gibraltar o Andorra, y además te ahorras impuestos.
Sin el P2P, corto el ADSL y miro los correos con la wifi de la biblioteca pública. Ruina para Teléfonica y similares.
El 80% de la gente que se compra equipos nuevos es para ver matroska y para tener un equipo al lado de la tele. La mitad de las ofertas de las tiendas son reproductores y el BlueRay está muerto. Sin p2p se los comen.
Todo esto es para proteger a los tres caciques del cine y la música que ya estaban cuando Franco pescaba atunes y tienen el cortijo montado, grupos nuevos como “La excepción” [laverdadmasverdadera.com] han liberado su disco porque no lo saca la multinacional.
Y ni siquiera somos todos iguales ante la ley, porque en Málaga los chinos se están hinchando de vender CDs sin canon y no pasa nada, bueno sí, que las tiendas de informática van a la ruina.
Y también se prohibió el alcohol y sacarón más pasta las mafias y se bebía alcohol de peor calidad.
A mi me hierve la sangre cada vez que leo o escucho sobre esta mujer, la sgae y la madre que pario a todos estes chupones.
Comprendo que las industrias de cine y musica se quejen porque menguan sus beneficios por la pirateria, eso está claro (Ojo, hablo de la americana…). Tambien hay que ver que siempre que hay un taquillazo o un bombazo de cantante, se inflan a millones y millones a pesar de toda la pirateria, cosa que veo normal, ya que si a mi realmente me gusta un cantante o una pelicula no dudo en adquirir el producto, como seguro hace la gran mayoria.
Lo que no comprendo es que la industria cinematografica española (si se puede llamar industria…) se atreva a incluirse en ese grupo de afectados por la piratería, porque para mi, es una basura, y puedo contar con los dedos de una mano las peliculas españolas que hayan valido la pena.
Y aun encima tenemos que aguantar a una ministra de cultura que es una maldita inculta…(lo de los email es para enmarcar) que no tienen bastante con jodernos a canones hasta por escuchar musica en el baño, sino que ahora nos quieren quitar nuestra libertad a base de espiar lo que hacemos por internet.
Apuesto que esos cabrones si algun dia consiguen jodernos con el adsl, no se les ocurre quitar el cannon digital aunque ya no podamos disfrutar de las descargas.
PD: Creo que la Angeles esta fue guionista de “Mentiras y gordas”, y no lo pongo en duda, ya que estamos ante la bazofia mas grande del cine español de los ultimos tiempos, y me alegro de no haberme gastado (y como consecuencia haberle pagado algo a ella) 7 euros en semejante cosa.
Cuando una persona ve “Gran Torino”, y a continuación la compara con cosas como “mentiras y gordas”, no hacen falta mas argumentos para ver donde está el problema del cine español
fgbarrios, sobre lo de Sarkozy, un par de apreciaciones, en primer lugar y esto es un poco demagógico, resulta curioso que los abandaerados de la cultura que hacen suyo el discurso de la libertad estén pidiendo que el Estado pueda interferir las comunicaciones y la privacidad de todas las personas simplemente para defender sus intereses y bolsillo.
El segundo apunte es un apunte de negocio, el problema del cine Español en concreto no son las descargas legales o ilegales o el P2P, el problema es que ni gratis la gente ve sus películas salvo un par de excepciones. Lo que no se han dado cuenta, a parte de la calidad del productos, es que hoy en dia la oferta de ocio, con internet de por medio, se ha incrementado exponencialmente, la gente ya no está dispuesta a pagar lo que pagaba por ver una película porque tiene otras alternativas de contenidos gratuitos con las que ocupar su tiempo libre. Si se siguen empeñando en cobrar 15 euros por su obra es que simplemente muy poca gente está dispuesta hoy en día a pagar por ello. Por ejemplo yo era una gran comprador de CD de música en los años 90. Con la llegada de internet no es que no compre CD de musica y me los descargue gratuitamente, es que leyendo la bogosfera, facebook, twitters y escribiendo en el blog mi tiempo de ocio ya está copado y no tengo más tiempo para dedicarlo a escuchar musica. Sólo con la llegada del Ipod e Itunes he vuelto a comprar algo de música, simplemente porque con este nuevo modelo de negocio me es mucho más sencillo comprar música y poder escucharla en algún rato. Es decir mi consumo de música bajó a cero (me compraba unos 200 CD al año) porque tenia otras alternativas de ocio y solo a vuelto a subir algo cuando ha aparecido un modelo de negocio que me facilita el “gastar” el menos tiempo posible en “comprar” música.
Hasta que no se den cuenta que el problema no es la piratería o las descargas sino que siguen encasillados en un modelo de negocio que ya no es competitivo seguirán necesitando subvenciones o impuestos especiales o cánones para ellos a costa del contribuyente.
Gurus,
Entiendo perfectamente tu punto de vista. El modelo de negocio de la industria del entretenimiento de los años 80 y 90 está completamente agotado.
Sin embargo, la única manera de conseguir que nuestra industria audiovisual mejore, es que comience a competir en el mundo. Y eso hoy por hoy es casi imposible por la piratería.
Tú comentas que todavía gastas en software y canciones. Pues bien, en el caso de mi entorno (de los 20 a los 30 años), NADIE se gasta un duro en aquello que pueden descargar (exceptuando un CD de su grupo “gurú”). Y las generaciones más jovenes ni te cuento.
Los pocos productos buenos generados en España, operan fundamentalmente en mercados copados por la piratería (España y América Latina).
Por favor, entended mi postura. No hablo de proteger a nuestra industria. Hablo de permitir que cada uno pueda comencializar sus productos como les venga en gana. Se debe acabar la época del todo gratis, simplemente porque exista una tecnología que nos permite tomar aquello que no es nuestro.
Estoy de acuerdo en todo, pero la SGAE es una asociación de Autores y Editores.
Aunque no estoy del todo seguro, me parece que las discográficas también se embolsan dinero y por ello la industria norteamericanos no está perjudicada en este aspecto.
Más bien al contrario, para que unos pocos españoles puedan lucrarse con el canon, se está compensando a la industria norteamericana.
Una duda, ¿alguien sabe cómo tras no se cuantos años de crisis por culpa de la piratería todavía no ha quebrado ninguna discográfica?
fgbarrios, voy a intentar ir por partes para dar mi opinión porque el tema es complejo y necesita desglosar varios conceptos.
Si hablamos de la industria de la música, lo que tenemos es un proceso de desintermediación, donde las majors, minoistas y otros elementos de la cadena han perdido parte del valor que aportaban, como le podía estar pasando a otros sectores como pueden ser las agencias de viaje.
Después tenemos a los artistas, para mi, los creadores tienen hoy en día precisamente más posibilidades de ganar dinero que nunca. En el modelo tradicional se solían llevar entre un 5%-10% del precio de venta de un CD y si querías ganar bastante dinero tenías que pasar si o si por un sello discográfico ya que eran los únicos que tenían el músculo y la capacidad financiera de darte a conocer y aquí está la clave, a parte de tener calidad artística y tener un segmento de mercado importante al que le pudiese gustar tu obra, la clave para ganar dinero era y sigue siendo simplemente ser conocido, es decir que tu música llegue a la gente. Aunque no exista la piratería ni internet si tu música no llegaba a la gente y no era escuchada el músico de moría de hambre.
Por ejemplo a mediados de los 90 yo participaba en un grupo de música con unos amigos, tenían bastante calidad, ficharon por una pequeña discografica, fueron a grabar un álbum a NY, Rock de Lux los eligio el segundo mejor album de habla castellana del año y en los pequeños conciertos que hacian tenían bastante aceptación. No existía la piratería pero en aquel momento sin inversión en promoción no te dabas a conocer y sin darte a conocer no vendías discos. Vendieron unos cuantos centeranres de copias del álbum y como no dio ni pa pipas pues el grupo se disolvió y cada uno se dedicó a su vida profesional. Hoy en día las posibilidades de darse a conocer vía redes sociales, internet..etc.. de grabar tu disco directamente (coste de 10.000 o 15.000 euros) y distribuirlo tu directamente digitalmente le dan a los artistas un mayor potencial de poder ser conocidos.
Después está el concepto de gratuito o no gratuito, yo creo que la clave no está allí, la clave está en ser conocido y tu la das en tu comentario… solo compran el CD de su grupo “gurú” Ahaha pero a pesar de la piratería compran..luego hay esperanza.
Pongamos el caso de este blog. Al iniciar el blog teníamos dos opciones, o escribir en cerrado y que la gente que lo quisiera leer pagara por ejemplo 1 euro a la semana (al fin y al cabo tenemos derecho a cobrar por nuestro trabajo y yo al blog le dedico un mínimo de 3 horas al día) o hacerlo en abierto como hemos hecho siempre. Seguramente en el caso de la primera opción a día de hoy tendríamos cero lectores y no nos conocería ni nuestra madre, sin embargo al hacerlo gratis tenemos 14.000 suscriptores en el blog y varios miles de lectores diarios, no es nuestro objetivo sacarle dinero al blog, pero si quisiéramos seguro que le podríamos sacar bastante más dinero ahora, explotando bien la publicidad, conferencias, y un largo etc.. cuando te lee o te siguen varios miles de personas que intentando cobrar para que nos lean o querer que el proveedor de ADSL me le cobre al usuario unos centimos porque yo le aporto contenido, precisamente el ADSL es lo que me permite dar a conocer, ojala el ADSL fuera gratis y lo tuviera todo el mundo en sus casas al triple de la velocidad actual, cada segundo que pierde un internauta en la transición de una pagina a otra es tiempo muerto de su tiempo de ocio que no lo dedica a ver o escuchar o leer nuestro producto.
Es decir, para mi el quid no está en si tiene o no tiene que ser gratis, para mi la clave está en que en un mundo donde la competencia en el mundo del ocio es atroz y el consumidor tiene miles de opciones donde elegir, conseguir un hueco para darte a conocer y ganar cuota de mercado, si lo consigues seguro que te ganaras bien la vida, via sponsors, publicidad, actos en público e incluso si por gente que pagará por disfrutar de tu obra aunque una gran mayoría no lo haga.
Y volvemos el tema de las descargas… yo no se otros consumidores, pero lo que yo no entiendo son algunos tics de la industria, por ejemplo ¿yo soy seguidor de la serie 24 horas, porque tengo que esperar 1 año para que A3TV pase la temporada que ya han dado en los EEUU y además tengo que esperar ver un capitulo por semana y que me vayan cambiando los horarios?. En la última temporada fui a comprarlo la serie en Itunes, no me importaba pagar por poderla ver cuando quisiera y con buena calidad, pero sólo la vendían para residentes en los EEUU, así que me tocó la opción de la mula, pero te puedo jurar que yo estaba más que dispuesto a pagar 10-20-30 o 40 dólares para poder descargarme la serie con comodidad y calidad simplemente porque me encanta la serie y no me importa ceder mi tiempo de ocio y verla en calidad cuando quiera incluso a pesar de tener la alternativa de verla gratis en A3TV, a lo que no estoy dispuesto (y aquí es donde creo que la industria se está disparando en el pie) es a tener que esperar unos meses en verla y la tenga que ver cuando la programen a razón de un capitulo por semana si no hay contraprogramación.
Es decir si la industria se deja de tantas tonterías y ofrece los contenidos al momento, con descargas ágiles y a un precio razonable seguro que la gente pagará por verlo, para mi es una incomodidad descargarlo en la mula y ver una copia de mala calidad, prefiero pagar, pero pagar por lo que quiero ver o escuchar, es decir por una canción no 10 temas de un álbum y lo que se ha acabado en el mundo digital es la cadena del modelo de Cine o TV+ Videoclub + DVD o descarga.
propongo hacer un bote y regalarle a la sra. ministra un libro:
La economía long tail de Chris Anderson
Ah, por cierto:
Cobrar un canon digital hasta en los HDD’s por si alguien se descarga una película me parece pasarse por el forro el principio de inocencia (menos mal q ZP es abogado).
¿por qué no nos quitan 10 puntos del carnet de conducir al sacarnoslo ya que (parafraseando a la ministra) “seamos realistas, nadie necesita coches de 150cv para ir a 80km/h por la nacional 340″
Gurus,
Estoy de acuerdo, punto por punto, con tus argumentos sobre el futuro de la comercialización de contenidos. En un contexto de competencia extrema por el tiempo de ocio de los consumidores, tenderán a imponerse aquellos que ofrecen un buen producto gratuítamente.
También está claro que por el simple hecho de tener cuota de mercado, existen muchas maneras de monetarizar ese interés. Por ejemplo, no me cabe duda de que en el futuro serán contados los músicos que se aten a una discográfica.
Mi argumentación a favor de la lucha contra la piratería no viene por considerar que la piratería destruye TODA oportunidad de negocio en el área de la creación de contenidos. Es una argumentación de principios básicos de libertad. Considero los contenidos digitales un bien comercial como cualquier otro, y por tanto creo que la decisión sobre la manera de comercializarlo es del propietario de ese bien.
Te pongo el ejemplo (demagógico y de reducción al absurdo) del restaurante donde la comida es absurdamente cara, y las sillas son incómodas. Entonces se inventa una tecnología (por ejemplo, teletrasportación) que permite que cualquiera se cuele en la cocina y se lleve un plato gratis. En este caso, no aceptaríamos que los ladrones adujeran que los precios son excesivos, y que si fuera más barato y cómodo pagarían con gusto.
Dejando de lado el ejemplo, te pregunto. ¿Dónde está el límite para considerar que existe piratería? Imaginate que A3 emite 24 en Internet, simplemente mandando un SMS de 1 €. Imagino que tú y otros muchos pagarían gustosamente. Pero también estoy seguro de que otros muchos (y es difícil dar porcentajes objetivos) seguirían buscando la manera de gastar 0. Es más, creo que a largo plazo, si todo sigue igual, todo el mundo se acostumbrará a no pagar por esos contenidos.
Si se respeta el derecho a la propiedad, serán la competencia y la tecnología, los que terminen adecuando las arcaicas maneras de comercializar productos digitales que actualmente impera en los medios.
¡Ah! y si hacer películas canciones o lo que sea no te da dinero, pues te dedicas a otra cosa y ya está…
Difícil solución.
Los del cine y demás no querrán dejar de ganar un duro por su mierda-pelis (ya sabéis cómo hacen los cálculos, si 30 tíos se bajan un bodrio de … no digamos nombres … suponen 30*7=210 € que han perdido en cine. Como si esos 30 fuesen a ver la peli si tuviesen que pagar 7 euros).
Los telecos no van a dar el brazo a torcer porque claro, con una conexión a 128kbps (ya que internet sólo se quiere para mandar emails… ese sí es un ministro 2.0) el número de abonados a telefónica, ono… bajará un… 60% (?).
Solución final:
más canon.
Autores contentos (pero protestanto diariamente).
Telecos contentos (no pierden abonados).
Ciudadanos jodidos (sin posibilidad real de protestar. Tras varios años de plataforma contra el canon… nos dieron dos tazas de canon).
Me parece evidente como acabará la cosa con estos ministros 2.0
Yo creo que todo se reduce a una relación de calidad / precio. Simplemente hay cosas por las que pagaríamos y cosas por las que no pero que si son gratis pues todavía se merecen nuestra atención.
Lo que demuestra que la mayor parte de las películas Españolas no las queremos, literalmente, ni regaladas.
Abr 15th, 2009 at 12:00 PM
[...] Ángeles González-Sinde de presidenta de la Académia de Cine a Ministra de Cultura (por gurusblog)… [...]