El 60% de los ingresos de Apple lo generan productos que hace 3 años no existían

Guru Huky | 21 de Octubre de 2010 | (11)

Compartir Compartir Twitter Compartir Linkedin Compartir Google

apple ipad iphone 60% ventas compañía

Si alguien te dijera que desde que se inició la crisis económica a mediados de 2007 una empresa que vende bienes de consumo duradero, que esta en el segmento caro de productos conseguiría multiplicar por 3 su cifra de ventas, probablemente no te lo creerías.

Si además te dijeran que lo hace introduciéndose sin experiencia previa en sectores maduros altamente competitivos, pensarías que es un milagro, y si te dicen que en 3 años esta empresa conseguiría generar el 60% de sus ingresos con productos que hacia 3 años no existías pensarías que te están hablando de una película de ciencia ficción.

Pues bien este es simplemente el caso de Apple (NASDAQ:AAPL) , una compañía que ha visto como de 2007 a 2010 su ventas pasaban de 24 mil a 64 mil millones de dólares, su beneficio operativo de 4 mil a 18 mil millones de dólares y su posición de caja neta de 15 a 25 mil millones de dólares. Y todo eso en plena crisis económica.

Y todo esto lo ha conseguido, introduciendo un par de productos que hace 3 años ni existían, el iPhone y el iPad y toda una serie de servicios asociados que han reforzado su gama de productos ya existente y su imagen y notoriedad de marca.

Apple 60% ventas iPhone iPad

Y encima todo esto luchando contra auténticos monstruos del sector como Microsoft o Nokia, empresas que dedican mucho más dinero en I+D, pero que no han sabido ver las necesidades de sus clientes más allá de una linea continuista de sus productos o líneas de negocios.

Por ejemplo HP gasta el doble que Apple en i+d, Google casi 3 veces más, Cisco casi 5 veces más, IBM invierte en i+D casi 6 veces más que Apple y Microsoft casi 9 veces más que la compañía de la manzana.

Visto en el Twitter de @earcos y @carlosdomingo

Compartir Compartir Twitter Compartir Linkedin Compartir Google

  • Pingback: Apple el grueso de su ventas generadas iPad iPhone productos hace 3 años no existian

  • http://zapatillasbaratas.blogspot.com El Cateto

    La inteligencia no está en ningun balance.
    Los marketas no pueden dirigir empresas que no comprenden,
    Steve Jobs no es marketa, lo echó un marketa.
    La duda es que si falta Steve Jobs, cunato durá Apple.
    Puede que la intelegencia esté oculta, o que se disuelva, ante la falta de timón.
    ¿Qué es la inteligencia?
    No tener miedo a equivocarse. Buscar en Internet fracasos de Jobs.

  • Alnair

    Lo que demuestra que lo que vende es la inovación, no la investigación.

    Por muchas nuevas tecnologías que crees, si no dan lugar a un producto/negocio novedoso, sirve de poco.

    Pantallas táctiles existen de muchas tecnologías y desde hace mucho tiempo, pero quien vió la inovación que suponian las multi-touch fué Apple.

  • http://www.comparativadebancos.com/ Comparativa Bancos

    Como bien decís "no han sabido ver las necesidades de sus clientes"… Uno de los grandes males en el I+D es la dificultad del ingeniero medio en comprender las necesidades reales de los usuarios, investigando en muchas ocasiones acerca de productos muy por encima (tecnológicamente hablando) de lo que el mercado puede asimilar…

  • Pingback: Apple el grueso de su ventas generadas iPad iPhone productos hace 3 años no existian | Noticias - d2.com.es

  • Pingback: Tweets that mention Apple el grueso de su ventas generadas iPad iPhone productos hace 3 años no existian | GurusBlog -- Topsy.com

  • un apunte

    En realidad la investigación pura, en ciencia básica, es lo que proporciona nuevos campos que la tecnología y los ingenieros se encargan de exprimir durante unos cuantos años hasta que se agota el desarrollo por ese camino. Para dar el siguiente gran salto adelante hace falta un nuevo breakthrough en ciencia básica, y eso por defecto se tiene que hacer sin tener en cuenta para nada las aplicaciones prácticas, eso viene después.
    Estoy hablando por ejemplo del láser, de la energía nuclear o del efecto fotoeléctrico, … La investigación no tiene que buscar ser práctica y no es ese su objetivo, su objetivo es conocer por conocer. Lo que en las empresas llaman I+D en realidad debería llamarse sólo desarrollo+innovación.

  • http://www.miseuritos.com/ OFERTAS BANCOS

    y lo curioso es que antes de que empezara este siglo Apple estaba al borde de la quiebra…. lo que puede hacer una buena decisión, de estar a punto de desaparecer a ser la segunda empresa por capitalización del mundo.
    -
    mejores depositos bancarios

  • elSalmon

    ¿No comentais nada del miedo de Steve Jobs hacia Android? Empiezo a pensar que el santo Jobs os empieza a distorsionar la realidad percibida un poco.

    Por cierto, HTC también tiene el grueso de sus ventas generadas por productos que hace 3 años no existian y sus beneficios también han aumentado en tiempos de crisis. Pero claro no son tan buenos creados "campos de distorsion de la realidad" con el santo Jobs.

  • Andrés

    Apple es sin duda una gran empresa. ¡Y pensar que llegó a estar a 80$ la acción hace tan sólo un par de años! A 300$ no es ni mucho menos una ganga.

    Creo que gran parte del potencial y el éxito de apple es que han sabido crear un "ecosistema" que funciona y gusta a la gente. Apple va a sufrir todavía un gran crecimiento. En los últimos años los usuarios de mac no han dejado de crecer, pero es que hay que añadir a eso que no conozco a nadie que se haya pasado a mac y que tan siquiera considere la posibilidad de volver a pc. El ciclo de los ordenadores es relativamente corto y las ventas de apple a medio largo plazo creo que van a ir aumentando, a medida que la gente vaya renovando sus macs (yo ya voy por la tercera generación de macs en mi casa).

    Si a eso añades que son pioneros en "modas" (lo cual es vital en el mundo tecnológico), tienes a una de las claras empresas del futuro. En mi opinión Jobs no es tan vital como la gente cree. Hay todo un equipo capaz de seguir con la "tendencia apple".

    Ahora bien, a 300$, no es como para ir corriendo a comprar. Como siempre, si el precio no es bueno, no será una buena inversión.

  • http://www.aspidasd.com Aspid

    Para mi el único problema de Apple es que "se mira demasiado su propio ombligo". Ha hecho una labor fantástica creando y adecuando nuevas tecnologías para los consumidores, con su estilo sencillo tan personal. Sin embargo, se cierra y es a la vez muy rígida con según que temas. Un ejemplo: las diferencias entre el iphone 1 y el 4 son más bien pocas (las importantes). En cambio, pensad en el nexus one de google. Es el primer modelo y en muchos aspectos ya supera a su máximo competidor. No estoy seguro de si apple podrá mantener la lucha contra un gigante como será android…

Publicidad


Quiero recibir el resumen diario

Es gratis y ya somos 2 925 suscriptores


25.133 lectores
24.485 seguidores

Publicidad


Este sitio web utiliza cookies, tanto propias como de terceros, para recopilar información estadística sobre su navegación y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias, generada a partir de sus pautas de navegación. Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Más información

Licencia Creative Commons