Apple vs Microsoft la obscena comparación de sus inversiones en I+D

Guru Huky | 27 de Mayo de 2010 | (27)

Compartir Compartir Twitter Compartir Linkedin Compartir Google

Compartir Compartir Twitter Compartir Linkedin Compartir Google

  • http://leoborj.wordpress.com Leo Borj

    Porque se ha beneficiado de la inversión de otros. Solo ha tenido que invertir en “experiencia de usuario”, que no es poco, y beneficiarse de la inversión en tecnología que hicieron sus subcontratistas. No está mal ¿porqué, para qué inventar la rueda varias veces? No olvidemos también que muchas de las partidas atribuidas a I+D por “los gigantes” son en realidad gastos en proyectos para clientes en particular, educación, etc.

  • http://www.itequia.com Oriol

    Hola,

    Comparar las cifras de I+D basándose sólo en la percepción de algunos productos de consumo es muy tendencioso. Microsoft es un “monstruo” al lado de Apple, en terminos de soluciones que ofrece para el mercado.

    Para citar algunas soluciones de éxito de Microsoft y que no ofrece Apple (o comparativamente son mucho más sencillas): Office, SharePoint (“Office” de servidor”), Visual Studio y Framework.net, SQL Server, Sistemas operativos de servidor, Comunicaciones integradas, CRM, ERP…

    La mayoría que he citado son soluciones en el ámbito empresarial y seguramente el driver principal de quien las compra no es el “Wow”. Pero son líderes en su segmento o como mínimo tienen un share importante.

    Un saludo.
    Oriol.-

  • Pingback: Tweets that mention Apple vs Microsoft la obscena comparación inversiones en I+D | GurusBlog -- Topsy.com

  • Alberto

    Si le cuesta mucho un producto de Microsoft que te haga exclamar Wow, le recomiendo que eche un vistazo a su Xbox 360. La consola, algunos juegos, el juego online LIVE y el Project Natal no dejan frío a nadie.

  • Pingback: Apple supera a Microsoft en capitalización bursátil | Economia y finanzas

  • http://www.putabolsa.es PutaBolsa

    Ahora si.Lo pongo aqui por ser el ultimo post que has publicado.Tu aportacion a Bolsalia 2010

    http://tv.financialred.com/bolsalia-2010-una-vision-fundamental-del-mercado-22.html

  • Ricardo M.

    la clave está en el último párrafo. No s etrata de invertir en I+D. Se trata de ser innovador. Normalmente, para ofrecerle más valor o un valor diferente al usuario, no hace falta gastarse una infinidad en I+D.
    En el caso concreto de Apple, yo diría que está bastante claro que son los reyes del marketing más que de las innovaciones puramente tecnológicas.

  • David

    Oriol, Microsoft tiene soluciones que se usan en masa por el mero hecho de venir preinstaladas en PC, y por desconocimiento del usuario básico (en la mayoría de casos, lego en informática).

    De todos los ejemplos que das, tienes alternativas mucho mejores: Oracle, Unix, Linux (sí, la mayoría de sistemas de alto rendimiento se sustentan en Linux, de hecho la Bolsa de Londres casi provocó un caos hace meses al dejarse “$educir” por los sistemas de MS, y tuvieron que cambiarlos corriendo de nuevo a Linux) Alfresco, DocuShare, (Sharepoint no es un office de servidor), SAP, etc etc ….

    En mi opinión, MS no es una empresa de primer orden tecnológico o innovadora, pero sí de consumo masivo.

  • saul

    Me parece una burbuja de la ostia lo de apple, es impensable que le llegue a la suela de los zapatos a Microsoft. ¿Inventos? ¿Que inventos? Si no han inventado nada, se han dedicado al copy-paste de productos y cortar las alas al usuario. Su único y gran exito es su publicidad porque la realidad es que sus productos son basura comparados con la competencia en general. El Ipad es un ejemplo, es increible la publicidad que han conseguido de semejante basura, algo con lo que te tienen capadas la mayoria de las funciones, y que sus competidores mejoran en cada uno de sus puntos. Ni tiene ni entrada USB, ni puedes ver flash (olvidate del streming en internet) con lo que no puedes ver gran parte de las páginas web, ni ver videos via inet, si quieres ver una pelicula tienes que usar un programa en el pc para poder verla ( 20 min de convertido y despues pasarla al ipad), no tiene multifunciones, con lo que si quieres hacer 2 cosas tururu….. y muchos puntos suspensivos.

    En cuanto a Microsoft, lo tenia todo pero se durmió en los laureles, a pesar de seguir siendo hegemonico hoy en día (y por muchos años por mucho que diga la bolsa) Ahora bien, en MS se han vuelto a poner las pilas, aunque para mi ya sea demasiado tarde para recuperar su anterior posición , ya que era monopolio y se les acabó

    • Eduu

      que apple no ha inventado nada?¿ vamos no me hagas reir, además que apple se '' coma'' Microsoft solo es cuestion de tiempo ya que uno solo quiere hacer productos buenos y forrarse y otro hacer unos productos excelentes y forrase también cual es la diferencia que uno hace productos de calidad y el otro no. Ahora empieza el declive de Microsoft

  • http://-- dev

    Para meditar, una cosa es valor de bolsa y otra valor real de la empresa, todos sabemos aunque a la mayoria no les guste que la compañia tecnologica mas grande es microsoft

  • jerico

    En España, tenemos un buen potencial humano, somos creativos, imaginativos y hasta muy trabajadores cuando nos viene en gana. Solo nos falta un entorno, que aplauda el esfuerzo discreto y sin oropeles. Tambien el apoyo de las estructuras financieras, Appel y Googel etc, tiene un excelente equipo humano y sus propuestas son siempre rompedoras y revolucionarias, pero aparte del entorno creativo, existe una estructura Financiera y Bancaria, acostumbrada, al riesgo, al Joint Venture. Si tenéis ganas de pasar un rato agradable, id a un Banco y proponedles algún invento, la inteligencia sin dinero no va a ninguna parte. En España, solo vamos a lo seguro, a lo de siempre, que inventen los otros. Appel es una maravilla, el que la gente compre productos Microsoft, al precio que están los ordenadores Appel actualmente, demuestra lo zopencos que somos la mayoría.

  • Pingback: Apple supera a Microsoft en capitalización bursátil

  • LoK

    Buenas.

    Como bien comenta Oriol, pensar en Microsoft en términos de Windows y Office, es no llegar ni a raspar la superficie del universo Microsoft. Bien es cierto que son sus sistemas operativos y su solución ofimática son los principales generadores de ingresos a día de hoy, pero la cantidad y calidad de sus soluciones empresariales, por citar un ejemplo, son, simplemente, apabullantes. Apple no podría ni soñar con alcanzar la décima parte de su portfolio en este terreno. Y esto, señores sí requiere gastos en I+D.

    Comparar el software de Microsoft con el software libre, en mi opinión, es una batalla perdida. Por mucho que algunos talibanes de linux se empeñen en decir lo contrario, cualquier usuario promedio no quiere ni oír hablar de ubuntus, knoppix o debian. Eso de montar unidades, reconfigurar sectores de arranque o recompilar kernels son repelentes infalibles para el usuario promedio (es decir, el 95% de los usuarios). Usability is the Key! y eso el tito Bill lo ha tenido muy clarito desde el principio.

    Ojo! No digo que no existan soluciones en el campo del soft libre que le den sopas con hondas a las de MS, que las habrá, pero en la mayoría de casos son soluciones de nicho, no suelen tener un alto nivel de integrabilidad, y los costes de consultoría, parametrización y configuración a la larga superan infinitamente a los costes de las licencias de las soluciones integradas de MS (o SAP u Oracle). Es lo que tiene, a los informáticos hay que pagarles (aunque algunos se empeñen en lo contrario, jeje). Eso, cualquier CTO lo sabe.

    ¿Alfresco? ¿Docushare? jeje, alguien no ha probado la comodidad de instalar un servidor Sharepoint y escalarlo a un farm para dar servicio a más de 10.000 usuarios. Ni una semana, oiga. Ninguna solución libre tiene esa potencia, y el motivo es simple: a los desarrolladores les gusta que les paguen (¿podemos llamar a eso I+D?).

    En lo que concierne a lo empresarial, opino que Microsoft no ha sido hábil a la hora de definir su estrategia competitiva y líneas de negocio. Compite con Google en el mercado de internet y la publicidad (digo compite, por llamarlo de algún modo), con Apple en SOs y lo ha intentado en los gadgets (Zune, otro fiasco marca de la casa), con SAP, Oracle, y demás en soluciones empresariales, con Sony y Nintendo en consolas, con EA en videojuegos… y la lista llega al infinito y más allá. Y el que mucho abarca, ya se sabe. ¿Culpa de Ballmer?

    En todo caso, y lo digo sin acritud, me entristece que mucha gente se centre en la mentalidad del “todo gratis”, el software libre y lo que no me lo pirateo y listo, y no sea capaz de ver que algunas soluciones tienen un coste residual en comparación con la productividad y valor que aportan.

    No me enrollo más. Saludos a todos.

  • Lesmes

    Disfruto leyendo bastantes posts en gurusblog, especialmente de Gurus Hucky. Pero ya cansa bastante encontrar posts que vayan sobre lo bien que hace las cosas Google o Apple y lo mal que lo hace Microsoft o Yahoo. Esto es un monotema absurdo y canta más que una almeja.

  • http://www.economiaconminuscula.blogspot.com AHG

    Me gustaría saber como se califican los gastos en estas compañías. El desarrollo de una actualización de Windows por ejemplo, ¿Se computaría íntegramente como un gasto en I+D? ¿Lo han hecho los gastos en que incurrió Toyota para solucionar con un trocito de plástico los problemas en los frenos de su modelo Prius?
    En todo caso, apple y microsoft operan en el mismo sector. La comparación da que pensar…

  • Cristina

    Yo soy investigadora en Alemania. Y aseguro que Microsoft está metido en el ajo en muchísimas líneas de investigación. Por cierto, telefónica también. La investigación es siempre una inversión a largo plazo, en el mercado no se verá lo que ahora estamos haciendo hasta dentro de 15-20 anios.

    Sin embargo, todavía no he visto ni a google ni a Apple. Y los waw! de ambos no son investigación, son desarrollo. Dos cosas muy distintas. Utilzan la tecnología disponsible para crear waws!.

    Quizás ahí está el secreto, no en investigar en el largo plazo sino en buscar ir inmediatamente al mercado. Pero si nadie investiga, no vamos a abanzar. Podrán apple y google seguir centrándose en el desarrollo y no en la investigación? Sólo el tiempo lo dirá.

  • Gustavo Mendoza

    Pienso que la comparación de I+D entre compañías básicamente complementarias (Apple produce equipos informáticos y MS software) no es del todo exacta. Además, es cierto que Jobs ha innovado muchisimo en cuanto a los productos recientemente sacados al mercado (léase Ipads y las sucesivas generaciones de Iphones), sin embargo, estos equipos tampoco son tan Wow! como alguien podría pensar. El Ipad en mi opinión no es más que una tableta muy bonita, pero no le encuentro más utilidad que a un netbook que cuesta la mitad de precio. MS tampoco es santo de mi devoción, pero considero que la investigación en software siempre implica un mayor trabajo de equipo y en profesionales altamente cualificados. Por ahora no se ha sabido de ingenieros chinos sobreexplotados por escribir los códigos de los nuevos S.O de Redmond, cosa que sí ha pasado con Apple y la fabricación de sus productos. Un saludo.

  • Jaime

    A AHG, el problema de los frenos de los Prius se resolvía con una actualización de software de la ECU. El problema del “trocito de plástico” era el del pedal del acelerador y afectaba a muchos otros modelos pero NO al Prius.

    Y no, supongo que crear una nueva versión de la programación de la ECU no es I+D.

  • Antoñito

    Titular tendencioso donde los haya si señor. Como se dice en comentarios anteriores, MS compite en muuuchos frentes, entre los cuales se encuentran al menos 4 de las 7 empresas que figuran en el gráfico, lo cual no es moco de pavo… sin mencionar que en el gráfico falta la que es la reina de las BBDD y soluciones empresariales: Oracle… puff si MS se gasta TANTO en I+D es por que es IMPRENSCINDIBLE. En cualquier caso he de reconocer que para una empresa de nicho como es apple el ratio inversión/ruido mediatico es bastante favorable…

  • madvic

    El % de I+D sobre ventas de Apple es ridículo, el de Microsoft (14%) es excesivo para la industria. Creo que Apple debería sumar el gasto en Marketing al de I+D para tener cifras realmente comparables.

  • http://leoborj.wordpress.com Leo Borj

    Lo que dice “macvic”, sumar el gasto de marketing al de I+D, creo que tiene mucho sentido. El “verdadero” desarrollo e innovación de Apple esta en la tan nombrada “experiencia de usuario” y su depuración requiere más esfuerzo de mercado que de tecnología.

  • http://www.miseuritos.com/ MEJORES OFERTAS BANCARIAS 2010

    Los productos de apple no sólo triunfan por ser innovadores triunfan por tener un marketing brutal que ha provocado que en vez de tener consumidores tengan autenticos fanes. La prueba, el ipad, muchos expertos han criticado el producto, pero sus fanes han comprado masivamente el producto. Asi que no es sólo invertir eficientemente en innovacion, sino invertir eficientemente en marketing.
    -
    mejores depositos junio 2010

  • http://analisis-tecnico.aicapitales.com/ Pedro Suárez

    Los grandes innovadores actuales trabajan para Apple. Es verdad, a Microsoft algo le sucede, invierten mucho pero no en investigación de novedades o, si lo hacen, lo logran luego posicionar bien un producto. tal como les pasó con el Zune. Habrá que ver.

  • madvic

    Por más que lo miro, me sigue pareciendo un tema de cómo se hace la contabilidad: ¿incluyen el mantenimiento del Software? ¿sólo la parte especulativa o de investigación básica? vamos, que a riesgo de ser pesado, una empresa tecnológica no puede tener sólo un 2.3% de R&D sobre ventas, tiene que haber algo que no se ha contado.

  • Roberto

    Es que Apple no invierte en I+D. Invierte en mercadotecnia y lavado de cerebros. No presenta productos innvodaroes, igual que Microsoft, pero la diferencia es que Apple lo hace ver como innovador aunque no lo sea.
    O sea son genios de la mercadotecnia, ese es su fuerte y todos lo sabemos.
    Bill en cambio era un genio de la economía, muy útil para amasar fortunas, pero no para parecer novedoso ni atractivo al mercado.
    Al final ni deberían invertir en I+D , todo lo copian. Pero bueno, si una empresa tiene un titulo de la mas copiona debe ser Apple, ya que Microsoft ha sacado pocas copias exitosas, mientras que Apple todo lo copia y en todos lados quiere estar.

  • Christian Campos

    Honestamente, si hacemos un apple vs microsoft, Microsoft lleva las de perder xq aunque microsoft solo hace buenos juegos, es lo único para lo que sirve. Apple con su sistema Mac OS fusionado del antiguo NextStep y por lo tanto un BSD mejorado tiene las de ser el ganador xq proviene de un sistema UNIX y que a partir de la versión 10.5 se ha encontrado certificado, xq sinceramente el núcleo de aquellos sistemas que empleaban las Carbon API eran deprimentes aunque aceptables para la época y a mi opinión un punto que hizo vulnerable a la empresa de la manzana a mediados de los 90s con el boom del windows 95.

    Esa realidad se revierte poco a poco, y lo importante es que Apple siga realizando aplicaciones y siendo el líder en mover las fichas del juego, xq esa es la impresión que deja la empresa de Steve Jobs una empresa que se pronunció con disconformidad hacia la ineficiencia de los Adobe por no incluir soporte a HTML 5 y que provocó eso? que los copiones de Steven Ballmer se vieran obligados a adaptar su basura de Internet explorer al nuevo estándar HTML 5 que Steve Jobs siempre apoyó desde un inicio. Y todo loque hace y se pronuncia por Steve Jobs (jaja como si fuera el papa Santa palabra), Microsoft a los días o a las semanas se pronuncia de que va a hacer lo mismo que Apple decide. Yo solo espero que Steve Jobs siga con ideas creativas, para que gane el mejor que es Apple sin duda. El primer computador personal, Apple es creatividad e ingenio. Postdata: Puede seguirse usando Microsoft para jugar pues son para lo único que son buenos si no es que ahorita empiezan a copiar cuando lancen Apple Games jaja

Publicidad


Quiero recibir el resumen diario

Es gratis y ya somos 2 879 suscriptores


25.133 lectores
24.485 seguidores

Publicidad


Este sitio web utiliza cookies, tanto propias como de terceros, para recopilar información estadística sobre su navegación y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias, generada a partir de sus pautas de navegación. Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Más información

Licencia Creative Commons