Ofrecido por

GurusBlog

Aprobada la Ley de la Economía Sostenible

ley economía sostenibleAyer el Consejo de Ministros aprobó la nueva Ley de la Economía Sostenible aún no se conocen muy bien los detalles de esta ley, y la verdad he tenido mis dudas sobre si era necesario perder el tiempo escribiendo este post. Sin embargo escuchando las palabras de Leire Pajín he llegado a la conclusión que sería muy necio si no escribo sobre algo que va a cambiar nuestras vidas.

Lo dicho, no conozco los detalles de esta Ley pero si me ha quedado claro lo que vamos a conseguir con ella, Pajín dixit:

Leire Pajín, ha manifestado que la Ley de Desarrollo Sostenible, que aprobará mañana el Consejo de Ministros, supondrá un cambio del modelo económico que permitirá a España liderar una economía “más productiva, competitiva y con más beneficios para todos”.

“Los socialistas no queremos un modelo de crecimiento que no incluya a todos los ciudadanos, en el que algunos se forren mientras la mayoría lo pasan mal”

Pajín ha definido el nuevo modelo que conseguirá está ley cómo:

Un modelo económico  sostenible en lo medioambiental, justo socialmente y capaz de generar oportunidades para la mayoría, en el que no se compita en mano de obra barata, salarios bajos y empleos precarios.

Ley de Desarrollo Sostenible supondrá un paso más en esta línea, con la que se inicia un nuevo camino y una estrategia que “permitirá a España liderar una economía más productiva, mas competitiva y con más beneficios para la sociedad”.

Pajín ha hablado de la “gran transformación” que garantizan los socialistas con este nuevo modelo “que nos va a situar entre los más competitivos y fuertes y que nos hará sentir más orgullosos socialmente”.

Nunca me hubiera imaginado que una ley fuera capaz de cambiar así la economía de un país, me parece que ni Stalin con toda su buena voluntad, no le fue muy bien intentando regular la economía a golpe de ley, es más aún no existe país en el mundo, ni sistema económico que haya logrado en toda la historia lo que va a conseguir la nueva Ley de Economía Sostenible.

Y LA POLÍTICA LLEGÓ AL TELETIENDA:

No se ha vosotros pero a mi, este discurso me parece digno de un anuncio de Teletienda. Por un lado tendríamos al ya mítico y clásic AB FLEX5 minutos al día son suficientes para conseguir unos abdominales formidables, por el módico precio de 99 euros” y después de disfrutar de una hora de programa explicándonos las bondades del AB FLEX, tendríamos en plena madrugada, para que no lo vean los niños,  LEY DE LA ECONOMÍA SOSTENIBLECon una sola ley todos felices, ricos y biodegradables, por el módico precio de una linda subida de impuestos

Cómo en el caso del AB FLEX, sólo hace falta ver las primeras imágenes del producto, para intuir que esto no va a funcionar.

Estas són algunas de la medidas que han transcendido sobre la nueva ley:

El Gobierno acometerá una reforma  de la Comisión Nacional de la Energía (CNE), la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT) y la Comisión Nacional del Sector Postal, y también hará cambios en la Comisión Nacional de la Competencia (CNC), como reducir a cinco su número de consejeros.

Las sociedades limitadas más pequeñas, las que tengan un capital inicial de entre 3.000 y 3.100 euros y que suponen el 80% de las que se crean en España, podrán constituirse en un día y con un coste administrativo de sólo cien euros. 

La Ley de Economía Sostenible también reducirá los plazos de pago de las administraciones públicas a pymes y autónomos de 60 a 30 días como máximo. El plazo de los pagos a proveedores en el sector privado también se limitarán a un máximo de 60 días, al tiempo que se establecerá un mayor control en las entidades locales para que paguen las facturas de los proveedores en tiempo y forma. (Pero esto no era ya así y no lo cumple ni Dios !!)

La Ley de Economía Sostenible fija que todas las empresas cotizadas deberán presentar a sus accionistas un informe con las remuneraciones de los ejecutivos, que deberán votarse como un punto separado del orden del día en las juntas.

No se si va dentro de la Ley o no, pero me llama la atención también la medida anunciada para regular la temperatura  en comercios, bares y cines. En invierno la temperatura no superará los 21 grados en invierno ni los 26 en verano, (no sé cómo lo harán en las zonas de los líneales de productos perecereros en los supers) la verdad con tanta regulación, España puede convertirse en un lugar bastante aburrido donde vivir. 

Lo dicho, sólo hace falta ver las primeras imágenes del producto para saber que esto no va a funcionar. Me sabe mal, pero yo no me haría muchas ilusiones. ¿Alguien ve algún cambio estructural en las propuestas?, si queremos realmente que dentro de 10-20 años tengamos una estructura competitiva diferente, ¿no deberíamos quizás empezar apostando por la educación, de las que reciben peores calificaciones en Europa, y dejar de regular temperaturas de los comercios y tonterías similares?

Sigue Gurusblog on Twitter



Saber más sobre los temas de este Post

Conversación

21 comentarios

  1.    Responder

    Bloody, quizás no me expresé bien. Quería decir que somos exportadores netos en generación de energía eléctrica. Para eso dale una vuelta a http://www.ree.es, en Energía en tiempo real. Ahí se puede observar como somos exportadores netos de energía eléctrica. Probablemente porque los precios en Francia están disparados y le damos al botón de los ciclos combinados, que proviene de gas importado donde somos claramente deficitarios en materia prima (pero eso es otra guerra).

    Con respecto a las centrales nucleares, discrepamos en tanto en cuanto yo opino que mejor quemar uranio en centrales nuevas que en centrales viejas. Si la energía nuclear es más o menos cara la verdad es que hay opiniones para todos los gustos. La mía es que es muuuuy cara (que se está haciendo bien en potenciar las renovables, porque otro futuro no hay). Ahora bien, una cosa es potenciar las energías de origen renovable y otro olvidarse de las necesidades de consumo de tod un País y lanzarse sin paracaídas.

  2.    Responder

    Rafa Fernández, yo tengo entendido que no somos exportadores netos de energía, ni mucho menos. Por eso estamos intentando comprar electricidad a Francia a traves de la MAT por Catalunya, entre otras. O importamos gas de Argelia también.

    Y el tema de las centrales nucleares da mucho que hablar, pero el diseño de las centrales nucleares ha cambiado poco. Una central nuclear con un buen mantenimiento puede alargar varias décadas su vida útil. Y si ya nos fijamos en que muy próximamente no habrá Uranio pues no tiene mucho sentido construir nuevas centrales al estilo francés.

    Respecto a lo demás, estamos muy de acuerdo en casi todo.

    Un saludo.

  3.    Responder

    Estoy deacuerdo en retirar la desgravación por vivienda, porque sólo servía para hinchar el precio de la vivienda y en realidad poco ayuda a las personas con hipoteca (también veo bien mantener las ayudas actuales a los que ya están hipotecados).

    Con respecto a la temperatura en los comercios, bla bla bla, me parece una medida al estilo de la imposición de la paridad en los consejos y otras…

    Con respecto a las ayudas al alquiler. Me parece buena propuesta acompañada de la reciente ley que acelera los desalojos de los inquilinos morosos. Tarde, pero por lo menos aquí se van en la mejor dirección.

    Con respecto al ahorro energético no he leído nada en los medios. ¿El título no era economía sostenible? En fin, parece rarrro, rarrrro, rarrrro. Es más, lo que se dice es aumentar la caducidad de las centrales nucleares. Aquí que no cuenten conmigo. Si quieren seguridad, que creen nuevas centrales en lugar de mantener a los dinosaurios. Eso sí sería más seguro. Somos exportadores netos de energía con nuestros vecinos uno a uno. Entonces ¿Por qué necesitamos centrales nucleares con 40 años o más? De nuevo, que no cuenten conmigo.

    Lo de reducir los consejos, me parece bien, lo de que dependan de la comisión nacional de la competencia me parece una forma de debilitar las instituciones. Se debería apostar más por la independencia y no intentar controlarlo todo. Se debería pedir más responsabilidad a las personas que dirigen las instituciones y menos dimisiones de ministros. Si hay una avería en una central nuclear pedimos la dimisión del ministro. En fin, se debería pedir la dimisión del responsable (consejo nuclear) y dejarse de política…

    Yo pondría énfasis en la ejecución de las propuestas, y si no se cumplen, deberían rodar cabezas. Lo de los 60 días, me parece mejor que obligaran a cumplir con la ley actual y dejarse de nuevas leyes. Si lo que hay no se cumple, ¿qué credibilidad tienen las nuevas medidas?

    Con respecto a Leire Pajín, me parece un personaje típico como Pepe Blanco en su día o Ángel Acebes y Zaplana hace unos años. Mientras demos crédito y saquemos en titulares y critiquemos su opinión, no nos alejamos mucho de su nivel.

    Un saludo.

  4.    Responder

    El anuncio de la medida a cargo de la Sra. Pajín: “spanish slapstick”. Recuerda a lo del “acontecimiento planetario”… En fin, una cosa buena tiene, le arranca a uno una amplia sonrisa, o incluso una carcajada, en este gris domingo 🙂

    Siendo honestos, las medida de agilizar los pagos de las AAPP es un instrumento principialmente racional y válido. Que presumiblemente no tenga repercusiones prácticas, es algo sobre lo que posteriormente se deberá ir trabajando… ¿No deberia el incumplimiento fijado por ley dar pie a la generación automática de intereses por mora, desde el primer dia? El approach no es malo.

    Lo de agilizar los tramites para la creación de SL me parece un “nice to have”, aunque claro, no generará por si solo sustancia economica alguna. De cambio de modelo economico no se ve mucho…

    ¿Qué pasa con el mercado inmobiliario, un régimen decente, seguro y efectivo de arrendamientos urbanos, la imposición del “mark to market” de los assets inmobiliarios en los balances bancarios, etc.? He AHI la piedra angular para dar un paso hacia el cambio de modelo económico. Y luego I+D, I+D, I+D, pero en serio, no de “pajín”. Y educación. Una formación universitaria de calidad. Cambiar de un modelo de reproducción de conocimiento a uno de creación de conocimiento (dar el paso de la mera memorización a la investigación y creatividad).

    Y si tan sociales somos… ¿Qué pasa con el impuesto de transacciones financieras? Podría ser una contribución importante a nuestras castigadas arcas públicas. Y un modelo impositivo con futuro, viendo lo bien que ha funcionado el IVA con los consumidores…

  5.    Responder

    púes que esta ley, de economía sostenible, la presente una persona, que usa cada día un traje diferente, da que pensar,

    más si cabe, cuando el gasto de Moncloa, en vez de ser sostenible es creciente:
    “…
    Según los Presupuestos Generales del Estado para 2010, la Presidencia de Gobierno contará con 640 personas, entre funcionarios y colaboradores o asesores. Respecto a 2009 la cifra de personal se reduce en cuatro, pero el gasto asignado a este capítulo aumenta en más de un millón de euros, pasando de 28,28 millones a 29,58 millones. Independientemente de que esta previsión presupuestaria contemple el incremento necesario para atender los gastos que supondrán los seis meses de presidencia de la Unión Europea, el hecho cierto es que habrá menos personal y más presupuesto.
    …”

    (en el tema de igualdad es similar, ¿igualdad en términos de cotización y pensiones entre un político y un ciudadano?…)

    claro que son reacios a tomar medidas reales, para hacer una economía sostenible, lo primero que hay que hacer es prescindir de los políticos.

  6.    Responder

    hola guru, me alegro de haber encontrado este foro; mi opinión es prácticamente inútil, pero me lanzo al vacío, veamos:

    A. vender en teletienda es un trabajo que merece respeto.
    B. vender política en teletienda no.
    C. La política no me merece respeto.

    aclarado esto, la solución del enigma sostenible es la siguiente:

    1. Dejemos de vendernos la moto unos a otro como en teletienda.
    1. sigamos trabajando letra a letra, palabra a palabra, en comunicar que el mundo está hecho un asco y hay que cambiarlo entre todos.
    3.a ver si la gente entiende que es más importante un widget bien puesto para que la gente te lea y se informe, que dar voces en el desierto de los comentarios de los blogs ajenos.
    4. fin,

    un saludo,
    r.
    musho beti @ 😉

  7.    Responder

    Pues no se que quieres, lo que quiero es muy sencillo, simplemente que los políticos, sean del color que sean, dejen de tomarnos el pelo. De que sirve anunciar una ley a bombo y platillo que se reducirá el periodo de pago de las administraciones de 60 a 30 días cuando a día de hoy no hay administración que pague a 60 días… en algunos casos cobras a más de 365 días !!

    Y me molesta, porque mientras quien gestiona la cosa pública y el mayor presupuesto del país, se dedica a redactar leyes, que regulan la temperatura del comercio, o reducen el un periodo de pago que ya no cumplen a día de hoy ni de lejos o deciden que se dará más transparencia a los bonus, no se están tomando las medidas necesarias para arreglar el desaguisado en el que estamos y no se tenga la valentía de realizar ninguna reforma estructural.

    Es muy simple, es como si estas trabajando en una empresa que está en crisis y tus jefes deciden sacar una serie de medidas y venderlas como la salvación de la empresa. Entre ellas que la temperatura no supere los 26 grados en verano o que ahora te dirán el sueldo que cobran… si con eso van a sacar a la empresa de la crisis vamos apañados.

    Nacho, es por eso que critico ahora y no dentro de 5 años. Si estás en una empresa en crisis y ves que tu jefe se equivoca y tu puesto de trabajo puede estar en juego por no tomar las decisiones correctas tu obligación es decir bien claro lo que piensas. No esperar 5 años, para decir, (cuando estés en el paro), ya sabía yo que se equivocaba. Puede que creas que estas medidas serán más que suficientes para sacarnos de la crisis y volver a crear empleo, pero este no es mi caso.

    Y si, de forma secundaria me molestan las formas. Nos dan el mensaje de que van a dar más transparencia y hacer una economía más sostenible, y nos anuncian los beneficios maravillosos de la ley, sin que conozcamos de que va la ley…viva la transparencia.

    Javi, realmente crees que este es el marco para la economía en el futuro?, y aún que lo fuera, que yo creo que esto no es marco ni es nada, a mi más que marco me parece un conjunto de medidas de poco impacto económico, el marco ya está en el programa del PSOE y cada partido tiene el suyo o debería, ¿hace falta ponerlo por Ley un marco económico? A mi me parece bastante contraproducente. Por ejemplo yo voté no a la Constitución Europea por una simple frase en la que marcaba que el objetivo principal y único del BCE era combatir la inflación. Me parece una aberración marcar por Ley cosas de este estilo, si se llega aprobar la constitución, con la que ha caído con el sistema financiero desmoronándose, hubiese permitido la Constitución Europea al BCE rescatar al sistema financiero o hubiese sido inconstitucional anteponer otra prioridad al control de la inflación. A mi esta ley de la economía sostenible me suena a panfleto y me molesta porque la cosa no está para panfletos sino para ponerse a trabajar y tomar medidas de verdad aunque sean impopulares, pero en este país, los políticos de todos los partidos solo piensan en ganar las próximas elecciones y no en tomar las decisiones correctas !!

    En fin, la crítica es por las formas y por pura preocupación, porque lo que han filtrado, que en teoría es lo mejor de la Ley porque lo han filtrado ellos, no sirve para nada, desde mi punto de vista.

  8.    Responder

    Yo también estoy de acuerdo con ‘Pues no se que quieres ‘.

    No conoces los detalles pero si criticas el tema por la forma en la que lo presentan, me ha parecido entender.

    Se trata del marco de la economía del futuro. Por supuesto que la tendremos construir entre todos.

    Más raro sería que estuviera perfecta, aunque por lo visto todavia no esta completa.

  9.    Responder

    Estoy de acuerdo con el comentario titulado “Pues no se que quieres”. La solución la tenemos que traer todos, peor sería ver que el gobierno no hace nada, si hace y el tiempo dice que se equivoca ya tendremos tiempo de criticar.

  10.    Responder

    Pues no se que quieres.
    Entre tener una ley en la que se permita los pagos a 60 dias y otra a 30, entre poner pegar para la creación de empresas y dar facilidades, prefiero la segunda.

    El modelo económico no se puede cambiar a través de leyes, pero tampoco lo puede cambiar el gobierno de golpe, sino que debemos hacerlo entre todos. Parece mentira que se quiera informar económicamente como si sólo el gobierno tuviera el poder de actuar en la economía.
    Entre no tener nada, y tener esto, prefiero tener esto, ergo esto es bueno, para mi.

    ¿Que se vende como en la teletienda? No seamos hipocritas. Los politicos venden todo como en la teletienda. Todo en esta vida se vende como en la teletienda, ¿Acaso no ves la tele? ¿Acaso no ves las campañas publicitarias? Todo se intenta vender, y los politicos estaran encantados de intentar subir las expectativas que puedan impulsar minimamente el crecimiento económico. Expectativas que muchos echan por tierra porque simplemente prefieren criticar todo lo que tengan por su mano.

    Saludos.

  11.    Responder

    Entre los trámites administrativos más tediosos no está la creación de sociedades (que también). Lo peor es el absurdo de los trámites en la seguridad social que nos sitúan en el puesto 157 mundial en este aspecto, es decir, en el puro subdesarrollo:

    http://espanol.doingbusiness.org/ExploreEconomies/?economyid=173

    Por otro lado el tema pagos está muy bien, pero como dicen por ahí, si se cumplieran.

  12.    Responder

    No seas negativo, eso de poder crear una SL de forma inmediata, sitúa a España en la élite de los países con economías líderes que facilitan ese tipo de creación de riqueza, como por ejemplo…. Portugal!!! 😉

    Salud y €.

  13.    Responder

    La idea de montar una empresa por 100 euros es muy buena. Ya se hacía en muchas partes de Europa y era absurdo conseguir 3000euros apalancados sólo para que te dieran el visto bueno.

    Por lo demás me parece una buena ley. Según dices en tu artículo la economía de un país no se puede cambiar a golpe de ley pero hay que recordar que España se convirtió en toda un potencia constructora gracias a la ley del suelo del 98.

  14.    Responder

    Totalmente de acuerdo con todo el análisis.

    Aunque, bienvenida sea la medida de creación de empresas por 100 euros y en un día. Siempre y cuando sean SLs. ¿O volveremos a tener truco como con las SLNE?

  15.    Responder

    Acertadísima la comparación con los productos de Teletienda…
    Pura palabrería, discurso hueco y falaz. Inmovilismo. Producto típico del país: muchas normas que después no se cumplen.
    ¡ Espabilar españoles !

  16.    Responder

    No hay nada más peligroso que un “tonto/a (por la paridad)” con iniciativa. Si encima tiene mando……

  17.    Responder

    No me he leido la ley pero yo creia que iba de energías renovables, medioambiente y cosas así.

    ¿ Que tiene que ver montar una empresa en 5 minutos y saber lo que gana Botín con el medioambiente ?

    En fin, yo soy de Valencia y si nos tienen que sacar de esta entre el zapatillas y el de la F1 estamos apañados…


Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies.

ACEPTAR