Ofrecido por

GurusBlog

La lista negra del Banco de España. Cortina de humo o sacrificio en el altar de los Dioses.

banco españa lista entidades financieras reforzar capital

Ayer el Banco de España publicaba una nota con sus previsiones de necesidades de capital para las entidades financieras españolas y lo hace al estilo español, es decir a parte de publicar el resultado, la transparencia brilla por su ausencia.

Si el que se publicó hace unos meses a nivel europeo al final no sirvió para mucho, y eso que incluya un detalle de los cálculos por entidad y las hipótesis utilizadas (y los bancos irlandeses que pasaron tranquilamente el test casi envían a las rocas a todo un país).

En el caso Español a mi me da que sólo sirve para “sacrificar” públicamente a las entidades “débiles” probando a ver si así los mercados se contentan y se quedan saciados.

Es decir el Banco de España estaría haciendo el papel de Saturno devorando a sus hijos, a ver si así salva a sus hijos predilectos.

En total, 12 entidades deben aumentar su capital por un importe que suma 15.152 millones de euros, . De esas 12 entidades, dos son bancos españoles, dos son filiales de bancos extranjeros y ocho son cajas de ahorro.

Lista negra entidades financieras españolas que necesitan reforzar su capital:

Bankia (Caja Madrid): 5.775 M€
Novacaixagalicia: 2.622 M€
CatalunyaCaixa: 1.718 M€
Base: 1.447 M€
Cívica: 847 M€
MareNostrum: 637M€
Unnim: 568 M€
Barclays: 552 M€
Caja España: 463M€
Bankinter: 333M€
Deutsche Bank: 182M€
Bankpyme: 8M€

Sin embargo para variar, lo importante es lo que no está en el informe, y en éste casi falta  todo. Ni detalles de cálculos, ni hipótesis y quizás los más sorprendente, por no decir no dice con que coeficiente de capital quedan las entidades que cumplen, simplemente en las entidades que en principio no requieren de más capital se indica con la palabra “CUMPLE”, pero no sabemos si cumple sobrada o se queda con el 8% raspado, por lo que probablemente muchas de ellas tendrán que ampliar capital en breve a pesar de cumplir hoy con los ratios.

A mi personalmente, me sigue sorprendiendo que a las Cajas se les siga exigiendo un 10% de capital principal y a los bancos un 8%, sigo sin entender muy bien a que viene esta diferencia, bueno si que lo entiendo en el fondo busca forzar una privatización de la mitad del sector financiero español, pero aún no tengo nada claro si esto es bueno o no, y probablemente en segunda derivada centrar toda la atención de inversores en las Cajas y desviarla de los Bancos. Ya se sabe que en un par de años el discurso oficial ha pasado de que teníamos el sistema financiero más solvente del mundo a un sólo las Cajas son las que han hecho las cosas mal.

Pero bueno, mientras, tenemos al actual consejero delegado del primer banco del país, Alfredo Sáenz, condenado a tres meses de arresto y de inhabilitación para ejercer cualquier actividad bancaria por un delito de acusación falsa contra unos deudores de Banesto,



Conversación

8 comentarios

  1.    Responder

    Creo que confundís las cosas, esto no e un escenario de estrés ni nada parecido sino simplemente con los datos de 31 de diciembre de 2010 que entidades alcanzarían el 8 o 10 de capital principal anunciado por el gobierno.

    Es decir no es mas que una división, poe ello no hay más de detalle. Pero en las próximas semnas lo tendremos porque toda la información sobre capital se hace pública en el IRP.

    Además la mayoría de estas entidades no han presentado cuentas anuales con lo que dar más nfromación podría ser incluso ilegal.

  2.    Responder

    Amigo Hucky, perdona, pero no lo puedo remediar. En el contexto que lo haces se escribe "aparte" y , además, creo que lo de "incluya" por (supongo) incluía es ya de juzgado de guardia.Lo siento. No me gustaría que este comentario viese la luz, me basta con que hagas las oportunas correcciones.
    Un saludo

  3.    Responder

    Sobre la diferencia en el ratio de capital que se exige a bancos y cajas, la diferencia viene de que en un principio los bancos son entidades más transparentes porque cotizan en bolsa. Eso les obliga a publicar sus cuentas, por lo que deberían estar más expuestas al escrutinio de los analistas.

  4.    Responder

    Volvemos a hacer las cosas mal, estoy de acuerdo. En vez de sacar una radiografía completa del sistema financiero, de decir así estamos todos (por delante y por detrás), preferimos una foto de perfil en la que sólo unos pocos salen terriblemente retratados (por algo será). Tienen un perfil malo, eso esta claro, pero seguimos sin saber nada de los que por casualidad salieron bien en este retrato. Pero claro, es que igual no tenemos el mejor sistema financiero del mundo (ojo, creo que tampoco tenemos el peor, pero ya es hora de dejarse de medias tintas).

    Me gusta que se liguen las noticias de la situación de Bancos y Cajas con la condena al consejero delegado del Santander: en gran parte es la falta de ética y responsabilidad de muchos de los responsables financieros lo que has traido hasta esta situación.


Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies.

ACEPTAR