Sinceramente, prefiero gente objetiva que llame “al pan, pan y al vino, vino” y por eso le pedi a mi colega Llinaressu opinión al respecto.

Un ejemplo más de colusión de intereses entre supuestos agentes independientes (como entre agencias de rating, analistas de inversión, tasadoras o auditoras,…).

No obstante, observo que igual que los “agentes oficiales” SIEMPRE se ponen del lado del interés del poderoso, los “agentes independientes” (blogs y foros en este caso) parece que solo son capaces de manifestarse críticamente, sí o sí, esté justificado (la mayoría de veces) o no(algunas). Supongo que es el necesario “equilibrio universal de las cosas”, aunque no siempre manifestarse crítico es sinónimo de independencia.

…el precio al que sale da un mensaje al mercado nada positivo. Es un precio muy bajo. Emitir acciones a 4,5 euros cuando el cierre del viernes quedó en 8,34 euros, supone una diferencia bastante relevante (46% de descuento) y no ayudará a la cotización del Santander por lo menos en el corto plazo. Otro tema es lo qué piensan las “manos fuertes” del mercado acerca de Santander. Yo creo que un indicador de cómo lo ven son los CDS (prima de riesgo ante la quiebra de una compañía). El mercado de los CDS no es un mercado de “pequeños inversores”. Pues el CDS del Santander baja. Es decir, que la ampliación de capital no beneficia a la evolución de sus acciones en el corto plazo pero fortalece al banco en cuanto a riesgo de quiebra.