Parecía que si una cosa tenían clara los reguladores y políticos del mundo civilizado, era que no nos podíamos permitir tener instituciones financieras tan gigantescas que fueran demasiado grandes para caer que tengan que ser rescatadas si o si, porque sino la caída de una de ellas se lleva por delante todo el sistema financiero.
Algo más de dos años después del inicio del credit crunch, parece que estamos algo más lejos de reducir este potencial riesgo que puede acarrear el tener financieras demasiado grandes para caer. Concretamente estamos el doble de lejos.
Los cuatro grandes bancos de los EEUU, Citigroup, Bank of America, J.P.Morgan y Wells Fargo, suman hoy en día más activos que hace dos años y han pasado de aglutinar 4,95 billones de dólares a 7,7 billones de dólares en activos en la actualidad. Para ser más concreto, el tamaño de los activos combinados de los 4 mayores bancos norteamericanos casi dobla los activos combinados de los 46 bancos siguientes por tamaño.
Bueno, parece que de momento el trabajo de reguladores y políticos no está siendo precisamente brillante. O son unos ineptos, o son unos hipócritas o francamente no saben como meterle mano al problema, suponiendo que el problema fuera realmente el tamaño de la banca (yo tengo mis dudas).
Aquí los únicos que parece que tienen las cosas claras son los bancos. De la lista de los 50 primeros bancos norteamericanos, todos han incrementado su tamaño, y muchos de ellos lo han doblado. Parece que tiene muy claro cual es su seguro de vida.




















Pingback: Tweets that mention Los bancos demasiado grandes para caer doblan su tamaño en dos años | GurusBlog -- Topsy.com
Pingback: Los bancos demasiado grandes para caer doblan su tamaño en dos años