Bankinter Triple Índice Garantizado
Es curioso, entramos en época en que la bolsa sufre un correctivo y ya tenemos nueva campaña de las entidades financieras lanzando fondos de inversión garantizados. En esta ocasión parece que esta de moda el lanzar fondos con el mensaje “aunque la bolsa suba o baje tu ganas“.
Recibo en mi casa información comercial de Bankinter sobre un nuevo fondo, el “Triple Índice Garantizado“, uno le la cartita que te envían y la verdad es que la primera impresión es que está ante un producto fantástico. Esto son los párrafos que incluyen en la carta destacando las caacterísticas principales del fondo:
Fondo garantizado a vencimiento. Bankinter, S.A. garantiza al fondo a vencimiento (28 de abril de 2010) el 100% del valor liquidativo de la participación del 25 de abril de 2008 más un 24% adicional si ninguno de los días del período comprendido entre el 28 de abril de 2008 y el 26 de abril de 2010 ninguno de los precios oficiales de cierre diario del Ibex-35, Eurostoxx DJ50 y Standard and Poors 500 hubiesen sido superiores al 125% ni inferiores al 75% de su niveles iniciales respectivos. TAE 11,31%.
- No obstante, si alguno de los días del periodo comprendido entre el 28.04.08 y el 26.04.10 el precio oficial de cierre de alguno de los índices hubiese superado el 125% o hubiese sido inferior al 75% de sus valores iniciales, pero ninguno de ellos hubiese sido superior al 135% o inferior al 65% de su nivel inicial, Bankinter S.A. garantiza a vencimiento el 100% del valor liquidativo de la participación del 25.04.08 más un 12% adicional. TAE 5,81%.
Después de leerlo tardo unos segundos en reaccionar y empiezo a pensar…. “mmmmh esto es un fondo garantizado, un producto que suele ser mediocre por naturaleza, mejor que me informe mejor”. Voy a la web de la CNMV para ver el folleto del fondo. Empiezo a leer y veo que la cartita comercial omitía algunos detalles entre ellos:
“- Por último, si alguno de los días del periodo comprendido entre el 28.04.08 y el 26.04.10 el precio oficial de cierre diario de alguno de los índices hubiese superado el 135% o hubiese sido inferior al 65% de su valor inicial, no se abonará ningún importe adicional.”
Vaya, así que si en algún día alguno de los tres índices durante los dos años de vida del producto fluctúa más de 35% mi rentabilidad será cero y si fluctúa entre un 25% y un 35% me llevaré un 5,81% TAE.
Sigo leyendo el folleto, encuentro un ejemplo interesante:
“Según se desprende del ejemplo incluido como anexo al folleto completo en el que se simula el comportamiento del fondo si se hubiera lanzado el 30/01/2004 y hubiese vencido el 03/02/2006, la rentabilidad garantizada a vencimiento en términos TAE hubiera sido del 0%.”
Me voy a buscar la fluctuación anual del Ibex de los últimos ejercicios, en los 3 meses que llevamos de año tenemos una variación del 15% entre máximo y mínimo, en el 2007 otro 15%, un 25% en el 2006, un 22% en el 2005 y un 21% en el 2004. Acumulamos la variación de dos años y los más probable es que con el fondo garantizado obtengamos un rendimiento del 0% (y si ya se que variaciones pasadas no garantizan variaciones futuras). Es decir, nos están vendiendo un fondo donde si tenemos suerte obtendremos una TAE del 5,8% con bastantes probablidades de llevarnos un 0% patatero de rentabilidad. Aquí el único que gana seguro es la gestora que durante los dos años de vida del fondo se llevará un 4% sobre el capital suscrito.
En fin, otro garantizado más, hecho para que la gestora se lleva su buena comisión y el cliente con un poco de suerte se quede con una rentabilidad del 0% o supere ligeramente el rendimiento de un bono del tesoro. Mucho riesgo para semejante recompensa. Mi recomendación al respecto sería clara. En lugar de un garantizado contrata una IPF del mismo bankinter con vencimiento a 2 años que te estará dando cerca de un 5% sin tener que asumir ningún riesgo.
La maquinaria comercial de las entidades financieras es imbatible, sólo en 2004 cerca del 67% del dinero captado por fondos de inversión fue a parar a fondos garantizados. Un tipo fondo donde el banco deja captivo al cliente (no puede retirar el dinero durante un periodo de tiempo sin perder la garantía o pagar una buena comisión) y que el permite cargar una sustanciales comisiones.
En otro post os dábamos ya hace algún tiempo nuestra opinión sobre los fondos de inversión garantizados.
Posdata: A pesar del post soy un cliente satisfecho con Bankinter (aunque me la intenten colar alguna que otra vez).

Ya no basta con leer la letra pequeña, hay que leer hasta lo que no viene escrito. Los del Santander también tuvieron los famosos convertibles con los que enredaron a no poca gente que piensan que es una especie de plazo fijo…
Por cierto, que le pasa al Sovereign que no deja de bajar y bajar? Hay alguna nueva noticia?
Sí a mi también me han intentado “colocar” algún garantizado. No me molesto ni en leer el folleto, pero debo decir que las comisiones de Bankinter en compra-venta en Mercado Continuo y Bolsa Internacional son las mejores, y en general estoy muy contento en Bankinter, espero que siga así, independiente, mucho tiempo, sin fusionarse con Banesto, ni Opado por Credit Agricole etc…
Un saludo y gracias por los buenos comentarios y temas tratados en gurusblog.
Una apreciación a tu análisis: Comparas variaciónes entre máximo y mínimo con el rango del fondo y dices “…Vaya, así que si en algún día alguno de los tres índices durante los dos años de vida del producto fluctúa más de 35% mi rentabilidad será cero y si fluctúa entre un 25% y un 35% me llevaré un 5,81% TAE.”
Creo que si un indice puede oscilar entre un -35% (65%) y un 135% el rango de máximo a mínimo es de un 107% = (135-65)/65) Quizá era esto lo que habría que comparar con el histórico ¿no? ¿podrías comprobarlo si no es mucho trabajo?
En etapas alcistas un tope del 135% a dos años es posible que sea poco y en etapas bajistas un 65% también. Pero en un escenario volatil lateral puede que la propuesta de un 107% sea interesante. (Desde luego no seré yo quien asevere que el actual escenario es lateral a dos años) Si es así y no me equivoco el producto que analizas me parece razonablemente interesante. Personalmente prefiero invertir “a pelo” valorando lo que aprendo de los que creo sinceramente que sabéis más como demostráis dia a día en este fantástico blog.
Abr 1st, 2008 at 12:31 PM
[…] Otro modo de engañar al pequeño inversor: un nuevo fondo triple indice garantizado (Bankinter)www.gurusblog.com/archives/bankinter-triple-indice-garantiza… por francisco hace pocos segundos […]
Abr 9th, 2008 at 9:56 AM
[…] Via GurusBlog […]