Ofrecido por

GurusBlog

Cara o Cruz : ¿ la crisis actual es equiparable a la del 29 ?

A raiz de la editorial del diario El país de hoy, hemos tenido una dialéctica interesante cuando tomamos café esta mañana, al final no ha sido un café sinó tres los que han caido.

La cuestión que os planteamos esta semana es sencilla pero a la vez compleja en el fondo, ¿ creeis o encontrais similitudes con el crac del 29 ? , pensais que son comparables o quizás creeis que nada es lo mismo, hasta el punto que el entorno económico es tan diferente que la comparativa es absurda. Algunos datos como la quiebra de bancos hace que las podamos comparar, pero otros indicativos como el producto interior bruto ( en USA ) o la tasa de paro nos reflejan que aun estamos muy lejos de esas cifras.

Motivo de una segunda polémica es el uso que hace este mismo diario de la palabra CRASH, no reflejada en en el RAE, que si cuenta con otro vocablo aceptado por la Real Académia Española como es CRAC. Por lo tanto también requiero de vuestra participación en este tema, ¿ Cómo creeis que debemos denominar este suceso ? crash finaciero o crac financiero.



Saber más sobre los temas de este Post

Conversación

11 comentarios

  1.    Responder

    Otro rasgo parecido es que se puede ver demagogos que nos lancen a una contienda generalizada. Ya tenemos unos cuantos islamistas, unos cuantos sudamericanos, Europa está llena….

    Lo que fueron los Balcanes, ahora es el eje Mar Negro Oceano Índico. Hitler arreglo Alemania construyendo tanques.

  2.    Responder

    Esta es la crisis del RIESGO, mejor dicho DE LA PERDIDA DE MIEDO AL RIESGO. Recuerdo algún comentario de greespan en el que sorprendia de la perdida de valor del riesgo. En las inversiones ultimamente solo importaba la rentabilidad porque nunca pasaba nada y si pasaba algo se ponia una pequeña barrera y solucionado el problema. Pero el riesgo existia y por ahora se ha llevado todas las barreras que se han puesto ahogando a quien pilla en medio un poco despistado o mal colocado.
    En cuanto a las dos crisis, tienen un gran parecido en el porque (dinero abundante, ganancias faciles, aparente falta de riesgo, estructura de inversiones y prestamos formando un bucle de 100 vueltas, apalaancamiento a tope, etc) pero creo que las consecuencias no seran parecidas.

  3.    Responder

    Es evidente que, aunque con similitudes, no hay dos crisis idénticas.En lo que sí parecen coincidir ambas es en la causa: el descontrol del sistema financiero. Ya el “New Deal” de Roosevelt en los años treinta proponía un mayor control bancario “para evitar, en el futuro, situaciones parecidas” . El olvido, por parte del neo-liberalismo imperante estos últimos años, ha sido fatal. No sólo ha habido menos control, sino que se han inventado nuevos (y diabólicos) productos de tal complejidad que el desastre puede ser total.
    No creo exagerar si digo que esta crisis puede- y debería- representar para el lberalismo económico a ultranza- no creo que nadie se crea ya aquello de que el mercado se corrige a sí mismo- lo que representó, en el 89 , la caída del muro de Berlín para las economías socialistas.
    ¿ Qué cabe esperar para el futuro?
    Esperemos que éste no nos depare otra década parecida a la de los 30, que ya sabemos en qué desembocó, y es que la mezcla de paro,nacionalismo, xenofobia y falta de esperanza es el caldo de cultivo perfecto para que florezcan otros adolfos, jose antonios, benitos y demás ralea.

    Un saludo

  4.    Responder

    En el Mundo también hacían la comparación. Decían que en ambos casos se partía de una subida espectacular de las acciones. Pero si luego miras los datos que daban eran algo así como
    crac 29: multiplicación por cinco en 4 años.
    ahora: multiplicación por cuatro desde el noventa y pico hasta antes de la caída.
    Vamos que poco que ver. En cuanto a los fundamentales de la crisis, hay pocas o ninguna similitud (estirando un poco: 29,exceso de capacidad industrial; actual, exceso de capacidad financiera).
    Saludos

  5.    Responder

    Será como el del 29 cuando la gente empiece a saltar desde las azoteas, hasta entonces una crisis más.

  6.    Responder

    En el 29 , la mezcla de banca de inversión y banca al detalle; con la titulalización de las deudas, de holdings, empresas ferrocariles , etc; el negocio que comportaba; el hecho que los niveles de solvencia requeridos a los deudores , fueran bajando,como ahora( sutituir deuda hipotecaria, y otraas ) ; pero la diferencia de hoy al 29, ES QUE LAS AUTORIDADES MONETARIAS Y PODERES PUBLICOS ACTUARON NEFASTAMENTE Y CONTRIBUYERON A MAGNIFICAR LA CRISIS EN DEPRESIÓN, cosa que actualmente veo en las autoridades norteamericas, una actuación supercorrecta, con su limitaciones ( Suerte que Monsieur Trichet , no dirige la FED; si no se repite la historia ).

    saludos

    Novato

  7.    Responder

    Son dos realidades completamente distintas. La banca, antes y ahora, como eje clave del tinglado se comerá sus excesos y los supervivientes serán aun más fuertes !
    Crash y Crack son muy parecidos. Uso crash cuando es muy brusco y violento o crack cuando es menos. A mi, “crac” se suena más a una onomatopeya y no lo uso.

  8.    Responder

    Pretender comparar estas dos situaciones económicas es tan poco posible y riguroso como querer comparar las actuales operaciones bélicas actuales en el más allá del Oriente Medio, con lo que fueron Las Cruzadas de la Edad Media.

    Lo que si es una realidad, como la vida misma, y es también un hecho cíclico, que la actual situación, limpiará de los mercados a una serie de personas físicas y jurídicas de los actuales mercados financieros. Sus malas prácticas, aflorarán y servirán para mandarles bien pronto al olvido. Se va a realizar, eso si, y como siempre, a un coste alto, una verdadera limpieza de “ejecudivos” (fijarse que no escribo ejecutivos), con la esperanza de que algunos puedan retirarse “entre rejas” pronto y sean puestos a buen recaudo durante un periodo bien largo de tiempo para bien de la sociedad y los mercados.

  9.    Responder

    Cada crisis es diferente.
    El mercado actual cuenta con sistemas de protección que en el 29 no existían. Se establecieron unas nuevas normas a raíz de lo que pasó, por lo tanto el mismo tipo de crisis no es.
    Sin embargo se ha encontrado un nuevo “agujero negro” al sistema y no es precisamente el crédito barato, que eso ya se conocía, sino asuntos relacionados con ventas de acciones cortas sin respaldo o NSS por sus siglas en inglés. Este fenómeno, el cual se habla poco o casi nada en prensa, ha sido uno de los verdaderos causantes en el hundimiento de las hipotecarias estadounidenses así como de otras compañías en las que sus accionistas llevan años reclamando transparencia. Curiosamente Obama en sus ultimas declaraciones habla de reformas integrales en la protección de las inversiones para restablecer la confianza si resulta elegido. Se han cometido excesos en eeuu (y fuera de ella), abusos y hasta fraudes. Todos relacionados con el sistema financiero. No con otros sectores, de ahí la “sorpresa” de algunos datos macroeconómicos. Aunque lógicamente les afecta. La criba, saneamiento o limpieza que estamos viviendo del sector financiero es parte del ajuste de la ecuación oferta/demanda. EEUU saldrá de esta crisis y por ende el resto del mundo, esperemos que, con la lección aprendida y con nuevas leyes de protección al inversor.

    Un saludo,
    Juan L. Ragel
    http://www.bolsamallorca.com

  10.    Responder

    Sobre si estamos en otro “crac” como el del 29, no me veo capacitado para compararlos. Si bien, tal como dices, parece que hay indicadores parecidos y otros no tanto; pero lo lejano que nos queda el 29 en el tiempo, ya debería ser suficiente para no comparar ninguna situación económico/social de aquel año con la época actual.

    Las cosas han cambiado mucho…


Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies.

ACEPTAR