Ofrecido por

GurusBlog

Celestino Corbacho el rey de la economía y los impuestos

Celestino Corbacho ministerio de trabajoMe quedo atónito cuando oigo las declaraciones de Celestino Corbacho, ministro de Trabajo e Inmigración, sobre las repercusiones de la subida de impuestos incluída por el Gobierno en los presupuestos para el año 2010.

Este señor, cuyo bagaje académico y experiencia en el mundo económico se limita según su currículum (que podemos ver en el Ministerio de Trabajo) a ser un “profesional del comercio” sin conocérsele ningún estudio previo, se permite realizar unas declaraciones donde con toda tranquilidad y osadía nos explica lo equivocados que estamos sobre las repercusiones macroeconómicas de la subida de impuestos.

Me pregunto yo si en el Gobierno no habrá alguien con más conocimiento y experiencia en asuntos económicos (los cuales requieren amplios conocimientos técnicos y profesionalización) como para dejar a señor Corbacho las “funciones de portavoz” del Gobierno respecto a un tema tan delicado como éste.  Pero pasemos a leer alguna de sus reflexiones respecto a la subida del IVA y la subida de tipos para el rendimieto del capital.

Respecto a la subida del impuesto a las rentas del capital. Corbacho comenta que:

“No se va a gravar el ahorro, no es cierto”, subraya Corbacho, quien rechaza que la subida de los tipos para los rendimientos del capital vayan a gravar el ahorro de las rentas medias, porque “no se va a poner un impuesto para las cuentas corrientes”.

Volvemos a la incultura financiera de la que se aprovechan personajes como éste para hacer populismo de izquierdas o simplemente manipular el imaginario colectivo dónde Corbacho intenta impulsar de forma indirecta que quien tiene ahorros invertidos en acciones es porque es “rico”.

SeñorCorbacho, que el ahorro no son sólo las cuentas corrientes, que las acciones, dividendos, IPFs, letras, etc.. también son ahorro, y que millones de españoles de rentas medias tienen estos productos. No nos engañe, cuando suben este impuesto, aunque sea de una forma “moderada” (aunque ya realizaron otra reforma que aumento el impuesto del 15% al 18%), están realizando una reforma no sólo económica sino también política, castigando el ahorro generado gracias al esfuerzo durante años de muchos españoles, que en tiempo de vacas gordas continuaron ahorrando en lugar de dejarse llevar por el consumo alocado.

Respecto a la subida del IVA:

Corbachó apuesta por hacer un “análisis en profundidad” sobre las consecuencias que pueda tener la subida del IVA aprobada por el Gobierno, aunque asegura que “en otros países europeos ese incremento no ha tenido repercusiones para el consumo“.

Entiendo que antes de tomar una decisión como ésta, los técnicos del Ministerio de Economía habrán hecho un detallado estudio analizando el impacto y consecuencias del aumento del IVA en la economía española,  y que no esperarán a hacerlo empiricamente bajo la fórmula de prueba-error, cruzar los dedos y ver que pasa, ya que si es así, nos podemos dar un “batacazo” monumental, aunque viendo todas las medidas improvisadas que toma el Gobierno últimamente, nada me extrañaría.

Respecto a que “otros países europeos donde el incremento no ha tenido repercusiones para el consumo”, en referencia principalmente a Alemania, explicarle al ministro que Alemania ya vive un ciclo de crecimiento y que la estructura productiva alemana, con un fuerte peso de las exportaciones, no tiene ni de lejos la dependencia del consumo que tiene la economía española.

Tampoco sirve que la aplicación de la medida se realice en julio 2010 ante la prevista “recuperación económica”…Ya sabemos como son las previsiones del Gobierno, y sino recordar las últimas previsiones que realizaron a 6 meses vista para variables tan importantes como la tasa del paro, el crecimiento del PIB o déficit público…Si fallan en sus previsiones, que desgraciadamente fallarán, el aumento del IVA podría ahogar una incipiente y pequeña recuperación económica que vendría más bien provocada por la mejora del entorno y por haber tocado un “suelo técnico” en la caída, que no por una mejora estructural de la economía.

De paso comentarle también que en la última crisis a inicios de los 90, se decidió también aumentar el IVA para cuadrar los presupuestos, y lo que se consiguió fue una reducción de la recaudación.

Señor Zapatero, cuidado con dejar hacer de “aprendiz de economista” a alguien con el perfil del señor Corbacho, que no ayuda nada ni a su Gobierno ni al país.



Conversación

17 comentarios

  1.    Responder

    Me parece tremendo que haya un ministro que no tenga ni una FP de administrativo que hable de economía.

  2.    Responder

    Es impresentable tener de ministro a semejante iletrado sinvergüenza. Y si por lo menos se quedara callado…
    Hay que linchar a esta gentuza.

  3.    Responder

    @zat0x Perdónanos pues no está en nuestro objetivo el contar “medias verdades”. En tal caso, lo que si es cierto es que está mal expresado, pues queríamos referirnos a un aumento anterior del 15% al 18% que afectó a las ganancias y pérdidas del capital, no la que afectaba por ejemplo a la tributación de dividendos, que como bien dices que si estaba afectada por el tipo marginal del IRPF.

  4.    Responder

    Es la segunda vez que leo una verdad a medias en este blog a raíz de los impuestos (se dice lo mismo en un post más atrás que habla del déficit). La “media verdad” es que el PSOE ha subido ya antes las rentas del capital del 15% al 18%. FALSO.

    Antes las rentas del capital tributaban a un tipo impositivo que oscilaba entre el 15% y el 45%. En 2007 se armonizó todo a un 18% ¿Hay una subida de impuestos? Depende, y en términos generales no, incluso hay una bajada. Ahora sí se sube, del 18% a un rango del 19%-21%

    Saludos.

  5.    Responder

    Yo sólo sé que comercios pequeños como el de mi madre van a reducir sus compras ese 2% que subirá el IVA, porque quieras que no, va a ser muy difícil repercutirlo directamente al cliente final si se quieren mantener las ventas. Con estos ejemplos no sé me antoja difícil ver que es lo que hará la mayoría y predecir que la recaudación no va a subir.

  6.    Responder

    Suerte que no tenemos a gobernantes como Paulo o Asesor porque aparte de insultos o descalificaciones poco mas se puede intuir de su “supuesta” sapiencia en Economia.Por favor indiquen sus recetas para salir de la crisis,expliquen porque estamos en esta crisis ,aporten “algo” que someter a discusion ,de lo contrario podrian ustedes pasar por asesores del gobierno.

  7.    Responder

    Gobernantes catetos populistas para una masa de población ignorante y servil.
    En este contexto, las continuas declaraciones patéticas (bombillitas, coches eléctricos) y manipuladoras se las lleva el viento en unas semanas. La recaudación extra no les va a servir para nada ante el crash que viene por años, porque la van a dilapidar inútilmente para comprar votos…, aumentarán más la Deuda (que se la carguen a los futuros herederos) y un 25 % de la población que se “busque la vida”como puedan. Como le ha dicho ZP a Brown “suerte, suerte”.
    Esa es la única y simple estrategia.

  8.    Responder

    Completamente de acuerdo con el autor del post.

    ¿El gobierno no tiene asesores y personal de confianza que sepa de economía?
    Su incultura financiera es mayúscula y lo peor es que habla sin saber.

    Con todos mis respetos el Sr. Corbacho, no sabe de que habla. Seguramente lo hace sin maldad pero el pobre no tiene ni idea y sus reflexiones las hace desde la ignorancia.

    “Si subes los impuestos lo más probable es que la gente consuma menos y si frenas el consumo, la economía no crece”

  9.    Responder

    Contestando a Remo le dire que si los ministros hacen los presupuestos tirando los dados,pueden pasar dos cosas:
    -que acierten
    -que se equivoquen en cuyo caso los electores “podemos” penalizarlos dejandolos sin trabajo.
    ¿tu apostarias tu empleo en una prediccion economica a medio plazo?,te lo dire yo , NO .No me malinterpretes,Remo,la gente que sabe de economia tiene su funcion ,pero los inteligentes se limitan a explicar las razones del fracaso de medidas,estimaciones,predicciones … Es decir un analisis a posteriori,ahi si sois buenos,ten paciencia ya tendras tiempo de criticar las medidas del Ministro cuando fracasen ,ademas si no fracasan siempre podas alabarlas y anotarte un tanto.

  10.    Responder

    Y por esa regla de tres, Gringo Viejo, los ministros del ejecutivo tienen que tener los mismos conocimientos de economía que mi gato y presentar los presupuestos tirando un dado no? Sé serio en tus razonamientos y no recurras a culpar al mensajero que poco tenemos que ver aquí los que sabemos un poco de economía

  11.    Responder

    ¿se necesitan amplios conocimientos tecnicos y profesionalizacion,para hacer un analisis y aventurar futuros escenarios en economia? No campeon, no conozco al valiente que critica al Ministro por su falta de competencia en temas economicos,pero estoy seguro que sus predicciones no tienen mas probabilidades de exito que las del ministro.Yo se que hay mucha gente vivendo muy bien con esto de la ECONOMIA,pero si realmente saben ALGO de Economia,sabran que la infinitud de variables que la afectan hace que sea imposible una prediccion o estimacion fiable.En fin por muchos masters que tengais,lo que os asusta de verdad es que un politico de tres al cuarto acierte y vosotros “los analistas profesionales” sigais cobrando por un trabajo que puede hacer cualquiera.

  12.    Responder

    AMEN.

    PD: Jordi Sevilla les enseñó a todos economía en dos tardes….


Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies.

ACEPTAR