Ofrecido por

GurusBlog

Aviso de la CNMV sobre los pagarés de Nueva Rumasa

pagarés nueva rumasa

Tercer aviso de la CNMV (Comisión Nacional de Valores) a la también tercera emisión de pagarés que ha lanzado Nueva Rumasa, la sociedad de la familia Ruiz Mateos,  ya que todavía no ha constituido ninguna garantía que avale la devolución de las inversiones y del rendimiento prometido del 8%.

En la nota emitida por la CNMV, esta expresa que “entidad Nueva Rumasa es una sociedad anónima que no es la cabecera de ningún grupo de empresas ni un holding que aglutine las participaciones de los accionistas comunes en tales sociedades. Por otra parte, no es la emisora de los pagarés “. Esto significa que los pagarés son emitidos por una empresa (de la que no se da el nombre) que no es Nueva Rumasa, y que sería esta empresa la que respondería con su patrimonio de la devolución del principal e intereses.

También advierte que “las emisiones de pagarés no han sido inscritas en el Registro Mercantil, lo que supone, sin perjuicio de otras posibles consecuencias, que no han sido objeto de revisión y calificación por un Registrador Mercantil“, pese a que Nueva Rumasa comenta que “las extraordinarias existencias de viejísimo brandy de Jerez”, han sido valoradas por el profesor del IESE Pablo Fernández en más de 1.200 millones de euros.

En relación con las garantías de la emisión de las que se habla en la publicidad, la CNMV destaca “que no existe en el momento presente constituida e inscrita  ninguna garantía, en concreto ninguna referencia sobre las existencias de licor a que se refiere la publicidad a favor de los suscriptores de ninguna emisión de pagarés”. Es decir no ha puesto como prenda las botellas de “viejísimo brandy de Jerez” que señala en su publicidad.

Esta referencia o insinuación respecto a una posible publicidad engañosa parece lógica, pero sorprende que la CNMV no tome cartas en el asunto para solicitar inmediatamente su cese. Señores de la CNMV, no vale con emitir un comunicado, ustedes tienen la potestad de solicitar su rectificación o cese, y deben hacerlo ya que lo que explican en su comunicado, produce realmente escalofríos.



Conversación

9 comentarios

  1.    Responder

    Amig@s del Gurublog:
    Se prepara una estafa en toda regla y las autoridades sin inmutarse, ya que segun la CNMV, no es necesaria la supervision ni la publicacion del folleto y que esta en el limite autorizado de los 50.000 euros, es como elladron ue sabe que si no supera los 400 euros su robo se pasa a llamar sustracion, JAJAJA con mayusculas.
    Mi experiencia con esta familia es curiosa, vinieron a Galicia a comprarnos una fabrica, sorpresa,comprarnos? no que se la regalasemos y despues de un tiempo si no les iba bien nos la devolvian, los avales….me rio. Pablo Ruiz y sus asesores de traje negro,(el traje negro es para impresionar, pero en mi pueblo impresiona lo blanco, jajaja)estuviero una tarde pasandonos por el morro en presentacion de portatil, todo el imperio que habian forjado en la nueva rumasa, entonces le dije;
    Pablo te cambio la fabrica por ese solar en Jerez,contestacion, no puede ser. lueego me entere que lo tenian de aval para el tremendo agujero que llevan a cuestas. El sector alimentario esta muy mal, el lacteo y el de los licores peor, las cadenas de distribucion pone los precios y te exprime, cambias dinero si no pierdes, es asi.

    Por lo tanto, esto se parece mucho a la formula nigeriana de te doy un papel y me das PASTA , luego veremos. No merecen calificativo, por cierto se amparan en la publicidad de la tele para que los incautos crean que esto al anunciarse tiene GARANTIA, jajaja, tambien la tenia SOFICO, que anuncio edificios que jamas se edificaron y que fue de la pasta?
    Espana del Lazarillo de Tormes, picaresca pura.

    PD. el teclado es ingles y ya sabeis no hay acentos ni ene de Espana.

    JUNTOS PODEMOS….sacar a este pais del agujero.
    pero los politicos a la isla de Santa Elena, sabeis donde queda?
    buscad.

  2.    Responder

    Justo lo que hablaste ayer

  3.    Responder

    @Anónimo, para que puedas profundizar un poco más en el asunto y no dejarte llevar por los primeros mensajes que ya conocemos, te recomiendo que leas este artículo de la revista de Derecho del Mercado Financiero.

    “Sorprenden las calificaciones e insinuaciones de la CNMV sobre la publicidad de los pagares Nueva Rumasa. De ser ciertas, la publicidad de esta emisión de pagarés sería engañosa, y debería solicitarse inmediatamente su cese o rectificación.

    Pero ¿a quién corresponde el control de este tipo de publicidad financiera? Según lo dispuesto en el artículo 94 de la Ley del Mercado de Valores, corresponde a la CNMV ejercer las acciones procedentes con el objeto de conseguir la cesación o rectificación de la publicidad relacionada con las actividades relacionadas con el mercado de valores que deba reputarse ilícita . Lo que ocurre es que este artículo carece del necesario desarrollo reglamentario. Desde la entrada en vigor de la Ley del Mercado de Valores en 1988, ni el Gobierno ni la CNMV se han preocupado de desarrollar el régimen aplicable a la publicidad financiera.

    Ahora en el caso de los pagarés de Nueva Rumasa, la CNMV señala graves deficiencias en la publicidad de los pagarés, pero lo hace sin adoptar las correspondientes medidas de cese o rectificación. Tal vez sea cierto que la CNMV carece del reglamento necesario para actuar, pero en sus manos estaba haber promovido su aprobación.”

    Y aún más anónimo, ayer mismo Pablo Fernández, el profesor del IESE que sale referenciado como quien ha realizado la valoración, aclaraba que su informe no tenía en cuenta la utilización de esos activos como garantía, pues en ese caso el ya famoso “brandy” valdría mucho menos en manos de los inversoroes.

  4.    Responder

    Muy bonito pero antes seria mejor informarse:
    “no vale con emitir un comunicado, ustedes tienen la potestad de solicitar su rectificación o cese, y deben hacerlo…”

    Primero:
    Fuentes de la CNMV aclararon ayer que el regulador no ha autorizado esta emisión, ya que no es un requisito necesario.

    Segundo:
    Según el artículo 38 del Real Decreto 1310/2005, de 4 de noviembre, que regula la admisión a negociación de valores en mercados secundarios oficiales, no es exigible un folleto cuando la emisión está dirigida a inversores cualificados o a inversores que compren valores cuyo valor nominal unitario sea de, al menos, 50.000 euros.

    Tercero:
    Como ya han expresado esta familia honrada y trabajadora el capital es para autofinanciar y al 100% de probabilidad invertir el dinero de esos pagarés en comprar varias empresas afectadas por la crisis que inmediatamente reflotarán, con el beneficio que conlleva para nuestro pais.

    Lo que a mi me hace gracia, es que negocios en manos de otros que no funcionan, esta gente son capaces de sacarlos hacia delante. POR FAVOR, NO ESTAMOS HABLANDO DE UNOS PRINCIPIANTES, y esto es muy sencillo, si te interesa te informas e inviertes, y sino te interesa no inviertes.

  5.    Responder

    hola, os pego parte de un email de Pablo Fernández aclarando este marrón:

    “1.217 millones de euros es el valor actual neto del margen que producirán los inventarios de los brandys Espléndido, Gran Garvey y Conde de Garvey según las previsiones (ventas de botellas, precio de venta, coste de las botellas…) de los propietarios y directivos actuales para los próximos años.

    Pero el valor de los inventarios de brandy como garantía de los pagarés (esto es, el valor que podrían obtener los propietarios de los pagarés si la empresa emisora no los pagase a su vencimiento y se les diera brandy) es sustancialmente inferior a 1.217 millones de euros.”


Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies.

ACEPTAR