Ofrecido por

GurusBlog

¿Cobrarán los inversores de Nueva Rumasa?

Diez empresas de Nueva Rumasa han presentado un pre-concurso de acreedores; independientemente de que la gran mayoría de pequeños (y no tan pequeños) inversores hayan sido engañados o, directamente, se hayan autoengañado sobre la solvencia de un grupo liderado por un empresario que se disfrazaba de Super-Man y le pegaba capones a Boyer, no es menos cierto que merecen toda la información posible sobre su situación.

Tal vez algunos medios de comunicación y las propias declaraciones de Nueva Rumasa confundan al ciudadano: de un pre-concurso no se sale. Tiene cuatro meses para pactar un convenio con los acreedores y presentar un concurso de acreedores. Si fuera posible presentar el concurso de acreedores con acuerdo de la mayoría de acreedores (Bancos, Seguridad Social y Hacienda, trabajadores, proveedores e inversores, entre otros), si que sería posible salir de la situación concursal, pero no antes.

Es admirable la paternalista obsesión de Ruiz-Mateos por mantener su plantilla; no seré yo quién no me quite el sombrero ante ello. Nada me agrada más de un empresario que defienda los puestos de trabajo. Lo que pasa es que cometió un error que hace que le cuestionen: ¿acaso los inversores no valen tanto como los empleados? ¿es ético emitir pagarés y ampliaciones de capital de sociedades limitadas cuando la situación de las empresas es delicada?

De momento los inversores de pagarés y de acciones deben esperar. El pre-concurso lo único que representa es que Nueva Rumasa trata de ganar tiempo, 4 meses exactamente. Esta situación jurídica se produce cuando el administrador de una sociedad teme que un acreedor pueda presentar un concurso forzoso antes que la propia empresa (y privarle de su capacidad de decisión empresarial). Por otro lado, blindan su posible responsabilidad personal por no haber presentado el concurso de acreedores a tiempo.

Un concurso de acreedores no tiene el porqué significar la liquidación de una sociedad (quiebra), si bien, por desgracia, la mayoría de concursos acaban en ello. Si se consigue llegar a un acuerdo con los acreedores y las sociedades salen de su situación concursal, los inversores podrían cobrar, si bien puede que se pacten quitas y esperas (cobrar menos de lo invertido y en un plazo mayor al pactado en su día). este, por desgracia, sería el mejor escenario posible.

Si se liquida una sociedad limitada de Nueva Rumasa

Si no se llega a un acuerdo con los acreedores, cada una de las sociedades limitadas que han presentado un concurso de acreedores pueden tener que liquidarse por orden del juez de lo mercantil que lleve el concurso; al no forman un holding y, por tanto, no consolidar sus cuentas anuales, ninguna de las sociedades anónimas responde por las deudas de la otra. Con un pero, que sería el caso de avales entre sociedades. Liquidar una sociedad es vender los activos y cancelar los pasivos que se pueda.

El problema, que por desgracia he vivido en mis carnes, es que liquidar y tener que vender a piezas una fábrica no vale una décima parte que su valor en funcionamiento. Lo mismo pasa con el resto de activos; por tanto, por mucho activo que recojan las cuentas de las empresas, su valor en caso de liquidación es mucho menor.

Por casa sociedad limitada el juez ordenaría a los administradores concursales que vendieran los activos al mejor postor. Con lo que obtengan se pagarán los honorarios de los administradores (u administrador, dependiendo del pasivo de la sociedad) y a los demás acreedores, con el siguiente orden de preferencia:

  1. Acreedores que cuenten con una garantía real, prenda o hipoteca sobre los bienes. Básicamente, van a cobrar primero las entidades financieras que dejaron préstamos hipotecarios sobre los inmuebles de las empresas.
  2. Trabajadores (más exactamente FOGASA, que les paga y se pone en su lugar), Hacienda y Seguridad Social.
  3. Bonistas y acreedores ordinarios (en este grupo de cola incluiríamos los inversores con pagarés de la sociedad de Nueva Rumasa en cuestión).
  4. Empresas del grupo (en cuanto a avales cruzados y demás).
  5. Accionistas en caso de disolución (me temo que esta posición será la de los que han comprado participaciones en la ampliación de capital).

Tendríamos que conocer los activos y pasivos de cada sociedad limitada para poder hacer un pronóstico de nuestras posibilidades de cobrar en caso de liquidación. Incluso en el esperanzador caso de que los activos sobre balance superen a los pasivos (propiedades y dinero por encima de deudas), eso no quiere decir que se cobre. Ya hemos alertado de que en caso de liquidar los bienes, éstos valen mucho menos que cuando forman parte de una empresa en funcionamiento.

Me temo que el mejor de los escenarios para los propietarios de pagarés será que se pacte una quita y/o espera razonable y cobren parte de lo invertido. En el caso de los que han comprado participaciones (acciones de sociedades limitadas, para entendernos), la cosa pinta mucho peor. Incluso si se sale del concurso del acreedores, hasta que alguien no les compre sus participaciones no recibirán nada de su dinero. Deseo lo mejor a trabajadores, acreedores e inversores.

Alea iacta est.

Pau A. Monserrat
Comparador de hipotecas Bankimia

Nota: En el lateral del blog os hemos dejado una encuesta sobre que probabilidad creéis que tiene de recuperar el capital los inversores de Nueva Rumasa.



Conversación

15 comentarios

  1.    Responder

    enhorabuena por el post y por las previsiones. aqui otras previsiones que se estan cumpliendo http://www.vazquezabogados.es/abogadosmalaga/nuev
    a la luchaaaaaaa

  2.    Responder

    Planteo una pregunta:
    ¿Debería el gobierno actual eliminar la disposición que añadió en 2005 por la que las emisiones con compra mínima de 50.000 € no se consideran una OPV?

    Yo creo que sí y eso habría evitado algunas subscripciones. Aún así hubiese sido complicado luchar contra toda la publicidad en la televisión y la "maravillosa" rentabilidad ¿no?

  3.    Responder

    Como haya que esperar a que el Estado pague a Ruiz Mateos ya pueden esperar sentados los inversores, que por desgracia no son hacienda y no pueden exigir a terceros el pago de deudas. Creo que vamos a estar en un proceso de la desinformación por parte de los medios de comunicación del estado y/o clase política.

    El alarmismo y la desinformación es lo peor que puede ocurrir en estos procesos, por lo que recomendaría a la Familia Ruiz mateos a ser claros y transparentes, porque de lo contrario se va armar. Coincido con Joan Batalla en el proceso y la persecución que se le está haciendo a la empresa; están vendiendo la piel del oso antes de cazarla.

    Hay que esperar, reestructurar la empresa y elaborar un plan creible para el desarrollo del futuro de la compañía y el cumplimiento de sus obligaciones financieras. Han hecho el paso lógico; podríamos decir que medio país está igual; empezando por el Estado; si Nueva Rumasa pudiera pagar de 180 días en adelante a sus proveedores, otro gallo cantaría.

    1.    Responder

      En dos palabras ¡ in – creíble !

  4.    Responder

    Muy Interesante.
    tengo una duda que no es de este caso pero esta relacionada con el orden a cobrar en caso de consurso¿ en el caso de concurso de un banco, las cédulas hipotecarias se les consideran como en este a los prestamos hipotecarios los primeros a cobrar?
    Y en ese caso ¿estarían por delante de los depósitos?
    Me las estan ofreciendo en mi entidad financiera y me las venden (a vencimiento sabiendo que el precio puede fluctuar por el camino) como el activo más seguro que puedo invertir de renta fija debido a la garantía de la entidad y además la garantía preferente sobre la cartera hipotecaria. Tengo claro que irían antes que los pagarés (como el caso de Nueva Rumasa o bonos) pero no tengo claro que esten antes que el depositante
    Gracias

  5.    Responder

    No me alegro por toda esa gente que ha invertido en el grupo de empresas de Nueva Rumasa, pero es que la gente NO aprende….. Una emision no aprobada por la CNMV??!!! Que credibilidad tiene eso??!!! Un poco de seriedad, y en este caso, la avaricia ha roto el saco. Los inversores han querido duros a 4 pesetas !!!!

  6.    Responder

    La injusticia se repite, pero el Estado sigue sin pagar.

    Escrito por Joan Batalla i Juanola on 20 de Febrero de 2011.

    Estoy indignado y preocupado a su vez por estar dentro de un sistema judicial como el de España, es totalmente injusto que la prensa lance todo tipo de información alterada para perjudicar a Nueva Rumasa. Algunos, considero que con mala fe, comfirman la presentación del concurso de acreedores para las 10 empresas, en ningún caso existe ningún procedimiento concursal iniciado, tan solo un escudo, que se traduce con la presentación de un modelo como puede ser el del IRPF, para permitir negociar durante 4 meses con los diferentes acreedores y  evitar que estos insten a concurso a las empresas y pase lo que la prensa está anunciando precipitadamente y sin sentido, que los pequeños inversores deban de ponerse a la cola para cobrar. En este caso, y tras el repetido movimiento de injusticias contra Ruiz-Mateos, considero que la garantía de estos pagarés la debería  proporcionar el estado a los ciudadanos que han apostado por Nueva Rumasa y por el crecimiento laboral y productivo de el país. Animo a todos los inversores a unirse y a hacer una aceptación de la deuda que el estado debe a Ruiz-Mateos y a reclamar al estado, estoy dispuesto a llevar a cabo con mis abogados dicha reclamación conjunta, siempre con la aprobación de Nueva Rumasa, evidentemente.

    24 años después de la injusticia cometida con RUMASA y 10 años después de ser absuelto por la Audiencia Nacional en sentencia ratificada por el Tribunal Supremo, sin que haya sido compensado económicamente todavía y teniendo cumplidos por tanto cerca de dos años de cárcel injustamente en los 12 ingresos a los que fue sometido.

     

    Hay hechos importantes a tener en cuenta:

     El Banco Atlántico fue revendido por 5.000 millones de pesetas, que es el equivalente de los beneficios de un solo año. La comunidad internacional bancaria contempló esta venta con incomprensión e incredulidad.

    Loewe, la mayor cadena española de artículos de lujo, fue revendida en medio de críticas en los medios de comunicación por escándalo y corrupción. La esposa del Ministro de Economía, en 1983, -principal responsable de la expropiación- recibió una comisión de 50 millones de pesetas por la venta de Loewe.

    La venta de Galerías Preciados fue todavía un escándalo mayor. Galerías Preciados era la segunda mayor cadena de almacenes española. El Estado perdió alrededor de 40.000 millones de pesetas en la transacción. Sin embargo, el comprador, el Sr. Gustavo Cisneros, un hombre de negocios venezolano muy próximo al Sr. Boyer, Ministro de Economía y Hacienda de España, y a los señores Felipe González, Presidente del Gobierno Español y Carlos Andrés Pérez, Presidente de Venezuela, ganó en la reventa alrededor de 30.000 millones de pesetas.

    En total, las nuevas valoraciones de las empresas expropiadas a Rumasa ascienden a 14.500 millones de euros, aunque la cantidad se podría incrementarse hasta 18.000 millones. Algunas de ellas són: Galerías Preciados (con un valor actual de 4.821 millones de euros) o el Banco Atlántico (unos 342 millones).

    Apoyemos a uno de los pocos empresarios generadores de empleo y producción de nuestro país, ha demostrado tras una primera intervención injusta que sus dotes y habilidades para generar negocio son reales, efectivas y en ningún caso casuales. Para dar apoyar a Nueva Rumasa llamar al : 902 627 132 o en mi web http://www.batallajuanola.com

    Aqui os dejo una carta escrita por Don J.M. Ruiz Mateos:
    http://blog.ruiz-mateos.com/wp-content/uploads/20

    Subscribirse a la notificación de nuevos comentarios
    Enviar
    JComments

    1.    Responder

      Esto es internet. Esto es el presente, el futuro y ………lo que queráis añadir….. de la cultura, la información veraz, la sensatez y de casi todo. ¡Estamos listos!


Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies.

ACEPTAR