To show sotck chart
Hot Topics

Si te gusta Gurusblog recomiéndanos :

¿Cómo valora el Private Equity una compañía?

Guru Huky, 20 de Septiembre de 2009

Compartir Compartir Twitter

valoración empresas private equityAprovechando que Midnight me lanza una pregunta en los comentarios sobre cuando vale JOSB utilizando el múltiplo de Ebitda, decido recoger el guante y explicar cual es el método de valoración utilizado por excelencia por las firmas de Private Equity. Obviamente se pueden utilizar muchas formas de valorar, pero para ver si una inversión es atractiva, las firmas de Private Equity se suelen basar en utilizar el múltiplo del Valor de Empresa (en caso de una empresa cotizada, capitalización busátil + Deuda Neta) dividido por el Ebitda de la compañía.

Muchos os preguntaréis, porque unos tíos que son en teoría “la creme de la creme” en adquisiciones de empresas, utilizan un método tan sencillo, mientras los académicos se retuercen el coco desarrollando métodos de valoración. Obviamente el método del múltiplo de Ebitda tiene numerosos fallos y más si entramos en el plano intelectual-filosófico de las valoraciones, pero básicamente tiene una ventaja…. es un método sencillo, y eso es vital en la vida real, por ejemplo cuando tienes que realizar un contrato de compra-venta de una compañía.

Si después quieres reclamar al vendedor un ajuste en el precio, porque consideras que te ha “engañado” en algun aspecto de la compañía, como no hayas referenciado el precio que has pagado a algo muy simple, estás prácticamente muerto como tengas que acudir a un juzgado a reclamar. Es decir seguro que hay métodos mucho mejores en el plano filosófico, pero como te vayas a un juzgado a reclamar un ajuste en precio, basado en un método de valoración complejo eres hombre muerto… y aun que sea sencillo ya te va a costar.

Pero, vamos a explicar con un ejemplo, como valora el Private Equity. Para ellos pondremos como ejemplo a la compañía norteamericana de ropa de hombre JOSB. Imaginad que vais a lanzar una OPA sobre ella. El múltiplo de Ebitda para valorarla se aplica en 2 planos.

Lo primero, es  saber si el precio que vais a pagar hoy es correcto. Si JOSB cotiza hoy a 4,8 veces su ebitda y sabéis que las empresas de retail sanas se suelen comprar por entre 6 y 8 veces el Ebitda, vais bien.

Lo segundo, es intentar intuir cómo será la compañía, al finalizar el horizonte temporal de vuestra inversión. Es deci, si pensáis invertir durante 5 años en JOSB, ¿que tamaño tendrá esta en el 2014, cuanto valdrá?, tendéis que extrapolar la cuenta de resultados para ver que Ebitda tendrá la compañía a vuestra fecha de desinversión y también calcular que flujos de caja generará. En el caso del Private Equity para saber cual apalancable es la inversión y saber en que posición de caja terminará, y si no se apalanca y no reparte dividendos que posición de caja tendrá al final para estimar el Valor de Empresa de la compañía. Si os dais cuenta la valoración que realizan los Private Equity es una especie de mix entre utilización de múltiplos y descuentos de cash flow pero sin tasas de descuento y betas o WACC de por medio. El objetivo es dar con la TIR de la inversión y punto. Determinar cuanto vale la empresa hoy, cuanto va a crecer, por donde creo valor y cuanto valdrá mañana cuando la venda.

Os dejo los cálculos para JOSB:

ImageShack

El primer objetivo es tratar de hacer una estimación de la cuenta de resultados para los próximos 5 años. En el caso de JOSB la dirección de la compañía ya ha dejado claro que el tamaño óptimo de JOSB es llegar a las 600 tiendas, en teoria acabarán el 2009 con unas 475 tiendas, con un crecimiento de entre 30-40 tiendas por año, vemos que la expansión de JOSB en EEUU tiene 3 o 4 años de recorrido. A partir de entonces se convertirá en una vaca lechera, y si no abré más tiendras como máximo crecerá al ritmo que marque el crecimiento de ventas like for like que de media en los últimos 10 años ha sido del 7,1% anual. Me podréis decir que JOSB puede optar por abrir tiendas en otros países, pero eso es ya otra historia, con bastantes incognitas, que una empresa de retail funcione en un país no significa que pueda funcionar en otro país con otra cultura.

También tenemos que ver, que caja irá generando la compañía durante estos 5 años. La caja que generará JOSB será considerable, obviamente si reparte dividendos nos mejorará la TIR, pero como no está en nuestras manos la decisión y actualmente la empresa no reparte dividendos, pues hemos realizado el ejercicio dejando la caja en la compañía aunque esto signifique que según nuestra estimación JOSB acabará con más de 700 millones en la caja dentro de 5 años.

La valoración actual es sencilla, si consideramos que un múltiplo sobre Ebitda de entre 6 y 8 veces es un múltiplo justo para una buena empresa de retail, el precio objetivo a día de hoy de JOSB sería de unos 65 dólares la acción (a múltiplo 6 veces nos vamos a los 50 dólares y a 8 veces hacia los 70 dólares).

Si estimamos que en el 2014 JOSB puede situarse con un Ebitda de 280 millones de euros, a un múltiplio de 7 veces , más los 700 millones de caja, dividido por el número de acciones nos saldría que JOSB podría tener una valoración de casi 150 dólares por acción. Esto supone triplicar el precio actual, y obtener una TIR del 24% sobre nuestra inversión.

Después deberíamos hacer análisis de sensibilidad, que pasaría si JOSB crece a un ritmo menor, si se deteriorán los márgenes y un largo etc…

Nota: Esto no es un ejemplo de valoración de JOSB, así que nadie entienda que estos son para mi los precios objetivos de JOSB (aunque son bastante aproximados) sino un ejemplo de como valora el Private Equity una compañía.  JOSB es una buena empresa sobre la que practicar, el balance, las cuentas de resultados y el modelo de negocio son de lo más sencillo y clarito que se puede encontrar. 

Lo prometido es deuda os dejo el Excel, aunque no es rocket science.

ej-valoracion-pe.xls

Compartir Compartir Twitter
Compartir G+



Guru Huky

Guru Huky

Fundador de GurusBlog. 8 años de experiencia en Private Equity. MBA por el IE. Google +
Guru Huky

@gurusblog

Buscando lo que no sabíamos que queríamos saber. Bolsa | Finanzas | Inversión | Economía
Cambios en la cartera de Bruce Berkowitz en FairHolme http://t.co/XQoTJUja9E - 22 horas ago
Guru Huky

¡Quiero el resumen diario de Gurusblog!


Artículos relacionados
Comentarios
  • Aprendiendo

    Hola,
    Me ha parecido muy interesante el análisis, aunque no es evidente saber que las empresas de retail sanas se suelen comprar por entre 6 y 8 veces el Ebitda.
    No consigo ver bien en la web todos los datos de la hoja, sería posible que me la mandes por email para analizarla con detalle y aprender sobre el método presentado?
    Gracias.

  • http://www.blogdelinversor.com AndrésR

    Este tipo de artículos son los que hacen de Gurusblog un sitio imprescindible de referencia :)

    Un saludo, y ¡gracias!

    AndrésR

  • http://aliciaenelpaisdelasinversiones.blogspot.com Alucinado

    La creme de la creme… ejem. Algunos si, otros…

    Buen post de introduccion. Un par de matizaciones:

    - este metodo no vale para algunos sectores como por ejemplo biotecnologia

    - si quieres venderle una empresa a un private equity la mejor forma de maximizar el precio es hacer unas fuertes inversiones para crecer y esperar un año para ver como las previsiones empiezan a cumplirse.

  • Pingback: La semana de los blogs XLVI

  • http://www.gurusblog.com Gurus Hucky

    El Lunes os cuelgo el excel (lo tengo en el despacho). Lo del múltiplo suele variar con el tiempo, en épocas de exuberancia, se pueden pagar 8, 9, 10 hasta 12 veces, en épocas de depresión puedes ver retails a 4 veces, digamos que el múltiplo de entre 6 y 8 veces es una media de un valor que puede ser razonable, y es el valor que alguna vez me ha indicado algún experto en valoración del sector. Obviamente no es lo mismo que todas las tiendas sean propias que la empresa cuente con un importante peso en tiendas franquiciadas (estas se valoran menos).

    Lo de la creme de la creme (es irónico) :)

    Alucinado, obviamente este método vale para empresas “Maduras”, después tenemos muchas excepciones, como empresas cuyos negocios se asemejan más a proyectos de project finance, biotecnología y un largo etc..

  • JL

    Hola,
    Un análisis la mar de interesante, de verdad.
    Revisando los números me ha surgido una duda. El valor de la empresa viene determinado por el multiplo escogido (7) y el EBITDA (año 2014). Dicho valor incluye tanto el Equity como la Deuda y al Equity debemos sumarle el saldo “sobrante” de caja. Dicho esto no acabo de ver que tanto en 2009 como en 2014 el valor del equity sea el valor de la empresa + la deuda. ¿No debería ser el valor de la empresa (por múltiplos) menos la deuda (más el exceso de caja)?
    Saludos y gracias por el artículo.

  • http://www.gurusblog.com Gurus Hucky

    JL,

    Equity Value = Valor Empresa -/+ Deuda Neta (+Caja -Deuda Financiera)

    El Equity Value es lo que perciben los accionistas si venden la compañía. El múltiplo de Ebitda siempre se calcula sobre el Valor de Empresa, es decir que el Ebitda x 7 veces nos daría el Valor de la Empresa y a esto le debemos sumar la caja y restarle la Deuda Financiera para dar con el Equity Value.

    Igual a da lugar a confusión de que en lugar de en todo el post utilizar el término Deuda Neta, algunas veces lo he denominado caja, ya que la ocmpañía no tiene deudas financieras.

  • http://www.diredin.com Diredin

    Muy interesante, aunque creo que lo más dificil es preveer si los porcentajes de margenes brutos se mantendran o caeran en los próximos 5 años, y si los costes de estructura se mantendran, en porcentaje, iguales. Todo ello depende de la gestión de la empresa y en evitar un crecimiento descontrolado de la misma. Si JOSB decidiera expandirse fuera de EEUU seguramente los margenes se deteriorarian, y nuestra valoración deberia recalcularse con los nuevos margenes.
    Saludos,
    Diredin

  • http://deleted Alberto

    Una pregunta un poco tonta el Equity Value es lo mismo que el Enterprise Value?

  • http://www.gurusblog.com Gurus Hucky

    Diredin, efectivamente toda proyección es un ejercicio de futurología, y se ha demostrado que el ser humano es bastante malo prediciendo el futuro. Siempre hay que hacer análisis se sensibilidad y en la nota ya dejo claro que nadie coja este post como una valoración de JOSB es sólo un ejercicio para tratar de explicar de forma simple como valora el private equity, asi que el ejemplo es con fogueo.

    Como bien dices si JOSB entra en otro país es otra película y una aventura por demostrar yo es un escenario que no contemplo, porque no esta demostrado y la dirección de la empresa de momento nunca ha hablado de entrar en otro país sino que está centrada en llegar a las 600 tiendas en los USA.

    Sobre los margenes, una prueba del algodón es ver si el margen de Ebitda final es razonable. En este caso nos queda un margen de Ebitda de casi el 22%. En un retail suele estar entre el 15%-25%, así que para mi en este caso igual es un poco alto aunque quedaría dentro de los parámetros razonables. Si nos queda un margen de Ebitda del 40% hemos cometido probablemente un error ya que no hay empresa en el sector que tenga esos márgenes.

  • JL

    Hola de nuevo,
    Está claro lo de la deuda. Si una empresa no tiene deuda (como JOSB), el valor del equity es superior al valor de la empresa (al sumarle la caja).
    ¿Sabes de algún informe/publicación donde aparezcan los múltiplos de Ebitda de distintas operaciones según el sector? Me interesa del sector inmobiliario.
    Por cierto, estoy con Aprendiendo. Estamos a la espera del Excel…
    Gracias

  • Ricardo

    ¿No es más lógico usar múltiplos sobre free cash flow? Así se tiene en cuanta que no todo lo que gana ahora te lo vas a llevar a casa…(haciéndolo así el valor en 2014 sale muy superior ya que no sguirá inviertiendo)

    ¿Podrias hacer alguna vez un post sobre porque en unos sectores se pagan PERs superiores a otros?

    ¿ Tenéis valorada Debenhams?

  • http://www.gurusblog.com Gurus Hucky

    Si Ricardo sería más lógico un múltiplo sobre el Free Cash Flow, pero tiene dos inconvenientes prácticos en la vida real. Mucho más complicado de trasladar a un contrato y un año una compañía puede haber realizado una gran inversión en capex con lo que reduce el free cash flow para ese ejercicio. Es más estable el Ebitda. Si es cierto que en compañías que requieren un elevado nivel de inversión en capex de forma recurrente se utiliza en lugar del EBITDA el EBIT.

    Debehmans no la tengo en el radar.

    Sobre los PERs, por regla general, un PER más alto significa que la empresa suele estar en un sector con mayor potencial de crecimiento en el futuro que una con un PER más bajo, a veces también porque la empresa es muy especial como puede ser Cocacola o tiene un valor estratégico por ser el líder en un país..etc..

    JL, alguna vez he tenido alguna discusión filosofica con otro de Gurusblog sobre como se debería valorar una inmobiliaria, dejando de lado la filosofía, decirte que lo comunmente aceptado es valorarla por el NAV (Valor Neto de sus Activos) es decir el importe de sus activos que tiene en cartera (edificios, terrenos etc)- la deuda que soporta y al valor obtenido se le suele aplicar un descuento.

    Olvidate de los múltiplos en las inmobiliarias. Generalmente las que son cotizadas publican su valor NAV “aduitado” por un Richard Ellis o similar, otra cosa es si te crees la valoración.

  • Gurus

    Adjuntado el Excel al final del post.

  • http://www.analisto.com analisto.com

    Muy buen post.
    Decir q a mi el método que mas me gusta es descontar mas que el fcf, el cash flow equity a la tasa wacc. Utilizar el fcf no lo veo mal siempre que tengas en cuenta la evolución de la deuda, ya que te podrías encontrar con un empresa con un fcf estupendo y luego resulta que esta empufada hasta la medula.
    Es precisamente lo bueno que tiene descontar el cash flow equity, que este sistema ya tiene en cuenta la estructura de coste y te pondera la tasa de descuento entre acción y deuda (cuanta mas deuda mas alta será la tasa).
    Aunque bueno, en el fondo la mejor tasa de descuento es la que nosotros queramos poner en función del riesgo que nos parezca que tiene la compañía ;-P

  • Ricardo

    2 apuntes más;
    Cuando hablas del descuento sobre NAV en la valoración de las inmobiliarias; ¿el descuento es siempre negativo? No estoy totalmente de acuerdo con valorar las inmobiliarias sólo por el NAV, pq además de sus ladrillos y terrenos tienen equipos humanos que son capaces de obtener mayores o menores beneficios con esos mismos activos. En esto no iban a ser distintas del resto de empresas del mundo, ¿no?
    En cualquier caso me encanta este post, así como el de inditex de la semana pasada. ojalá hagais más post describiendo las transacciones de compañias! Se me ocurren mil preguntas sobre compra-venta de empresas… Pero te hago una en particular: por lo que veo, en los contratos de cpra-venta figura el ebitda; ¿para qué? ¿No basta con poner yo te pago xxx y tu me das la empresa? En definitiva, para que se necesita hablar de múltiplos y ebitdas en los contratos?

  • Alvaro

    Buenas tardes,

    en un ejercicio de masoquismo he intentado aplicar la tabla de excel a ING Group. Todavia no he conseguido cuadrar numeros y en parte es por el calculo de la deuda neta que se confunde con la caja en el spreadsheet.

    Si la Equity Value = Valor Empresa -/+ Deuda Neta (+Caja -Deuda Financiera) y no tiene deuda no se como consigues restale la caja a el valor de la empresa. No seria una suma en vez de una resta?

    Espero que haya quedado clara la duda.

    Saludos

  • Gurus

    Ricardo, sobre las inmobiliarias un poco lo que apuntas es en la discusión filosófica en la que entramos. El caso es el negocio inmobiliario es “bastante” commoditie y se utiliza el NAV como principal referencia. En condiciones normales suele aplicarse un descuento del 10%-15%, el principal motivo es por la simple razón de que no es lo mismo que compres solo un piso o adquieras un edificio, seguro que te hacen descuento, pues imagina si adquieres toda una compañía, el NAV es el valor de los activos a precios de mercado, así que en general lo normal es que pagues con un descuento por ese valor de mercado entre otras cosas porque le estás facilitando al vendedor la venta de toda una cartera de inmuebles que tardaría tiempo en materializarse.

    Bueno el Ebitda en los contratos o otra referencia se utilizan por varios motivos. No se pone solo el precio es tal, sino, al menos en el private equity en el contrato de compra venta se suele decir: el ebtida de la compañía es x que multiplicado por 7 da un valor del equity de xx y más la deuda de un valor de empresa de XXX. Con lo que el precio a pagar al vendedor es el precio del equity xx.

    El motivo, básicamente es para dejar claridad sobre que no solo estás comprando una empresa sino que estas pagando por una empresa con cierto nivel de resultados de Ebitda y que si hubiesen sido inferiores hubieses pagado menos. Esto “facilita” relativamente las cosas si cuando entras en la compañía te encuentras con alguna sorpresa desagradable y tienes que reclamar.

    Igualmente muchas veces el parte del precio a pagar queda condicionado a la obtención de un cierto nivel de resultados para el año siguiente, entonces igualmente es importante tener una referencia clara como puede ser el Ebitda.

    Es decir el referenciar elprecio a un Ebitda + múltiplos deja muy claro para un tercero (un juez) que no estabas pagando un determinado precio por comprar una compañía sino por comprar esa compañía con esos resultados.

  • Tapich

    Interesante blog. Solo un detalle…en la valoración el EV es el market cap+ deuda neta por lo que hay un error al calcular el equity.

  • http://www.gurusblog.com/archives/author/midnight MidNight

    A mí casi me valía con un “Pues sí”, o un “Pues no”… No hacía falta un post entero, hombre… :-)

    Coñas aparte, muchas gracias por la explicación y por la excel, habrá de saborearla y desmadejarla como corresponde.

  • http://www.gurusblog.com Gurus Hucky

    Tapich, efectivamente pero la Deuda Neta es (+Deuda Financiera-Caja) en este caso como la empresa no tiene deuda financiera y acabara el 2009 con unos 196 millones de caja, por eso sale en negativo (esto siempre suele dar lugar a confusión).

  • Alvaro

    mmmm…. entonces dices que el EV es igual a la capitalizacion de mercado MAS la deuda neta (siendo esta Deuda menos la caja)?

    O dices que el EV=Capitalizacion MENOS deuda neta?

    Ya se que comentas que la deuda es 0 en esta empresa. Pero, en una empresa con

    Cap. de mercado 100

    Deuda

    Saludos

  • JL

    Efectivamente el tema de la deuda neta negativa (al no haber deuda en JOSB) puede dar lugar a confusión. Pero está claro que si una empresa vale x y además tiene un montón de millones en caja y no tiene deuda, el valor del equity es superior al valor de la empresa (sea calculado por múltiplos o por descuento de flujos de caja).

    Respecto a las inmobiliarias, queda claro el tema del descuento sobre el NAV al tratarse de comprar un “paquete” de activos inmobiliarios. Me gustaría saber si tienes acceso a multiplicadores de operaciones de constructoras, que obviamente no pueden valorarse por el NAV.

    Saludos

  • Jose

    mmmm…. entonces dices que el EV es igual a la capitalizacion de mercado MAS la deuda neta (siendo esta Deuda menos la caja)?

    O dices que el EV=Capitalizacion MENOS deuda neta?

    Ya se que comentas que la deuda es 0 en esta empresa. Pero, en una empresa con

    Cap. de mercado 100

    Deuda 50

    Caja 10

    Es 60 o es 140?

    Buenos dias!

  • JL

    Hola,

    Efectivamente el tema de la deuda neta negativa (al no haber deuda en JOSB) puede dar lugar a confusión. Pero está claro que si una empresa vale x y además tiene un montón de millones en caja y no tiene deuda, el valor del equity es superior al valor de la empresa (sea calculado por múltiplos o por descuento de flujos de caja).

    Respecto a las inmobiliarias, queda claro el tema del descuento sobre el NAV al tratarse de comprar un “paquete” de activos inmobiliarios. Me gustaría saber si tienes acceso a multiplicadores de operaciones de constructoras, que obviamente no pueden valorarse por el NAV.

    Saludos

  • JL

    Hola,

    Parece que hay algún problema con el posting porque no me sube el comentario…

    Efectivamente el tema de la deuda neta negativa (al no haber deuda en JOSB) puede dar lugar a confusión. Pero está claro que si una empresa vale x y además tiene un montón de millones en caja y no tiene deuda, el valor del equity es superior al valor de la empresa (sea calculado por múltiplos o por descuento de flujos de caja).

    Respecto a las inmobiliarias, queda claro el tema del descuento sobre el NAV al tratarse de comprar un “paquete” de activos inmobiliarios. Me gustaría saber si tienes acceso a multiplicadores de operaciones de constructoras, que obviamente no pueden valorarse por el NAV.

    Saludos

  • JL

    Perdón por tanto mensaje duplicado, al final han subido todos los mensajes a la vez…

  • http://deleted Alberto

    Jose, es Capitalización+ Deuda total- efectivo total(caja+inversiones temporales).Si JOSB no tiene deudapues se le resta el efectivo, por eso en el excel la deuda neta sale negativa. El EV sirve para de alguna forma valorar la posición financiera de la empresa, viendo si tiene más deuda (algo que hará que el múltiplo ev/ebitda se dispare, parecido al comportamiento del per)o si tiene más caja que deuda(algo que ha´ra que el múltiplo ev/ebitda sea más bajo)

    Espero haberte ayudarte.

  • Acabgior

    Enhorabuena por el blog. Os llevo siguiendo desde vuestros comienzos y sólo puedo decir que es de lo mejor que leo. Todos los días os hago una visita.
    Bueno, al tema. Respecto al post querría que me aclaraseis la diferencia entre los siguientes conceptos porque me estoy haciendo un lío :
    - Equity value
    - Valor empresa
    - Capitalización bursátil (evidentemente entiendo este concepto, pero según los cálculos que haceis en la tabla de excel el Equity Value sería una proyección futura de este valor? )

    No sé si me he explicado bien. Es lo que tiene ser un “analfabeto” en estos temas.

  • Gurus

    Alvaro, olvidaros de aplicar la tabla de excel en Bancos, Aseguradoras, Inmobiliarias o empresas de infraestructuras, biotecnología no tiene sentido valorarlas por múltiplos de EV/Ebitda…. para todo lo demas (si no me olvido de alguna otra excepción que seguro que si) puede servir.

  • Pingback: Artículos sobre “Valoración de empresas” | Juan Sainz de los Terreros

  • Pingback: BME, ES EL MOMENTO - P?gina 98 - Foros de debate de Expansi?n.com

  • Pingback: Enterprise Value y Equity Value | GurusBlog

Publicidad

25.133 lectores
20.728 seguidores

Publicidad


© 2013 GurusBlog