Conviene legalizar las drogas
Interesante estudio de Gary S. Becker (profesor de la Universidad de Chicago) junto a otros coautores) “The Economic Theory of Illegal Goods” (Ver Pdf). Donde estudia si desde una prespectiva económica conviene mantener las drogas ilegales o por el contrarios seria conveniente legalizarlas.
Según Becker, los gobiernos pueden imponer dos tipos de “tasas o impuestos” sobre las mercancías en general. La primera, y la clásica es imponer una tasa que incremente “artificialmente el precio de un bien”, esto sucede por ejemplo desde con la gasolina, hasta con el tabaco. El segundo tipo de tasa, cuyas implicaciones están mucho menos estudiadas, es simplemente prohibir el bien y perseguir a las personas que producen, venden y compran este bien.
Aunque es de perogrullo, vale la pena poner atención al efecto que tienen este dos tipos de tasas, que en menor o mayor medida al final es el mismo, que es el de incrementar artificialmente el precio del producto, en este caso las drogas. En el pimer caso de forma directa y limpia vía un impuesto y el segundo indirectamente, reduciendo la oferta al disminuir la disponibilidad de drogas para los clientes y recortar la producción (intercepción de cargamentos, fumigación de cultivos).
Escoger una o otra vía tiene costes claros. Mientras que legalizar una droga e imponer una tasa elevada, supondría simplemente una fuente de ingresos para el Estado, la lucha contra el tráfico de drogas genera unos enormes costes materiales, a parte de que cómo todos sabemos comporta altos grados de violencia y delincuencia y economía sumergida.
La clave es saber si legalizar las drogas con una tasa a precio elevado reduciría o aumentaría aún más el consumo de drogas que la actual política de lucha contra el narcotráfico. Para ello se debe estudiar si la demanda de drogas es una demanda elástica al precio o es totalmente inelástica (si subimos el precio de un producto o servicio, la cantidad demandada de éste bajará, y si bajamos el precio de ese producto o servicio, la cantidad demandada subirá. La elasticidad nos dirá en qué medida se ve afectada la demanda por las variaciones en el precio, puede haber productos o servicios para los cuales el alza de precio produce una variación pequeña de la cantidad demandada, esto es que los consumidores comprarán independientemente de las variaciones del precio, a este se le llama, inelasticidad).
Es decir si la demanda de drogas es elástica, la gente consumiría más a medida que sean más baratas, parece que la opción de imponer una tasa impositiva y legalizarlas sería la adecuada. Si en cambio la demanda es totalmente inelástica, (da igual cual sea el precio de la droga que la gente consumirá la misma cantidad) queda claro que la única vía válida para evitar el consumo es reducir la producción y aplicar políticas de lucha contra el tráfico de drogas, sin embargo en este escenario, cada vez que se endurezca más la persecución legal, los narcos obtendrán mayores beneficios, ya que si la demanda es inelástica tiene la capacidad de aumentar el precio de las drogas al nivel que quieran, pudiendo repercutir al consumidor el incremento de costes unitario que supone una mayor presión policial.
Obivamente, si la demanda es elástica también se puede indicar que en el caso de legalizar las drogas y poner una alta tasa impositiva, hará que aparezcan contabandistas que ofrezcan el producto en el mercado negro a un menor precio. En este escenario la clave estaría en encontrar un punto de equilibrio entre la tasa impositiva impuesta y la presecución legal de los contrabandistaspara incrementar así los costes de producción y distribución de estos últimos haciendo que esta actividad no fuese atractiva.
A día de hoy lo que tenemos claro es que la guerra a las drogas ha tenido poco éxito reduciendo la oferta y el precio de las drogas (En los últimos años mientras se ha reducido el precio de la cocaína en Europa (mayor oferta) ha aumentado el consumo) y encima tiene importante costes directos (recursos destinados a la persecución) y sociales (marginalidad, drogas adulteradas y un largo etc..) y no aporta ningún recurso económico a los Estados.
¿Son las drogas elásticas o inelásticas al precio?
Parece que la respuesta no es fácil ya que no estamos ante un bien tradicional, las drogas tienen un componente de adicción y de presión social que empujan a que sean bienes relativamente inelásticos al precio a corto plazo. Según varios estudios en el caso de las drogas estaríamos ante bienes de elasticidad inferior a 1 (no serían el equivalente a un bien de lujo) pero tampoco tienen elasticidad cero o negativa, así que el precio si que tiene cierta influencia en la demanda.
Igualmente el estudio tiene algún que otro aspecto interesante. Por ejemplo, llega a la conclusión que la lucha contra las drogas encarece más el coste de estas para las rentas altas (coste de acceso a las drogas, coste de oportunidad en caso de ser castigados) que para las rentas pobres y por lo tanto está táctica iría dirigida a proteger del consumo de drogas más a las rentas altas que a las rentas pobres. Es decir no sería una política precisamente equitativa o social.
Por último os dejo el ránking de drogas por capacidad de adicción:
| 100 | Nicotina |
| 99 | Cristales (Meta-anfetamina fumada) |
| 98 | Crack |
| 93 | Crystal inyectado (Meta-anfetamina inyectada) |
| 85 | Valium (Diazepán) |
| 83 | Metacualona |
| 82 | Seconal (Secobarbital) |
| 81 | Alcohol |
| 80 | Heroína |
| 78 | Anfetamina esnifada |
| 72 | Cocaína |
| 68 | Cafeína |
| 57 | PCP (Penciclidina) |
| 21 | Marihuaba |
| 20 | Éxtasis (MDMA) |
| 18 | Psilocibina (hongos) |
| 18 | LSD |
| 18 | Mescalina |
Parece un auténtico sin sentido que mientras que la droga que crea más adicción (La Nicotina) es una droga legal, otras puedan ser ilegales con los costes económicos y sociales que comporta la lucha contra su tráfico.
Categorias: Economía
Tags: alcohol, cocaina, drogas, nicotina
Las drogas se deben de legalizar: garantizaría su calidad (evitar sobredosis). Evitaría gran parte de toda la mafia, corrupción y cantidades enormes de dinero negro que genera. Evita que yonkies roben o asesinen para conseguir el dinero necesario. Etc. etc. Se producirían como cualquier medicamento legal.
Los impuestos no pueden ser muy altos (excepto sin son globales) pues fomentan el contrabando(ejemplo: el tabaco).
El alcohol (droga muy peligrosa) es legal y no está todo el mundo tumbado borracho todo el día, sólo un pequeño porcentaje es susceptible de convertirse en alcohólico.
La clave para controlar el consumo es la enseñanza de los efectos negativos que pueden causar en las personas más vulnerables. Que las propias personas responsables conozcan bien las ventajas y los inconvenientes… y se autorregulen (es simplemente una cuestión de salud personal).
Esto no se hará, porque es un gran negocio para TODAS LAS PARTES implicadas. Es pura hipocresía (repasar la historia de las “drogas” en el siglo pasado)
La idea es buena pero…. el tabaco esta regulado y podemos comprar tabaco de contrabando a mejor precio.
Opino que al incrementar el precio de las drogas, aumentaria la venta de drogas “de contrabando” y seguiriamos igual, simplemente que todos tendriamos la opcion de comprar drogas de curso legal debajo de casa.
Curioso, no? de esta forma puedes jugar con la calidad-precio.
Aunque admitamos que la nicotina es la más adictiva, no produce los efectos que producen el resto de las drogas.
La número 2, por ejemplo, la metanfetamina, destroza completamente a los usuarios, física y mentalmente. Igual para la mayoría.
Como mucho, legalizar la marihuana, aunque yo soy de los que piensa que pese a su buena fama, provoca daños psicológicos graves a mucha gente.
Saludos
art_Madd, la apreciación es buena, pero te recuerdo que no se si el tabaco destroza físicamente la gente a corto plazo pero a medio-largo plazo simplemente los mata y no con una muerte precisamente agradable.
Que la nicotina mate lentamente da un período de tiempo al fumador para desengancharse. En el caso de otras drogas, los efectos son mucho más devastadores en el corto plazo por lo que dejan un escaso margen para la recuperación. El nivel de peligrosidad no es la misma en el caso del tabaco o el alcohol y otras drogas aunque sean todas ellas perjudiciales.
El problema, como apunta Luis Carlos, es el de los efectos a corto plazo, especialmente psicológicos, y la peligrosidad social. Ahí el tabaco puntúa por encima del resto de las drogas.
Además me pregunto si el hecho de que sea fácilmente accesible por ser legal no hace que se sobreestime la adicción que causa. Evidentemente al ser más fácil conseguirlo es más difícil desengancharse que con otras drogas. Yo nunca he oído de nadie que haya matado para conseguir tabaco. Y cualquiera que haya dejado de fumar sabe que es difícil por la adicción psicológica y por las múltiples oportunidades sociales, pero desde luego no es lo mismo que un “mono” de heroína.
Saludos
En primer lugar, hay que recordar algo que es obvio: legalizar no significa estar a favor de los drogo-dependientes ni, por supuesto,animar a su consumo.El consumo-yo añadiría excesivo, pues no creo que a una copa de buen vino se atreva nadie a llamarla droga- de cualquier sustancia nociva es un hecho que está ahí y de lo que se trata es de si es mejor que lo controle el Estado o una banda de mafiosos.
Planteado así, la respuesta parece clara pero, desgraciadamente, lo que he hecho es una burda simplificación del problema. Basta dedicarle unos minutos para darse cuenta de que tema que se plantea tiene tantas y tan complejas variables que, al menos para mí,cualquier respuesta es meramente anecdótica. Por tanto, me callo.
Un saludo
En primer punto se deberían legalizar por razones simplemente morales: el estado no tiene ningun derecho a prohibir a nadie a tomar una sustancia. Y si es asi, que empiece por prohibir el tabaco o la grasa. Lo que hay es una hipocresia increible, donde la gente espera que el estado se comporte como si fuese su padre esperando a que le diga que es lo bueno y lo malo, mientras que la sociedad criminaliza al consumidor de cannabis mientras que el consumo de alcohol es hasta ensalzado, y no creo que haya grandes diferencias en cuanto a lo perjudicial que puede ser cada uno.
Por mi que se legalicen todas las drogas, eso si, progresivamente.
No es comparable la cafeína o la nicotina, con la heroína o el ácido.
La nicotina no altera la percepción de la realidad, ni causa un síndrome de abstinencia doloroso o insoportable. No digo que la nicotina sea buena, por supuesto, pero no es en absoluto comparable.
El alcohol sí que es una droga peligrosa que debería estar prohibida. El alcohol, al igual que las drogas ilegales, altera la percepción y puede costarle la vida a personas inocentes de forma inmediata, por ejemplo, conduciendo o facilitando peleas que no deberían pasar de una simple discusión.
Además, una persona que se queda sin tabaco se pone nervioso un rato (curioso efecto de abstinencia para un )pero alguien con síndrome de abstinencia por heroína NECESITA literalmente su dosis (incluso se mueren en algunos casos y de ahí la necesidad de la metadona). Esa persona MATARÍA por una dosis si fuese necesario porque no pueden soportar el dolor que les genera la abstinencia.
Los que dicen que la marihuana es buena como medicamento, han de saber que eso es un compuesto de los muchos que tiene, siendo la mayoría nocivos. Al igual que con otros muchos compuestos farmacológicos, se extraen de plantas, pero se aislan del resto. Por tanto, la marihuana NO es buena y por tanto no deebe ser legalizada desde el punto de vista sanitario.
Se discute si es económicamente rentable para el gobierno, pero ningún gobierno puede permitirse ganar dinero con la sangre de sus ciudadanos. Al menos, no públicamente.
Hombre tened en cuenta que si se legalizasen las drogas, por lo menos la marihuana, podriamos cultivarla sin problemas en casa y nos autoabasteceriamos, ahi el gobierno no podria meter mano, por eso no lo legalizan
No es lo mismo la legalización que la liberalización. En España es ilegal (y está perseguido) que tú plantes tabaco en tu casa para tu propio consumo. Hay que perseguir la liberalización, no la legalización (no solo).
Saludos.
JuLiO
Las drogas no se legalizan por que se estan forrando unos cuantos, es el segundo negocio mundial, solo por detrás de la venta de petroleo, y no me refiero a los narcos, esos solo se llevan una pequeña parte de la tarta. ¿Sabeis quienes son los que se forran? Os lo podeis imaginar, se reunieron con ZP el otro dia.
Y mientras tanto, nosotros a pagar y a escondernos, y encima nos hacen creer que la ilegalización es por nuestro bien, por que si no todos yonkis. Que hijos de…p.
Todo el mundo puede, y debe, opinar, pero es bastante recomendable saber de lo que se opina, para no hacer el ridiculo por ejemplo. Anonimo, NADIE muere por desintoxicarse de la heroina, y ,probablemente, si no hubiera una mixtificación histerica sobre el asunto, el sindrome de abstinencia seria comparable a una gripe intensa cursando con insomnio de no mas de una semana de duración (bueno, el insomnio puede durar mas, pero aqui entran otro tipo de condicionantes). Te lo digo con conocimiento de causa, 30 años de adiccion sostenida me avalan… y no me he muerto! Conviene revisar los mitos, en la edad media ejecutaron a mas de medio millon de personas por brujeria, y parece que, despues de todo, el diablo no existe (y si existe, no es tan facil tener trato carnal con el)
Salud
Decir que la droga no se legaliza porque se forran los politicos es caer en las tipicas ideas conspiratorias, al igual que decir que el 11 s lo hizo los EE.UU. Que es supuestamente lo que pasa, que los politicos se quedan con parte de las ventas de los narcos? O si no como va el asunto? Si no estan legalizadas las drogas es porque en un momento dado se vio que son perjudiciales para la salud, creen dependencia y alteran la vision del mundo y se creyo que lo que le “convenia” a la sociedad es que se prohibise su consumo. Por cierto, las drogas no son el segundo negocio del mundo ni de broma, se me ocurren mil cosas antes en lo que la gente se deja mas dinero.
En cuanto al comentario de Anonimo de que no se puden comparar la nicotina y la cafeina con la heroina, por ejemplo, te doy en parte la razon. No es lo mismo ni de cerca. Pero la cuestion es porque se prohibe unas si y otras no. Me gustaria saber cual es la razon que se utiliza para la prohibicion de unas drogas si y otras no? ¿Su peligrosidad? El tabaco es la droga que más muertos causa sin comparacion alguna (de hecho si sumas el resto de muertos por otras drogas más los muertos por accidentes de circualacion siguen siendo menores a los muertos por tabaco) ¿Su nivel de adicción? El tabaco es una de las drogas mas adictivas mientras que el extasis genera una adiccion mínima ¿Alterar la percepcion de la realidad? No encuentro gran diferencia entre la cafeina o taurina y las anfetaminas, exluyendo el mayor poder de las ultimas. Al final, en mi opinion, se aceptan unas si y otras no, porque unas son aceptadas socialemente al consumirse desde hace siglos (tabaco y alcohol), como por ejemplo se puede ver que en ecuador o colombia es bastante frecuente masticar coca, en vez de hacerlo por razones objetivas.
La verdad es que no entiendo tu comentario, Julio. Lo que yo entiendo por liberalizar es deshacer un monopolio estatal. Y la verdad es que creo que no viene a cuento eso con las drogas.
[quote]Además, una persona que se queda sin tabaco se pone nervioso un rato (curioso efecto de abstinencia para un )pero alguien con síndrome de abstinencia por heroína NECESITA literalmente su dosis (incluso se mueren en algunos casos y de ahí la necesidad de la metadona)[/quote]
¿De dónde te has sacado esto? Siempre me han atraído las lecturas de temas acerca de sustancias adictivas y en todas mis lecturas siempre he creído entender que la única droga que mata por abstinencia es el alcohol, por la elevada tolerancia que desarrolla el cuerpo a él.
Hablar sin al menos consultar alguna fuente creo que resta credibilidad al resto de tu discurso.
Impresionante la cantidad de chorradas, inexactitudes, mentiras, etc.
Bueno, empecemos por el principio, el supuesto adicto de 30 años habrá sido adicto a comerse las uñas porque el síndrome de abstinencia de drogas como la heroina o el alcohol, es inimaginable y no hay persona que lo resista sin tratamiento medico, y a veces ni aún así.
Por otro lado, los países desarrollados y los no tan desarrollados gastan miles de millones al año en la “lucha contra la droga” a mi entender una forma de luchar bastante inútil (por lo mal que lo hacen) y sin sentido ya que el uso de drogas es connatural a los seres humanos, siempre han habido, las hay ahora más que nunca y las habrá en un futuro. Por su parte los trafícantes hacen lo propio para defender su negocío a toda costa, gastan miles de millones en extenderse y luchar contra la seguridad y contra la salud de los adictos, ya que es una guerra y para ellos todo vale, finalmente todos esos recursos para la guerra salen de los que están en medio.. de los tontos como nosotros que permitímos esta estúpida guerra, ya que como se habrán dado cuenta de las últimas guerras éstas son UN NEGOCIO, y ¿quienes ganan? pues los traficantes que suelen ser mafiosos y gente con poco aprecio por la vida, los amigos de estos que también son poco amigos de la honradez, los que luchan contra la droga que deben sus sueldos y sus altos cargos a que éstas son ilegales, a la corrupción que existe en las instituciones a todos los niveles y un largo etc.
La facílidad para conseguir drogas es bastante equivalente a que sea legal, ya que por ejemplo en España no acabas en la carcel por consumir drogas estrictamente, sino por lo que ello conlleva (adicción, comportamiento alterado..) así que prefiero que se gasten esos recursos en tratamientos para drogodependientes y educación para las personas, ya que se sabe que es la única manera de no convertirse en un adicto, por UNO MISMO, no porque la hipocresía de la sociedad lo diga.
Por otro lado, aun más hipócrita decir que el tabaco no altera el comportamiento humano, por ejemplo, a sabiendas que es una de las drogas más consumidas en EL MUNDO y que las empresas que las venden tienen por lo menos 30 años de adelanto científico en cuestión de la química del cerebro gracias a los miles de millones que ganan y que usan para enganchar para siempre a millones de personas causando muertes y enfermedades a éstas, ¿O acaso cree que a los fumadores les gusta envenenarse y encima gastarse el dinero para que no tengan ningun placer?, es simplemente una ilusión creada por los químicos del cerebro…
Pues que quiere que le diga, preferiría que todo ese dinero se gastara en investigar el cerebro y sus mecanísmos para evitar que esas sanguijuelas entre ellas el estado que gana dinero con ellos por ejemplo creando un antídoto para esas sustancias, (aquí también podríamos hablar del alcohol).
En fin, el que no se de cuenta que somos unos primos y que todo es un teatrillo para los miles de idiotas que lo ven para explotarlos es que merece que lo exploten. Idiotas, dejad que os digan como vivir y mirad a otro lado si sois felíces.
Yo creo que las drogas deben legalizarse y sobre todo regularse, su uso/abuso es inevitable, y yo creo que la represión sencillamente no funciona, toca minimizar daños.
¿ Habeis estado en un coffe-shop holandés ?
Son un oasis para el “fumeta” y al mismo tiempo es un gueto para el que no lo es. Y no por eso hay más consumidores en Holanda. Allí todo el mundo conoce más o menos los problemas que causa la marihuana y está bastante mál visto ser consumidor.
Yo creo que es un ejemplo de como una regulación bien diseñada puede proteger y minimizar los inevitables pero minimizables daños causados por el uso de drogas.
Desde luego no todas las drogas son iguales, cada una necesita un tratamiento particular. y sobre todo información, pero información real, sin manipular, que la gente no es tonta.
Mentira! las drogas deben ser despenalizadas, no legalizadas, si no el gobierno y demas mafias se seguirán forrando con el disfrute o vicio de las personas. Por ciertos las drogas son parte de la humanidad, siempre lo han sido y siempre lo serán.
Dspenalizacion de las drogas YA!
No estoy de acuerdo con respecto a los daños que producen, por ejemplo, la heroína. Mi madre ha consumido heroína durante unos 10 años, y no de forma eventual, sino que estaba, como digo yo “esclavizada por la heroína”. Hoy en día está bien, hace ya unos años que pudo dejarlo con un tratamiento etc., y su deterioro físico no es debido a la heroína, sino al VIH y los tratamientos que le producen lipotrofia, y mentalmente está estupenda. Eso sí, la nicotina, la dejó (al poco de dejar la heroína) y sin embargo ha vuelto a fumar…
Por cierto, interesante (y controvertido) debate.
Saludos!
Además de todos los problemas sociales, de marginalidad y de criminalización ya mencionados, al igual que durante la “Ley Seca”, el mayor crimen y verdadero delito contra la salud publica es el de la adulteración.
si la marihuaba es la marihuana no tendria q estar ahi xq no es adictiva, por lo tanto no es una droga como la cocaina o el extasis q si lo son.
hola jejejejejejeje
ya no se que escribir jejejejejejejje
Pues, creo que antes de empezar a legalizar drogas, mejor sería ilegalizar primero el tabaco y el alcohol. Esa queja de que esas dos últimas son “adictivas pero legales, por lo tanto ¿porqué no legalizar otras drogas también?”, pues, son excusas de yonquis.
Otras excusas comunes de yonquis y camellos, son, por ejemplo, del tipo “Freud tomaba cocaína” (pues, lo que olvidan decir es que estaba gravemente enfermo de varios cánceres y la morfina ya no tenía ningún efecto sobre su estado); o el otro… “Las drogas se han tomado desde la antigüedad en varias culturas”, (si, pero no precisamente para salir de marcha y no las podía consumir cualquiera en… cada esquina de Tenohtitlan : sólamente personas que tenían conocimientos extraordinarios y vitales cómo para ser Oráculos o Chamanes estaban autorizadas a usarlas…)o, la más fuerte de todas: “si se legalizaran las drogas, pues el efecto en la economía sería más positivo (eso me parece una barbaridad!!!! Qué me importa a mí el impacto en la economía??? A mí me interesa mi salud y la de mis hijos en el futuro!!! Cómo si no habría crisis económicas con las drogas legalizadas… Cómo si la corrupción gubernamental pararía ahí… Por favor…).
En todo caso, la verdad es una: lo ideal para el cuerpo humano es quedar límpio excepto en casos de urgencia mental o física, por lo tanto, lo mejor sería prohibir su uso excepto para fines médicos (y con supervisión estricta de la cantidad y de la frecuencia de uso). Si quieren venderlas en las farmácias, pues, que hagan lo mismo con el tabaco y el alcohol, por favor, ya que con eso tampoco se bromea aunque los tenemos en los quioscos.
Que los que se consideran a sí mismos expertos en este tema, que encuentren una solución, sea cuál sea, incluso legalizándolas, pero que esa se mida no por el impacto que el tráfico tenga en la economía sinó por el que tiene en el organismo humano…
A, y un dato: cuántos saben de ahí fuera que en la fabricación de varias drogas, incluida la cocaína, se usan los más dañinos derivados del petróleo? Eso para que no digan que el negocio de la droga, sea de fabricación doméstica o industrial, no sale ganando de todas esas guerras…
el problema de las drogas..es que su consumo es ilegal y punto..
a parte ese prohibicionismo absurso, no solo no soluciona el problema (salud publica, narcotrafico, corrupción, etc.) sino que por el contrario lo agrava mas..ya ni decir de que forma..
yo vivo en México y aqui la cosa esta cabrona (secuestros, asesinatos de altos mandos policiales y militares son cosa ya casi de todos los días) y todo porque? porque a alguien hace tiempo se le ocurrió que eran las drogas son malas, estigmatizando a estas y a sus consumidores, al grado de que en la actualidad, la mayoria de la gente solo sabe decir que las drogas son: MALAS, y que sus consumidores son: drogadictos de la forma mas despectiva de decirlo.. y tienen estas ideas tan araigadas que ni siquiera saben el porque. solo saben que asi es y que no tienen que saber nada acerca de drogas, solo que no deben consumirlas. Pues bien que no se droguen, no voy a decir que eso no esta mal (estan en todo el derecho de no hacerlo), como tambien (y esto es lo que me gusta), debemos de tener de igual forma derecho a consumir..taraan!
En mi caso personal, consumo marihuana de forma seguida desde hace 4 años, mucha gente se ha cruzado en ese tiempo conmigo sin saberlo, pero la marihuana que se vende en el mercado negro (aunque te coloque) yo no se que tiene a parte de lo que la marihuana naturalmente tiene,y todo porque no puedo sembrarla y estar pendiente de la manera en que crece (de eso se encarga gente todavia menos agraciada a la que el narco malpaga y explota en los campos de cultivo), yo soy de eso y no de drogas duras, pero igual estoy en pro de la despenalización de todas, por el derecho de consumir o no, que todos debemos gozar.
si las drogas son malas (unas mas, otras menos) pero peor es la ignorancia acerca de ellas, y de igual forma es peor la adulteracion que el narco le propina a todas sin remordimiento, como se dijo en el comentario pasado ..”en la fabricación de varias drogas, incluida la cocaína, se usan los más dañinos derivados del petróleo” se imaginan..
a mi dejenme sembrar..mejor calidad..y no tengo que comprarle nisiquiera indierctamente al narco..que no me agrada hacerlo..
aa..y lo otro..la guerra contra el narco que encabeza E.U, “ayuda” a nuestro pais y a otros de sudamerica..toda una artimaña diria yo para defender sus propios intereses..aqui les dejo este link muy interesante..http://www.huumeboikotti.org/es/
Creo que esa cantidad astronómica de dinero vendría muy bien para pagar nuestras pensiones, ahora que hemos dado este dinero a los bancos
Nov 12th, 2008 at 18:17 PM
[...] [...]
Nov 13th, 2008 at 11:03 AM
[...] Conviene legalizar las drogaswww.gurusblog.com/archives/conviene-legalizar-las-drogas/12/… por pucelo hace pocos segundos [...]
Nov 13th, 2008 at 23:19 PM
[...] es especulación puede que lo sepamos pronto, los especuladores no suelen ser gente muy compasiva, por lo que tendrán tendencia a seguir ganando con aquellas jugadas que han demostrado ser [...]
Nov 14th, 2008 at 1:26 AM
[...] que dejar de fumar.. cigarrillos. Si te interesó esta lista seguí leyendo este articulo: “Conviene legalizar las drogas” de la gente de GurusBlogs.com en donde hablan de muchos factores economicos y sociales. [...]
Nov 18th, 2008 at 1:41 AM
[...] El debate de la legalización de las drogas en Gurús blog. [...]
Nov 20th, 2008 at 5:43 AM
[...] http://www.gurusblog.com/archives/conviene-legalizar-las-drogas/12/11/2008/ [...]
May 18th, 2009 at 13:18 PM
[...] que dejar de fumar.. cigarrillos. Si te interesó esta lista seguí leyendo este articulo: “Conviene legalizar las drogas” de la gente de GurusBlogs.com en donde hablan de muchos factores economicos y sociales. [...]
Jul 18th, 2009 at 4:39 AM
[...] También escribimos hace unos meses un post sobre la bondad de legalizar desde unaprespectiva puramente económica. [...]
Ene 17th, 2010 at 17:52 PM
[...] También escribimos hace unos meses un post sobre la bondad de legalizar desde una prespectiva puramente económica. [...]