Flojito, Luis Carlos. Es en 1977 cuando las cajas dejan de ser entidades de depósito simples (sus inversiones eran, en más de un 70 % en deuda pública) para convertirse en bancos públicos en manos de las regiones La expansión territorial de los 80 y la entrada en todos los negocios típicos de los bancos unido a la burbuja y a un gobierno corporativo deleznable junto a falta de medios para gestionar técnicamente los riesgos que asumían de forma creciente son los factores que han llevado a su quiebra

Facil, cuando empezaron a ganar mucho dinero

Muchas gracias por los comentarios.

Jesús, la limitación a la actividad de las entidades de crédito durante el franquismo también se producía para los bancos (restricción del crédito, limitación a la apertura de sucursales, financiación obligatoria de las administraciones públicas…). Simplemente la liberalización de la actividad de los bancos llegó algunos años antes que para las cajas y a estas unos años antes que para las cajas rurales. Antes de 1929 su actividad era caritativa, no estaban pensadas para ganar dinero, ni mucho ni poco. Lo único que ocurrió es que ese cambio fue más visible cuando las cajas se hicieron más grandes. Primero mediante fusiones provinciales y regionales, y después mediante su crecimiento fuera de su ámbito de origen.

Quibi, las cajas llevan muchas décadas realizando una labor similar a la de los bancos con la única diferencia de la existencia de la obra social equivalentes a las fundaciones. Las pocas ocasiones donde indican que tienen una gestión diferente son para tapar ineficiencias “recomendadas” por los gobiernos regionales como la inversión en parques temáticos. Con la reforma de 1929 se truncó la posibilidad que fueran entidades dirigidas exclusivamente a las capas más desfavorecidas equivalente a muchas entidades de microfinanzas del tercer mundo. De todas maneras el desarrollo del país fue creando una clase media tan amplia que las hubiera dejado en un papel residual.

Tarraco, las cajas nunca han sido especialmente rentables. Si ganaban mucho era porque se habían convertido en entidades más grandes. La explicación sencilla. La rentabilidad hubiera beneficiado a unos accionistas que no existían mientras el tamaño beneficiaba a unos directivos que sí existían en forma de mayores sueldos.

Un saludo,

En el momento que dejaron su finalidad esencial de lado que es encauzar el ahorro popular hacia la inversión para convertirse en un juguete autonómico donde los políticos tienen carta libre para hacer y deshacer a su antojo con dinero ajeno.