Perfil Gurus: Blog Colectivo para conversar sobre Bolsa, Inversión y Negocios, Tecnología y compartir opiniones.
Ver todos los artículos de Gurus →
Cuando Hacienda se dedica a devorar empresas
Que los tiempos actuales están difíciles todos los sabemos, que el Estado se enfrenta a un déficit creciente, a la caída de recaudación de impuestos y al incremento del gasto no es ninguna sorpresa, entre dentro de los normal en una recesión, al igual, también que el drama del desempleo sea una triste realidad para cada vez más españoles.
Lo que me deja perplejo es que la Hacienda Pública, en este periodo de crisis, se dedique a ejercer el rol de Saturno. En la mitología romana, Saturno es el hijo menor de Coelus, el Cielo, y de la antigua Tellus, la Tierra, tras derrocar a su padre, Saturno obtuvo de su hermano mayor Titán el favor de reinar en su lugar. Titán puso una condición: que Saturno debía matar a toda su descendencia, para que la sucesión del trono se reservase a sus propios hijos.
Pues bien, parece que con los tiempos que corren, el apetito recaudatorio de Hacienda está alcanzando límites surrealistas, devorando todo lo que encuentra a su paso.
Os voy a poner un ejemplo real del que he tenido noticia hace algunos días, por razones de confidencialidad y por tratarse de un tema delicado no diré nombres y maquillaré algo la información.
Imaginad que tenemos una pequeña empresa de tecnología, si de esas que encajarían perfectamente en el nuevo modelo económico basado en el valor añadido y el I+D+i al que todos los políticos nos indican que debemos intentar converger. Es una empresa que ha pasado por varias etapas, en su fundación a principios del 2000, lo pasó francamente mal, estalló la burbuja punto com, y además los gestores fueron, por decirlo de forma suave, deshonestos. Lo normal es que la empresa hubiese desaparecido, pero algunos de los socios decidieron seguir apostando por ella, se capitalizado la empresa, se cambió al equipo directivo y gracias al gran esfuerzo de todos, después de unos 7 años de viacrucis, hoy es una empresa puntera en su nicho de mercado, con una facturación creciente, una rentabilidad pequeña pero aceptable y sin deudas financieras y da empleo a unas 30 personas de forma directa.
Es decir es la típica o no tan típica, pyme innovadora y dinámica.
Y aquí es donde entre en escena nuestra Hacienda Pública, en un contexto de profunda la crisis económica y con el déficit público disparado, los inspectores abren inspección a la compañía. Consideran que aunque la compañía no ha incurrido en una infracción tributaria (no ha habido mala fe) si que ha raíz de unas operaciones que se realizaron hace ya unos cuantos años cuando la empresa estaba en dificultades, la compañía realizó mal su declaración de impuestos. El inspector comunica que levanta un acta por una cifra de unos cuantos millones de euros, los fiscalistas consultados por la empresa, dicen que no hay ningún problema, que la compañía realizó dentro la ley en vigor en ese momento lo que Hacienda dice que es incorrecto y que la jurisprudencia es favorables a los intereses de la compañía, es decir que recurrimos y vamos a juicio lo más probable es que el jucio sea favorable a la empresa.
Bueno, hasta aquí, parece que todo bien, pensaréis que pues ya que la empresa es muy probable que tenga razón, pues lo normal es recurrir ante la decisión de Hacienda e ir a juicio. Pues, siento deciros que hay un pequeño problema. Si quieres tener la oportunidad de pleitear contra Hacienda, tienes que depositar al menos un aval bancario por el importe reclamado. El problema es que el importe reclamado es de millones de euros, y la compañía ni tiene ese dinero, ni los socios pueden obtener esas garantías, es decir, para que unos tribunales le puedan dar la razón dentro de unos años, la compañía entra de forma inmediata en concurso de acreedores y seguramente en liquidación.
La jugada de Hacienda, aunque consideren que tienen razón, es absurda, sabe que la empresa no tiene activos para pagarle lo que reclama y sabe que la compañía no podrá litigar ya que no tiene capacidad para presentar el aval y para rematar envía a 30 personas a cobrar el paro y una pyme innovadora borrada del mapa empresarial para siempre.
Quizás no es tan absurda, si en medio de todo el proceso, cuando el inspector estaba levantando el acta, este hizo un extraño proceso de negociación al estilo, mire en lugar de reclamar X millones de euros, les reclamos X-Y millones, una cifra que considero que pueden pagar y ustedes a cambio me firman el acta en conformidad. Un chantaje puro y duro que la empresa no acepto. ¿Se me habrá olvidado mencionar la palabra extorsión?
Más información en Twitter
También puedes unirte a nuestra red social en Facebook o G+
y a nuestra red profesional en Linkedin
o si tienes una consulta dejarla en Tus Preguntas
33 Comentarios en Cuando Hacienda se dedica a devorar empresas
Deja un comentario
Publicidad
Publicidad
Esa negociación es practica habitual de los inspectores, ellos tambien trabajan con objetivos y tienen bastante capacidad para negociar.
Pingback: Cuando Hacienda se dedica a devorar empresas
Os veo metidos en un concurso de acreedores para renegociar la deuda.
¿Sería posible demandar al inspector por prevaricación?
No creo que tengáis muchas posibilidades de ganar, pero al menos le recordaréis que él también se juega el puesto y perderá algunas noches de sueño, igual que los 30 trabajadores de la empresa y los propietarios. Total, el escenario no puede ser peor para la empresa.
Podrías detallar algo más el procedimiento? Ahí hay varias cosas que no cuadran. Para que te levanten un acta de millones de euros, son varias operaciones que no se han hecho bien y me parece a mí que es demasiado “error” por parte de la empresa.
Además, existen vías para plantear la suspensión del aval o el pago y se resuelven mediante varios procedimientos hasta que salga la sentencia.
Remo, no puedo detallar mucho en estos momentos, en un mes, cuando ya este todo finalizado lo explico en detalle. Fue solo una operación, venta de un activo inmobiliario y juega el tema de excención por reinversión de plusvalías.
La única opción que queda es presentar Reclamación Económico-Administrativa directamente ante el TEAC, solicitando la suspensión de la ejecución del acto administrativo, es decir de tener que presentar aval para ir a litigio, pero está petición no suele concederse. Ya veremos.
En esta época de crisis los gobernantes han vuelto la espalda a la sociedad civil, en muchos lugares están subiendo los impuestos para resolver sus problemas de liquidez y por ende condenando e empresas que ya estaban en dificultades a la extinción.
La única solución a este sinsentido pasa por cambiar el sistema actual por otro en el que la administración esté al servicio de los ciudadanos y no al contrario como ahora ocurre.
Tragedias hay en todo el mundo.
Hay que llorar menos…
Mientras todos los Ministerios han reducido sus presupuestos para afrontar la crisis, uno, sólo uno, lo ha aumentado, supongo que adivináis cual. Las ayudas que se están dando y prometiendo cuestan y la deuda pública no puede con todo, Hacienda tiene que ayudar.
Dos apuntes que me han llegado sobre el endurecimiento de los controles de Hacienda y que yo al menos no había oído hasta ahora: 1)los coches que hasta ahora se consideraban de empresa y en realidad se utilizaban de forma mixta (empresa/particular), sólo se pueden desgravar por un 50%. 2)Las facturas de móviles que tengan llamadas fuera del horario laboral se considerarán llamadas particulares y por tanto no desgravables. No digo yo que no tengan su punto de razón, pero hasta ahora esto no se estaba controlando y ahora no hay intención de dejar escapar ni un euro
Lo de Hacienda es asfixiante. Dan ganas de cerrar la empresa y ponerse de funcionario o de parado con prestaciones indefinidas que no veas…
Dondado, espero que hayas declarado en tu IRPF la cesta de navidad como rendimiento en especie
@Gurús, espero aclaración cuando puedas sobre el tema, porque me da en la nariz que se ha aplicado una una exención por reinversión cuando ha habido actividad promotora de por medio (muy habitual).
Insisto, se puede reclamar solicitando la suspensión plena de garantías respecto el pago de la deuda tributaria justificando lo mismo que dices en el post, incapacidad financiera para afrontar el aval, colocando la sociedad como aval directamente.
Además si tan seguros están los asesores que en el TEAC se gana, tampoco hay mayor problema porque la deuda pase a ejecutiva. Se anulará a posteriori desde luego.
@Dondado, eso no es de ahora. Eso se lleva mirando desde siempre.
El Estado es el mayor generador de pobreza que existe. A esta empresa la hará desaparecer de forma directa pero a muchos miles de empresas las ha hecho desaparecer aumentando el gasto público cuando lo que tenía que hacer es reducirlo y mucho.
Otro ejemplo de claro comportamiento depredador de empresas:
Día 30 de Enero, una empresa pide aplazamiento de IVA mediante conexión telemática con la Agencia Tribulete.
En el mismo instante de recibir la solicitus de aplazamiento, la Agencia emite una carta requiriendo a la empresa que aporte un aval bancario de 28.000 euros que era la cifra que necesitaba aplazar.
En dicho requerimiento da un plazo de DIEZ días para presentar dicha garantía.
En estos tiempos ninguna empresa que no esté muy capitalizada obtiene un aval en sólo diez días,las capitalizadas ,obviamente no tienen la necesidad de aplazar impuestos.
Pues bien, transcurridos esos diez días, la Agencia realiza petición de notas simples al Registro de la Propiedad ,inicia procedimiento de apremio con el recargo correspondiente y embargo de bienes si no se satisface la deuda.
Todo sucede con una velocidad endiablada, en cuarenta y cinco días una empresa puede ver sus bienes embargados por el mero hecho de cumplir con sus obligaciones fiscales y comunicar a la Agencia Tribulete que le debe una cantidad y que necesita un plazo para pagarle.
Ante una conducta correcta y honrada de la empresa, la Agencia contesta disparando toda su artillería.
Lo triste del caso es que la empresa con una facturación anual de mas de tres millones de euros, ha venido ingresando en los últimos años en las arcas públicas un dineral en Impuesto de Sociedades y en Iva y era la primera vez que necesitaba aplazamiento.
¿Que hará esa empresa la próxima vez que necesite aplazar algún impuesto?
¿Se presentará a pecho descubierto sabiendo como se las gastan estos señores?
¿Buscará otra solución,aunque sea poco ética, para salvar el problema momentáneamente?
Remo, es exención por reinversión pero no por actividad promotora. El tema es algo complejo y muy particular, por eso tengo que ir con cautela y no puedo entrar ahora en mucho detalle.
Como bien indicas se solicitara la suspensión plena de garantías, pero, al menos, lo que ha mi me han dicho, no es tan fácil que se conceda. Aquí entramos en otra dimensión, pasamos de la dimensión con la administración a la dimensión judicial, donde todo puede pasar.
Por la actividad de la compañía, el tener una deuda ejecutiva con Hacienda, es su cuasi defunción.
En algo más de un mes la solución.
Muchas gracias por tu comentario.
@Gurús, A pesar de la solución, no comparto el punto de vista que expones en rasgos generales en el post. Por mi experiencia con Hacienda en inspecciones se pueden llegar a múltiples soluciones sin abocar al cierre a ninguna empresa.
Te enlazo el post en breve
@Pájaro Loco, no hay organismo de Recaudación Tributaria que se le solicite por escrito la ampliación de plazo de los diez días y lo deniegue.
Además, si es una empresa solvente y con patrimonio como dices, con un par de llamadas de teléfono se soluciona el tema y se para el expediente hasta que se pueda pagar o incluso se aporta garantía hipotecaria
Perdona Gurus, pero creo que – sin intención, presumo – el “post” te ha salido un poco “populista”.Y claro…ahí están los comentarios(si uno siembra lechugas lo más probable es que nazcan lechugas); junto a algunos sensatos – Remo – hay otros que……
Nota para Colomer. según parece eso de hacerse funcionario está tirado. El problema es que por mi edad, formación y muchos etcéteras, lo que me gustaría ser es catedrático de Física Teórica, cirujano cardiovascular o, en su defecto,magistrado del supremo. Esta misma noche voy a mandar solicitudes .
Un saludo
La inspección financiera y tributaria debería ser todavía más efectiva y ‘cazar’ más casos como este. Si se consiguiera recaudar la mitad de la deuda pendiente que existe estoy seguro que España no estaría tan escocida con la crisis. Como no se paga y por tanto no se recauda hay que ir a cazar, y contra más eficacia y eficiencia en el resultado mucho mejor para todas.
Parece que lo más fácil es cobrar el paro y luego la ayuda.
El problema es que en España el emprendedor/empresario es considerado por defecto un explotador, una persona que se va a hacer rica sin trabajar y otros tópicos por el estilo…. si además a eso lo unimos que la persona que va contra esta empresa es un FUNCIONARIO …pues mas leña al fuego.
Yo como emprendedor/empresario en algunos círculos ni siquiera me atrevo a decir que soy empresario, pues la actitud hacia mi cambia por completo y suelo decir que soy comercial de una empresa ( sin decir que es la mía, claro).
yo recomiendo EMIGRAR a otros países con otras culturas mas “receptivas” hacia nuestra profesión, por ejemplo Irlanda ( la fiscalidad en mucho mas económica allí y los trabajadores mas eficientes) es mucho mas receptiva hacia los empresarios y desde muchos aeropuertos españoles salen vuelos económicos apenas se tarda un par de horas en llegar (hay mucha gente en las grandes ciudades que tardan mas en llegar a su oficina) con lo cual se puede ir a trabajar de lunes a viernes sin problemas.
Lo mismo se puede hacer con muchas ciudades de Francia, incluido París si vives en Madrid o Barcelona.
Pingback: ¿Cierra empresas Hacienda? | Finanzas economia
¿Y de la negociación colectiva no sacais nignún artículo? Mojaros y decir qué creeis que deberían pactar?
Remo: Te puedo asegurar que no todas las administraciones de hacienda siguen las mismas pautas de cobro. Conozco a cuatro distintas y en el caso que relato demuestra una ferocidad inusual. Eso de que con una llamada se para todo, ni Zapatero, cuando mejor se negocia es cuando el contribuyente es insolvente, entonces todo son facilidades porque saben que por las malas, nada. Cuando hay solvencia, meten el recargo de apremio y ya tienen un 20% mas y luego la hipoteca, si no, embargo al canto.
que duda cabe que la hacienda pública debe recaudar y perseguir aquellas bolsas de dinero negro asombroso que se mueve en ciertos sectores, sin embargo en otros lo que hay salta a la vista y el afán recaudatorio insaciable carece de sentido.
en mi empresa tuvimos que atender una inspección de hacienda de cierta envergadura hace años y fue impepinable presentar el aval para ir al TEAR, antes era asi, ahora debe ser TEAC.
el proceso duró 6 años, cuando salió la sentencia a favor de nuestra empresa, hacienda no pudo seguir con el expediente porque había prescrito, 4 años, es decir que las competencias de las administraciones chocan a veces.
me pregunto que sucedería si damos un aplauso enorme cuando un inspector o subinspector sale de caza y trae una buena pieza, gente que realmente defrauda, pero cuando se equivocan, que son humanos y tienen derecho, se les hiciera un juicio público como a esa pobre enfermera del Gregorio Marañón.
en nuestro caso fue un error, hacienda devolvió el aval, tardó mucho más de 10 días en devolver los intereses de 6 años, cuyo recargo no pagó, por supuesto, ni siquiera me han mandado una carta de disculpas por el error, … mucho menos pagarme una sesión con el psicólogo, o mejor todavía, un implante de cuero cabelludo para recuperar el pelo que se me cayó con el disgusto que duró 6 largos y angustiosos años,
esto por desgracia es el pan nuestro de cada día, la única diferencia es el lado que te toque, pero en ningún caso debe neutralizar a los emprendedores, que es una especie en vias de extinción.
felicidades por el buen blog gurus.
Pingback: Periodico Blogs | Periodico Blogs
Blake, tienes razón el post me ha salido populista, sobretodo porque lo que he hecho es que de un caso particular lo he utlizado para generalizar. Disculpas.
Remo, yo he dicho que es una empresa solvente, no con patrimonio ni activos destacables. Si tienes una empresa con un activo de pongamos 5 y de repente de la noche a la mañana te aparece que tienes que hacer frente a un pasivo de 15 la empresa deja de ser solvente.
Inspector AEAT, estoy totalmente a favor a que la inspección de hacienda haga bien su trabajo y ojalà consiguiera dar con todas las bolsas de dinero negro. Pero este no es el caso en el que estamos. Recuerda que he dicho que la misma inspección en este caso ha dejado claro que no existe infracción tributaria. La empresa nunca ha generado dinero negro,se hizo una reinversión de activos de acuerdo con la ley en ese momento, y el dinero se utilizó para poder reflotar la compañía, nunca los accionistas de esta compañía se han llevado un euro a su bolsillo ni han repartido dividendos. Lo único que pido es tener la oportunidad de tener que depositar una aval para ir a juicio y poder defenderse en un tribunal.
Luis, buen ejemplo, seria similar al que nos encontramos, con la diferencia de que en este caso la empresa no puede aportar el aval lo que la puede llevar al concurso de acreedores antes de acudir a jucio.
Si no se acepta la posibilidad de exonerar de garantías a la empresa durante el proceso judicial, la empresa tendrá que cerrar, los empleados a cobrar el paro, hacienda no recuperará nada ya que la empresa no tiene activos destacables e igual dentro de unos años aun será hacienda la que tendrá que indemnizar la empresa según como acaben los pleitos.
Hay que ir al fondo de la cuestión. Y el fondo de la cuestión es que el Estado es una gigantesca máquina de extorsión. El Estado no crea riqueza, sino que se la roba a la sociedad civil, que es la que la genera.
El Estado quiere quedarse con el dinero de esa empresa a cambio de nada, y no le importan las consecuencias. ¿Que esa empresa tiene que cerrar? Al burócrata inspector de Hacienda y sus superiores se la trae floja. Ellos, a seguir cobrando del dinero de los demás (incluyendo de aquellos a los que extorsionan directamente como en este caso), y si alguien les amenaza, ahí están los sindicatos de funcionarios dispuestos a chantajear a quien sea.
Este caso, aunque una buena muestra del modo disparatado en que funciona el Estado, es una muestra. Date cuenta la cantidad de inversión productiva que no ha podido realizarse porque ese dinero se lo ha llevado Hacienda para que burócratas como Miguel Sebastián puedan “invertir” en tecnologías “limpias”.
Es todo una gigantesca estafa que pagamos todos, y el que no quiera verlo así es que se engañan a sí mismo.
Pingback: La semana de los blogs XXXVIII
La situación que esbozas no pinta nada bien.
Es evidente que la administración ha puesto los ojos en una presa segura.
En estas circustancias hay que poner en marcha un plan B, para salvar los trastos de valor, y empezar de nuevo.
Saludos, … y suerte!
La situación actual me recuerda a la anterior crisis de los años 92-96. Creábamos empresas con la recomendación de que nunca tuviesen bienes propios, como medio de protección ante adversidades en caso de dificultades ante terceros. El caso es que hay que sacar viejos recuerdos y volver a funcionar como antaño cargando toda la artillería contra los agresores de la empresa (incluyo banca, clientes morosos, aeat y seg.social), hay que preservar la continuidad de la empresa y cuando no hay para todos, pues no hay y la única forma de funcionar así es creando empresas insolventes.
La bonanza de los últimos años nos ha hecho confiarnos demasiado. Las reglas de juego han cambiado y quien no sepa jugar sus cartas sufrirá las consecuencias.
Hace ya algunos años que llegué a España y ya entonces me habían comentado que los FUNCIONARIOS en este país no trabajaban. No me extrañó el comentario porque en Alemania, Austria etc. abundan los chistes sobre la poca actividad de los funcionarios.
Me alegra saber que en España, igual que en Alemania -seamos serios- , trabajan y no sólo fiscalizan a los trabajadores asalariados.
Por cierto, en Alemania cuesta un huevo ser inspector, subinspector o similares de sus múltiples Haciendas. Imagino que en las haciendas españolas pasará lo mismo.
Digo ésto porque imagino que el investigador de turno no hará las comprobaciones por capricho y será tanto o más experto que nosotros, que lo estamos juzgando.
Perdón, pero los alemanes tenemos una mentalidad muy rígida para estas cosas y no perdonamos la chapuza o el fraude. Menos todavía cuando la chapuza procede de un empresario, que tiene más medios para cumplir sus deberes tributarios que un asalariado.
Si los trabajadores se van a la calle será culpa del empresario chapucero de turno y no del investigador.
_
Pingback: Cuando Hacienda se dedica a devorar empresas | Noticias económicas, bolsa, inversión... - Multiplica tu dinero
Para inspector AEAT: CONTRA MÁS Qué?
Aprende a hablar.
Anda que como seas inspector de verdad…
Pues bueno si al Emprendedor para abrir una empresa se le considera un”explotador”, que calificativo tenemos que mentalizarnos los españoles que es HACIENDA, SENCILLAMENTE
NUESTRO “ESTAFADOR SUPREMO” CON TODAS SUS TRETAS Y ENGAÑOS A LA GENTE COMO LOS BORRADORES DE LA DECLARACION DE LA RENTA, YA A MENORES DE 2, 3, 10 AÑOS, ETC, SIN NINGUN N.I.F. QUE PUEDA TENER A ESA EDAD, ESTO NO ES UN FRAUDE A -TODA REGLA- PARA NO TENER QUE DEDUCIR LOS 8000 € AL AÑO SIGUIENTE, Y NOS LO TOMAMOS COMO UNA SIMPLE BROMA