Perfil Guru Huky: Fundador de GurusBlog. Actualmente es Director de Inversiones en una compañía de Capital Riesgo, ha trabajado también como responsable de análisis de una Sociedad de Valores. MBA por el IE
Ver todos los artículos de Guru Huky →
Cuando para obtener 1 te gastas 2
Leo en Peak Energy que parece que tampoco la energía nuclear va a ser la panacea que nos salve de la dependencia del petróleo. Aunque pudiésemos garantizar la seguridad de las centrales nucleares y sobretodo, supiéramos que hacer con los residuos radioactivos que se generan, parece que nos acabaremos en el mismo callejón sin salida que con el petróleo…dependeremos de una materia prima cada vez más escasa.
Así que una vez vaciados los yacimientos donde extraer el uranio sea más eficiente, parece que el coste energético de extraer el uranio de minerales donde está menos presente, será superior a que si utilizamos la energía empleada en la extracción directamente para producir electricidad. (Atención: no estoy hablando de coste monetario, obviamente la escasez de uranio aumentará sus precio, y puede hacer rentable su explotación, pero la energía empleada para su extracción parece que superará a la que generará el uranio extraído, una auténtica quiebra energética).
Quizás la principal ventaja respecto al petróleo, es que el uranio se encuentra bastante uniformemente distribuido por todo el planeta y las mayores reservas se encuentran en países “occidentales” como Australia y Canadá.
Por cierto, como muchas otras materias primas…el precio del uranio se ha disparado en los últimos 4 años, pasando de 10 $/lb a cerca de 43$/lb.
Más sobre temas de energía. En otro post de Peak Oil “Climate Chaos; Bush’s Climate of fear” hacen referencia a un Poster de la Era del Petróleo al que os recomiendo que le déis un vistazo…simplemente impresionante trabajo.
Por cierto si clickáis…dadle un vistazo al gráfico que traza la evolución de los descubrimientos de nuevos yacimientos y la evolución de la extracción de crudo..el titulo del gráfico lo dice todo…The Growing Gap…glups…
[tags]Uranium, crude Oil, peak oil, nuclear power[/tags]
Más información en Twitter
También puedes unirte a nuestra red social en Facebook o G+
y a nuestra red profesional en Linkedin
o si tienes una consulta dejarla en Tus Preguntas
8 Comentarios en Cuando para obtener 1 te gastas 2
Deja un comentario
Publicidad
Publicidad
¿Cuando nos daremos cuenta de que los combustibles fósiles no tienen futuro? Leyendo menéame, me he encontrado con un blog mas que interesante (aunque un poco técnico) lo escribe Pablo Moreno, y afirma que con 5 centrales solares de 100 Km2 x 100 Km2, habrÃa energÃa suficientes para todo el planeta. http://pamoga.blogspot.com/2006/06/haciendo-clculos-de-energia-solar.html
¿no hay en el mundo mas de 5 desiertos donde poner estas centrales?
Saludos
Sin duda serÃa el ideal…pero cuidado de momento con confiarlo todo a las renovables…técnicamente tienen un pequeño gran problema:
1- A dÃa de hoy la energÃa no se puede almacenar, es decir todo lo que se produce se debe volcar a la red.
2- Que pasarÃa si el 100% de nuestra red depende de las renovables? (solar, eólica, hidráulica), en las horas en las que deja de soplar el aire, o afrontas una temporada de sequÃa o hay menos sol, tendrás un grave problema para abastecer de energÃa al sistema.
Sin ir más lejos el Estado está limitando la proliferación de parques eólicos, por la sencilla razón de que el sistema no puede soportar que una % cada vez más grande de la energÃa que se vierte al sistema depende de fuentes de energÃa cuya generación no puede ser prevista. El tema se agrava porque una central térmica y nuclear no la puedes poner en marcha rápidamente para cubrir una bajada de generación en la energÃa eólica. Total que a dÃa de hoy por seguridad del sistema, la energÃa eólica generada no substituye a casi ninguna energÃa contaminante porque por precaución las centrales térmicas siguen en marcha y la energÃa sobrante simplemente se tira.
Mmmm creo que el caballo de batalla en cuanto a energÃas es: reducir y hacer eficiente el consumo. No se puede esperar seguir creciendo eternamente.
Pero claro eso desde el punto de vista económico de las empresas energéticas no interesa. Buscan lo contrario: aumentar el consumo.
La solución pasa por combinar energÃas renovables y no renovables pero mientras no se reduzca el consumo de poco servirá.
Conozco un caso paradigmático de una empresa eléctrica que monta centrales eólicas para cobrar la subvención mientras sus transformadores casi obsoletos pierden energÃa sin parar. Simplemente sustituyendo estos transformadores conseguirÃan mejores ratios de efectividad. Pero claro… vende más construir molinos de viento aunque luego sus lÃneas no permitan transportar la electricidad generada.
En fin… :/
offtopic: acabo de darme cuenta que algunos enlaces de la columna derecha están sin enlace, cito los que he revisado: el blog salmon, techcrunch, om malik, expansion, NYT bussiness.
Gracias Corsaria, Ahora lo arreglamos
Corsaria, no puedo estar más de acuerdo contigo en cuanto al tema de la energÃa….estamos acostumbrados a unos nivles de despilfaro que nos pasará factura.
¿Y si las renovables pudiesen almacenarse en forma de aire comprimido? (http://www.motordeaire.com/)
No digo para uso industrial, pero quizá para uso doméstico?
Por supuesto, completamente de acuerdo en cuanto al tema del cosumo eficiente.
Gurus: que eficiente! Creo están todos los links arreglados. Me falla el del blogsalmon pero quizás es mi conexión.
Mmmm motordeaire.com, habrá que echarle un ojo a ver de que va.