Ofrecido por

GurusBlog

Cuando para obtener 1 te gastas 2

Leo en Peak Energy que parece que tampoco la energí­a nuclear va a ser la panacea que nos salve de la dependencia del petróleo. Aunque pudiésemos garantizar la seguridad de las centrales nucleares y sobretodo, supiéramos que hacer con los residuos radioactivos que se generan, parece que nos acabaremos en el mismo callejón sin salida que con el petróleo…dependeremos de una materia prima cada vez más escasa.

Así­ que una vez vaciados los yacimientos donde extraer el uranio sea más eficiente, parece que el coste energético de extraer el uranio de minerales donde está menos presente, será superior a que si utilizamos la energí­a empleada en la extracción directamente para producir electricidad. (Atención: no estoy hablando de coste monetario, obviamente la escasez de uranio aumentará sus precio, y puede hacer rentable su explotación, pero la energí­a empleada para su extracción parece que superará a la que generará el uranio extraí­do, una auténtica quiebra energética).
Quizás la principal ventaja respecto al petróleo, es que el uranio se encuentra bastante uniformemente distribuido por todo el planeta y las mayores reservas se encuentran en paí­ses “occidentales” como Australia y Canadá.

Por cierto, como muchas otras materias primas…el precio del uranio se ha disparado en los últimos 4 años, pasando de 10 $/lb a cerca de 43$/lb.

Más sobre temas de energí­a. En otro post de Peak Oil “Climate Chaos; Bush’s Climate of fear” hacen referencia a un Poster de la Era del Petróleo al que os recomiendo que le déis un vistazo…simplemente impresionante trabajo.
Oil Poster

Por cierto si clickáis…dadle un vistazo al gráfico que traza la evolución de los descubrimientos de nuevos yacimientos y la evolución de la extracción de crudo..el titulo del gráfico lo dice todo…The Growing Gap…glups…

[tags]Uranium, crude Oil, peak oil, nuclear power[/tags]



Saber más sobre los temas de este Post

Conversación

8 comentarios

  1.    Responder

    Gurus: que eficiente! Creo están todos los links arreglados. Me falla el del blogsalmon pero quizás es mi conexión. 🙂

    Mmmm motordeaire.com, habrá que echarle un ojo a ver de que va.

  2.    Responder

    ¿Y si las renovables pudiesen almacenarse en forma de aire comprimido? (http://www.motordeaire.com/)

    No digo para uso industrial, pero quizá para uso doméstico?

    Por supuesto, completamente de acuerdo en cuanto al tema del cosumo eficiente.

  3.    Responder

    Corsaria, no puedo estar más de acuerdo contigo en cuanto al tema de la energía….estamos acostumbrados a unos nivles de despilfaro que nos pasará factura.

  4.    Responder

    Gracias Corsaria, Ahora lo arreglamos

  5.    Responder

    offtopic: acabo de darme cuenta que algunos enlaces de la columna derecha están sin enlace, cito los que he revisado: el blog salmon, techcrunch, om malik, expansion, NYT bussiness. 😉

  6.    Responder

    Mmmm creo que el caballo de batalla en cuanto a energías es: reducir y hacer eficiente el consumo. No se puede esperar seguir creciendo eternamente.

    Pero claro eso desde el punto de vista económico de las empresas energéticas no interesa. Buscan lo contrario: aumentar el consumo.

    La solución pasa por combinar energías renovables y no renovables pero mientras no se reduzca el consumo de poco servirá.

    Conozco un caso paradigmático de una empresa eléctrica que monta centrales eólicas para cobrar la subvención mientras sus transformadores casi obsoletos pierden energía sin parar. Simplemente sustituyendo estos transformadores conseguirían mejores ratios de efectividad. Pero claro… vende más construir molinos de viento aunque luego sus líneas no permitan transportar la electricidad generada.

    En fin… :/

  7.    Responder

    Sin duda sería el ideal…pero cuidado de momento con confiarlo todo a las renovables…técnicamente tienen un pequeño gran problema:

    1- A día de hoy la energía no se puede almacenar, es decir todo lo que se produce se debe volcar a la red.

    2- Que pasaría si el 100% de nuestra red depende de las renovables? (solar, eólica, hidráulica), en las horas en las que deja de soplar el aire, o afrontas una temporada de sequía o hay menos sol, tendrás un grave problema para abastecer de energía al sistema.

    Sin ir más lejos el Estado está limitando la proliferación de parques eólicos, por la sencilla razón de que el sistema no puede soportar que una % cada vez más grande de la energía que se vierte al sistema depende de fuentes de energía cuya generación no puede ser prevista. El tema se agrava porque una central térmica y nuclear no la puedes poner en marcha rápidamente para cubrir una bajada de generación en la energía eólica. Total que a día de hoy por seguridad del sistema, la energía eólica generada no substituye a casi ninguna energía contaminante porque por precaución las centrales térmicas siguen en marcha y la energía sobrante simplemente se tira.

  8.    Responder

    ¿Cuando nos daremos cuenta de que los combustibles fósiles no tienen futuro? Leyendo menéame, me he encontrado con un blog mas que interesante (aunque un poco técnico) lo escribe Pablo Moreno, y afirma que con 5 centrales solares de 100 Km2 x 100 Km2, habría energía suficientes para todo el planeta. http://pamoga.blogspot.com/2006/06/haciendo-clculos-de-energia-solar.html

    ¿no hay en el mundo mas de 5 desiertos donde poner estas centrales?

    Saludos


Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies.

ACEPTAR