Detroit, casas en venta a partir de 100 dólares.
Parece que la burbuja inmobiliaria junto con la crisis financiera está empezando a colapsar los precios de algunas viviendas (si la vivienda, ese activo que nunca baja de precio según las creencias populares).
Para comprobarlo sólo hace falta darse un paseo por algun portal inmobiliario de los EEUU dónde encontramos como en Detroit varias casas ahora propiedad de los acreedores, (en EEUU suele ser relativamente habitual que cuando el precio de la vivienda es inferior a las deudas acumuladas el propietario le envie las llaves de la casa al banco) están saliendo al mercado al ridículo precio de 100 dólares.
Es más de las más de 20.000 casas que aparecen a la venta en Detroit en ese portal inmobiliario, cerca de 1.400 tiene un precio entre los 100 y los 5.000 dólares.
Categorias: Inmobiliario
Tags: burbuja inmobiliaria, credit crunch, crisis crediticia, Detroit, real estate
pero teneis idea de como es detroit?probablemente la peor ciudad de estados unidos.ponemos que la vivienda està bajando….vale….me podeis decir que beneficio viene a vosotros?porquè algo teneis que ganar para tener toda esta mala hostia hacia el mercado inmobiliario…..teneis el valor de decir qu ganais vosotros?
Habria que ver las cargas que tiene.Y el estado general.
Y efectivamente, Detroit es una zona deprimida, con un paro bestial, y miles de viviendas vacias.Pero no deja de ser significativo, porque hace 3 años esta misma casa en la misma zona de mierda costaria sus 100.000$…
Aun así, esto no es nada que no se viese venir, y que pasará tarde o temprano por aqui, por mucho que algunos como el de arriba se empeñen en tratar de evitar, o lo que es peor, en ponerse la venda en los ojos.
Aun es facil ver casitas de mierda a lo que quieren llamar chalets, con balsas a las que llaman piscinas, que quieren vender por 200-300k…
Y pese a todo aun hay gente diciendo que la vivienda nunca baja, o criticando a los “criticos”, como si buscasemos algo con la bajada.
Lorenzo, me puedes decir que ganas tu negando la evidencia? Que beneficio hay para ti con una vivienda que sube como lo ha hecho?
Te aseguro que un hostiazo de estos, tal y como estaba la cosa, pese a los daños colaterales va a ser lo mejor para depurar el sector.Así no se podia seguir.La pena es a los “inocentes” que se va a llevar por delante…
Lorenzo, lo de casas en Detroit a 100 dólares es simplemente una anécdota que nos llama la atención. Sobre que interés podemos tener en ver un colapso de la industria inmobiliaria en España, pues sencillamente no se me ocurre ninguno. Teniendo en cuanta que el sector representa cerca del 19% del PIB español su colapso acabará perjudicando a la mayoría de los españoles entre ellos nosotros.
Dicho esto y tal como apunta juan luís yo personalmente también considero que la situación “burbuja” es insostenible, de hecho es lo que vamos indicando desde hace un par de años. Que nos perjudique o nos beneficie no creo que sea el quid de la cuestión, simplemente queremos dar nuestro punto de vista (que es uno más) y nunca se nos ha pasado por la cabeza que este blog tenga la suficiente fuerza como para poder cambiar las cosas, para nosotros es un lugar donde poder dar nuestra opinión y poder ser rebatidos con la opinión de los demás.
Tengo entendido que cuando en USA haces una hipoteca tu responsabilidad es solo el bien hipotecado, no como aquí que aunque te subasten la casa, puedes seguir siendo deudor del banco.
Probablemente por eso los americanos se han endeudado con mucha más alegría que nosotros: lo peor que les puede pasar es que pierdan el dinero que han amortizado y se queden sin casa, pero no se arruinan y pueden volver a empezar.
Y sí, Detroit es la cuna de GM, Ford y Chrysler,…. no hace falta decir más para ver cómo está la economía de la zona.
nadie necesita que los precios suban como antes,lo normal es que suban un poco mas que la inflacion.simplemente no me gusta el populismo,hablar como los demas porquè asì es la moda.me podeis decir como lo pueden pasar todos los promotores inmobiliarios onrados(que han trabajado cuando tambien los precios no subian como los ultimos anos)?ser un promotor inmobiliario NO quiere decir ser un especulator.un promotor pone a riesgo su futuro para construir algo que pueda gustar y que pueda vender.si no hay un minimo de ganancia quien va a invertir,a construir?el estado?………dejais de pintarnos como buitres,no todos hamos invertido en malaga o marbella y no todos sobornamos politicos para poder construir.unos pocos se han vuelto avariciosos y ilegales pero me gustaria que no se hablara de toda una categoria como un MAFIA!!!!detras de cada proyecto hay suenos,hay ideas,hay ilusion,hay(claro!)esperanza de ganancia.pero es un trabajo,no un crimen!!!!!!!
otra cosa quiero decir(lo siento por mi espanol,soy italiano):nosotros(los promotoren)somos solo el inicio.quien realmente especula son,la mayoria de las veces,los mismos ciudadanos,los amigos,los parientes de aquellos que se quejan de los precios!!!!cuantas personas conoceis que han dado el pelotazo en los ultimos anos?cuantas de ellas son promotores y cuantas son gente que no tiene nada que ver con el “sistema”inmobiliario?
Lorenzo, quedas más que disculpado por tu español que sin dudas es mil veces mejor que mi italiano. Totalmente de acuerdo con tu última afirmación. Los responsabilidad de una burbuja especulativa suele recaer entre todos.
ago el ultimo comentario y despues “desaparecirè”:yo he comprado un edificio.X dinero(de mi bolsillo),lo he restaurado(beneficio para el ayuntamiento y las personas,mejores edificios,mejores calles,tasas del proyecto,sueldo arquitecto,sueldos constructora,sueldo aparejador…todo de mi bolsillo)el ayuntamiento pone las pegas normales(y no).se para la obra 5meses.ahora ha terminado,mas de 24meses de trabajo.ha salido mucho dinero y(todavia)no ha vuelto a casa ni una pesetas.soy un especulador?soy un buitre?soy el mal hecho persona?o soy un trabajador que ha dado trabajo con su idea,su sueno,su vision?no he sobornado nadie.y los precios de venta me dan un 20% de ganancia sobre TODO lo que he invertido!!!!es mucho?es poco?si no se gana algo quien creeis que va a invertir su dinero,su tiempo para CREAR algo bonito,nuevo y vivible?me gustaria ver meno caza a las brujas y mas objetividad.
Lorenzo, al menos desde este blog nunca se ha acusado a los promotores de especular, sólo hemos indicado que a lo referente a la vivienda, al menos en España, entendemos que hemos vivido una burbuja especulativa en precios. No decimos que haya sido provocada por los promotores. Cómo tu indicas la rentabilidad que puede esperar un promotor de una promoción normal podría rondar esas rentabilidades incluso menos. Debemos tener en cuenta de que se trata de una industria donde no existe un alto valor añadido (no hay que ser ingeniero de la NASA para realizar una promoción) ni ventajas competitivas sostenibles y la competencia es dura, por lo que los márgenes de beneficios esperables serian los que indicas o incluso inferiores.
Estoy seguro que los promotores de toda la vida hubiesen preferido unos incrementos de la vivienda mucho más moderados. La alta rentabilidad obtenida en los últimos 4 o 5 años (sobretodo para los que habían acumulado suelo anterior) no hace más que reflejar que la espiral de precios era artificial e insostenible y no se corresponde con la medias históricas del sector. ¿Quién tiene la culpa del incremento de precios? Pues un poco todos y sobretodo la avaricia humana.
Mi única critica al colectivo de promotores es para aquellos que en el pico álgido del ciclo se han dedicado a comprar otras promotoras a precios de oro y con un alto endeudamiento bancario lo que ha puesto en grave riesgo a sus empresas.
No sé porqué la especulación tiene tan mala fama, porque para la economía general y para el consumidor ESPECULAR NO ES NEGATIVO: lo negativo sería acaparar el mercado en pocas manos con capacidad de fijar precios unilateralmente o el uso de información privilegiada.
Lo que ha hecho Lorenzo es simplemente una actividad económica normal de una empresa. Lo que hace subir los precios es la esperanza (=especulación) colectiva de que van a seguir subiendo.
El especulador compra cuando está barato => crece la demanda y sube el precio (no es malo que si se vende por debajo de un precio razonable el mercado haga subir los precios).
El especulador vende cuando el precio está alto => crece la oferta y baja el precio. (Es mejor para el mercado que haya más oferta para moderar el precio).
Es lo que ocurre en la actualidad en las promociones de nuevos barrios: los especuladores venden por 300.000 lo que compraron por 200.000, y fuerzan a bajar los precios a los promotores que pretenden vender por 400.000.
Si ahora algunos promotores no pueden sostener su negocio y quiebran es porque antes hicieron algo mal.
la culpa de todo esto es del gobierno me da igual pp que psoe tenian que haber controlado los precios del suelo que son los que han especulado y se lo han llevado muerto y por supuesto los ayuntamientos que como se tienen que financiar con las licencias de obra pues ahi esta el pastel el suelo debería estar regulado por el ministerio de la vivienda para que no hubiera especulacion alguna hacer muchisima vpo para que cualquier persona como minimo pueda optar por una vivienda de 70 mtrs sin escesivos problemas economicos y el que quiera un chalet de los buenos pues que se lo page al precio que sea por ultimo vaya mierda de politicos que tenemos todos malisimos pues no nos representan al pueblo y sus intereses que es para lo que estan y los hemos puesto espero que se arregle por el bien de todos sino esta es la quiebra total y soy promotor
Yo estoy totalmente de acuerdo con los dos últimos comentarios:
– La culpa es del gobierno (y creo que de los dos últimos), que no ha regulado un marco económico de la importancia del inmobiliario.
– La especulación no es la causante del problema, sino la consecuencia lógica de lo anterior. Si tu puedes obtener una ganancia facil haciendo algo que todo el mundo hace (a saber, comprar una casa hoy y venderla mañana con un beneficio), ¿quién no lo haría? ¿acaso es malo ganar dinero dentro de un marco claramente regulado y en el que te juegas tu propio dinero? Todo el mundo especula cuando invierte: por ejemplo cuando compras acciones hoy porque esperas que mañana estén mas caras, o cuando no compras una casa hoy porque esperas que mañana esté mas barata. Es el comportamiento lógico del mercado, y los problemas vienen cuando este no está bién regulado.
Un saludo.
Les paso un link con un informe sobre el tema http://es.ac-markets.com/noticias-forex/alertas-noticias-divisas-2007-11-1.aspx.
Respecto al comentario de Joaquin, te respondo que tiene mala fama debido a que donde hay rentabilidad los capitales que mas especulan son los grandes capitales que a su vez manejan con sus movimientos los valores a su antojo. La especulacion no es algo inmanentemente malo, pero se ejerce de una forma abusiva.
Lo que no es de recibo es que se hayan llegado a constituir 60.000 promotoras en este país, cuando la cuota de mercado no da cabida a más de 35000 – 40000. Aquí ha sido promotor hasta “el Tato”. Cualquier persona con una valoración de activos de unos 600.000 euros ha sido capaz de solicitar créditos promotores de hasta 1.400.000 euros. Esto ha provocado un nivel de intrusismo, piratería y endeudamiento en el sector que no se había conocido en España, y esto sin mencionar el tema hipotecario a particulares propiamente dicho…
“La culpa es del gobierno…” Pues en mi opinión es una verdad a medias. Más bien me inclino por “La culpa es de los bancos…” que sin llegar a ofertar creditos subprime (a cualquiera, sin importar sus condiciones), si que han realizado tasaciones irreales en promociones, equipamientos, suelo… con tal de incrementar sus beneficios a expensas de un tipo de interés moderado en años pasados.
Para explicarme sencillamente. Finales del 2005 con un terreno urbano de 300m2 que vale (por valor real de m2 de suelo) 60.000 y dos pisos tasados en 200.000€ c/u pagados)y con la vista puesta en edificar una parcela similar en venta colindante a mi propiedad… Me auto denomino promotor.
Primero intento comprar la parcela colindante, que sé que vale unos 60.000 €, pero la tasación bancaria devuelve un valor de tasación de 100.000€ (wow, un 40% más que el valor de suelo del mercado, pero los pago), pago 3.500€ por un proyecto para una promoción privada en ese solar por el numero máximo de viviendas posibles (dependiendo de la edificabilidad, pueden llegar a ser UN MONTON, en este caso concreto pongámosle 8 viviendas de 80m2 en un edificio plurifamiliar). Llevo el proyecto a una Constructora a que me elaboren un presupuesto para la obra, y la Constructora cifra en 480.000€ el coste de edificación del edificio (60.000€ por vivienda de coste, incluidas partes proporcionales de zonas comunes y urbanización (la Constructora ha sido honrada, y no ha hinchado el presupuesto)).
Bien, valoro el coste directo de cada vivienda en 15.500€ (de suelo, tasas, impuestos, proyecto…), y el coste de su producción en 60.000 (calidades medias, ni bueno ni malo, bien terminado y con costes indirectos incluidos), por lo que cada vivienda me viene a costar construirla unos 75.500€ que por 8 hacen 604.000€. Bien, si fuese un promotor honrado, incrementaría el coste en un 15-20% por lo que cada vivienda saldría a la venta por unos 100.000€ + IVA (y ya me estaría metiendo casi 5.000€ + el beneficio LIMPIOS en el bolsillo…) Y avalando con mis propiedades no hubiese tenido ningún tipo de problema para conseguir un crédito promotor.
Pero como soy un NUEVO promotor, y carezco de valores morales y éticos del empresario al que le ha costado el sudor de su frente el hacer que su empresa sea viable, voy a HINCHAR la venta de estas viviendas. Comienzo por el banco, le pido amablemente a la Constructora (a cambio de algo que les interese) que infle el presupuesto para el banco un 30%, por lo que el valor teórico de construcción ha pasado a 624.000€ (78.000€ c/vivienda), edifico en esas cifras (cara al publico, en petit comite lo hago al precio original de coste), y salgo a venta con la promoción en 897.600€ (112.200€ por vivienda). Ya he especulado con el precio un 30% y todavía salen las viviendas por 112.200€+IVA!!! Quien no compra 80m2 por 112.000€ + IVA??
Pues como son BARATAS a ojo del inocente consumidor, el cual no sabe ni papa de lo que ando haciendo, cifro especulando al alza la venta en: “PROMOCION EXCLUSIVA MALAGA CAPITA, 80m2, excelentes calidades, SOLO 140.000€+IVA, ULTIMAS VIVIENDAS A LA VENTA”
Como promotor me he embolsado 40.000€ por vivienda, siendo el resultado de mi especulación unos beneficios de 320.000€ SOBRE EL BENEFICIO ORIGINAL de la promoción que eran 196.000€ (cifra más que razonable). TOTAL, 516.000€ de beneficio en 8 viviendas, con las deudas totalmente pagadas, promoción terminada a finales del 2006 y manteniendo mis propiedades intactas… (voy a comprarme un cochazo y un chalet, me lo merezco).
Con esa cifra de beneficios puedo empezar de nuevo otra promoción pero de 25 viviendas. Y ahí es donde se produce el daño, ya que las condiciones a las que comienzo de nuevo en el comienzo del 2007, desaparecen a mediados del 2007 gracias al banco que no ha preguntado nunca el por qué de unos costes tan caros, y ha tasado inflando con tal de conceder créditos “rápidos” de 500.000, 1.000.000, o 10.000.000 de euros. Ahora no se pueden vender las viviendas pq no llegan las tasaciones a los valores de las promotoras, la promotora evidentemente ha pagado más caro la ultima promoción, pues la constructora, y todas las personas que llevan debajo, se han hecho participes de esta tendencia a hinchar sus trabajos. Me he cogido los dedos, y paso a formar parte de esas 30.000 promotoras que van a desaparecer entre 2007 y 2010, embargado, y en la más absoluta de las quiebras.
Sigue siendo la culpa del gobierno? Pues sí, pero SOLO y ÚNICAMENTE por permitírmelo.
Únicamente yo, junto con mi ex-amigo bancario (el “sinollegalaprimeratasacionnotepreocupesquelarevisamos”) y el BCE (intentándose enriquecer con un EURIBOR inflado para sacar una buena tajada, escudándose en tendencias inflacionistas), somos las verdaderas causas de este mal, que ahora también afecta al resto de los sectores que muy equivocadamente se confiaron en el desarrollo del sector de la construcción como motor económico de este gran pais, llamado España.
Y no pienso hablar del crudo… “pa que”…
Un saludo de un joven jefe de administración de una promotora – constructora de la afamada Costa del Sol, y perdón por el ladrillo, nunca mejor dicho.
hipolito buenisimo el comentario estoy totaaaaalmente de acuerdo
aqui hubo un primer cancer fueron los pagares para que los bancos pudieran comer del pastel de esta manera insertamos liquido o tesoreria en el mercado creandolo de la nada cuando ya se acabo por que todo el mundo tenia pagares en circalacion y no se inyectaba mas tesoreria pues inflamos un producto como el suelo para volver a inyectar tsoreria exactamente igual que el invento de la bolsa por que si todos pagaramos en metalico que iban a ganar los bancos los cuatros ahorrillos las visas a tomar por donde amargan los pepinos
resumiendo por orden
bolsa
pagares
visa
suelo
igual una pila de millones que solo existe en bits en los ordenadores por el fisico no existe
lei un articulo hace mucho tiempo que la mitad del dinero que circula por el mundo no existe fisicamente es todo especulacion un saludo
y nos quemeis que yo estoy hasta el cuello y le he dicho al banco que lo que le debo que lo resten de lo que han ganado con lo que yo he movido y santas pascuas por yo no tengo propiedades hace tiempo a chuparla como dicen en mi pueblo esto es para los botin y compañia
oye martin si puedes arregla lo del link gracias
Exacto manuel, antes el papel era la ley (mira que hemos preparado pagarés…) y ahora hay que pelearse con dos jefes regionales de banca y otro de cajas para negociar el cobro de un pagaré de 30.000€ a 90 días, y eso si es una empresa “fuerte”, sin incidencias en los dos últimos años (y alguna siempre se tiene); si es que cuando todo eran sonrisas y alegría no había problema ninguno, “no te preocupes, que yo te lo soluciono”.
Hoy por hoy no importa si hemos mantenido una cifra de negocio con ellos de 60.000.000 € y les hemos hemos reportado durante los últimos 5 años los mejores resultados de su historia.
Ya no somos atractivos, porque aun habiendo demostrado nuestra capacidad para generar negocio, ahora somos “clientes de riesgo” y hoy por hoy la economía mundial carbura a base de riesgos.
Son empresas, como nosotros, solo que nosotros buscamos negocio (en el mejor de los casos, siempre hay de todo) y ellos solo se mueven por el interés, propiamente dicho de nuevo. Al final va a resultar que quien mueve España es el sector bancario…
Sobre todo debería de prevalecer el buen criterio, al igual que en los particulares hay mejores, hay peores, y hay buenos clientes que alguna vez tienen alguna complicación o dificultad. A los primeros se les sonríe con avidez, a los segundos ni se les mira, vamos que no se les abre ni la puerta para el cajero, y a los terceros se los trata como a los segundos, lo cual es una SALVAJADA.
Esto remontará y cuando lo haga en nuestro caso ya estamos estudiando vías alternativas legales de financiación, como los prestamos inter – empresariales. ¿Sabéis que fiscal y contablemente es totalmente LEGAL que una empresa me preste un dinero, a un tipo pactado entre nosotros, y que yo le devuelva el crédito a ellos en vez de a los bancos? ¿A que eso no te lo dice un banco, ni el Banco de España?. Siempre hay niveles de confianza entre empresas, y con buenos “socios”, casi se puede prescindir del banco para la obtención de financiación y liquidez. Y viendo como nos tratan últimamente, quizás merezcan un castigo. Ellos siguen presentando beneficios, nosotros ya casi ni presentamos.
Hipolito se nota que conoces el tema, pero desde mi punto de vista es lógico que tanto bancos como promotores tiendan a obtener el máximo beneficio posible de sus inversiones. El encargado de cuidar del sistema para que no se desboque es el gobierno, y la forma de conseguirlo es mediante una regulación clara del sector, cosa que ha brillado por su ausencia.
Y tienes toda la razón, la rentabilidad no tiene por que ser desproporcionada para las partes, de hecho debería ser así; y para nada me gustaría dar a entender que excuso al gobierno, nos han permitido demasiado, y ahora se les ha ido de las manos.
Esperemos que tomen buena nota, y que desde el/los ministerio/s se tomen las medidas necesarias para que, al igual que hoy gozamos de una mejor política de ordenación del territorio, también tengamos una política de calidad que regule el sector de la promoción privada y pública.
De hecho, egoistamente hablando, nuestro futuro (promotores) depende de ello.
Hipolito, pensé que tenias mas idea de cómo funcionaba el tema. ¿Acaso crees que los bancos son hermanitas de la caridad que van repartiendo dinero por ahi? ¿Acaso el Santander no tiene accionistas?
Ya que nos ponemos, yo creo que otra (una mas) de las causas de la crisis inmobiliaria es la baja calidad del empresariado del sector (salvo honrosas excepciones), lo cual, unido a la mala regulación, hace que al final pase lo que pase. Cuando, viendo el panorama en el mercado inmobiliario, te sigues empeñando en echarle la culpa al banco… mal andamos.
Bien, te diré que la idea que tengo no es más que la que me he formado personalmente vía mi experiencia en el sector, que bien puede ser mucha, o bien puede ser irrisoria, todo en comparación con terceras personas.
Te repito que tienes razón, lo que dices es cierto, no son hermanitas de la caridad… puestos a comparar al director de mi banco de 5 años atrás a ahora, te diré que su comportamiento es más parecido al de Shylock (gran libro, El Mercader de Venecia) que al de una hermanita de la caridad.
Ya fuera de bromas y hablando en serio, y dejando fuera a los accionistas de los bancos, que aunque voten “el paso”, “los caminos” los proponen las “altas direcciones”; y los grandes paquetes de acciones suelen estar en manos de unos pocos. La calidad del empresariado del sector de la construcción no es baja, más bien es ínfima, y se va reduciendo de una manera directamente proporcional al tamaño de la empresa. Es lo que escribía antes, hay un gran intrusismo que no favorece a los verdaderos empresarios del sector.
Pero eso no quita que el comportamiento de las grandes entidades de crédito sea LAMENTABLE, pues desarrollan un juego doble, en el que todo son soluciones cuando les favorecen las circunstancias, y cuando no lo son no es que no solucionen los problemas, sino que además ponen trabas y zancadillas a la hora de solucionarlos.
Sobradamente conocerás el RAI… ¿te parece una tabula rasa aceptable? ¿O por el contrario estás a favor de que pierdas todos los derecho de tratamiento del crédito que TANTÍSIMO trabajo cuesta conseguir por un impago de 100€ sobre un volumen anual de 10.000.000€?
Si el empresario del sector inmobiliario/promoción/construcción… es de mala calidad, permíteme que te afirme que la calidad no es mejor en el sector de la banca, lo que pasa es que el renombre del Santander no se puede cuestionar con “tanta facilidad” como el del empresario medio de la Construcción. No erres Angel, el banco no será un amigo, pero si que se puede convertir en un enemigo.
A ver si nos regula a ambos sectores el gobierno, solo entonces sabremos quién tiene la razón.
Hipolito, me refería a que pensé que dabamos por hecho la forma de ser y la naturaleza de un banco: siempre recuerdo la frase de “un banco te presta un paraguas cuando no te hace falta, y te lo reclama cuando empieza a llover” (¿de quién era por cierto?). Por supuesto no me refería al conocimiento de tu negocio, que es evidente que lo tienes…
Un saludo.
Es falso 100$ es el precio del pie cuadrado, y no el precio de la casa entera.
Perdon por el delay, aca les paso el link de nuevo, perdon por no reparalo antes. http://es.ac-markets.com/noticias-forex/alertas-noticias-divisas-2007-11-1.aspx
Si tienen alguna otra fuente buena de informacion por favor compartanla, gracias!
HOLA QUISIERA INFORMACION MAS COMPLETA REFERENTE A LAS CASAS QUE ANUNCIAN A $100.00 QUE DE CIERTO HAY Y QUE TANTO SE TENDRIA QUE PAGAR DE TAX Y DEMAS GASTOS
Mar 3rd, 2008 at 1:15 AM
[...] Detroit, casas en venta a partir de 100 dólares. [...]
Mar 3rd, 2008 at 11:51 AM
[...] Esto es reventar la burbuja: Detroit – Casas a 100 $www.gurusblog.com/archives/detroit-casas-en-venta-a-partir-d… por francisco hace pocos segundos [...]
Mar 3rd, 2008 at 14:27 PM
[...] ejemplo es este dato que encontramos en GurusBlog, donde una, o varias viviendas, llegan al precio de los 100 [...]
Mar 25th, 2008 at 21:34 PM
[...] precio que oscila entre los 100 y los 5.000 dólares (3.200 euros) como máximo, tal y como recoge GurusBlog. Así, no es difícil encontrar casas de hasta tres habitaciones, 1 baño y unos 1.000 metros [...]
Mar 26th, 2008 at 5:36 AM
[...] precio que oscila entre los 100 y los 5.000 dólares (3.200 euros) como máximo, tal y como recoge GurusBlog. Así, no es difícil encontrar casas de hasta tres habitaciones, 1 baño y unos 1.000 metros [...]