Ofrecido por

GurusBlog

Deuda Externa en el mundo. Sin duda Uganda no es España

deuda externa mundo españa colombia chile

Recopilamos algunos datos socio económicos de varios países que se encuentran en diferentes fases de desarrollo, no con el objetivo de llegar a ninguna conclusión en especial, sino sobretodo para hacernos una rápida composición de como están las cosas hoy en día.

Deuda Externa

Primer parámetro a tener en cuenta. La Deuda Externa, o lo que un país en su conjunto debe al resto del mundo. Si ponemos en relación del deuda externa per capita (lo que debe de media el ciudadano de un país al resto del mundo) y el PIB per capita (ingreso medio de un ciudadano) podemos distinguir dos bloques claramente diferenciados.

Por un lado, los países  desarrollados. Todo ellos (excepto Japón) con elevados niveles de Deuda Externa. Por ejemplo, mientras el ingreso medio de un español es de unos 30.500 USD, debe al exterior 54.700 USD. Si España dedicara todo su PIB a pagar su deuda externa casi tardaría dos años en devolver su endeudamiento.

Países en vías de desarrollo, o emergentes, niveles de deuda externa bajo, tradicionalmente los parias del mundo, han tenido la “suerte” que nadie les prestara, o les prestara a tipos de interés muy elevados. Resultado a día de hoy si deuda externa es baja. Por ejemplo el ingreso medio de un Colombiano es de unos 10.600 USD pero sólo debe al exterior 1.600 USD.

Una primera reflexión. Quizás el desarrollo del denominado primer mundo, ha sido algo artificial o ha basado su prosperidad en unos incrementos de los niveles de deuda a un bajo coste que probablemente en su conjunto no es sostenible.

¿Bienestar artificial basado en unos niveles consumo insostenibles alimentados por la deuda? Puede ser, pero de momento parece que seguimos insistiendo en el mismo modelo, sino preguntadle a los Bancos Centrales que están haciendo interviniendo los tipos de interés para dejarlos próximos a cero. Huida hacía adelante.

Atención a Europa, individualmente, los parámetros de España, Alemania y Francia son peores que los de USA. Probablemente como gran parte de su deuda externa es intrapaises, en conjunto las cifras de deuda externa de la Unión Europea sean bastante más positivas… mientras seguimos esperando que nuestros políticos decidan una integración total, las cifras son las que son.

Un paraíso de Viejos

Otro dato que me llama la atención. La edad media de la población. otra vez, de nuevo dos bloques claros. Por un lado los países desarrollados, medias de edad que superan los 40 años. Por otro países emergentes, con media de edad entre los 28 de Colombia o los 34 de Chile.

Ser viejo tiene una ventaja para el sistema. Nadie inicia una revolución a los 40 años. Sin embargo sostener a una población que envejece con tanta rapidez es un problema, cada vez hay menos savia vital, menos energía. Mucha gente está en contra de la inmigración… pues haber tenido más niños, porque de seguir a este ritmo los países desarrollados en 10 o 20 años suplicarán porque vaya inmigrantes a trabajar a sus países, alguien tendrá que cuidar a los viejos.

Atención con China, y la política que aplicaron de 1 sólo hijo. No he recopilado los datos pero puede ser un país donde su población envejezca repentinamente.

Puestos a dar deuda, con el resto de condiciones iguales yo se la preferiría dar a una persona de 28 años que a una de 40, la primera en principio tienes más años de vida laboral por delante.

Finanzas Públicas

Deuda Pública y presión impositiva. Otra vez dos bloques diferenciados. Con algunas excepciones. Países desarrollados, los Europeos, elevado porcentaje de la participación de los ingresos del Estado sobre el PIB. Los datos son de 2011, así que España ya estará tranquilamente por encima del 40% y tras el rescate de los 100 mil millones de euros a la banca y el déficit generado en 2012 sobre el 80% de PIB en cuanto a deuda pública, es decir a niveles de Francia y Alemania.

Japón, simplemente se sale de las tablas, resultado de pasarse el sector público absorbiendo la deuda privada derivada de la crisis económica de los 90. USA, nivel de deuda relativamente más bajo y más margen de maniobra por menor peso de los impuestos, dejando de lado coste de guerras absurdas, es el resultado de tener un Estado con menores prestaciones sociales.

Países emergentes o ya no tan emergentes, en general, baja presión impositiva y bajo endeudamiento. Atención al caso de Chile, Deuda Pública sólo de 9,4% sobre el PIB con presión impositiva baja, un caso a estudiar detenidamente.

Y UGANDA

Bueno, Uganda no existe, o podríamos decir que no existe como Estado, dicho esto, mejor no nos comparemos con Uganda, en cuanto a niveles de endeudamiento, este es prácticamente inexistente, las ventajas de ser pobre… nadie de presta. La otra ventaja es que probablemente si fuera un país que se empezará a gestionar bien parece tener potencial para poder arrancar, al menos no tiene una pesada losa de deuda sobre su cabeza.

¿DONDE INVERTIR?

Obviamente, para decidir en que país invertir, o cual puede tener a medio plazo una evolución más favorable, a falta de tener en cuenta otros factores, parece claro que países con los parámetros económicos de Chile o incluso de Colombia o Rusia, parece que estructuralmente tiene un mayor potencial de desarrollo económico, que los países que actualmente se consideran desarrollados.



Saber más sobre los temas de este Post

Conversación

53 comentarios

  1.    Responder

    Todo lo de Uganda y Kony fue un montaje, en realidad lo que alli buscaba EEUU era posicionarse alli con la escusa de Kony para llevarse los nuevos llacimientos de petroleo a su bolsillo:
    http://www.bolsalibre.es/articles/view/uganda-kony

  2.    Responder

    Muy buen artículo. Forma parte del capítulo de verdades sabidas, que olvidamos continuamente y conviene que nos recuerden. e han gustado también las aclaraciones y lo que comentas de las cifras.
    Pero siempre que veo las cifras de deuda bruta me surge una duda: ¿Cual es la deuda neta (lo que demos menos lo que nos deben)? Porque por lo que he podido ver en paises como Inglaterra o USA el vuelco podría ser espectacular. Otra cosa es que se vean arrastrados al default por el default de sus deudores, pero en principio tienen una posición mucho más desahogada de lo que sugieren las cifras deuda bruta.
    Y eso sin entrar en cosas como la diferencia PIB (lo que se produce en el interior de un país) y PNB (lo que producen tus nacionales, por ejemplo tus multinacionales en el extranjero) pues aquí la situación de paises como USA o Inglaterra varía notablemente.

  3.    Responder

    No sé de economía, pero me gusta el tema y por ello leo este blog del que estoy encantado. Esta mañana hacía un comentario a un plumilla de otra también publicación digital y no ha contestado a mi mensaje, le decía que Valladolid no termina con “z”; peor para él y sus jefes. Ahora he pegado este entrecomillado del artículo precedente “alguien tendrá que quidar a los viejos” que por cierto está escrito como el “qulo” de la ortografía (hay más de una) y este dichoso corrector del ordenata no me permite el error de “typeo” como lo califica una sobrinita sudaquilla, muy indulgente ella que también es licenciada en comunicación social y aquí se encuentra haciendo un Master. ¿También ella seguirá la senda del horror?. Yo un pobre albañil, créanme, me hacen tirar la pared si coloco los ladrillos torcidos.

  4.    Responder

    Bueno, el nivel de deuda pública USA creo que no es correcto, habría que ver como está calculado.

    Respecto a la deuda externa… es importante diferenciar entre deuda bruta y neta, Alemania puede pagar su deuda externa con lo que a su vez le adeudan a ella, España necesitaría casi un año para pagarla suponiendo que nos paguen lo que a su vez nos deben.

    http://laproadelargo.blogspot.com.es/2012/04/deuda-y-desequilibrios-iia-espana.html

    espero que no os molesten estas precisiones, por lo demás el artículo es ilustrativo

  5.    Responder

    El problema no es la deuda externa en relacion al PIB (1,8) que no es tan tan alta, si no su mezcla con el deficit exterior anual tan ingente. Debemos dinero, como casi todos, pero es que cada año perdemos mucho y pedimos todavia mas prestado. Y ya no nos fian. No es un problema de deficit publico si no de balanza exterior. Alguien deberia salir y fomentar comprar productos nacionales. Probablemente los sindicatos porque eso si es un intento de defender a los trabajadores.

  6.    Responder

    “Ser viejo tiene una ventaja para el sistema. Nadie inicia una revolución a los 40 años.”

    Lenin contaba 42 años en Octubre de 1917.

    Y si nos vamos un poquito antes…Marat tenía 45, el 14 de Julio de 1789.

    Parece que los 40 es una buena edad para cambiar el mundo. 😉

  7.    Responder

  8.    Responder

    Hombre, entre la no-deuda de Uganda, y la deuda de un país desarrollado, me quedo con el país desarrollado.

    Probablemente el gran problema de los países desarrollados es también el querer tener prestaciones sociales, pero al mismo tiempo no recaudar muchos impuestos. Es un clásico de nuestro tiempo.

    Por supuesto, que la crisis sea del primer mundo ahora cambia las cifras. Hace cuatro años no serían iguales.


Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies.

ACEPTAR