Ofrecido por

GurusBlog

El Club de los donantes de Buffett y Gates en cifras

donacion millonarios EEUU

Hace unos días Warren Buffett y Bill Gates anunciaban la creación de un club muy especial. Bajo la denominación de The Giving Pledge, para formar parte de este club debes ser multimillonario y estar dispuesto a donar al menos la mitad de tu fortuna a causas filantrópicas.

El denominado Giving Pledge es una esfuerzo para invitar a las individuos y familias más ricas de America para que comprometan una parte significativa de su fortuna (al menos el 50%) a causas benéficas y filantrópicas bien durante su vida o bien donando su fortuna en el momento de su muerte.

Cada multimillonario que suscribe el compromiso, debe hacer una declaración pública y debe escribir una carta explicando los motivos por los que ha decidido donar el grueso de su fortuna a causas benéficas. Los integrantes del este club, se reunirán una vez al año, para compartir ideas y aprender.

Obviamente El club es sólo un compromiso moral, no un contrato legal, y no obliga a los participantes a donar el dinero a alguna causa o institución en particular, cada uno puede elegir la causa a la que donar el dinero. Dicho esto, posiblemente teniendo en cuenta la “potencia” de los donantes, probablemente un compromiso moral y público, sea mucho más fuerte que un contrato legal.

Estas son por el momento las principales cifras de este peculiar club de donantes liderados por Buffett y Gates:

  • 40 es el número de millonarios que han firmado el compromiso, entre los que están Ted Turner, Barron Hilton o George Lucas.
  • A día de hoy, el compromiso adquirido por estos  40 multimillonarios asciende al menos 158.800 millones de dólares.
  • Buffett y Gates han contactado entre 70 y 80 multimillonarios para explicarles su causa.
  • De momento hay 6 individuos del top 10 de los más ricos de EEUU según Forbes que no han firmado el compromiso de donación, entre ellos la familia Walton (Wal Mart) y los Koch.
  • Según Buffett ninguno de los actuales 40 millonarios que han firmado el compromiso preguntó por cuestiones impositivas.
  • Buffett donará el 99% de su fortuna personal, estimada en 47.000 millones de dólares.
  • Si todos los multimillonarios norteamericanos firman el manifiesto, se estima que se donarán unos 600 mil millones de dólares.
  • La ayuda a Haití, tras el terremoto, comprometida por gobiernos y fundaciones ascendió a 5.000 millones de dólares.

Posiblemente estemos ante el mayor movimiento filantrópico de la historia. Mientras que parece que para algunos millonarios su máxima obsesión es defraudar a Hacienda, por suerte, hay otros que piensan devolver a la sociedad gran parte de la fortuna que han tenido en esta vida.



Conversación

16 comentarios

  1.    Responder

    ojala inviten al señor carlos slim para ver su gran corazon y desprendimiento en favor de los mexicanos pobres o gente de otros paises con gran pobreza, no creo que se pudiera negar a formar parte de ese gran club.

  2.    Responder

    !!!!yo pienso y lugo exijo … es una cobardia por parte de los millonarios es una falta responsabilidad de compromi o … poner el dinero en manos de otros para ser mal usado no creo que sea la solucion y en esta vida tiene que haber un equilibrio fuerte que represente a la fuerza mas pura del capitalismo contra el socilismo …. si gate hace esto seguro que va a duplicar sus ingresos .. por ser la compania en computacion con sentido humano… y con este slogan se venderan millones …. y triplicara sus ingresos … yo parto de la idea que mejor se junten capitales privados empresarios y gobierno y juntos creamos un pais satelite donde retenga a los indocumentados y que tenga el mismo nivel que estados unidos que eso es lo les molesta … esa si seria una contribucion altruista gringa al mundo. solucion alos indocumentados

    1.    Responder

      Me parece curioso pensar que el motivo final de estas personas es obtener más dinero. Es que esta gente no son 'ricos' en escala normal, esta gente esta entre los top 100 de los ricos del planeta. El dinero para ellos es como el aire, una fuente casi ilimitada (al menos en escala personal).
      Ellos tienen tanto dinero, que el dinero ya no tiene ningun valor para ellos como personas. No hay nada material que no pueden comprar, yo creo que es por esto que ellos miran al altruismo, pues ayudar da satisfacion.

  3.    Responder

    Lo bueno de nuestro sistema, es que es de Libre elección. Si no te gusta puedes ir a un pais comunista, o un pais pobre.

    La mayoria de los empresarios nacen pobres, eso significa que cualquiera puede tomar ese camino, cualquiera que tenga ganas de esforzarse claro, a la cama no te va a llegar, ni con resaca vas a llegar muy lejos.

    Si no hubiera esa opción estariamos viviendo como hace 100 años.
    Eres rico para el 80% del mundo restante que viven con menos de 1 dolar al dia.
    Cualquier africano diria lo mismo de los que atacan a esos ricos: "Que alguien les quite ese dinero que tiran día a día en consumismo absurdo, móviles,copas, coches, viajes.."

    Los pobres hacemos lo mismo, pero al nivel que podemos. Quien veria a muchos de los pobres que critican a los ricos, en su puesto jejeje El absurdo llevado a altisimos niveles. No sobrevivirian.

  4.    Responder

    En la mayoria de los casos esta gente se ha ganado el dinero honradamente y si donan parte de su patrimonio es para estar de enhorabuena. Seguramente tienen beneficios fiscales pero más beneficios van a tener los que se puedan aprovechar de estas donaciones.
    Como cambiaria el mundo, si finalmente logran que todos los multimillonarios den el 50% de su fortuna.
    A ver si tienen exito en este proyecto.

    mejores depositos

  5.    Responder

    es el fin de una era. ahora los siguientes "tramposos" con talento e inteligencia serán algunos indios y chinos. la otan deberá trabajar para ellos en vez de bombardear los paraísos fiscales , o será el ejército chino ? quizás ambos ?

  6.    Responder

    Estoy de acuerdo totalmente con que todos empecemos de cero prohibiendo las herencias, la ley debería obligar a que las herencias pasaran directamente a fundaciones para diversas actividades socialmente positivas, educación, arte, salud, estudios, etc, etc. Cada cual determinaría que fundación/es seria su heredera. Las fundaciones deberían tener una normativa interna y legal homogeneizada por la ley. Con un sistema de funcionamiento y sueldos absolutamente transparente.

  7.    Responder

    Parece que sea un delito ganar dinero …

    Si tienen una fortuna es porque se lo han ganado, y ellos se limitan a dar lo que les sobra.

    Imagino que aunque el señor Buffet reparta el 90 % de su fortuna, siempre tendrá muchísimo más dinero del que podamos tener nosotros en la vida.

    Si limitamos la capacidad de ganar dinero ¿quién invertirá? ¿quién se molestará en sacrificarse para sacar una patente que revolucione el mundo? ¿quién innovará? Algunas veces en vez de destacar a los mejores parece que queramos ser todos mediocres …

  8.    Responder

    Habria que ver ,como es en mas detalle, si la fortuna que administran sigue haciendo de las suyas ,por mas que hagan filantropia con los resultados,se sigue con la mala distribucion de la riqueza.
    Lo que si es mas importante acabar con los paraisos fiscales y todas las leyes que permiten acumular capitales excesivamente.

  9.    Responder

    ¿Devolver a la sociedad?

    ¿Hucky, te ha traicionado el subconsciente? 😉

    Luego esa fortuna pertenecía a la sociedad, se la han apropiado, y ahora, voluntariamente, se plantea que la reintroduzcan en el sistema, repartiéndola.

    La conclusión es obligada: ¿Y por qué el sistema ha permitido que unas pocas personas (físicas o jurídicas) posean semejante capital? Si, todos sabemos que el fin del capitalismo es la concentración de capital. ¿Es esto deseable?

    Cada uno tendrá su contestación a esta pregunta. Yo sigo considerando que la propiedad privada de los medios de producción (el capital) es un robo, y por lo tanto estos señores lo que plantean es restituir a la sociedad parte de lo que han robado (ganando dinero con el trabajo de otros, con intercambios desiguales, o con la explotación del medio natural).

    Una solución: un sistema impositivo tal que impida que una persona acumule tanto dinero (y, por lo tanto, poder). Otra: evitar que, al menos, este capital no se perpetúe durante dinastías negando el derecho a heredar. Así, todo ciudadanito tendría que empezar su andadura vital desde el mismo punto de partida.

    En fin, no se trata tanto de practicar la dádiva sino reformar los mecanismos que abocan a tres cuartas partes de la Humanidad a la miseria. De nada sirve subir agua por una pendiente, cuando por la gravedad del sistema el agua, la riqueza, volverá a fluir, tarde o temprano, en dirección al valle, donde la recogen los grandes capitalistas.

    1.    Responder

      Estimado,

      Estoy absolutamente de acuerdo con tu opinion respecto al tremendo problema moral que es la acumulación de ganancias por parte de terceros. Como tu bien dices, la acumulación de riquezas es uno de los motivos por lo que existen tantos problemas en la sociedad.

      En el modelo capitalista, si no te gusta donde trabajas, puedes armar tu propia empresa e imponer tus propios valores para con tus trabajadores. Por ejemplo puedes imponer un salario minimo moral y todos en tu empresa ganan lo mismo. Y asi le puedes pagar lo mismo a: el guardia de la empresa, al que barre las oficinas, a los ingenieros. Claramente, nada te impide hacer algo asi.

      En mi opinion, despues de años de estudio y priorizar el trabajo por sobre mi vida privada. Prefiero tener mayores ingresos que los de una persona que se dedico a salir de fiestas. Y si yo quiero compartir mis esfuerzos para con mis hijos o nietos, no veo motivo para que el Estado no me lo permita. Es mi esfuerzo y sacrificio el que me tiene como estoy, para bien o para mal.

      El Estado, en vez de inmiscuirse en mi vida privada debe velar por el desarrollo de una sociedad de oportunidades. Donde todos los miembros de la sociedad tienen igual accesso a oportunidades: a una educación de calidad, una salud de calidad.

      Una sociedad de oportunidades es muy diferente a regalar dinero. Tal vez este proverbio chino lo explica mejor: "Regala un pescado a un hombre y le darás alimento para un día, enseñale a pescar y lo alimentarás para el resto de su vida."

  10.    Responder

    Ojalá se ponga de moda!

  11.    Responder

    Lo bueno que tiene este proyecto, aparte de la gran cantidad de dinero que se va a usar, es que lo van a gestionar ellos sin que ningún político o ninguna ONG pueda meter sus zarpas.

    Ya tendrían que aprender algunos que usan la solidaridad para llenarse los bolsillos …


Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies.

ACEPTAR