Ofrecido por

GurusBlog

En EEUU las deudas de préstamos a estudiantes ya superan a las deudas con tarjetas de crédito

deuda préstamos estudiantes

Sin duda algo no va bien en nuestra sociedad, o en este caso en los EEUU, cuando las deudas por préstamos concedidos a estudiantes para que puedan cursar sus estudios superan al volumen total de deudas que soportan los ciudadanos  y consumidores de dicho país en concepto de tarjetas de crédito.

Según FastWeb.com y Find Aid, el saldo vivo de préstamos a estudiantes supera ya los 850 mil millones de dólares, contra los 828 mil millones de dólares de deuda emitida por tarjetas de crédito. Es cierto que la deuda con tarjeta de credito es una deuda revolving a corto plazo, y la deuda para estudios suele ser un préstamo a varios años, pero no deja de ser paradójico que se esté concediendo semejante volumen de créditos a estudiantes, créditos que sólo podrán ser pagados bajo dos premisas básicas. La primera que el estudiante acaba con éxito sus estudios y quizás la más importante que podrá encontrar un trabajo decente para poder devolver el préstamo.

Y probablemente lo peor de todo es que la tendencia sigue al alza a una velocidad de 2.853 dólares por segundo. El sistema cada vez es más perverso. Antes la gente quedaba encadenada a la deuda cuando se compraba una casa y se casaba con la hipoteca. Ahora cada vez más, en los EEUU, incluso antes de empezar a estudiar quedan ya atados a una deuda. Si en los EEUU hay unos 70 millones de estudiantes, la media sale a una préstamos de más de 12.000 dólares por cabeza.



Conversación

32 comentarios

  1.    Responder

    Si en USA hay 70 millones de estudiantes (desde infantil hasta la universidad) y las deudas las contraen en su mayor parte los universitarios (¿+/- 25% del total?): la deuda media por universitario es astronómica.
    Por otra parte tener titulación superior no evita que cuando uno comience su vida profesional (seamos positivos y pensemos que encuentran un trabajo razonable) se tenga que comprar un coche para ir a trabajar, pagar un alquiler, comer, etc (el etc para los yankies cuesta una pasta). Y mirad a cuanto asciende una cuota de un préstamo personal de 40 M eur a 5-8 años. Están pillados.
    Mi conclusión: 1-Estoy de acuerdo en que es una burbuja, pero creo que le queda recorrido hasta que reviente. 2- El coste militar USA hace que el país más rico del mundo tenga unos servicios públicos básicos de país subdesarrollado.

  2.    Responder

    yo si fuera el banco desde luego preferiria tener deuda con estudiantes, que estan financiando su formación, que con gente que quema sus tarjetas de credito para vivir por encima de sus posibilidades. Tienen bastante mas probabilidades de devolver el dinero los primeros que los segundos…

  3.    Responder

    me da que por mucha universidad americana que sea, dificil veo que alguien pueda devolver 30 mil USD al año despues de hacer una carrera

  4.    Responder

    si yo fuera el banco me quedaria mucho mas tranquilo si tuviera deuda con estudiantes que si las tuviera por tarjetas de credito. Uno se endeudan para formarse y otros se endeudan para vivir por encima de sus posibilidades, esta claro cual de ellas es para ponerse mas nervioso.

  5.    Responder

    No extrapoléis el caso de la universidad española a la universidad USA, que son muy distintas.
    Aquí las privadas simplemente son un "facilitador" que permite que gente con pasta saque una carrera con mucha más facilidad que en una pública (es la continuación del cole de paga para los niños pudientes). Esto es más malo que bueno, porque no fomentan la madurez del alumno, que tiene muchos obstáculos salvados por haber tirado de chequera.
    En USA hay un mercado universitario tremendamente competitivo, ahí están casi todas las mejores universidades del mundo. El escalafón está muy bien definido y para estudiar en una top (stanford, mit, harvard, berkeley,…) hay que ser un fiera o tener muchísima pasta. Si eres un fiera te van a becar porque buscan activamente a los mejores, si no eres tan bueno vas a tener que pagar, cuanto más pagues, a mejor universidad aspiraras y el nivel de la universidad en que te gradúes se valora MUCHO a la hora de trabajar. ¿Eso es injusto? En mi opinión no, porque allí sí se premia la excelencia y el rendimiento, no regalan nada.
    Es cierto que las deudas pueden ser enormes al acabar la carrera, pero el que aprueba derecho en Harvard o ingeniería en el MIT no tendrá problema ni para encontrar trabajo ni para conseguir sueldos muy altos con los que pagar su deuda sin apreturas. Universidades de menos nivel implican deudas menores y menos facilidades para encontrar buenos trabajos. Tienes toda la gama desde lo mejor hasta lo regularcillo, tú eliges.
    La única pega serían los alumnos de las clases bajas que no sean muy brillantes, no los van a becar y no van a poder pagar una universidad decente, mientras que en España saldrían con el título debajo del brazo como uno más, pero eso sí, un título que aquí en muchos casos es papel mojado.

  6.    Responder

    Como influye el alto desempleo en esto?. Terminas endeudado por una formacion que despues no hace que puedas conseguir empleo. Vaya inversion!

  7.    Responder

    !!!yo puedo hablar por mexico como un ejmplo en mexico pudes estudiar gratis .. y salir no preparado como una universidad donde hay mejores recursos … pero el que es buen estudiante por si solo sale adelante…. y sin una deuda .. para toda tu vida…. de por si el estudio te crea un aire de super ego… que despues la vida … te pone en tu lugar … cuantos estudiantes con lic y pos grado terminan detras de un mostrador o manejando un taxi…. yo creo que en los estados unidos ya es timpo de tener una universidad gratuita financiada por el estado….100%

  8.    Responder

    A mí me parece que hay una burbuja de la educación superior en los EEUU y la estamos importando con el nuevo sistema de Bolonia…

    Y sin venir al caso, hoy leyendo el periódico venía un anuncio de la Universidad Europea de Madrid que me pareció bastante representativo de la tendencia actual a la que se encamina nuestro sistema de educación superior: El anuncio donde salían 4 jóvenes en el que uno decía "Porque tenemos un montón de convenios con empresas" otro "por mi futuro profesional", otro "por la gente, por el ambiente" y el cuarto "por mi futuro". Ni se comentó por aprender, formarse, ser crítico, que debería ser el objetivo de una universidad, no el formar únicamente gente para el mercado laboral.

    De todas maneras, las privadas se diferencian por ofrecer más prácticas, más convenios con empresas y demás. Y yo me pregunto, cómo lo consiguen? Pues pagando. Y qué pasa con las públicas? Se quedan sin los convenios. Y entonces qué es mejor elección, la pública o la privada si uno tiene los fondos? Pues parece ser que cada vez más, la privada. Y si uno no tiene fondos, como en EEUU, vamos a empezar a pedir créditos, y los pagaremos con sudor, ya que la educación poco a poco deja de ser un derecho, y pasa a ser un negocio, incluso en la universidad pública.

  9.    Responder

    Hola a todos,

    en Suecia por ejemplo, no son los estudiantes los que se endeudan, sino el propio estado el que paga un "sueldo" a los estudiantes universitarios que deberán devolver una vez empiecen a trabajar y a ganar más de "X" dinero.

    Ahora bien, en una cultura como la sueca donde nadie roba ni cruza un semáforo en rojo como peatón, esto es posible. En otros países es más complicado.

    En Francia, por otro lado, dan ayudas a muchísimos estudiantes y son bastantes los que se matriculan de alguna asignatura cada año sólo por cobrar estas ayudas.

    Pero como comentáis en general, endeudarse por formarse puede ser la mejor de las deudas, ya sea por la Universidad o un MBA. Y más en EEUU, donde en la gran mayoría de los casos hay una equivalencia directa entre los estudios realizados y el sueldo posterior…

    Saludos

  10.    Responder

    Estoy de acuerdo en que en necesario que existan este tipo de créditos para que los estudiantes puedan costearse una buena educación, es una inversión que se debe hacer para estar bien preparado en eso no creo que nadie dude, aún así, me parece excesivo la cuantía de estos créditos (la universidad en EEUU es cara y por eso hace falta el crédito, pero, qué pasará si no se pueden devolver?, si el universitario no acaba la carrera o no consigue un buen trabajo, desde antes de empezar su vida laboral ya carga con una hipoteca… esto no puede ser peligroso? Algo así como "créditos para educación suprime" :S??

  11.    Responder

    Por cierto, este nuevo diseño del blog no me gusta; antes la zona de los comentarios tenía un diseño mas sencillo.
    El que ahora nos reviseis nuestras opiniones -o sea que no os fiéis- no es muy amable; una de las cosas que me gustan del blog es que su público hace comentarios sin insultos ni comentarios inapropiados.

    1.    Responder

      Ricardo, no revisamos las opiniones expresamente, Intensedabate el sistema de comentarios que hemos puesto hace que estos en un principio queden en moderación y no hay forma de conseguir que no quede así. Igualmente el sistema es "inteligente" y a medida que un usuario va comentando y sobretodo si lo hace desde un perfil de FB o twitter o otros sus comentarios ya no quedan en moderación y se publican directamente. Dicho esto es un sistema de comentarios que estamos probando. La principal pega es lo que comentas de la moderación, pero tiene funcionalidades interesantes.

  12.    Responder

    ¿12.000 euros por cabeza a cambio de estudios parece mucho? En la Comunidad Valenciana cada familia debe más gracias a la generaloitat valenciana. Y no es que lo hayamos invertido en algo como educación -que genera retorno-, lo hemos gastado en una TV infumable, y en creernos ricos durante unos pocos años. Y eso son contar la deuda del ayuntamiento, la de la diputación, del gobierno central…

  13.    Responder

    No seré original: la universidad es la principal vía de movilidad social en las sociedades desarrolladas. Si cerramos esa vía para los pobres, sólo quedará la quiniela o el narcotráfico, como vía de promoción social.

    Extraigo un párrafo de un artículo, muy sencillo, casi obvio, pero de esa clase de temas que jamás se tratan en los medios convencionales:

    En la década de 1980, la posibilidad de que un hijo de trabajadores alcanzara un puesto directivo en España era muy baja; tres de cada cuatro estaban ocupados por hijos de la élite. Treinta años después, seguimos en las mismas. Según un estudio del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), la escala de movilidad social se mantiene sin alteraciones desde 1965. […]

    La universidad debe ser elitista, pero no de clase, sino de capacidades. A la universidad sólo deben entrar los mejores, independientemente de sus recursos. No sólo debe ser gratuita sino que el estudiante debe recibir un salario, para que no sea una carga familiar.

    Con ello, y aumentando la exigencia para obtener una titulación, cursará estudios superiores sólo quien esté preparado, no como ahora, que es un almacén de asnos cuyos padres se pueden permitir tener al niño estudiando años y años. La universidad como expendedora de títulos a quien los pueda pagar. Y si no lo da sacado en la pública, que vaya a la privada.

    Una sociedad donde los cuadros no son ocupados por razón de méritos, sino de endogamia, lo acaba pagando muy caro.

  14.    Responder

    ¿Seguro que la pasta esa es para la Univerisidad?¿Qué pasa si no saca la carrera?
    Lo digo porqe algunas universidades es más juerga que otra cosa.
    Esa pregunta es la misma que la de las hipotecas.

  15.    Responder

    No puede ser que la gente tras estudiar en la universidad empiece su vida con el contador en
    -$300.000, que es más o menos lo que puede costar el estudiar 5 años ($50.000 de matricula + alojamiento)

    El sistema está viciado, las matriculas a precio de oro, las facultades derrochando el dinero en gilipolleces (edificios/esculturas …).

  16.    Responder

    Coincido con #1. Los préstamos para el estudio son una inversión ( y como todas puede salir mejor o peor ).
    Comentar que mi novia está estudiando allí y que al año le cuesta la matrícula unos 35000 dólares. Eso más lo que le cuesta vivir.
    Como sabemos, la formación es esencial de cara a conseguir un trabajo de mayor calidad. Con ese tipo de coste, lo que sucede es que se condena a las clases bajas a jamás salir de esa clase, pues no pueden tener acceso a la formación.

  17.    Responder

    A mi no me parece necesariamente malo. Antes los préstamos por tarjetas de crédito eran excesivos, por lo que la caida en la concesión de tarjetas de crédito ha provocado que también caiga el importe de los préstamos por este concepto. A mi me parece bien que sean los estudiantes quienes se paguen un master o incluso la carrera y que no esan sus padres quien lo haga. De esta manera sabrán valorarlo más y por tanto se esforzarán más.
    Los préstamos para formación son una inversión en el capital intelectual de la sociedad (igual o mejor que si una empresa hiciese una inversión) mientras que las tarjetas de crédito son consumo de mucho menos valor añadido.

    1.    Responder

      mejor endeudarse por la educcacion que por comprarse un audi o un bmw


Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies.

ACEPTAR