Ofrecido por

GurusBlog

El Botín de la familia Botín. Una de plumas y brea caliente

evasión fiscal Emilio botín

Cada vez encuentro más interesante rescatar el castigo popularizado en las películas del lejano Oeste de untar a los criminales con brea caliente y plumas y pasearos a modo de humillación por la ciudad. Aunque se que hoy en día vivimos en un mundo mas civilizado, y este tipo de castigos no son posibles y probablemente no son tampoco recomendables si podrían ser un buen desincentivo para las grandes fortunas que se dedican a evadir impuestos y en donde probablemente en muchos de estos casos su honor pesa más que una multa.

Hecha la introducción, entremos en materia. Así tenemos a día de hoy a la cúpula del Banco Santander, el principal banco español y uno de los más grandes del mundo. Tenemos a su principal ejecutivo, Alfredo Saénz,  condenado a prisión e inhabilitación para ejercer cargos en la banca por el Tribunal Supremo por un delito de acusación falta y estafa procesal y al presidente del Santander, Emilio Botín y su familia, con un patrimonio que podría rondar entre los 1.000 y 2.000 millones de euros “ocultados” en Suiza a la Hacienda Pública española, un hecho que es un delito fiscal, así ahora haya sido “regularizado voluntariamente” o en caso de no hacer hubiese sido complicado imputarle dicho delito debido a que las pruebas fueron obtenidas de un listado robado. Lo que queda claro es que se pueda probar o no, la familia Botín ha estado ocultando un importante patrimonio a la Hacienda Pública Española.

Repasemos algún punto del Código Ético del Grupo Santander:

” 2.3.    Además, desarrollarán una conducta profesional recta, imparcial, honesta y conforme con los principios de responsabilidad social corporativa del Grupo. Se abstendrán de participar en actividades ilegales o inmorales o de atraer negocios al Grupo realizándolas. Se estima desaconsejable la asistencia frecuente a los casinos de juego y, en general las apuestas. En ningún caso podrán realizarse con personas que mantengan cualquier tipo de relación profesional o comercial con el Grupo. “

Francamente cuesta entender que Alfredo Saénz, Don Emilio o incluso su hija Patricia Botín sigan desempeñando sus funciones en el Banco, cuando o bien han sido condenados en sentencia firme por el Tribunal Supremo en el caso de Saénz o cuando la familia, en mi opinión, ha demostrado una actitud no ética en el caso de una evasión fiscal o ocultación de patrimonio durante varias décadas.

Puedo entender, aunque no compartir, el porque una persona con un patrimonio de 3, 4 o 6 millones de euros, pueda intentar evadir dinero al fisco, la cantidad de dinero no es lo suficiente grande como para garantizarse su patrimonio el resto de su vida, y pagar impuestos puede mermar significativamente esa capacidad (no lo estoy justificando). Pero no entiendo porque grandes fortunas con más de 1.000 millones de euros deciden evadir o ocultar dinero a Hacienda, no le veo el sentido por ninguna parte, yo de tener ese dinero francamente preferiría dormir tranquilo y estar al día con Hacienda, por deber ético y por una cuestión de honor. A partir de ciertas magnitudes, 50, 100 o 2.000 millones de euros,  me sería casi indiferente el dinero que tengo.

Ahora, hay unas cuantas voces, que defienden a los Botín. Los argumentos son varios. Primero que hicieron la regularización de forma voluntaria, y ya están al día con Hacienda. Cierto, fue voluntaria y ya están al día, peor la hicieron porque Hacienda recibió una lista de personas con cuentas en el HSBC en Suiza. Para hacerla voluntaria tuvieron más de 18 años, desde que en 1993 murió el patriarca de los Botín y al que le pasan el muerto como responsable de haber creado las cuentas durante la guerra civil española. De voluntaria la regularización no ha tenido nada.

La segunda, es que la filtración o la actual acusación de la Fiscalía para que no prescriba el caso, ha sido interesada y un movimiento del Gobierno para desviar la atención de la información pública. No lo sé, y francamente no me importa. Esto no cambia que los Botín tenían entre 1.000 y 2.000 millones de euros ocultos al fisco español, lo cual es en mi opinión sencillamente un robo al Estado y al resto de ciudadanos. Mi simpatía con los defraudadores es cero y no le veo ni atenuante ni excusa que valga. Los Botín serán muchas cosas en este caso pero lo que no són es precisamente víctimas.



Conversación

41 comentarios

  1.    Responder

    y eso sin contar el lio de faldas de anap

  2.    Responder

    Pero quien os creéis que gobierna este país? ZP? Psoe? el Pp?
    Españita lo gobiernan el Santander con botín al frente, Timofonica y otras empresas.

    Si acaso los botín han regularizado algo, tened a buen seguro que habrá sido el 0,1% de lo que tienen por ahí. Y habrá sido en beneficio propio.

    Tu te crees que si no regularizan ese capital los botín, alguien de este país sería capaz de hacerles algo? jajajajaja

  3.    Responder

    Todos defraudan a hacienda y los ke no lo hacemos es porke cobramos la nomina y es imposible hacerlo bueno si ke lo hacemos con facturas ke no pagamos iva asi ke todos estamos metidos en el saco asi ke menos criticar y a cumplir con hacienda

  4.    Responder

    "Ni Zapatero, ni Salgado, ni Rubalcaba. Quien hizo todo lo posible para que la familia Botín fuera investigada por un supuesto delito fiscal en la Audiencia Nacional fueron los inspectores de Hacienda, que no se conformaron con la regularización practicada por los implicados e insistieron en trasladar el caso al fiscal, frente al criterio de Economía, que había dado todas las facilidades posibles para cerrar el asunto con un acuerdo privado sin publicidad. " http://www.elconfidencial.com/en-exclusiva/2011/i

    Así que… todo se debe al esfuerzo de los inspectores, porque la ministra de economía quería taparlo todo.

  5.    Responder

    Vaya post con un par… asi da gusto!
    No teneis miedo que el Botins se vengue ?

  6.    Responder

    Los paraísos fiscales sin el cáncer de la economía mundial, son la cloaca de las economías. Desde ellos se compran voluntades (políticas o empresariales) incluso se pueden lanzar campañas de extorsión contra países enteros, comprando deuda, mercados de futuros. Se lava el dinero del narcotrafico, de las mafias… Son un lastre que los políticos a nivel mundial se niegan a regular. Regulan todo y se ponen de acuerdo en todo, menos en este tema.

  7.    Responder

    No se de que os extrañais tanto……..este tio, no pierde ni un solo segundo en todos vosotros juntos.Lo único relevante es que la Fiscalía……"JUSTO ANTES" que el delito PRESCRIBA (VAYA,COMO SIEMPRE………)….ha interpuesto la querella.Ahora depende de otros….espero que haya algún "indignado" ante situaciones tan "INDIGNAS","RASTRERAS","FULLERAS" o lo que queráis………..I ´can´t forget!!!!!!

    UN PIXIE

  8.    Responder

    al final cuando leemos este tipo de post confirmamos lo que todos pensamos: aqui los únicos que pagamos impuestos somos la inmensa clase media, los ricos siguen sin pagar un duro.
    De todas maneras, no entiendo como te parece entendible que alguien con 6 millones de euros quiera defraudar y uno con 1.000 millones de euros no te parezca entendible. Esto es la avaricia humana, cuanto mas tienes, más quieres y si tienes 1.000 millones de euros no quieres dejarte 10 millones de euros pagando hacienda, exactamente igual que si tienes 1 millon de euros, no quieres degarte 10.000 euros pagando a hacienda…

    comparativa de mejores ofertas de plazos fijos

  9.    Responder

    Para que quede claro. Antonio Panea ha grabado un video con la intervención prevista por él y censurada por Botín.

    La referencia del vídeo es AzDDhVA7ufI y el título "Intervención censurada por Emilio Botín a Antonio Panea".

    En ella Antonio Panea pide y argumenta el cese de Botín y Sáenz.

    También puedes ver el video en la web ANTONIOPANEA .com

    ¡¡¡¡¡¡¡ PASALO !!!!!!!

  10.    Responder

    Los Estados deberían empezar a preocuparse, no ya por la sufrida ciudadanía, sino porque con unos ingresos que disminuyen cada vez más les va a ser difícil ejercer sus funciones. Las grandes empresas y los particulares millonarios tienen cada vez más dinero en los paraísos fiscales. Mientras tanto, no dejan de solicitar rebajas en el impuesto de sociedades y en los impuestos que gravan las sucesiones y / o el capital respectivamente, amenazando con marcharse -si no se han ido ya- a alguno de los muchos paraísos fiscales a su disposición.

    Respecto a la sugerencia de investigar asuntos relativos al sector financiero, cualquiera que haya visto el documental "Inside Job" puede darse cuenta que los vasos comunicantes del mismo con el sistema político hacen que sea inviable (además de contar con una cobertura académica más decisiva de lo que se piensa).

  11.    Responder

    Tan vergonzoso o más que la evasión fiscal es la respuesta (por llamarlo de alguna forma) que da Botín a aquellos accionistas que le cuestionan sobre este hecho y/o sobre la inhabilitación de Alfredo Sáenz para ejercer cualquier empleo relacionado con la banca, en la Junta General del Banco Santander.

    ¿Es lícito que el presidente de una empresa cotizada actúe como el dueño de un cortijo, retirando el uso de la palabra en el turno de intervenciones a quien osa mencionar algo que a él no le gusta escuchar?
    _______________________
    http://pelas.tk/JuntaSantander

  12.    Responder

    El problema es el sistema. Hay que cambiar un sistema que pretende que seamos buenos y se indigna con quien no lo es, por otro, que parta de la base de que todos somos malos malisimos, y vamos a dejarnos de tonterias, o nosotros, todos nosotros, si tuviesemos una empresa, le dariamos el 35% del beneficio al gobierno ???

  13.    Responder

    Aquel interesado de pasar un rato agradable con risas agranel y todo el chiste, recomiendo esta página que es un monumento a la delicuencia de guante blanco y de celdas sin paredes.
    ¡Hasta tiene un debate moral imperdible, y el por qué debemos depositar el dinero en paraisos fiscales!
    http://www.paraisos-fiscales.info/index.html

  14.    Responder

    La manita de brea y plumas tiene una grandísima ventaja, del mismo modo que el carnet por puntos, y que la prisión sin fianza: fastidia a todo quisqui (que la recibe) por igual.

    Las sanciones monetarias, NO (estos señores pagan 200 millones y no los neceistan para comer y a cualquier hijo de vecino si debe pagar 200.000€ se tiene la casi ruina).

    Bienvenidas la brea y las plumas.

    Hucky, buen y valiente post

  15.    Responder

    ¿Como es que a nadie le preocupa que movimientos hay implícitos?
    ¿Que pasa si se ha hecho uso de información privilegiada?
    Si se han comprado opciones call antes de una OPA del Santander como a la de Abbey o ABN Amro. Si se ha vendido en descubierto acciones de SCH o Bankinter antes de dar un mal resultado al mercado. Con esa información y los derivados se puede amasar una fortuna inmensa de cero sin ningún problema.
    Esos delitos no son fiscales, pero no prescriben a los 5 años………… ¿actuarán los fiscales nombrados por los políticos que necesitan prestamos para sus elecciones ?

    1.    Responder

      Efectivamente, Hacienda debería pasar la información que tiene a la CNMV, para ver que transacciones se han realizado con esas cuentas opacas

  16.    Responder

    Claro el regreso de los activos de alguna manera compensara lo que se ha hecho, esto es un claro delito que se nota a creces. No solo es un delito de apropiación ilicita contra el estado, además afecta directamente al Forex o sea de alguna forma a la economía del país.

  17.    Responder

    Pero como gestores del Banco Santander son unos genios.
    Al Cesar, lo que es del Cesar.

  18.    Responder

    Pues si a estos les han “pillado” con 2.000 M€ en B y la deuda de Grecia es de 200.000 M€, solo necesitamos otros 9 sufridos “Botines” para acabar con la crisis.

    Esa pequeña contribucion social (bueno devolucion de lo robado, pero dejemolo asi),ademas de lavar su sucia alma, les transformaria de defraudadores en salvadores, y si quieren les ponemos una estatua en la plaza de mi pueblo.

    1.    Responder

      ¿9 o 99, compañero?

    2.    Responder

      En todo caso 99 sufridos "Botines"

  19.    Responder

    Osea que si tienes 3 o 4 millones es mas comprensible, ya que con 2 o 2 y medio vas a andar justillo… Explicaselo a los del 15M !

    Todos los que tienen pasta lo hacen, todos!

    Es un problema de incentivos! Compensa el riesgo con el ahorro, no hay mas!

    O se aumenta el riesgo, o se reduce el ahorro/beneficio o recemos para que el ser humano cambie.

  20.    Responder

    Siempre ha sido de dominio publico que la familia Botin sacó de nuestro Pais muchisimo dinero. La excusa era que fué debido a la guerra civil. Rollos macabeos. La realidad es que los Botin son loos que han manejado, antes y ahora el cotarro. Segun sus intereses apoyan a uno u otro Partido. Tienen más Sucursales en Brasil que en Spain. El mundo se mueve (por desgracia) por dinero. Esta familia compra personas y intereses cuando y como quiere. Vivan los Politicos.

  21.    Responder

    paraisos fiscales = crimen organizado legalizado

  22.    Responder

    Estoy totalmente de acuerdo con tu articulo Gurusblog.
    Lo minimo que podia hacer la familia Botin es reconocer su error y traer ese patrimonio a su "patria"

    1.    Responder

      Ya no es cuestión de traerlo o no traerlo, es una simple cuestión de declararlo al fisco, como si lo quiere guardar en las Bahamas, mientras lo declare y tribute en España que tenga su dinero donde quiera.

      1.    Responder

        Es que tienen miedo de que España se vaya a paseo o que ellos dejen de controlarla como lo vienen haciendo ya sea con el franquismo, la UCD, el PSOE o el PP. Ya sé que puede parecer demagoia, pero la crisis es un negocio de los grandes finacieros sin escrúpulos y Botín parece uno de ellos.

  23.    Responder

    Estoy de acuerdo con el artículo al 100 % , únicamente me entristece saber que no pasará absolutamente nada . La multa además de inexistente sería simbólica y por desgracia la memoria de las personas , en su mayoría , es efímera .

  24.    Responder

    Para amasar tamaña montaña de pasta hay que tener el sueño muy fácil para estar despierto y eso del honor sólo se lo pueden permitir los terratenientes del antiguo régimen.
    Recordemos el pasado pirata de los March.
    La gente que tiene pasta es básicamente porque no desperdicia un céntimo.
    Lo que tenemos no es una crisis económica, es que la vergüenza se ha perdido.
    Tendremos que volver a los duelos a pistola y a la brea.

  25.    Responder

    Qué curioso, hace dos minutos estaba leyendo este artículo:
    Todas las empresas del Ibex tienen vínculos con paraísos fiscales

    Os copio un par de frases:
    El 82% de las empresas del Ibex-35 tienen empresas filiales o participadas en paraísos fiscales. El 18% restante tiene entre sus accionistas más importantes compañías que están domiciliadas en paraísos fiscales […]

    Los paraísos fiscales más utilizados por las empresas del Ibex-35 son Países Bajos (63), Delaware (EEUU) (41), Luxemburgo (26), Islas Caimán (25), Suiza (22), Puerto Rico (14), Panamá (13), Jersey (12).

    Esta me divierte sobremanera:
    En este domicilio de Delaware [donde están domiciliadas varias empresas del IBEX], un edificio de una planta, están registradas 6.500 empresas.

    Esto es una burla.

    Y si quien tiene no paga lo que le corresponde, nosotros tenemos que pagar más para suplir su parte. O el Estado endeudarse, lo cual es magnífico negocio para los bancos. Al final, la crisis de deuda no es más que un estado subfinanciado a consecuencia del fraude fiscal y de las sucesivas bajadas de impuestos a las rentas del capital. Recordemos ahora la estupidez que popularizó Zapatero, al inicio de su primera legislatura, que "bajar los impuestos era de izquierdas".

    Y los bajó, a las grandes fortunas. Cuando tocó volver a subirlos, subió el IVA, que repercute más sobre quien menos ingresos tiene. Curiosa mezcla, la de la progresía neoliberal, que prometía una tercera vía y nos condujo a una vía muerta.

    1.    Responder

      A este respecto estoy leyendo un libro que se llama Teasury Islands, que recomendó hace un tiempo un lector del blog, y es una auténtica película de terror lo de los paraísos fiscales. Cuando lo acabe de leer os escribo un post al respecto.

      Sobre Delaware, sin comentarios, Obama criticando los paraisos fiscales y el principal paraiso fiscal del mundo es EEUU en directa competencia con la City de Londres.

  26.    Responder

    Lo verdaderamente grave a parte del fraude a todos los españoles. Es que el presidente de un Banco tenga puesta toda su confianza en otro Banco y no en el suyo… Resulta curioso que no pusiera esos 2000 millones en sus magnificos productos a largo plazo tipo fondos de pensiones. Con qué cara se levantarán hoy los que han depositado sus ahorros en un Banco así??. Lo mejor de todo es que son estas personas las que crean los dogmas tipo: Hay que sacrificarse por el bien del país, o bajaros los sueldos que yo ya me lo subiré un 36%… La hipocresía de la Banca ha llegado a situaciones escandalosas y hasta graciosas sino fuera porque con sus medidas neoliberales están a punto de cargarse el Mundo occidental.

  27.    Responder

    Se vea desde el punto que se vea es una estafa, blanqueo de capitales y maquinaciones societarias:

    1.- Se dice que no ha habido aportaciones el los últimos cinco años, y los anteriores? Es algo que nunca sabremos. Y si hubo de dónde provenían esas aportaciones?, de sociedades del Banco Santander o Bankinter?

    2.- Maquinaciones societarias desde el punto de vista que había participaciones de Bankinter cuyos votos no eran declarados ante la CNMV y de manera clara influenciaban en el devenir de la sociedad y en los accionistas que en ellos invierten. Como uno puede invertir en una sociedad donde los accionistas ocultan sus participaciones y los derechos de voto quedan menospreciados porque no se conocen las participaciones?

    1.    Responder

      Tu comentario también lo pensaba yo, y es un asunto del que nadie ha hablado. Además de la evasión de impuestos, al tener cuentas opacas pueden hacer otras cosas, como:
      – Tener más acciones de Bankinter de las declaradas, con el perjuicio para Credit Agricole que quiere dominar la sociedad o para los minoristas. ¿Tendrían que lanzar una OPA si votan de forma coordinada?
      – Pueden haber utilizado información privilegiada del Santander para hacer negocios. Nadie ha controlado si han vendido o comprado acciones/opciones en momentos clave antes de anunciar movimientos.

      Y lo que me parece más escandaloso: alguien que de repente declaró un 7% más de acciones de Bankinter y nadie se pregunta de dónde han salido.

      1.    Responder

        Recuerdo hace dos tres meses no puedo concretar, de dominio publico (fue publicado en la vanguardia creo) el señor botin vendio el 20% de sus acciones en el Santander.. Las acciones del banco Santander bajaron a lo seguido y al cabo de 2-3 semanas volvio a comprar a un precio inferior. Un poco sospechoso lo encontre yo. Curiosamente no salio ninguna noticia que yo viera identificando esta situación. Bien todo suma.


Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies.

ACEPTAR