El Drama de la Economía Española: I+D+I
Hemos tenido unos treinta años para intentar pasar de un modelo económico en donde nuestra ventaja competitiva cómo país eran los bajos salarios para intentar ir desarrollando una economía de mayor valor añadido sentando las bases de nuestra competitividad en la productividad y la innovación.
Ha ido pasando el tiempo, y mucho me temo que ni nuestros políticos ni nuestros empresarios han sabido cambiar el rumbo de nuestra economía, que sigue basándose en un modelo en declive, en donde salvo honrosas excepciones, el declive industrial de España es un hecho y ha sido básicamente el ladrillo (cerca del 20% de nuestro PIB) y el turismo, los sectores que más empleo han generado en los últimos años.
Llegados a este punto, y en plena campaña electoral, no dejamos de oír cómo los dos principales partidos de nuestro país no dejan de loar las fuertes inversiones en I+D+I que han promovido bajo sus respectivos gobiernos. No nos vamos a poner a cuestionar estas cifras (si podríamos cuestionar el destino de este dinero) pero a continuación os adjunto un gráfico con uno de los resultados palpables de dicha inversión:
Los datos corresponden al número de patentes, modelos de utilidad y diseños registrados en España en los últimos 5 años (Fuente: Oficina Española de patentes y Marcas). Se que no es el único indicador válido para saber si el aumento del gasto en I+D+i está dando sus frutos, pero entiendo que si que es representativo. Así que mientras en las últimas legislatura supuestamente el gasto (perdón donde digo gasto quiero decir inversión) del gobierno en I+D+i se ha incrementando exponencialmente, el número de patentes no hace más que disminuir. Parece que la política no está siendo precisamente eficaz, así que sería interesante analizar a que se dedica este dinero (aunque esto dará para un post exclusivo para tratar el tema).
Señalado el problema, mal vamos cuando nuestra principal materia prima para poder tener un I+D+i de calidad, (la enseñanza) no está precisamente entre las más destacadas a nivel mundial. Así del ránking elaborado por la universidad Jiao Tong de Shanghai en licenciaturas técnicas (Medicina, Biología, Farmacia, Matemáticas, Ingeniería o Informáticas) no tenemos ni una universidad entre las 100 primeras posiciones del ranking.
Agotada la fiebre del oro del ladrillo, exhausto el modelo de productor de bajo coste porque ya no lo somos, y a años luz de tener una industria potente en I+D+i….. ¿qué nos queda para los próximos años)
Soy profesor de tecnología en un Instituto de Andalucía y el problema no es que haya innovación, es que haya mano de obra medianamente cualificada para el futuro, y con algunos deseos de superación y capacidad de esfuerzo.
Por cualificada se entiende saber leer y escribir correctamente y capacidades matemáticas básicas. Eso en Primero de Bachillerato, teniendo en cuenta que el 30 % del alumnado no saca el graduado en ESO, dado el ambiente de gamberrismo y caos que hay en las aulas, pues la verdad es que inversiones no van a venir muchas.
Eso sí, le van a dar 6000 € a los profesores en cuatro años para que aprueben más y no echen a los gamberros del instituto. Porque los que mandan en los institutos son los gamberros apoyados por los psicopedagogos y orientadores.
Hoy en día, mas bien desde que se patentó la compra con un solo clic, una patente prácticamente no mide nada, solo la ingeniosidad a la hora de patentar hechos cotidianos.
Ya estaba empacdo a toda hostia para emigrar a un país más próspero tras leer esste post pero al mismo tiempo me ha dado por curiosear los comments (cosa ke casi nunca hago y sobra el casi) y tus palabras han sedado mi incultura económica, MUCHÍSIMAS gracias, Miguel. Ah y mira, un regalo ke añoro disfrutes, coleguita :
www.paskijones.net
Que inventen otros! Como decia Unamuno. La esencia de esta frase sigue estando presente hoy en dia en España. Y es verdad, el problema del I+D en España es la necesidad real de esta. Hoy por hoy, sólo pocas empresas grandes invierten en I+D, primero porque tienen dinero y segundo por la competitividad. El problema basicamente es que nuestra economia está orientada al servicio, y no existe la suficiente competitividad como para invertir en I+D por necesidad. Es más rentable esperar a que “otros inventen” que intentar invertar uno.
La inyección de dinero publico en I+D me parece un gran error en parte. Primero, porque estas ayudas no llegan a donde tienen que llegar y se las llevan los amigos de los responsables. El novio de mi hermana es invertigador, y me ha dicho que muchos laboratorios subvencionados estan cerrados y no se investiga nada, el dinero acaba en los bolsillos de estos llamados “investigadores”. El dinero publico de I+D debe invertirse en las Universidades y a la misma vez aumentar los controles e inspecciones sobre dichos proyectos. Otra posibilidad es comprar los instrumentos y equipos necesasrios directamente a estos laboratorios o equipos de investigación, en vez de entregar dinero. Todo lo demás da pie a chanchuyos, y ya se sabe que a los españoles a chanchuyos no nos gana nadie, bueno si, los italianos estan a la par.
Pero lo que realmente impulsaría la I+D sería aumentar la competitividad. Estamos en una posicion demasiado comoda.
Un saludo
No se investiga por que es o era muchisimo mas rentable invertir en ladrillo y especular en general. Suelo hacer mis inversiones en bolsa y sinceramente voy a lo que mas rentabilidad creo que me va a dar. La mayoría de la gente hace lo mismo y como las casas han dada tanta pasta, el dinero ha ido para allá. Tampoco creo que sea un problema de gobiernos y no estoy muy de acuerdo en las subvenciones o van para amigos o son reducciones encubiertas del impuesto de sociedades para grandes empresas como telefónica. La innovación debería ser rentable por si misma y todos deberíamos ir como locos a conseguirla, pero no, esperamos que todo lo resuelva el gobierno.
Lo cierto es que hemos despilfarrado muchos recursos, porque nos hemos comportado como nuevos ricos, pensando que el dinero lo es todo. Y resulta que no es asi, seguro que no. Hemos planteado un tipo de “i” cortita, sin alas, pensando en querer llegar en el corto plazo a niveles que otras sociedades habían conseguido y mantenido durante mucho tiempo. Teníamos que haber priorizado en personas, en su desarrollo, en grupos, en sus nuevas capacidades. Me pregunto como podemos conseguir “rentabilizar” nuestras inversiones en innovación si nos centramos en su cantidad y no en su calidad, si queremos hacer como los que llevan años, y no empezar por donde hay que empezar. Y se empieza por conseguir espacios de innovación, espacios implicados, participativos, interrelacionados, y no precisamente tomándose una copa, sino trabajando juntos, teniendo proyectos que nos interrelacionen y nos proyecten. De todo esto vengo hablando ¿en el desieerto? desde hace años. Tengo escritos cinco libros, el últgimo una especie de manual de mi modelo-método-sistemas-herramientas, al servicio de quién quiera trabajarlo: “Innovación y Gestión del Conocimiento” (Díaz de Santos, 2006). También podéis visitarme en http://www.robertocarballo.com/ o si sencillamente queréis bajaros documentación gratuita podéis ir a www.robertocarballo.net . Estoy a vuestra disposición. Pero que conste que seguimos despilfarrando y desorientando nuestras inversiones. ¡Invertir en personas, en grupos y en sentido organizacional es mucho más rentable y más satisfactorio para los que acometen los procesos!. Gracias y os espero. Un abrazo a todos, Roberto Carballo. Aldebaran Innovation. UCM
Un problema añadido: la gente mejor preparada es demasiado inteligente para tragarse todas las promesas y estupideces diarias de nuestra republica bananera. Si a los especuladores & friends las republicas bananeras les van de maravilla (hasta que se derrumben) a los mejores ingenieros, no. ENE, O.
Y como es obvio, los mas brillantes se marchan sin reparos, y dudo que vuelvan (al igual que dudo que este pais se pueda cambiar).
A ver si alguien me puede aclarar una cosa: tengo entendido que todo el gasto en IT que hacen las empresas (desde herramientas que si pueden considerarse como tal hasta la web corporativa), se contabiliza como I+D, lo cual desgrava. ¿Es eso cierto? De ser así las cifras estarían muy hinchadas no? Aunque quizas en otros paises también se cuenta esto…
Un saludo.
Buena observación Angle Alberto, a esto me referia en el post al decir que el teórico gasto del gobierno computado en I+D+i es más que cuestionable. Ya no entro en la desgravción de gastos en el impuesto de sociedades sino incluso en ayudas directas. Sin ir más lejos para poner un ejemplo conozco una una empresa a la que la comunidad de Madrid le ha regalado 80 mil euros por implantar una ERP. ¿Qué tiene una ERP de I+D+i?
Como comenta Gurus, muchas empresas que presentan un proyecto de I+D+i y reciben financiación no aprovechan la subvención o préstamo percibido para realizar acciones de innovación, si no que sirve para financiar a la empresa. Actualmente los empresarios y/o gerentes de empresas no perciben la necesidad de desarrollar acciones de innovación constante, y muchos de los proyectos que se presentan se centran en conseguir la subvención y no representan una necesidad real de la empresa. Estas empresas van a la caza de la subvención. Esta actitud empresarial obviamente no ayuda al cambio del modelo empresarial basado en la competitividad. Este modelo favorece la creación de empresas que viven y sobreviven únicamente de las ayudas.
Efectivamente, las patentes, junto con las publicaciones en revistas especializadas, pueden ser un indicador del grado de productividad cientifica aplicada.
No obstante, existe un lapso de tiempo considerable entre la aplicacion de este tipo de politica y el efecto esperado. No es de extrañar que la tendencia comience a ser evidente 3-5 años mas tarde del momento de la toma de decision politica.
La inversión española sobre proyectos en I+D+I (investigación científica, desarrollo e innovación tecnológica, ha sido excasa en porcentaje del PIB. Siendo la 7 o 8 potencia mundial económicamente en porcentaje del PIB ni siquiera se acerca a las economías punteras (EE.UU., Francia, Alemania, Dinamarca,…) estando situada con economías que se sitúan a mitad de la lista (Irlanda, Nueva Zelanda,…) No he puesto el porcentaje porque da verguenza, no lleva ni al 1.5% del PIB.
Todo el problema viene por la gestión del gobierno donde nunca apostó por invertir en estos proyectos, en capital humano (se han tenido que ir a otros países donde eran subvencionados) capital tecnológico (la mayoría se tiene que importar) y capital riesgo en procesos de innnovación.
Si se dedicará más a estos proyectos la economía española iría mucho mejor, importando menos y exportando y habriendo el mercado hacia el exterior en diversas materias (líderes en energía eólica y solar…y núclear? y espacial? y aeronaútica?…)
Mar 1st, 2008 at 10:34 AM
[…] El Drama de la Economía Española: I+D+I. Por Gurus Hucky. […]
Mar 1st, 2008 at 12:06 PM
[…] El Drama de la Economía Española: I+D+I. Por Gurus Hucky. […]
Mar 1st, 2008 at 12:59 PM
[…] El drama de la economía española: I+D+Iwww.gurusblog.com/archives/el-drama-de-la-economia-espanola-… por il_capo hace pocos segundos […]
Mar 11th, 2008 at 13:15 PM
[…] El Drama de la Economía Española: I+D+I. De verdad, me da miedo pensar en que se dice que EEUU va fatal, que va a entrar en recesión, que sus hipotecas… pero España, con el euro tan fuerte perjudicando las exportaciones, el 20% dependiendo directamente del ladrillo (más todas las empresas que dependen indirectamente, desde electricistas hasta los bancos)… […]