Ofrecido por

GurusBlog

El Sistema de Pensiones Español entrará en déficit en el 2022

sistema pensiones español déficit

Hace unos 2 años Unespa, la patronal del seguro, encargó un informe sobre la sostenibilidad del sistema de pensiones español a una comisión de expertos cuya composición es bastante heterogénea y entre los que están Rato, Juan Chozas, ex secretario general de Empleo con el PP; Juan Manuel Eguiagaray, ex ministro socialista de Industria; José María Fidalgo, ex secretario general de CC OO, junto con Víctor Pérez Díaz, catedrático y sociólogo; Xavier Sala-i-Martín, economista de la Universidad de Columbia, y Pilar González de Frutos, presidenta de Unespa.

Los resultados anunciados hace unos días son los que todos más o menos podemos intuir, y aunque cuando entramos en proyecciones a largo plazo todos nos podemos equivocar, creo que ante la composición variada de este comité de expertos, vale la pena señalar las predicciones que arroja el informe, y que debería ser una señal de alarma para nuestros responsables políticos, sean del partido que sean.

El caso es que según el informe, el sistema de pensiones español, entrará en insuficiencia financiera dentro de 12 años, esto no supone ningún peligro para los que actualmente están percibiendo las pensiones de jubilización, cómo en todo esquema Ponzi, las nuevas aportaciones cubren las obligaciones actuales, el problema es para los que a día de hoy estamos aportando al sistema de pensiones y dentro de unos años tendríamos el derecho a cobrar nuestra pensión…. lo más probable es que no haya suficientes nuevos aportantes para que se puedan pagar nuestras prestaciones.

Os dejo algunos  datos del estudio.  No hay que ser matemático para intuir que el sistema no aguanta.

Hoy día hay 7,6 millones de 65 años o más (un 16,6% de la población), y 31 millones entre 16 y 64 años (el 67,6%). En 2050, según las previsiones de población a largo plazo efectuadas por el INE, los mayores de 64 años serían 16,4 millones (un 30,8% del total) y los de 16 a 64 años, 29,3 millones (un 55% del total). Hoy hay 4 personas en edad de trabajar (16 a 64 años) por cada mayor de 64 años; en 2050, esa ratio habrá caído al 1,8. A partir de cierto nivel, esta ratio se situaría por debajo del umbral que define la sostenibilidad del sistema de pensiones.

El estudio, al menos el que es de acceso público no facilita la metodología utilizada para realizar los cálculos, a parte de la proyección de la la estructura de la pirámide poblacional, sería interesante conocer que tasa de paro media han considerado. No es lo mismo proyectar una tasa de paro del 8% al 10% que considerar niveles de paro sostenibles de entre el 15-20%.

Por cierto, junto a las pensiones y al envejecimiento de la población, el informe también señala otro problema a gestionar en el futuro. Un gasto sanitario al alza.

Soluciones:

El informe nos da una más o menos genérica. Más que alargar la edad de jubilación, se pide que se trabaje más. Es decir uno de los problemas actuales es que se está anticipando la edad de jubilación a la vez que se retrasa la edad de incorporación al trabajo porque los jóvenes estudian más. La solución está bien, pero me parece algo voluntariosa. Si actualmente con la edad de jubilación anticipándose y la edad de incorporación al trabajo retrasándose, prefiero no pensar cual sería nuestra tasa de paro en estas circunstancias.

El informe tiene sin embargo una frase a destacar:

Una deliberación pública requiere ciertas reglas de juego, como son el respeto por la verdad de las afirmaciones que se hacen. Esto requiere, por lo pronto, estar informado de manera veraz, completa, y a tiempo, es decir, lo antes posible, del problema en cuestión, de sus posibles soluciones, de los costes de éstas. También hace falta, y mucho, que los organismos encargados de la gestión del sistema hagan transparente esta gestión y accesible la información que puedan tener.

Tenemos encima un problema descomunal con las pensiones en nuestro país (un problema que no es exclusivo de España), y ahora es el momento de que todos sepamos donde estamos y se tomen las medidas oportunas, con un debte público valiente. Ocultarlo sería una estafa….. la Gran Estafa.

Sobre el sistema de pensiones español hemos debatido largo y tendido en el blog, ver “Mathus, Ponzi y las pensiones“, “Estudio Sostenibilidad Sistema de Pensiones en España” o “El sistema de pensiones Español, como todo buen sistema piramidal no es sostenible”

Os dejamos también el vídeo donde Rato expone los resultados del informe:

Noticia vía La Vanguardia.

Más información en http://twitter.com/gurusblog
También puedes unirte a nuestra red social en Facebook y a nuestra red profesional en Linkedin



Conversación

13 comentarios

  1.    Responder

    La edad de jubilación debería decidirla cada ciudadano, no el Estado. Para ello habría que abandonar la estafa piramidal actual y pasar a un sistema de capitalización. Y entonces cada uno podría decidir si se jubila a los 60, los 65 ó los 75.

  2.    Responder

    Se me olvidaba… tampoco es tan descabellado lo que dice Alberto bellido, pero si es cierto que las leyes de la naturaleza valen para todos, animales o humanos, porque la ley de darwin debe de valer para todo el conjunto de la naturaleza.

  3.    Responder

    Se podrian empezar a tomar decisiones que afecten al ahorro, pero siempre se tiene miedo, por ejemplo, porque basarnos en dar (subvencionar) recetas de cajas de medicamentos completas en vez de dar (subvencionar) solo las pastillas necesarias para el tratamiento? , porque no basarnos en una tasa de trabajo minima de 40 a;os para poder jubilarnos..

  4.    Responder

    El problema de trabajar más y de que los jóvenes ahora se incorporan más tarde al mercado laboral tiene otra contrapartida. Somos el país con mayor tasa de paro juvenil, y es gracias a que los jóvenes estudian, si no estudiasen imaginémonos la tasa de desempleo de este grupo de edad.

  5.    Responder

    Entiendo el rechazo, me pasa a menudo. Por eso al final digo que me gustaría que un científico, biólogo a algún experto en la materia diera su opinión. Porque para intentar tomar una decisión acertada hace falta un informe técnico/científico.

    En principio puede parecer que tiene poco que ver con el post. Pero una de las frases del post es “Un gasto sanitario al alza” y gran parte de ese gasto sanitario se debe a las recetas gratuitas de los pensionistas.

    Entonces, cuando llegue el momento y empiece a faltar dinero y haya que tomar decisiones ¿qué se hará?
    1 ¿dejar de pagar la mensualidad de las pensiones y sí pagar las medicinas?
    2 ¿o pagar la mensualidad de las pensiones y no pagar las medicinas?

    Vosotros estais intentando buscar una buena solución. Yo me pongo en el peor de los casos e intento buscar la solución menos mala para el conjunto de la sociedad. A ver, que para esa fecha o un poco después puede que ya empezara a necesitar medicinas para tratar dolencias crónicas.

    Y al comentario de que entre los genes malos puede estar el que descubra algo importante le doy la razón, muchos buenos científicos seguro que no gozaban de excelente salud. Pero eso a la Naturaleza le da igual, las leyes de la evolución son las que son.

  6.    Responder

    Alguna vez he dicho aquí que todo el mundo tiene derecho a expresar su opinión libremente, pero que yo también tenía derecho a pensar que esa opinión era una necedad o me producía asco o miedo o ganas de vomitar.Pues eso.

    Un saludo

  7.    Responder

    Para el anterior mensaje de Alberto Bellido. Espero que recapacites lo que has escrito, porque creo que te has pasado tres pueblos. A lo mejor entre esos que seguro que tienen y transmiten genes de enfermedades hereditarias está el que nos va a descubrir la energía del futuro, o el que va a inventar una forma de teletransportar cuerpos.

  8.    Responder

    Para muchos, lo siguiente parecerá muy nazi pero la verdad es que sólo pretende mantener el equilibrio que se ha roto con la Naturaleza.

    Las medicinas están bien pero en su justa medida. Se deben tomar sólo para tratar ciertas enfermedades puntuales. No se deben usar para dolencias crónicas. Pero claro, mantener a las personas vivas a base de un coctel de pastillas todos los días es muy lucrativo para las farmaceuticas. Aunque esas personas ya no puedan ni moverse ni saber quienes son.

    La Naturaleza tiene sus reglas y la muerte es una de ellas por mucho que nos fastidie. Una especie no puede acaparar más de cierto porcentaje de recursos sin romper el equilibrio. Y si se rompe el equilibrio esa especie (y muchas más claro) terminarán pagando las consecuencias. Que suele ser la extinción.

    Además, está el concepto “disgenesia”. Una sociedad que proteje en exceso a sus individuos impide la selección natural y permite la propagación de genes que serían inviables sin un mínimo de tecnología.

    Pensad que la medicina moderna se lleva aplicando desde no mucho antes de los años 50. Se puede decir que vamos por la tercera generación pues personas nacidas en esas fechas ya son abuelos. ¿Cuantas personas hay con enfermedades hereditarias? ¿Y cuantas habrá dentro de X años?

    Lo de las pensiones es lo de menos porque tal vez para 2050 si no se hace algo, no habrá ser humano que no tenga algún gen de una enfermedad genética hereditaria. Estaremos todos enfermos y seremos muy dependientes de la tecnología. Si por alguna catástrofe natural o lo que sea esas personas no tienen acceso a esa tecnología se producirán millones de muertos en un breve espacio de tiempo.

    Cuando se empezó a usar la medicina moderna para mejorar la calidad de vida de las personas nadie pensaba que podría tener estas consecuencias. Me gustaría que algún biólogo o algo así hiciera su comentario.

    1.    Responder

      @Alberto Bellido, ciertamente tus opiniones parecen estar sacadas de otra época como indica el nombre de tu blog y francamente me producen un rechazo frontal y no creo que esten relacionadas directamente el foco del tema económico de este blog y post.

  9.    Responder

    Cualqier estafa piramidal es inviable. Antes o despues todas quiebran, aunque el Estado obligue a participar en ella.

    La única solución a este problema es iniciar lo antes posible la transición a un sistema de capitalización.

  10.    Responder

    Precisamente porque está claro que el sistema no va a aguantar he hecho esta utópica pero no imposible propuesta.

    http://www.rankia.com/blog/llinares/2010/01/carta-abierta-los-pensionistas.html


Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies.

ACEPTAR