Entender la crisis y como se debería reformular el sistema financiero

Guru Huky | 4 de Mayo de 2012 | (12)

Compartir Compartir Twitter Compartir Linkedin Compartir Google

huerta de Soto

Muy interesante conferencia del profesor Jesús Huerta de Soto en la Fundación Rafael del Pino. El vídeo es de casi dos horas de duración, pero a los que os interesa de verdad la economía y sobretodo si queréis conocer cuales son las raíces de la actual crisis y que mecanismos se deberían activar para poder salir de esta sin duda vale la pena dedicar las dos horas a escuchar al profesor Huerta de Soto.

No pretendo resumir en un post, lo que explica Huerta de Soto en su exposición de dos horas o en su obra, pero básicamente os dejo un par de mensajes:

1) El actual sistema financiero basado en la reserva fraccionaria y con la intervención de los Bancos Centrales es el origen de todos nuestros  males y de los ciclos burbujas especulativas – recesión económica. Hay que reformular completamente un sistema simplemente perverso que pretendió descubrir la multiplicación de los panes y los peces y que escapa a todo sentido común. Este aspecto ya lo hemos comentado varias veces en el blog, nuestras economías y bienestar están drogados, y cada vez necesitamos dosis más altas.

2) Influido por el drama que actualmente estamos viviendo en nuestro país, muchas veces en el blog hemos criticado la actual disciplina y austeridad que está imponiendo Alemania a los países de la zona euro.  Es normal, recordad que somos drogadictos y como tales estamos desesperados para conseguir nuestra dosis que nos haga sentir bien. A la recompensa inmediata del chute monetario, Huerta de Soto, defiende el camino de la austerdad o rehabilitación de la economía como único medio para poder encontrar una senda de crecimiento sólida.

La tentación para dejar de sufrir es pedir más dosis monetaria o exigir la rotura del euro, estas obviamente son parches a corto plazo que no solucionarían un problema e fondo que venimos arrastrando desde hace décadas.

Bueno mejor que me sigáis leyendo a mi, creo que es escuchar al profesor Huerta de Soto, vale la pena. Un baño de sentido común. Espero vuestra opinión.

[youtube_sc url="http://www.youtube.com/watch?v=X1fR3ZhFDkQ"]

Vía Blog Antonio España y @luisbenguerel

Compartir Compartir Twitter Compartir Linkedin Compartir Google
Te puede interesar:

  • kumi

    Tuve el honor de tener al profesor Huerta de Soto en la universidad y como no podía ser de otra forma he leído algunos de sus libros. Sus clases no tenían y supongo siguen sin tener desperdicio por ser directas, sinceras, francas, instructivas y “crudas”.

    No comparto el 100% de sus ideas pero desde luego no hay duda de es que es un gran economista y muy posiblemente con el que más he aprendido.

    Por cierto… el vídeo que has puesto en el post creo que no es el correcto.

  • luis
  • Gurus

    Disculpad, ya está bien puesto el vídeo

  • http://www.ciprianobarreto.com Cipriano Barreto Mendoza

    Anti socialismo y pro Mercado neoliberal, de Huerta Soto.
    Certeza económica catastrófica con globalización neoliberal.
    Políticas de Choque y Miedo, uniformaron ALyC.
    Escuela ALyC. Certeza en concentración y trata salarial.
    JHS, sin futuro, con certeza humana, ecológica y Sustentable.
    Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.
    Por Cipriano Barreto Mendoza.
    El Profesor Jesús Huerta de Soto, es un seguidor de la Escuela Austríaca-Española.
    Este grupo económico, considera que la conducta humana en la economía, es fundamentalmente incierta y no puede estudiarse con la reglas de la Ciencia.
    Consideran que la incertidumbre es la regla en la economía. PERO.
    La Revolución de los Ricos, que ha impuesto el neoliberalismo a nivel global, ha convertido la incertidumbre, en certeza económica.
    ¡Catastrófica 100%, pero certeza al fin!
    La incertidumbre económica no tiene futuro, si queremos permanecer y no, extinguirnos.
    Junto con el Planeta.
    Las conferencias y libros de Jesús Huerta de Soto, desde hace años provocaron la intención de crear una Escuela de la Certidumbre Económica.
    Catastrófica en el presente pero Solidaria, en un futuro mediato.
    En oposición a la Escuela Austríaca-Española (EAE).
    El Decálogo del Consenso de Washington (DCW) que se oficializó en los 90´s, con Williamson, se aplicaron parcialmente, en la Crisis de la Deuda de México, Brasil y Argentina.
    Nuestros países (ALyC) fueron el conejillo de Indias de las políticas de Choque y de Miedo, del neoliberalismo global.
    En “el continente de la esperanza” el FMI, con el pretexto de resolver la crisis de deuda, impuso las Cartas de Intención, que fueron los mandatos de la Revolución de los Ricos.
    La Guerra Fría, fue la lucha de clases, llevada a nivel internacional.
    La Internacional empresarial contra la Internacional “Socialista”.
    Paradójicamente, la lucha de clases en las metrópolis se convirtió en “colaboración”, mientras que se multiplicó la violencia, hacia afuera.
    Esta “colaboración” fue parte, importantísima, de la estrategia de guerra sicológica y de percepción, dirigida a las generaciones soviéticas de pos SGM.
    Generaciones que no vivieron los horrores por conquistar y/o retener, los Espacios Vitales (colonias).
    Consistía en crear un escaparate de bienestar económico y de consumo (American Way of Life) que chocaría con la austeridad obligada que tenía la URSS.
    El sueño americano, consistió en conceder salarios “generosos” y prestaciones a los trabajadores de las empresas de alto valor agregado.
    Esta clase dorada de clase media, creó, a su vez, otra clase media de servicios.
    Hollywood, la televisión y los MMC crearon un espejismo para consumo externo, porque en lo interno, existía la discriminación, la injusticia y la violencia expropiadora de la Banca Usurera, contra los granjeros.
    La población agraria de pequeños y medianos granjeros de un 70% en los 50´s se desplomó a un 10% en una década.
    Hoy es el 5%.
    Los MMC maquillaban el pillaje y saqueo de los “Bankgters” (banqueros-gangsters) y decían que “las luces de la ciudad atraían más, que los amaneceres del campo”.
    El crecimiento citadino, se hizo mediante el endeudamiento basado en la creación de dinero, sin soporte 100% de oro.
    La hegemonía de EUA, permitió que el dólar se convirtiera en la moneda mundial, tuviera o no, el respaldo en el patrón oro.
    La aceptación mundial de la moneda dólar, fue otro efecto contra la economía de la URSS.
    EUA-WS ayudó, con dinero falso, a la reconstrucción de los Mercados Internos de los aliados e inclusive, de los enemigos capitalistas.
    Al Estado capitalista, cuyo gobierno-Estado era administrado (bien o mal) por las clases mayoritarias, le declaró la guerra a muerte.
    A los países periféricos de EUA y concretamente, ALyC, pese a que las élites admiraban y habían sido educadas en EUA, fueron tratadas como el peor enemigo.
    Por intentar romper las ataduras políticas que condenaban a sus países a ser el “patio trasero”.
    Este término, era para ocultar que ALyC, CONSTITUÍA EL ESPACIO VITAL, PARA EL EXPANSIONISMO DEL NEO IMPERIO.
    Pero no somos colonias.
    Somos Estados “libremente” Neoliberales Asociados.
    La Escuela ALyC, quería crear conciencia sobre la certeza económica que significaba la congelación de los MERCADOS LATINOAMERICANOS EN LOS 50´S, PARA QUE NO NOS DESARROLLÁRAMOS.
    EUA quería, con la burbuja anticomunista, impedir nuestro crecimiento y desarrollo económico, con 4 propósitos principales:
    1° Que no consumiéramos NUESTROS RECURSOS MATERIALES Y QUE NO UTILIZÁRAMOS PRODUCTIVAMENTE, LOS HUMANOS.
    2° Que no nos convirtiéramos en competidores industriales y tecnológicos y
    3° Eliminar la Política de Sustitución de Importaciones para convertirnos en un mercado cautivo.
    4° Ser maquiladores de sus transnacionales con mano de obra, de trata salarial.
    ¡Con salarios 15 a 20 veces menores!
    La incertidumbre que fundamenta la Escuela Austríaca-Española, que sigue Jesús Huerta de Soto (JHS), en ALyC, se convirtió en una uniformidad CIERTA.
    Catastrófica, pero sin incertidumbre.
    El estatismo, que condena JHS en el socialismo, lo bendice cuando es un estatismo individualista, de mercado y neoliberal.
    Para JHS, la existencia de una Banca “Central”, es negativa por la palabra “central”, que recuerda la planificación “socialista”.
    Aún cuando la Banca Central sirva a los intereses de la Usura.
    Aún cuando la planificación existe en el Decálogo del Consenso de Washington.
    Qué, por cierto, no menciona JHS, en sus conferencias y videos.
    Porque esa, es su verdadera escuela, que disfraza con la Austríaca-Española.
    En cambio, para JHS, el Mercado tiene “la sabiduría” de detectar y corregir los vicios, que no debería invadir el “estatismo”.
    Sin embargo, el mercado una y otra, y otra vez ha tolerado que la banca produzca dinero de la nada y que luego se den las crisis.
    Crisis que se dan, con tanta regularidad y certeza, que se dan cada 20, 10 y ahora, cada 5 años.
    Crisis que pagan las mayorías en un populismo EXCLUYENTE.
    Este populismo se aplaude y bendice, mientras que el populismo INCLUYENTE que intenta un Estado de Bienestar incipiente, es satanizado hasta la muerte.
    La certidumbre en la economía, se ha vuelto la regla por la globalización neoliberal.
    La Escuela Austríaca-Española, con el Decálogo del Consenso de Washington (DCW) ya no tiene razón de ser, con el “triunfo” de la Revolución de los Ricos.
    De hecho, el cambio de modelo económico, es decir: Terminar con la globalización inhumana, anti ecológica y depredadora (la certeza actual) tendrá que cambiarse por otra certeza económica, si es que queremos permanecer y no extinguirnos como especie.
    Esta nueva certeza será: Humana, Ecológica y Sustentable.
    Lo opuesto al neoliberalismo actual.
    La globalización debe ser la regla y la certeza del futuro, PERO
    Dejando de ser el Hombre, lobo del hombre.
    La nueva globalización debe ser. El hombre, solidario del hombre.
    Como vemos, la incertidumbre que da sustento a la EAE, en la economía, no tiene futuro,
    Pero, ¿Alguna vez lo tuvo?
    La certeza neoliberal ha sido catastrófica.
    La certeza solidaria debe ser lo contrario.
    O desaparecemos.
    Jesús Huerta de Soto, es brillante, hasta el Acuerdo de Bretton Woods.
    Hasta las Cartas de intención del FMI, en los 80´s, en ALyC.
    Hasta ahí.

  • laura

    simplemente PERFECTO. A cualquiera que lo vea no puede dejarle indiferente. Estando de acuerdo o no, pero nunca te puede dejar indiferente esta conferencia. Es profesor de mi universidad, y me da pena que no me haya dado clase. Gracias por dejarme conocerlo.

  • Pacual Fenoll

    El señor Huerta de Soto, posee la facultad de no crear indiferencia entre sus oyentes, más bien crea Sensaciones opuestas, entre la genialidad y la locura, Pero quien sabe lo delgada que es la linea que los divide. Las enseñanzas de don Jesús Huerta de Soto suelen ser poseedoras de una sencillez y lógica tan aplastante que hacen dudar al interlocutor de la efectividad en su aplicación. Si desarrollamos mentalmente los consejos o acciones que promueve en sus lecciones, encontramos tan sencilla y de poco coste su puesta en marcha que aparecen las dudas sobre la efectividad de la teoría

  • Daniel

    Desde luego espone claramente sus argumentos, lo que me ha hecho perder un poco la confianza en el es q haya comentado falsas verdades hablando del Krugman. Efectivamente es bastante famoso y por eso es facil saber que ni ha dicho que para salir de esta crisis necesitamos otra guerra o q nos invadan los marcianos. Ha dicho que la expectativa es lo q nos haria salir de la crisis, de hay lo de los marcianos pues es algo q no va a acorrur. Tambien ha repetido varias veces q Krugman dice q da igual por q hayan ocurrido las crisis, cuando el habla continuamente de por que ha ocurrido esta y creo q es de los pocos q vio la burbuja.
    No soy seguidor Keynesiano, simplemente una persona virgen en economia q quiere informarse de lo q proponen las distintas tendencias.

  • http://laproadelargo.blogspot.com JesusN

    Huerta de Soto se equivoca. Además parte de unas premisas, a partir del libro de la Teoría del Capital de Hayek que en mi opinión no son ciertas, es más, son poco intuitivas bastante alejadas de la observación empírica.

    La observación empírica e histórica muestra. Correlación perfecta entre libertad de movimiento de capital y crisis financieras. Periodo Bretton Woods, fomento del libre comercio pero con restricción al libre movimiento de capital y equilibrio monetario estricto que impide los desequilibrios. Se llega a una estanflación por la política exterior de EEUU, el shock petrolero y política inflacionaria de la reserva federal para pagar los déficits de la guerra de vietnam. A su vez en menor medida la inflación se transmite al resto de países a través del patrón oro-dólar y las commodities. Al igual que la primera guerra mundial hizo salir a los países del patrón oro, la guerra de Vietnam acabo con Bretton Woods, aunque nacía herido de muerte, por el dilema de Triffin.

    Poco a poco se fue creando el engendro de libertad de movimiento de capital que hay ahora. Se empieza a ver que es un engendro cuando la quiebra de un minúsculo país (Tailandia) provoca una corrida bancaria global que termina afectando a los países del sudeste asiático, a Corea, Japón, Rusia, Brasil y finalmente EEUU.

    En septiembre de 1998 (si, practicamente 10 años antes de la reunión para Lehman) los principales banqueros de Wall Street se reúnen en la reserva federal de New York para salvar a LTCM, pero claro, no lo pagará el contribuyente ¿Por qué iban a poner dinero los banqueros? La FeD empezó a poner liqidez, porque tenían mucho miedo del monstruo que habían creado. En el preciso momento que Greenspan bajaba los tipos EEUU empezó a verse inundado de capital, que bajo a su vez las primas de riesgo. EEUU empezó a nadar en liquidez y así ha sido hasta hoy.

    Está claro que sin reserva fraccionaria no habría crisis bancaria, eso es bastante obvio. El problema es la restricción que eso supondría al crédito, que en definitiva haría caer la producción, puesto que sería mucho más difícil intercambiar bienes ¿Como se compra una casa sin reserva fraccionaria?

    http://laproadelargo.blogspot.com

  • http://elespigadordigital.wordpress.com El espigador digital

    Como bien señalan Barreto y JesúsN, Huerta parte de premisas erróneas. El sistema es inviable a menos que haya un árbitro verdaderamente neutral que regule la Economía. Hasta la revolución “neocon” el estado del “New Deal” se las apañó bastante bien para asumir ese papel y evitar otra crisis del 29. Desaparecido este por la contrarrevolución de las llamadas “Reaganomics” ya se ha visto lo que hemos tardado en llegar al mismo escenario de 1933. Así que no hay que dar muchas vueltas sobre causas y soluciones. Cada cinco años un sistema capitalista “puro” provoca crisis de confianza. Los Estados Unidos de l840, 1860, 1880… son un buen ejemplo de ese funcioinamiento que fue “in crescendo” hasta llegar al “crack” del 29, del que sólo se salió con la creación del sistema llamado de “Economía mixta”, que garantizaba la redistribución y la circulación monetaria elemental paliando, a su vez, las crisis de confianza que acababan con los inversores y clientes a la puerta de los bancos pidiendo que les devolvieran el dinero en efectivo.
    Ese es el momento en el que ahora nos encontramnos por “sostenella y no enmendalla” y así el chiste publicado ayer 11 de mayo en http://elespigadordigital.wordpress.com es, más que un chiste, una sangrienta ironía.

  • Muy facil de entender

    Muy facil de entender;corrupcion por un tubo de los politicos (solo los delitos probados equivalen al presupuesto de toda la sanidad del pais :mala gestion , mas que probada y ha hundido al pais en la miseria ,Gastos de miles de millones inutiles y sin ninguna productividad para el pais como el Senado que cuesta miles de millones , Sindicatos ,Realeza nada menos que 2000millones de costo mensual , miles de politicos sin productividad alguna y con un costo imposible de mantener, aumento de precios de la electricidad gasolinas alimentos e impuestos ,por los consejos de ministros para enriquecer a las multinacionales y disminuir el poder adquisitivo de la poblacion asi como sus derechos sociales y laborales , paraisos fiscales como Andorra ,Monaco,Suiza,Luxemburgo,Gibraltar ;LIechstenstain,SMarino,etcetc para mafiosos y delincuentes economicos mundiales

  • Solo una justicia independiente

    “”Solo una justicia totalmente independiente y fiel a su pais “” cuyos miembros principales ,jueces ,fiscales ,miembros de C.G.P.J. miembros de la audiencia y demas no sean elegidos directamente a dedo por los propios politicos (que despues seran juzgados),podria acabar con la situacion actual de corrupcion y saqueo el pais y sus ciudadanos ,para favorecer a multinacionales ,bancos y mafias economicas mundiales

  • max_airado

    JususN: Te recomiendo visitar la página web de Antal Fekete. Es un defensor a ultranza del patrón oro pero no de la reserva fraccionaria. Habla de un sistema de patrón oro necesariamente ligado a letras de cambio, que permite la existencia de crédito pero con la disciplina de un patrón monetario. En general recomiendo a todo el mundo al que interese la política monetaria que lea sus artículos.

Publicidad


Quiero recibir el resumen diario

Es gratis y ya somos 3 191 suscriptores


25.133 lectores
25.768 seguidores

Publicidad


Este sitio web utiliza cookies, tanto propias como de terceros, para recopilar información estadística sobre su navegación y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias, generada a partir de sus pautas de navegación. Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Más información

Licencia Creative Commons