Fernando Alonso y la teoría de juegos ¿Hamilton es una gallina?

En este post, aunque se sale un poco de la temática habitual del blog, me gustaría comentar por qué creo que en la última carrera, en China, fue más beneficioso para Fernando Alonso no haber ganado y quedar segundo por detrás de Räikkönen.
Este hecho ha permitido a Räikkönen tener posibilidades reales de conseguir el título, cosa que prácticamente no tendría si hubiera acabado segundo por detrás de Fernando Alonso, y por lo tanto se ha abierto el abanico de contrincantes de los que “preocuparse” para Hamilton.Tanto Fernando Alonso como Kimmi Räikkönen tienen por supuesto menos posibilidades de hacerse con el título mundial que Lewis Hamilton, no obstante tras la última carrera la situación ha cambiado de forma significativa para Lewis Hamilton, quien tenía todo a favor y ahora se ve amenazado seriamente por dos pilotos, con lo que no podrá cometer ningún fallo.
Si aplicamos la teoría de juegos y centrándonos en un hipotético momento de carrera en el que Fernando Alonso y Lewis Hamilton se encuentren por ejemplo adelántandose a la entrada de una curva, si ninguno cede, y ambos colisionasen, la matriz de recompensas es la que sigue:
|
|
|
Hamilton (LH) |
|
|
|
|
Cede |
Lucha |
|
Alonso (FA) |
Cede |
Opción no válida para FA |
Opción no válida para FA |
|
Lucha |
Avanza y ¿?, Pierde posición y ¿? |
Pierde el campeonato, Pierde el campeonato |
|
Esta situación es semejante a la del juego de la gallina, aquel en el que si los dos jugadores no cooperan tienen mucho que perder (ambos pierden el campeonato). En nuestro caso particular hay un hecho diferencial y es que los dos jugadores no parten de la misma situación, razón por la que a Alonso sólo le vale avanzar a Hamilton. En este tipo de juegos, la táctica a utilizar es anunciar las propias intenciones de modo convincente antes de que el juego comience. Por supuesto lo mismo que hemos visto para el caso de Fernando Alonso con Lewis Hamilton, sirve para Kimmi Räikkönen.
Al final todo se resume en que ni Fernando Alonso ni Kimmi Räikkönen tienen nada que perder, mientras que Lewis Hamilton sí. Luego la estrategia más lógica para Lewis Hamilton sería dejarse avanzar e intentar dejar a Fernando y a Kimmi que disputen la carrera y limitarse a intentar puntuar sólo lo suficiente como para hacerse con el campeonato, pero todos sabemos cuán competitivos son estos seres ..

Categorias: Offtopics
Tags: f1, fernando alonso, formula 1, hamilton, raikkonen



Lo único es que si Fernando hubiera ganado en China, al quedarse a dos puntos de Hamilton, sólo dependería de él en Brasil, ya que ganando ganaría el mundial hagan lo que hagan los demás.
Hola Elliot, no tuviste en cuenta que ha empate de puntos, el campeonato se lo lleva F. Alonso, y por ello comprendo que en tal caso contrario sería muy correcto tu comentario, pero no es así.
Según la situación de a empate de puntos-gana el que más victorias, es entonces Alberto el que lleva la razón..
Un saludo
GOODYES – “Circuitos de Ajedrez”
Desde luego, como creo que queda claro, Lewis es quien más probabilidades tiene de ganar. Símplemente pongo de manifiesto con la teoría de juegos que es quién más tiene que perder; por eso seguro que en los lances de la carrera será mucho más prudente que sus contrincantes, y es eso precisamente lo que yo haría en su lugar. A igualdad de puntos, efectivamente es Lewis quien ganaría, lo que significa que Fernando tiene que sacarle como mínimo cinco puntos, y eso es Fernando primero y Lewis cuarto.
Espero que lo pasemos bien todos los aficionados a la F1 y desde aquí aprovecho para desearle suerte a Fernando.
pues es interesante la aportación, si bien es cierto que es mejor estar a 2 que a 4, también es cierto que Fernando, Kimi y Massa pueden decidir quién gana el mundial si por lo que sea ellos no pueden. Por otro lado, Lewis lo tiene todo de cara para ganar, pero es el único que tiene mucho que perder… los demás ya están “from lost to the river”.
me ha gustado la teoría de juegos aplicada a la f1, deporte de estrategia donde los haya, y por tanto le encaja perfectamente la teoría de juegos… enhorabuena elliot!
Nada Elliot, creo que no lo entiendes (corrijeme si soy yo el equivocado), pues a empate de puntos el que se lleva el campeonato es Alonso si queda primero.
A fecha de hoy los 2 tienen 4 victorias, con lo que si Alonso queda 1º y Hamilton 3º el campeonato se lo lleva nuestro querido Fernando.
Con lo que te comento, te demuestro que te equivocaste diciendo que:
-Ha Fernando le estaba bien la 2ª pos en china.
-Hamilton deberá dejar pasar a los 2 (F.A. y K.Rk)
Pues ello es incorrecto.
Fernando tiene que acabar 1º con Raikkonen 2º y Hamilton sabe que no puede dejar pasar a nadie (o ello debe intentar), lo que le hará de más presión ..
Yo me quedo con el titulo, pero poniendolo en afirmativo: Hamilton es una gallina!!!! A desplumarla Fernando!!!! ohe, ohe, ohe, ohe, ohe, oheeeeee!!!
Gurús: Ya que os atrae eso de la teoría de juegos os dejo este par de enlaces. Seguro que os parecen bien:
http://en.wikipedia.org/wiki/Tragedy_of_the_commons
http://blog.folksonomy.com/index.php/busca-las-diferecias-radiohead/
Ah! que gane el mejor.
Muchísimas gracias Corsaria…Una vez más tu ayuda nos aporta muchísimo valor
Magnífico pronóstico. y mejor análisis, como si lo hubieras escrito hoy, 21 de octubre de 2007.
Si hay algo que no sirve en el deporte es especular. Como ha quedado demostrado, quien especula pierde.
Ha perdido Hamilton, ha perdido Alonso. Si Alonso hubiese ganado en China ahora sería campeon del mundo.
para mi el mejor piloto de la f1 y de la historiaa es raikkonen .siempre lo apolle en la f1 desde que empezo y para mi es el mejor piloto y el titulo de este año se lo tiene merecido una poque compitio como un deportista y otra que se lo gano con todo el esfuerzo que iso arriba raikkonen que el 2008 es tuyo tambien
Oct 19th, 2007 at 12:29 PM
[...] Fernando Alonso y la teoría de juegos ¿Hamilton es una gallina?www.gurusblog.com/archives/ernando-alonso-y-la-teoria-de-jue… por fcasarra hace pocos segundos [...]
Ago 28th, 2008 at 8:36 AM
[...] En versión teoría de juegos en GurusBlog [...]