Ofrecido por

GurusBlog

España: ¿crisis sistémica o cíclica?

Ríos de tinta han caído, y seguramente falten por caer, hablando de la crisis actual que sufrimos en España. Personalmente, siempre me gusta ver todo desde un punto de vista teórico, modélico, intentando obtener un razonamiento matemático y empírico gracias a eso mismo, a la situación actual.

ciclos economicos

La crisis en España, desde mi punto de vista, podría situarse en una controversia teorico matemática bastante curiosa: ¿Es nuestra crisis provocada por el sistema o un simple hecho cíclico?. Muchos puntos de vista que aportar, una cantidad de datos ingentes que estudiar y, aún más importante, una existencia empírica, como propios agentes del mercado, como el mejor indicador posible para valorar cual es la situación real de la crisis económica de nuestro país.

Un artículo abierto y libre a la opinión objetiva de cada uno, vamos a ello:

En primer lugar habría que ver cuales serían los marcadores perfectos para definir, a nivel mundial, una crisis sistémica de una cíclica. En mi opinion personal, la crisis sistémica es aquella en donde, sin haber repetido errores del pasado, fallan varios de los sistemas más importantes de un país dando como resultado una gran catastrofe macroeconómica. La crisis cíclica sería aquella por la cual, y repitiendo errores del pasado, nos encontraríamos en un ciclo bajista a la espera de una recuperación que supere el nivel de la situación inmediatamente anterior.

En resúmen todo se reduce a una sola pregunta: ¿que ha provocado esta crisis en España?

Las respuestas son múltiples, abiertas y hasta abren un camino al diálogo personal; no todos tenemos que opinar lo mismo pero, a buen seguro, el 80% de nuestras “listas personales de crisis” serán muy similares. Definiré por tanto cual son los puntos claves, a mi entender, de esta crisis en España:

  1. El excesivo endeudamiento familiar y la confianza de una revalorización mucho mayor a medio plazo.
  2. La confianza bancaria en la recuperación, a altos tipos de interés, de todos los créditos concedidos.
  3. La existencia de un mercado laboral demasiado rígido. Un mercado laboral en donde no había prevista, ni de lejos, una situación actual.
  4. La poca capacidad de cumplir unos mínimos de seguridad inversora: productos de buena calificación, diversificar las cuantías de nuestras inversiones, etc.
  5. La confianza estatal en sólo dos sectores: construcción y turismo.
  6. La falta de una legislación fiscal adecuada a los tiempos de empredimiento e innovación que nos rodean.

Muchas otras pautas podrían ser las que han importunado en esta crisis y están haciendo que nuestro país lleve unos cuantos trismestres en recesión, con alta subida del paro y en claro descenso de productividad, pero únicamente se puede hacer una cosa para que todo ello mejore: confiar.

La confianza en los mercados, el consumo y las actitudes públicas (aunque sean de lo más incoherentes) son la clave para conseguir una estabilidad institucional y de mercado. Si nosotros no somos los primeros que confiamos en que la crisis ha pasado y que debemos volver a un estadío de consumo aparentemente normal, cuidando de no repetir los errores pasados de “cada una de nuestras listas”, evidentemente nadie confiará en el propio sistema y todo seguirá como está ahora mismo.

Respondiendo a la pregunta del títular, si es que aún quedan dudas de mi opinión, estamos ante una crisis sistémica; en donde todos y cada uno de nosotros creímos que, siendo más listos que el propio mercado y ayudandonos de su corriente, podríamos vernos beneficiados de forma económica. Todos podríamos tener dos o más coches, un par de créditos personales, nuestra vivienda hipotecada y además plantearnos la posibilidad de endeudarnos para conseguir un apartamente en la playa, total en dos años los íbamos a rentabilizar de todas, todas…

He ahí la clave de nuestra crisis, el propio sistema y la actitud de la gran mayoría de nosotros, como sociedad, que debido al apoyo social de un sector tan importante como el de la construcción, no hemos conseguido más que crear nuestra propia burbuja engañosa la cual tenemos que sostener ahora.

Los puntos de vista están abiertos, la cnoversación es siempre lo más interesante en estos casos, pero ¿y a vosotros que os parece todo esto? ¿es una simple crisis pasajera (o cíclica) y volveremos a caer en los mismos errores o no? Yo soy de los que pienso que no, que el sistema cambiará y, aunque posiblemente sigamos valorando los bienes de forma alcista, no caeremos en los mismos errores de endeudamiento máximo y especulación que teníamos hace un par de años.

Más información en http://twitter.com/gurusblog
También puedes unirte a nuestra red social http://es.linkedin.com/in/gurusblog



Conversación

20 comentarios

  1.    Responder

    Tenéis razón en todos los comentarios, yo también coincido en que ahora las cosas empezarán a cambiar, de hecho, ya estamos ahorrando los españoles, reduciendo las solicitudes de crédito…quizá demasiado, como contrapartida. Es cierto, hay que sentar las bases para que construyamos y apoyemos otros sectores, como el fabril, las exportaciones, los tecnológicos y energéticos…Tenemos a gente muy inteligente y formada, qué hacemos que no estamos a la cabeza en investigación técnica? Ese 'gasto' estatal sería en realidad inversión y de la más alta calidad. Otra forma de solucionar unos activos ladrilleros depreciados es fomentar y educar en la cultura del alquiler, lo cual daría salida muy rentable a propietarios e inquilinos, pero esto pasa por crear unos juicios de deshaucios realmente rápidos, pues si nó los propietarios nos retraemos en alquilar por miedo a impagos, abogados, juicios, destrozos y el alquiler no se fomenta. Tenemos obsesión con la posesión cuando meramente se trata de vivir bajo un buen techo, ya que la vivienda no es una buena inversión más allá del padre que la quiere dejar al hijo en herencia para que éste no tenga que pagar nada por vivir en ella, etc.

    Otro punto importante es reconocer los activos que tenemos y valorarlos al precio del mercado actual, tal y como les cuesta reconocer a los bancos. Y entonces 'malvender' no es tal, es vender en el entorno actual y futuro. Es como esa acción que esperábamos que subiera pero al final bajó un 30%, pues o la mantienes a muy largo plazo, con lo cual no tienes rentabilidad o incluso gasto, o vendes, es cuestión de elegir. Pero ésas son las reglas del mercado, y debemos asumirlas, con pérdidas cuando toca, si queremos seguir en ese sistema.

    Por otro lado hay que eliminar estas CCAA o dejarlas en su mínima expresión, debe haber una sóla voz general y no 17, pues de lo contrario no nos toman en serio, ni los españoles se toman en serio a la Admón., ni ésta a los administrados. Los españoles, sencillamente, no podemos costear 10 Admones. diferentes, y menos si son corruptas y/o ineficaces. Así que espero que por fin en toda nuestra historia democrática sepamos aprender de nuestros errores de forma rápida y no volvamos a perder otro 'imperio', el de nuestras propias vidas, como hicimos con el de los RRCC. Ya dejamos pasar la oportunidad de invertir las plusvalías del ladrillo en otros sectores para cuando éste cayese. España puede exportar, producir como nadie, pero tenemos que tomarlo en serio, tenemos que sacar ese espíritu de pueblo de nuevo y demostrar que cuando peor están las cosas, mejor somos capaces de actuar. Debemos ser solidarios con nuestros conciudadanos, ofreciendo toda la ayuda que seamos capaces de dar, pues hasta que nosotros mismos no nos consideremos en el mismo barco, en el mismo país, nadie desde fuera nos verá así.

  2.    Responder

    creo que la crisis, a nivel mundial, es sistémica, y debida al excesivo endudamiento de familias, empresas y estados, necesaria por otra parte para sostener unas políticas de crecimiento económico sin límite puestas en marcha para salir de la anterior crisis sistémica de los años 30.
    La situación actual es que un alto porcentaje de la mano de obra no es necesaria para producir todos los bienes y servicios que la humanidad puede pagar.
    Casi todas las medidas adoptadas solucionarian una crisis cíclica, pero solo empeoran una crisis sistémica, ya que se basan en incrementar el endeudamiento.

  3.    Responder

    En nuestro país seguimos pensando en términos obsoletos. La educación está obsoleta, la gestión de las administraciones y la confusión que genera en el mundo empresarial no digamos, la política está enfocada en los términos de enfrentamiento ancestral y desfasado. El mercado laboral está regulado por una legislación que ya no sirve y que sólo polariza las posturas…. Todo lo anterior creo que afecta a temas estructurales que ni se encaran ni se rediseñan. Pienso que no es suficiente ni con reformar. Debemos hacer un replanteamiento, como unpresupuesto base cero de los grandes temas que a diez o quince años vista nos pueden situar en un lugar correcto.
    Son unos años para trabajar pero es necesario que la poca gente brillante que haya lo pueda hacer en equipo para dibujar el futuro del país. Sería necesario desde mi punto de vista crear grupos de trabajo técnicos coordinados por especialistas para saltar la barrera hasta ahora insalvable de la política.

  4.    Responder

    Se podria decir una crisis sistemica (en el caso de la arquitectura finaciera, en como funciona el sistema financiero) y una crisis ciclica (en el caso economico, productivo) ? Ambas muy interelacionadas, incluso la c.economica al estar enmascarada por un sistema de credito abundante nos puede llevar a la c.financiera..

  5.    Responder

    Y tambien depende de como esten gestionadas o asesoradas las empresas, las que en 2006 ante lo que podai pasar hicieron sus planes de viabilidad en nuevas inversiones y hacian sus planes de contingencia con un 10-30 % menos de facturacion, pueden aguantar mejor la tormenta. Esta claro que hay muchas empresas mal gestionadas, que arriesgaron en exceso, con mala distribucion de deudas a c/p y a l/p, y con un exceso de apalancamiento. Podian prever la crisis pero no la magnitud, esto es casi imposible de saber.

  6.    Responder

    Si descontamos el plan E de los ayuntamnientos, las grandes obras publicas tambien estan cayendo (aunque puede ser solo un dato temporal).Como bien comentais sin pactos,con tension sera mas dificil la salida de la encruzijada actual. Seguramente caeran mas empresas pero sobre todo del tamaño medio, a las grandes las refinanciaran por narices, por aquello de ser demasiado grandes para dejarlas caer, las pequeñas con un 10-30 % de menos ventas pueden sobrevivir ajustando gastos, produccion o stock, pero las medianas que no esten internacionalizadas o no tengan un producto diferencial o no esten en un sector tocado, pueden tener problemas. En todo caso solo matizar que el sistema capitalista, tiene la tendencia a entrar en crisis, y como lo sabemos, es una irresposanbilidad en tiempos de bonanza no actuar con medidas anticiclicas. Antes se debio fomentar el ahorro y ahora se deberia fomentar el gasto, vamos al reves.

  7.    Responder

    Muchas más pymes tendrán que caer. Antes consumíamos un 10% más de lo que ganábamos, ahora un 10% menos (la tasa de ahorro ha subido del 12 al 25 y hemos dejado de endeudarnos como locos). El gasto desaforado del estado del +2 al -9 y el 5% menos de déficit comercial han conseguido que en vez del 20% caigamos sólo un 4. No podemos volver a consumir tanto porque ya no tenemos dinero y no podemos exportar porque los chinos lo hacen mucho mejor. Sólo van a sobrevivir los que de verdad hagan algo útil y a buen precio. Pero este es el sistema capitalista, tiene cosas buenas y cosas malas, lloriquear a estas alturas está fuera de lugar. La alternativa era el sistema comunista que ya fracasó y donde las cosas malas eran peores. El sistema nórdico está bien pero requiere gestores (aquí están los políticos pero sobre todo los empresarios) honrados y población muy cualificada. Aquí tenemos millones que piensan que estudiar es muy cansado y gestores de honradez dudosa. Pero también hay millones que están al mejor nivel mundial y un país donde da gusto vivir. Hemos pasado al siguiente nivel y no es evidente como resolverlo pero será más fácil si no nos peleamos.

    (El 17% de construcción incluye la obra civil y pública que no tienen porqué hundirse. El problema sólo era la vivienda).

  8.    Responder

    Andres, los porcentajes de turismo, construcion y automovil demuestran que eran nuestros motores, si la construccion represento un 17 % (en USA era un 4 %) pero la construccion tiene a otros sectores muy acoplados (fabrica de muebles, sofas, servicios, etc) sumando todos los sectores podia superar el 35 %.
    Las valoraciones son que casi todos los parados de estos dos ultimos años son los expulsados de la construccion. El problema es que el paro no puede ser solo una ayuda, debe estar condicionada su cobro a realizar formacion, incluso a estar temporalmente como “trabajador mixto” sin llegar a ser funcionario podria trabajar cobrando del paro ayudando a los funcionarios o en tareas ofiales, de esta forma se formaria en otros campos y tendria contactos sociales que son los que les pueden dar trabajo y no etra apuntado en una lista esperando que te llamen. Hay que buscar nuevas formulas, y en esto estamos demostrando que somos poco flexibles y muy lentos. Esto del despido en el caso de pymes, es un tema que ni se trata, se debe de separar los intereses de la gran patronal y de las pymes. Las pymes juegan en segunda o tercera liga, no tienen las herramientas de las grandes ni tienen sus intereses corporativos….ni sus posibilidades de refinanciacion.

  9.    Responder

    Yo creo que todas las crisis tienen un poco de los dos tipos. Las cíclicas existen desde siempre (aquel faraón de los siete años de vacas flacas…) y las burbujas y la especulación también. Del exceso de deudas y los estados en quiebra que nos van a contar después de aquel imperio español. Cada ciclo va empujando al sistema a cambiar un poco y adaptarse. El mercado ha existido siempre, llamar economía de mercado al capitalismo es más bien un intento de confundir. De hecho, el capitalismo sin control intenta liquidar el mercado en cuanto puede y la legislación y los estados razonables intentan mantenerlo funcionando porque es la mejor forma que conocemos de asignar recursos.

    Quizás lo único nuevo del capitalismo moderno es que hemos dejado masivamente recursos comunes en manos de empresas privadas. Estos recursos antes eran de los estados y se explotaban poco. Actualmente se explotan al límite de la tecnología. Esto nos ha hecho más ricos pero hemos llegando a los límites físicos del planeta y esta si es una crisis sistémica, pero es la única. Los sistemas financiero, productivo, etc.. no son un problema. Si se hunden ya volverán a resurgir como ha pasado siempre.

    En cuanto a España ya está demasiado integrada en europa para poder analizarla como algo diferenciado. Hicimos más viviendas que Francia y Alemania juntas, pero es que muchos de sus jubilados pensaban y piensan vivir aquí. El mercado de trabajo no es rígido, de hecho el despido es libre. Lo que es, es caro, en un 70% y demasiado barato en un 30%. El problema es que es injusto, pero sospecho que hacerlo más justo no va a mejorar la economía, desde luego no a corto plazo. Hay gente muy endeudada pero otra tiene muchos ahorros. Y la economía española es bastante más que turismo y construcción. La construcción de viviendas era un 8% (ahora un 1?) y el turismo otro 10%. Porqué todo el mundo se olvida del 82% restante?

  10.    Responder

    España es un pais desequilibrado porque nos hemos dormido en los laureles, hemos dependido de los 3 sectores motores, sin prestar atencion a la dependencia energetica y de m.p, al deficit comercial, a la competitividad, a no aumentar la productividad en 10 años,a la decadencia industrial (del 27 % del PIB, al 20 % media europa, al 17 %, y bajando al 13 %)Es insostenible qu epueda soportar el gasto admisnitrativo creado.Tocan 7 años de purga y ajuste, no hay mas. Si despertamos y buscamos la complicidad de empresas europas con sinergias y economias de escalas,con ellas,creando el made in Europe, con nuevas colaboraciones tipo Airbus, tenemos una solcuion, si esperamos que nos remolquen, vamos apañados.El mundo en que vivimos:

    http://articulosclaves.blogspot.com/2009/12/reglas-etica-y-modernizacion-economica.html

  11.    Responder

    En una situacion asi, lo menos que podemos hacer es perder tiempo, y ya hemos perdido dos años.

    inovacion-creacion empresas-creacion empleo.

    http//articulosclaves.blogspot.com/2009/12/lo-ineficaz-debe-quebrar-para-que-no.html

  12.    Responder

    Esta claro que al final saldremos de esta pero va a ser muy duro para todos.
    Afortunadamente, para los que han conseguido ahorrar, estamos metidos en el euro.
    España, como ya le pasó a Islandia y le va a pasar dentro de poco a Grecia, va a terminar suspendiendo pagos y creando algo similar al corralito argentino.
    Recomendación, sacar el dinero de los bancos y cajas de ahorro hasta que se limpie el sistema financiero(reconozcan todas las pérdidas que han tenido con los créditos fallidos que tienen y van a tener) y luego volver a meter el dinero en cualquiera de las entidades que sobrevivan.

    1.    Responder

      Curioso,hace cai un año de esto,y NO ha quebrado ni un solo banco,ni siquiera las dos cajas intervenidas,que con 4 duros han tapado el agujero.
      Este es el problema de España,que todos somos listos,y todos sabemos,y todos somos los mas altos y guapos,y gritamos y decimos que los banco van a cerrar,corralito del Estado español,saquemos el dinero de los bancos,pero al final,NO ocurre nada de eso.
      No hay memoria,ni el que lee ni el q escribe,y claro,al final vivimos en el paí de las Maravillas.

  13.    Responder

    Yo soy profesional liberal en el sector de la construcción. Lo que a mi me parece es que no se están cambiando los sistemas. Simplemente se está esperando a que pase el mal ciclo.

    Quizá se haya vivido por encima de las posibilidades. Pero eso lo daba la confianza en el puesto del trabajo y unos intereses bajos prolongados en el tiempo.

    Mi impresión personal es que se volverá exactamente al mismo punto o peor. Se tardará unos años en olvidar esta crisis, pero el interes económico prevalecerá.

  14.    Responder

    Es que es imposible mantener una economía basada sólo en la contrucción y en la industria del automovil, a ver cuando en españa se decide promocionar otro tipo de actividades.

  15.    Responder

    La escuela austriaca explica perfectamente los ciclos económicos.

    La situación en España no es diferente al resto:

    Ha habido una burbuja económica, promovida por los Bancos Centrales (Los bancos privados funcionan como oficinas del Banco Central en este caso), se ha expandido el crédito y ha provocado una burbuja, con la anuencia de todos: Los políticos porque tenían financiación para gastar en AVEs ¿les suena de algo?, los inversores porque la bolsa no dejaba de subir, los trabajadores porque sus sueldos subían…

    El problema es que hay una disparidad, una bipolarización porque como ese dinero inyectado al mercado no proviene del ahorro, llega un momento en que la capacidad de compra de los consumidores no se iguala con la capacidad de oferta: Y el sistema se colpasa.

    Las burbujas salen por donde es más débil el sistema: En este caso, por los paises periféricos y en el sector de la construcción.

    Es importante saber esto, porque sólo así se pueden dar las medicinas adecuadas: En este caso: gobierno y sindicatos (actuan al unisonio) con una política de tirar del gasto público están totalmente equivocados: No se puede combatir una crisis de crédito con más crédito.
    Es como intentar parar un incendio con gasolina.

    El problema es el bajo nivel que hay en España de economía no sólo entre los sindicatos (que era de esperar) sino entre los cuadros de los partidos.


Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies.

ACEPTAR