Ofrecido por

GurusBlog

España tiene el 40% de paro… juvenil!

Si hay una cifra de paro espectacular en España, es la tasa de paro juvenil (correspondiente a los menores de 25 años).

En España esta tasa de paro juvenil se situó en el mes de abril en el 40,3%. España tiene el desagradable “honor” de ser el país con mayor tasa de paro juvenil de la zona euro, pero también lo tiene sobre el paro masculino (19,5%) y sobre el paro femenino (19,9%). Es decir, somos los líderes en cuanto al paro.

Es especialmente relevante esta tasa de paro juvenil en España ya que el siguiente en la Zona Euro es Eslovaquia con un tasa del 34,1% y el tercero de la lista es Italia con el 29,5%, situándose ambos países a una distancia importante de la tasa española.

Algo tenemos que hacer y algo que funcione ya que si la tasa oficial de paro juvenil está en el 40%, creo que podemos afirmar que uno de cada dos jóvenes que quieren trabajar en España está en paro. Esto es una salvajada y un freno total para nuestra economía.

Todas las tasas de paro son importantes y tienen su problemática. Pero sin duda que tener la tasa juvenil en éstos niveles (40%), deja un panorama, una sociedad y a unos jóvenes sin visión de futuro. También creo que esta tasa muestra las rigideces de nuestro mercado laboral.

Las soluciones son complicadas pero incentivar a las empresas con beneficios sociales si contratan a gente joven durante el primer año o durante los dos primeros años podría ser una medida a tener en cuenta.

Algo hay que hacer y lo más importante es que hay que hacerlo ya!



Saber más sobre los temas de este Post

Conversación

23 comentarios

  1.    Responder

    Lo de relacionar el crecimiento directamente con el consumo de recursos es una chorrada. ¿Qué hay de los intangibles? ¿De la creación del conocimiento? ¿Propiedad intelectual? Las economías más avanzadas consumen recursos, sí, pero su consumo no crece al ritmo de su PIB, porque fabrican conocimiento. Conocimiento que, por otro lado, yo me voy a llevar conmigo ante la falta de perspectivas en este país lleno de perroflautas. Cada día me recuerda mas a Argentina. Como me alegro de ser UE y Schengen. Que aquí se queden los que quieran cuidar de los viejos europeos que vengan a retirarse, como se ha dicho arriba.

  2.    Responder

    estoy con certero

  3.    Responder

    Cuando dicen 4.800.000 parados, es que hay al menos un 50% más real.

  4.    Responder

    Una caída en los precios de las acciones motivaban a los inversionistas a buscar la seguridad del yen, atraídos por sistemas financieros generalmente estables en Japón y por la alta liquidez de su moneda, por esta razón doy claro concepto en su conocimiento en cuanto a euro yen, cambio de divisas y yen, es una de las paginas que informan al inversionista con el propósito de tomar una buena decisión a la hora de invertir

  5.    Responder

    Si existe pronto 5.000.000 de españoles en paro.
    ¿Por qué continuan contratando e importando inmigrantes centroamericanos y sudamericanos? Los empresarios y los políticos están apoyandolo.
    ECONOMISTAS :
    6-7.000.000 de inmigrantes = 5.000.000 de españoles en paro, especialmente todos los jóvenes.
    En sanidad se están contratanto médicos inmigrantes sin título de especialidad “a precio de oro”.
    Basta de ALTAS en SEGURIDAD SOCIAL SIN COTIZACIÓN a inmigrantes. Los españoles tenemos menos derechos que los
    inmigrantes.

  6.    Responder

    Otra consideración, la parte de población que hemos comprado un piso a precios desorbitados. Si conseguimos pagar la hipoteca, al final un piso es un ahorro. Un ahorro pésimo, si queréis. Sin embargo los precios desorbitados fueron del 2004 al 2007. Empezad si queréis en el 2002.Mucha gente compró piso esos años pero hay mucha más gente que ya lo tenía comprado. Cuánta gente conocéis cada uno de vosotros que a la que realmente le hayan embargado el piso?. Yo sólo a una, y estoy hablando de currantes.
    Mejor un piso que un bono impagado, no?. Por mucho que nunca vayas a recuperar la inversión, si consigues pagar la hipoteca unos años al final algo de valor tendrá aunque sea residual.

  7.    Responder

    Me gustaría hacer algunas apreciaciones y que me dijerais en que me equivoco.

    1. En cuanto al paro. En Europa vamos a tener una tercera edad que superará en cuanto a número a la gente más joven. Gran parte de la tercera edad es gente con poder adquisitivo, sin deudas, alguien tendrá que trabajar para ellos, para darles servicios, alimentación etc. En teoría habrá menos población activa para atender cada vez a más gente.
    Norte de áfrica y Este de Europa son dos regiones que van a necesitar trabajadores en construcción.
    Como sigan creciendo china e india a este ritmo van a ser tres o cuatro EEUU, tendrán demanda para parte de la industria europea pienso yo.
    la costa española sigue siendo uno de los mejores sitios, por no decir el mejor de europa para retirarse. eso tiene que dar trabajo.

    se que no es trabajo de calidad, pero puede servir para ir cambiando el modelo productivo.

    En cuanto a la falta de recursos, la calve nos la dará la tecnología, los transgénicos, plásticos hechos de masa vegetal, materiales metálicos más resistentes que pueden reducir el tamaño de las estructuras actuales diez o más veces, el papel recicable utilizado incluso para construcción, la mayoría de materiales serán reciclables. Los bosques nos darán la mayoría de materiales, porque la energía (ya actualmente los molinos dan algunas horas el 50 % de producción eléctrica)parece que vendrá del sol, que también es el que provoca el viento. No me pongo a hablar ya de la industria espacial.

    el único impedimento, que ahora parece que nadie puede saber si ocurrirá, es que la sociedad que conocemos colapse, por revoluciones, guerras o lo que sea.

  8.    Responder

    Cateto: la ESO no te prepara para el mundo laboral, supuestamente te aporta “cultura general” ( a menudo, poco útil ). Para quienes “no puedan” o no quieran seguir estudios superiores, lo razonable sería potenciar una Formación Profesional vinculada a la realidad de las empresas. La estructura laboral (inversión empresarial) de este país está fundamentada en trabajos de escasa cualificación y mal pagados. Nunca podrá absorber el “boom” de universitarios que produce cada año y te los encuentras por todas partes como vendedores mileuristas en el sector servicios.
    “Twenty years of schoolin’ and they put you on the day shift” Bob Dylan

  9.    Responder

    Que alguien estudie la correlación entre paro y corrupción, tal vez ahí radique el problema…..

  10.    Responder

    El 33% de los alumnos de secundaria en Andalucia abandona la Educación Secundaria sin el Graduado en ESO. Según la legislación equivalen a analfabetos funcionales al carecer de las habilidades instrimentales básicas.
    Eso son cifras de la propia Junta de Andalucia.

    ¿Qué esperais?

  11.    Responder

    Madre mía, nadie ha caído en que los jóvenes en España están infravaloradísimos? Entre las cosas más feas del ‘mercado’ laboral español destacan el menosprecio evidente de los jóvenes, el paternalismo, el obcecado proteccionismo de los que llegaron antes frente a los que les podrían sustituir si tuviesen la más mínima oportunidad.

    Eso sí, para explotarlos con contratos paupérrimos y temporales en las incontables carniceras no encontramos problema.

    Jóvenes: ¡emigrad!

  12.    Responder

    lo que demuestra esta cifra brutal de paro es el fracaso del sistema educativo español. La solución es cambiar radicalmente la educación en este pais que esta llevando a que cada vez los jovenes salgan menos preparados al mercado laboral. La solución no es que se vayan a buscar trabajo fuera, los que encuentran trabajo fuera lo encontrarian tambien dentro (posiblemente con menor renta pero lo encontrarián), el problema esta en la oferta de trabajo y no en la demanda.

    mejores depositos junio 2010

  13.    Responder

    Bueno, con un 30% de economía sumergida, muchos que figuran como parados no lo están tanto… y otros que no figuran como parados (en formación, etc. ) si que lo están realmente. Mucho “free-lance”, mucho “in black”. ¡ Nadie sabe la VERDADERA cifra real !
    Por otra parte, si fuera un joven con formación, me iría de este país al primer mundo.

  14.    Responder

    No es ya que el mercado laboral sea más o menos rígido: es que no hay puestos de trabajo. Si el mercado laboral fuese más flexible, habría una mayor movilidad en esos puestos, pero el número de sillas seguiría siendo inferior al de participantes, así que cuando deje de sonar la música, inevitablemente, habrá quien se quede sin silla.

    Lo único, que serán otros, quizá más jóvenes, los que ocupen esta vez la silla. Probablemente, con un contrato en peores condiciones.

    Hay que arrancar la economía, hay que crear empresas, empresas rentables. Y si el capital privado no puede o no sabe, tendrá que hacerlo el público.

  15.    Responder

    Continuando con lo anterior…

    Como se trata de un riesgo inaceptable bajo cualquier prisma, una posibilidad que se me ocurre sería crear un programa de formación (profesional y universitaria).

    Este programa sería pagado a partes iguales por el EStado y por el joven. En el caso del joven, tendría que devolver ese dinero cuando trabajara.

    Adicionalmente, se podrían bonificar vía cuotas a la Seg. Social su contratación siempre y cuando procedieran de estos programas de formación.

    No está el horno para bollos ni el Estado para gastar, pero creo que el coste sería literalmente marginal (las infraestructuras educativas ya existen) y el riesgo de no reciclarles es brutal. No sé, es sólo una idea

  16.    Responder

    Querido Gurú Wes.

    El problema es mucho mayor. Verás.

    Si esta crisis dura unos añitos (y eso parece), estos jóvenes de menos de 25 años serán algo mayores y tendrán una edad de 30-35 años.

    Llegados a ese punto, si no están trabajando, cualquier empresa en sus cabales contratará a la siguiente generación joven (la que entonces tenga 25 años) con una formación más actualizada (eludo el tema de la calidad de la formación).

    De forma que el problema no es que la tasa de paro alcance el 40%. El problema es el creciente riesgo de que estemos ante una generación de “zombies” en la que una parte de ellos no trabajará NUNCA.

    Eso no es un problema, es una tragedia en absolutamente todos los sentidos: moral, económico, de principios y valores…

    Y este tema de los principios y valores me lleva a esos chicos que se analizaban en los suplementos de empleo hace sólo un par de años y de los que los Directores de RRHH hablaban diciendo que habían cambiado las entrevistas de trabajo porque “habían cambiado las habituales prioridades de los trabajadores” y preguntaban antes de firmar por reducciones de jornada, por la posibilidad de tomarse años sabáticos… que por el sueldo, por la proyección, etc, etc.

    Interesantísimo sería releer esos artículos de hace sólo un par de años.

  17.    Responder

    Para echarse llorar, o mejor hacer algo, que solo sabemos quejarnos. La juventud la ilusión, la fuerza, la imaginación, el sacrificio, la nata de la sociedad echada a perder, Pero están suficientemente preparados, no sera que la mayoría, se pusieron a trabajar de yeseros para poderse comprar, un “buga” y conseguir meterle mano a la parienta de turno. Aqui, se nos ha enseñado, que solo se sacrifican los tontos, que los listos son los que contornean lo escollos. Es un problema de clima social, del ahora lo quiero pronto, sin pasar por el sacrificio del estudio, ni la educación sostenida. Los que valen, se han ido o se iran, y adios la inversion perdida, que quedara una España de risa y fandanguillo.

  18.    Responder

    Donde vosotros veis un problema económico otros ven un problema biológico-energético

    Vale, supongamos que hacemos algo y se soluciona el problema. Eso significa volver al camino del crecimiento. ¿Os habeis planteado que es lo que hace falta para crecer?

    Hecho: Para pagar un crédito antiguo hay que pedir uno nuevo. (Véase documental “El dinero es deuda”).

    A nivel individual parece absurdo por la espiral de deuda que se generaría. Pero a nivel global es lo que se lleva haciendo desde hace años y ha funcionado mientras la población y sus necesidades han crecido a cierto ritmo. El crecimiento continuo es necesario para pagar los intereses y el colapso sólo es cuestión de tiempo.

    ¿Cómo mantener un sistema que necesita pedir un crédito nuevo para pagar uno antiguo?
    • Mientras crece la población hacen falta más productos para cubrir las necesidades de todos. Por tanto, se pueden crear nuevas empresas pidiendo nuevos créditos. Se añade más dinero del que se destruye permitiendo pagar las deudas y los intereses.
    • Pero si la población deja de crecer las necesidades totales también y ya no será necesario crear nuevas empresas, con lo que haya será suficiente. No hará falta pedir nuevos créditos. Así, según se pagan las deudas, se elimina dinero de la circulación haciendo que haya menos dinero de media por persona.

    No es necesario dejar de crecer
    No hace falta que la población deje de crecer, es suficiente con que la tasa de crecimiento sea inferior al ritmo de devolución de deudas. Es decir, al crecer la población más despacio se reduce el número de créditos que se piden y, en algún momento, el dinero inyectado por los nuevos créditos será inferior al dinero retirado al pagar las deudas.
    Algo así parece que ocurrió en los años 90, empezaba a desaparecer más dinero del que se creaba. Para solucionarlo se fomentó el consumo al bajar los tipos de interés y todo el mundo pudo pedir créditos para comprarse muchísimas cosas, entre ellas las casas. Lo que inyectó dinero en el sistema.

    Los tipos de interés ya están al mínimo, no se pueden bajar más.
    Actualmente estamos en otro punto de inflexión como en los años 90. Pero ya no se pueden bajar más lo tipos de interés. Esto implica que las deudas van a ir venciendo más rápidamente que nuevos créditos son creados. Las medidas de todos los Gobiernos, los recortes de gasto, tienen como objetivo recaudar el dinero para pagar esas deudas. Sólo si se volviera a crecer a cierto ritmo se podría volver a inyectar más dinero del que se destruye. Pero como veremos, eso no se va a poder dar. La nefasta espiral de deuda que tan evidente es a nivel individual empieza a serlo también a nivel global.

    El problema está en los intereses, en ese tanto por ciento que implica una función creciente y acelerada. No significa que hoy haya que crecer al 2% y mañana al 3%. Un 7% anual constante significa que se dobla lo que se esté midiendo cada diez años. Si hoy hay 1 dentro de 10 años habrá 2, luego 4, etc. Es una función exponencial que al principio crece muy despacio pero que en cuanto empieza a crecer lo hace muy rápidamente. Por eso a nadie le daba la impresión que el colapso fuera a ser tan pronto.

    Desde un punto de vista económico-matemático se podría volver a crecer de forma que pudiéramos llevar la misma vida de hace unos años y que el final no fuese ahora. También se podría pensar, que de no poder volver a crecer de esa forma, se podría construir un sistema económico acorde con el crecimiento o decrecimiento de las necesidades de la población. Totalmente cierto pero ese sistema no se parecería en nada al actual, que es lo que los Bancos y Gobiernos intentan mantener que es lo que les da el poder.

    Lo recursos naturales que hacen falta para crecer
    Pensamos en la economía como si se tratase de un ente abstracto que no tiene conexiones con el mundo real. A muy pocos dirigentes se le ocurre pensar, y menos crear un debate público, sobre las relaciones entre la economía y los recursos naturales.
    Ya hemos visto que para crecer hace falta más población y que esa población tiene unas necesidades. Esas necesidades se cubren con recursos extraídos de la naturaleza: agua, comida, energía, metales, madera, etc. A más población más agua, comida, energía, etc. es necesaria. Esa población debe crecer a cierto ritmo y, por tanto, también lo deben hacer los recursos extraídos de la naturaleza. No hay que ser muy listo para saber que la velocidad de extracción de recursos naturales tiene un límite.

    No sólo no se puede crecer más sino que se decrecerá a la fuerza
    Esta es la peor de las noticias. No sólo no se va a poder extraer más recursos naturales a un ritmo creciente y acelerado, es que algunos de esos recursos están entrando en declive y cada año que pase habrá menos que el anterior. El petróleo es el recurso natural más crítico de todos porque todo, directa o indirectamente, necesita de petróleo para su fabricación o transporte.
    • Menos petróleo implica menos de todo.
    • Pero las necesidades humanas tienen un mínimo.
    • Hace falta mucho petróleo para producir la comida.
    • Habrá hambrunas, como las que hay en África, a nivel mundial en pocos años.


Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies.

ACEPTAR