Ofrecido por

GurusBlog

El esquema Ponzi de las pensiones en un gráfico

gráfico sostenibilidad sistema pensiones

Una imagen vale más que mil palabras, y para darnos cuenta del problema que pueden suponer las pensiones para la sostenibilidad del estado del bienestar, podemos observar o intuir que nos enfrentamos a un problema que no se soluciona incrementando uno o dos años la edad de jubilación.

Desde 1980 a 2005 el denominado gasto social en Europa ha pasado de representar el 16% del PIB a un 21%. (En Francia el gasto social representa el 31% del PIB y cerca del 44% de este gastos social es absorbido por las pensiones y un 305 por el gasto en el sistema sanitario,  entre otras cosas porque en Francia la edad para jubilarse es a los 60 años)

Con la paulatina llegada de la generación “baby boom” a la edad de jubilación, entre 2010 y 2050, con la llegada masiva de nuevos jubilados, el déficit del sistema de pensiones francés pasará de los actuales los 11.000 millones de euros a un déficit anual de 103.000 millones de euros.

Pero volvamos al gráfico. Si entre los años 60-70, por cada persona jubilada teníamos de media a 5 o 6 trabajando, en la década de los 90, el ratio bajo a entre 3-4 personas trabajando por jubilado, y en 2030, si siguen las actuales tasas de natalidad se espera que el ratio se acerque mucho a dos  personas en edad de trabajar por persona jubilada.

No hay que ser ningún lince, para darse cuenta que el sistema de pensiones planteado en los años 50-70, ha cambiado totalmente sus métricas. Estamos hablando de una película totalmente diferente a la que se había previsto en un inicio y creo que toca adaptarnos a la actual realidad.

Me encanta el actual sistema de pensiones que tenemos en España…. pero es que las cifras son tozudas y por desgracia me temo que necesitamos tocar de pies en el suelo, y plantearnos de nuevo, ante la nueva realidad, que sistema de pensiones, lo mas justo y equitativo podemos implantar…. pero eso si ….. que se pueda sostener, porque sino estamos ante el mayor timo de la historia económica.

Gráfico vía NYT



Conversación

20 comentarios

  1.    Responder

    Un poco pobre el articulo, pero el miedo “vende”. ¿Podrías poner también un gráfico del cociente PIB/nº trabajadores para ver el producto interior bruto producido por cada trabajador y su evolución en el tiempo? Igualmente, ¿podrías poner la evolución del cociente beneficios empresariales/rentas salariales? es solo por saber a donde va a parar el PIB. Espero sorpresas en estos gráficos, que no apoyarán tu tesis de “¡ésto se hunde!”.

  2.    Responder

    lo que no puede ser es que se mantengan la edad de jubilación de hace 20 años cuando la esperanza de vida en estos 20 años ha incrementado en aproximadamente en 10 años. Aunque se mantuvieran los indices de natalidad, que no se mantienen sino que disminuyen, las cuentas no saldrian porque ahora vivimos más años que antes.
    Lo que hace falta es para empezar una politica que fomente la natalidad en condiciones y de eso nos beneficiaramos los jovenes actuales porque sino no va a ver quien nos pague las pensiones.

    mejores depositos junio 2010

    1.    Responder

      Tiene mas efecto en el aumento de la esperanza de vida la reducción de la mortalidad infantil que el aumento de la edad de defunción. Así, no todos llegan a la edad de jubilación, y solo los que llegan a la edad de jubilación son los que la cobran.
      Por cierto, la esperanza de vida que hay que mirar es la condicionada al cumplimiento de los 65 años. Sabréis lo que es la probabilidad condicionada ¿no? ¡si Bayes levantara la cabeza!, ¡que coscorrón os iba a dar!

      Otro gráfico interesante, el de las rentas empresariales generada por trabajador.

  3.    Responder

    El Estado del “Bienestar” es tan insostenible como la estafa piramidal de las pensiones.

    La única solución para las pensiones es pasar a un sistema de capitalización.

    No creo que haya cambiado nada fundamental respecto a lo que se pensó al iniciar el sistema. Lo único que sucede es que al principio pagaba mucha gente y aún no cobraba pensión casi nadie, pero desde el primer momento se sabía que se había montado una estafa piramidal que antes o despues iba a quebrar.

    El sistema público de pensiones actual (estafa piramidal) es un desastre que ha empobrecido a millones de personas:

    http://www.invertirenbolsa.info/clases_economia.htm

    Yo no le veo ninguna ventaja y creo que hay que empezar a desmontarlo lo antes posible.

  4.    Responder

    Cuando nos jubilemos los babyboomers no gobernará el PP ni el PSOE: mandarán los Panteras Grises y se van a enterar los jovencitos del 2040….

  5.    Responder

    Ellos hablan de 20 años y luego otros 20 (2030 y 2050). Para duplicar el PIB en 20 años sólo necesitas un crecimiento medio del 3,7% anual. De hecho España ha crecido bastante más rápido que eso en los últimos 60 años. Puedes consultar los datos en cualquier página oficial (INE, OCDE, etc..). Con sólo un 2% anual ya lo aumentas en casi el 50% en 20 años. Y el mundo globalmente crece alrededor del 4%. Me cuesta creer que nosotros seamos de los más torpes del planeta durante 40 años a partir de ahora, eso si que sería para preocupar.

    Quizás los próximos 20 años sean algo más o algo menos que eso, pero no hace gran diferencia sobre el fondo del argumento: Dentro de 20 años, cuando, según el post, deberíamos entrar en la miseria, el PIB (siempre en términos reales, evidentemente) será mucho más alto y además habrá muchos menos activos para repartírselo.

    Y también tengo claro que no quiero de ninguna manera que mi pensión la gestionen los banqueros. Han demostrado siempre que han tenido ocasión que no saben hacerlo y además que se llevan el dinero. No veo ninguna razón para darles 20.000 millones de euros (eso es lo que cuesta todo el paro español o todos los intereses de la deuda, por poner el dato en perspectiva) cada año por comprar bonos del estado y sentarse encima en el mejor de los casos y en el peor por perderlo todo jugando en sus ruletas financieras.

    Por cierto, hablando de esquemas Ponzi, como clasificar a la banca? Ellos tienen derecho legal (y lo usan hasta el final) a prestar unas 12 veces el dinero que realmente tienen. De verdad os parece más seguro tener la pensión en un banco que en un estado soberano? Pensarlo otra vez, por favor.

    Si he de tener una vejez miserable prefiero que sea porque no supimos hacerlo mejor como país a que sea porque mi banquero me ha estafado. Dentro de lo malo, lo veo como más digno 🙂

  6.    Responder

    A Andrés… ¿tu crees que en los próximos 10 o 20 años se duplicará el PIB???? Lollevas claro

  7.    Responder

    Totalmente de acuerdo con Mendiño. Son los gestores de fondos privados, es decir bancos y aseguradoras, que quieren quedarse con un negocio fabuloso, los que intentan asustarnos. Muy a bulto, la capitalización del sistema de pensiones español, si fuera privado, sería de unos dos billones. Con una comisión del 1%, que es muy moderada, el negocio es de 20.000 millones limpios al año, por no hacer nada, salvo comprar activos peligrosos y hundir en la miseria a los jubilados. Os recuerdo que la seguridad social actual se inventó a partir de la quiebra de las mutuas privadas. Como siempre el estado tuvo que rescatar a los privados para no dejar en la miseria a la gente que había estado pagando sus seguros privados de jubilación.

    Es verdad que si hay más ancianos el porcentaje del pib que habrá que dedicar subirá algo, pero nunca dicen que en esos plazos de tiempo el pib se duplicará o se triplicará. La población activa tendrá muchísimo más dinero para vivir, así que no veo que problema van a tener para pagarlo.
    Sólo con mantener los porcentajes del IRPF sobre un pib doblado, sobra dinero para pagar esas pensiones tres veces.

    En lugar de intentar desprestigiar el sistema con titulares llamativos, podíais molestaros en hacer las cuentas. El sistema de pensiones no es un esquema ponzi, pero las voces de alarma si que esconden un intento de estafa.
    Con este titular os ponéis del lado de los estafadores.

  8.    Responder

    Quería decir irreversible y quería que algún gurú o experto me lo explique.

  9.    Responder

    Gurú o experto, que no he terminado el comentario

  10.    Responder

    Pues a mí me toca jubilarme (si no me cambian la edad para ello) en 2023. Llevo 29 años trabajando, aunque sólo cotizados 25 (las cosas de algunas empresas privadas en la contratación de personal en los años 80, que eso sí era mercado laboral sin reformar). La verdad, la cosa no me hace ninguna gracia. ¡La de jubilados que he ido pagando durante todo este tiempo! De manera que parece que lo voy a tener crudo. Los dos planes de pensiones que tengo van que mejor no contarlo y un poco de dinero que tuve en un momento (muy poco por cierto) lo metí en un fondo inmobiliario de BANIF que ahora lo ha inmovilizado Botín, por la cara. Voy a tener que ponerme delante de una iglesia pedir cuando me jubile. Así que ¿Cuál es la propuesta ante esta situación que parece reversible? Por favor que me lo cuente algún

  11.    Responder

    Pero, en todo caso, la jubilación de los babyboomers, más la contracción subsiguiente en la natalidad, es una situación transitoria (tómese transitorio en términos generacionales). Muertos los babybomers se jubilarán los X Generation, mucho más escasos, sostenidos por el repunte de natalidad que se dio en varios países europeos (no en España, hasta la llegada de la inmigración).

    Y precisamente con inmigración se puede solventar esa disfunción demográfica transitoria.

    Entiendo que el problema es cierto, pero también entiendo que hay demasiados intereses de bancos y aseguradoras en privatizar las pensiones (de ahí que estén permanentemente echando mierda, desde hace veinte años, sobre el sistema de pensiones diciendo que es insostenible).

  12.    Responder

    El sistema de pensiones fue destrozado cuando el PSOE introdujo en el las pensiones no contributivas. Ya iba mal, pero desde a partir de ese momento creo que es irrecuperable.

  13.    Responder

    Si prisas pero sin pausas hay “que meter reformas en el sistema” antes de que muestre grietas…primero hay que trabajar mucho la empatia y la pedagogia para explicar “el asunto”

  14.    Responder

    Muy bien, das en el clavo…esta es una de las razones porque despues de la crisis punto. com en 2000 se siguio la huida hacia adelante…para salvar los fondos de pensiones anglosajones…

  15.    Responder

    Pues menudo chollo … para los que trabajan porque en los 80 el 84% de la población (los que trabajaban, 5 por cada jubilado) se repartían el 84% (100-16) del PIB (pongamos base 100 en los 80). En 2003 en cambio, el 66% (2 de cada 3 trabajan y el otro está jubilado) se reparten el 79% de un PIB que más o menos será de 200. Pasan del 1 al 2,4 en dinero. No veo el problema en que repartan incluso algo más, los egoístas.

    También me ha gustado el título de “many european countries” dado que estados unidos sigue una línea algo peor que la de grecia!!

    Gran sentido del humor, este post!!

  16.    Responder

    Absorbido se escribe con ‘b’.

    Salvo esto, la verdad es que el gráfico espeluzna…

    @patocojo

  17.    Responder

    Absorbido se escribe con ‘b’.

    Salvo esto, la verdad es que el gráfico espeluzna…


Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies.

ACEPTAR