Ofrecido por

GurusBlog

Europa en la batidora

crisis UE

Bueno Europa en la batidora o en la Turmix, cualquiera de las dos sirve. La verdad es que uno ya empieza a tener fatiga de tanto escribir sobre la crisis, lo que está sucediendo estos días seguro que está sorprendiendo a mucha gente (cada vez menos), está crisis en el fondo es bastante silenciosa y nos están cociendo a fuego lento, a mi me sorprendía realmente que no hubiese pasado antes.

Narrar lo que está sucediendo estos días no se si tiene mucho sentido, pero resumiendo la prima de riesgo de España ha superado los 375 puntos básicos respecto al bono alemán, y la rentabilidad del bono a 10 años español ha subido por encima del 6,2% (Cuando Grecia, Portugal o Irlanda superaron el umbral del 6% no hubo marcha atrás). Hoy la venta de papel era masiva hasta que ha aparecido el BCE para frenar la hemorragía.

Explicados a grosso modo los hechos puntuales que están aconteciendo, para mi pura anécdota, pasó a daros mi opinión, de forma algo desordenada y tocándola de memoria en cuanto a las cifras.

Los malvados especuladores, igual serán malvados pero no tontos:

La deuda de los países la podemos clasificar de cuatro formas. Deuda externa o interna (externa es lo que debemos a inversores internacionales, interna la que se deben entre los actores del mismo país), deuda pública o privada (la primera la que han contraído gobiernos y entidades públicas, la privada la de las familias, empresas y bancos).

Pues bien a efectos de lo que nos atañe, y para no perdernos, hoy en día nos debemos fijar sobre todo en la Deuda Externa (lo que debemos a inversores internacionales) y en la suma de la deuda pública y privada, es decir el endeudamiento total de un país.

Imaginad que sois un gestor de un fondo de pensiones japonés, y queréis comprar deuda soberana, tenéis varias opciones donde invertir:

Opción 1 – Periferia Euro: España, deuda externa   180%  del PIB (Deuda total, pública + privada 350%) Grecia , deuda externa 153% sobre el PIB. Crecimiento del PIB esperado o plano en el mejor de los casos o negativo. Economías no competitivas, sin posibilidad de poder devaluar y alta tasa de paro.

Opción 2 – Zona Latam: Colombia, deuda externa 20% del PIB, Brasil deuda externa 10% del PIB, Chile deuda externa 24% del PIB, crecimiento esperado del PIB por encima del 5% anual. Grandes recursos de materias primas.

No, lo siento no están atacando a Grecia o España o Portugal, es que no quieren comprar su deuda, para que van a querer comprar deuda de estos países si hay opciones bastante más atractivas.

Nota: Italia es un caso algo diferente, su deuda externa es “sólo” del 52% del PIB, así que si los italianos no salen huyendo de su país en principio su refinanciación es más sencilla o no depende tanto del exterior.

La UE, paralizada:

La actuación de la UE está siendo tragicómica, ya llevamos más de un año con la crisis de deuda soberana golpeando de lleno, se ha optado por la táctica del parchecito (parches pequeños), y el gana tiempo como puedas a ver si obra el milagro y las cosas mejoran. Objetivo salvar a los acreedores. Para ello se ha optados por sacrificar a los despilfaradores griegos en el altar de los recortes y condenarlos a una lenta agonía, y repetir la jugada con Irlanda y Portugal.

Todo esto amenizado con un sainete de declaraciones contradictorias, afirmaciones que después se han demostrado faltas y acciones titubeantes. Que sigamos con las mismas, decretando reuniones de urgencia para no decidir nada, y buscando la culpa en especuladores, agencias de rating y prohibiendo los cortes, significa o que no se enteran de que va la película, o tiene un perfil muy parecido a Ruiz Mateos y demás fauna empresarial caracterizada por la huida hacia adelante y esperar que los inversores no se den cuenta de lo jodido que estoy, como el que si no se hubiesen dado cuenta hubiera permitido hacer desaparecer las deudas . Pues lo siento si se han dado cuenta.

Hoy leía a una analista que decía “El peligro de la situación actual es que se contagie a la economía real”….. No, no, no y no, no se entera, es la situación de la economía real la que nos lleva a esto, una deuda del 350% del PIB, que sale a unos 75 mil euros por Español, un paro del 20% y unas empresas, que salvo las grandes del Ibex, llevan 3 años aguantando una crisis, y las que no han caído a duras penas les quedan fuerzas para aguantar más.

Soluciones:

Pues hoy en día tenemos dos opciones de solucionar el tema. Todo lo demás seguirá siendo más de lo mismo, y la película se repetirá de aquí unos meses si siguen con los parchecitos. Las dos soluciones son técnicamente complejas de implementar en la UE.

1- La gran patada hacia adelante: Olvidarnos de que los países sigan emitiendo sus bonos y optar por la emisión de un eurobono conjunto. Esto frena el problema de la crisis de la deuda soberana, aunque Grecia, España y Portugal seguirán con los mismos problemas de falta de competitividad a purgar en muchos años vía una lenta caída de los salarios.

2- La gran Cirugía: Toca amputar la UE. España, Portugal, Grecia fuera de la UE, quitas de deuda, devaluación de monedas, un desastre a 1 o 2 años vista pero ofrece la posibilidad de que estos países vuelvan a ser competitivos a largo plazo. De que te sirve estar dentro de la UE si estás pagando por tu deuda la misma prima que si estuvieras fuera, yo no le veo la ventaja por ningún lado.

Pues nada, llegarán tiempo mejores seguro, mientras tanto, seguiremos alucinando.

 



Conversación

59 comentarios

  1.    Responder

    Para LMS,

    El dato que da de la deuda externa bruta es correcto:
    http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by

    Lo que ocurre es que no es el dato adecuado a considerar. Fijaros, por ejemplo en Holanda, que tiene una deuda externa superior al 400% de su PIB. Los países tienen una deuda externa y un crédito externo y lo relevante es la diferencia: la deuda externa neta. La deuda externa neta de Italia está alrededor del 40% que es mucho, pero la de España está por encima del 90%.
    http://static.seekingalpha.com/uploads/2010/2/14/http://www.voxeu.org/index.php?q=node/5008
    En cambio nuestro deuda pública está mucho mejor que la Italiana (60% frente a 120% del PIB).

  2.    Responder

    ¡¡¡¡¡Horror ni siquiera conocemos cuanto es nuestra deuda!!!!!!!!!!!!!!!

  3.    Responder

    Entonces ¿ Estamos peor que sudamerica?

  4.    Responder

    Brillante y acertado analisis.

  5.    Responder

    ¿De dónde saca usted esos datos? Son sencillamente falsos. La deuda externa española es elevada, pero sólo ligeramente superior a la italiana. Lo del 350 % del PIB es pura fantasía. Le animo a poner 750 %. Tiene el mismo fundamento y consigue aún mayor impacto. La deuda pública española es del 70 % y la italiana del 120 %. Las deudas externas de Italia y España son más elevadas que las de los países sudamericanos, pero se trata de países que cmparten la misma moneda con otros 10 países. Sus economías están muy interrelacionadas, todos comparten deudas externas elevadas y posiciones acreedoras también elevadas. Con todo, es cierto que España se endeudó demasiado durante los años de la burbuja y debe mucho dinero. Ése es el problema. Es el único problema financiero serio que tenemos. Pero esa deuda externa es sólo algo más elevada que la italiana y está a años-luz de las cifras que usted aporta. Le pediría que aporte sus fuentes. Pero como no las va aportar, porque no existen, le pido que rectifique.

    1.    Responder

      La verdad no nos agrada y duele

  6.    Responder

    LO de la competitividad es MENTIRA. Obviamente hemos perdido respecto a Alemania pero contra el resto de paises de fuera del euro hemos ganado.
    Respecto a Alemania es simplemente por culpa de tener la misma moneda. Si no existiera el euro a cuanto estaría el marco respecto a la peseta y en ese escenario como estaría la competitividad? y dolar-marco??? como estaría la competitividad alemania-Usa. Si se salieran del euro España, portugal, irlanda, grecia el EURO se iría a 2 dolares un euro, y respecto a la china ni te cuento…Alemania entraba en recesión CASI SEGURO

    1.    Responder

      mmmh. Interesante… Entonces que solo se vaya Alemania del Euro a su querido Marco y todos contentos 😉

  7.    Responder

    Eso sería un bloqueo económico puro y duro: una salvajada. No creo que esas cosas sucedan hoy en día asi como nunca crei que el Lehman se vendría abajo…

  8.    Responder

    Otra duda que me aterra:

    ¿Existe alguna posibilidad real de que ante un impago de deuda por parte de un país, los países acreedores exijan por ejemplo: los mejores edificios de las ciudades para sus empresas o sus ciudadanos, control de territorios estratégicos, incluso poder político en dicho país? Una especie de “invasión económica”. No me seduce la idea de que Canarias se convierta en un sitio de ocio para ciudadanos chinos.

    Espero que todo esto sean tonterías que se me pasan por la cabeza.

  9.    Responder

    Tengo alguna pregunta:

    ¿La palabra es autarquía durante unos años? ¿exportar para pagar la deuda? Si China, Japón, EEUU, las economías emergentes sudamericanas, etc… están empeñadas tener una moneda débil para ser economías exportadoras y Europa no puede seguir importando, ¿a quién van a vender? ¿Quedan suficientes países con esa capacidad importadora? ¿No están ahogando a Europa a conciencia diciendoles “comprar y gastar a manos llenas que ya me vendereis vuestros países cuando no podais pagar”? Un saludo

  10.    Responder

    Perdonad que no os pueda contestar a todos, me falta tiempo para escribir con tiempo como merecerían las respuestas, pero os agradezco de verdad todos los comentarios y el intercambio de opiniones es muy enriquecedor

  11.    Responder

    La crisis de la deuda es una forma de controlar la subida del Euro, los americanos imprimen dólares sin parar para que su moneda baje y ganar competitividad, los chinos manipulan su moneda para que no se aprecie rápido contra el dolar y los alemanes bloquean cualquier solución del problema de la deuda para controlar al euro.
    Si, los diferenciales están altos pero, ¿donde estaría la economía de los periféricos si el euro estuviese a 2 dólares?
    Los alemanes creciendo gracias a sus exportaciones y comprando a precio de saldo las infraestructuras de los periféricos mediante privatizaciones de saldo, pero bueno, esas infraestructuras las pagaron los alemanes, creo recordar.
    Al final con tanto baile para controlar la competitividad, se crea una nueva distribución de la riqueza y la mayoría sale mal parada. Así es este mundo

  12.    Responder

    A las soluciones les falta un escarmiento con los administradores tanto públicos como privados.

  13.    Responder

    Hacemos estupendos análisis fundamentales y al día siguiente la prima cae un 25% ¿por qué? Pues yo creo que porque este es un escenario de especulación técnica puro y duro. Estamos hablando del diferencial con Alemania, si cayeran Grecia, España e Italia qué le pasaría Alemania?

    Buscar refugio en Alemania en previsión de una crisis en los periféricos que supondría un drama para sus finanzas no parece una estrategia razonable, salvo dentro de una acción que simplemente busca forzar un ascenso de los tipos para mejorar posiciones.

    No es la primera vez que lo vemos, se supone que nos unimos en la UE para evitarlo, a la vista de que no hay tal unión vuelven a la acción.

  14.    Responder

    Sin ser un experto en economía como muchos de los que escriben por aquí, me permito una reflexión: el problema no es solo estar endeudado sino para qué te has endeudado. Por ejemplo, no es lo mismo que yo esté endeudado porque he hecho una reforma del local donde tengo mi negocio, que endeudarme para irme de vacaciones al Caribe con mi mujer. Si por lo menos la deuda ha servido para que mi negocio mejore y venda más, al final tendrá un sentido económico. Entonces, analizándolo desde este punto de vista, lo más preocupante para España es la cantidad de deudas contraídas para financiar cosas totalmente o casi improductivas. Créditos para construir o adquirir viviendas, Aves a Extremadura o Cuenca (que no se me enfade nadie, pero es un sinsentido económico), edificios de la ciudad de las artes y las ciencias de Valencia que han costado 100 millones de euros y son inservibles 350 días al año. Pienso que es un aspecto importante de nuestro problema, además del montante total de la deuda.

    1.    Responder

      Totalmente de acuerdo, la deuda per sé no es mala, es una forma de financiar la clave es que financias con eso dinero si te dedicas a comprar ladrillos a precio de oro y ponerlos uno encima de otro poco dinero vas a generar para devolver la deuda, si lo inviertes en crear una empresa que sea competitiva creas riqueza y puestos de trabajo

  15.    Responder

    tu artìculo es muy interesante pero me parece un poco radical. Estoy de acuerdo contigo con algunos puntos, por ejemplo el cansancio de la crisis y la crisis utilizada como excusa, me parece una tomadura de pelo. Por otra parte, estoy de acuerdo contigo en la importancia de ayudar a las pequenas empresas que han sobrevivido a los tres ùltimos anos de fuerte crisis pero que no lo superaràn si continuamos asì. Por lo que se refiere a las posibles soluciones, no creo que haya que eliminar a nadie de la eurozona, solo trabajar de forma conjunta. Apruebo la soluciòn del eurobono.

  16.    Responder

    Estoy de acuerdo con tu análisis pero no con las cifras que das. Para mi la magnitud relevante no es la deuda externa bruta (180% del PIB) sino la deuda externa neta. Países como Alemania tienen una deuda externa también del 180% del PIB y no estan pasando por dificultades, al igual que por ejemplo Austria, que tiene una deuda externa bruta del 233% y no tiene ningún problema. En cambio España tiene una deuda externa neta del 90% de su PIB, una auténtica barbaridad, resultado de la acumulación de grandes deficits por cuenta corriente en los últimos 10 años o más. Creo que el resto de los PIGS, excepto Italia, tienen también una deuda externa neta parecida a la Española. En cambio países como Alemania o Austria tienen un credito externo neto, resultado de una acumulación de superavits, de hecho son nuestros principales acreedores.

  17.    Responder

    Cuando la comunidad tiene una deuda se pasa una derrama especial cada mes durante 2 años para pagarla. Si España tiene una deuda se sube el IVA al 25% y se incrementa el IRPF durante 2 años.

    1.    Responder

      Si pero con el peligro de destrozar ya totalmente el consumo, ergo más paro = a menos impuestos

  18.    Responder

    Creo que se confunde estar en la UE con estar en la Unión Monetaria. Grecia podría abandonar la Unión Monetaria (o sea, la Eurozona) pero continuaría con plenos derechos en la UE, como UK o Suecia, que no forman parte de la Unión Monetaria pero sí de la UE. De hecho, además, que un país abandone la zona euro no implica necesariamente que su moneda recuperada pueda fluctuar libremente: existe un Sistema Monetario europeo más allá de la zona euro. Es la llamada Fase 3 de los países que están en "sala de espera", inicialmente pensada para los países candidatos al euro, pero donde Grecia podría incorporarse.

  19.    Responder

    Para mí, y con esto sí que acabo, esta es la primera y más necesaria de las medidas. Si no se produce de que va a servir realizar profundas reformas muy necesarias, como la del mercado de trabajo, si la falta de crédito está axfisiando a buena parte de nuestro tejido empresarial. Sin empresas no hay trabajo y sin trabajo para que necesitamos reformas??.

    La solución no es, en mi opinión, salirnos del Euro y permitir que la banca salga de "rositas" y el resto de españolitos, que seríamos los que pagaríamos verdaderamente el "pato" en el caso de una pérdida de poder adquisitivo. No nos olvidemos de que la banca hasta el momento en Europa ha sido de todos lo agentes económicos, también se podría incluir a los políticos, el que menos coste ha sufrido derivado de la actual situación de crisis.

  20.    Responder

    contunuación…

    3.- Para seguir generando tesorería, las entidades financieras deberían realizar una reorganización profunda, incrementando sus niveles de productividad y seguramente reduciendo su estructura corporativa. Hay mucha gente chupando del frasco dentro de los consejos de administración que NO son necesarios, especialmente en las cajas pero también en los bancos. Estoy harto de oir la entrada de ex ministros, alcaldes, consejeros etc… que terminan calentando un sillón y ganando un montón de pasta por pertenecer al consejo de administración de alguna entidad financiera.

    4.- La necesidad de liquidez llevaría a la entidades a la necesidad de financiar a la empresas y volver de este modo a su negocio tradicional, que abandonaron al olor de la especulación urbanística. Cada vez hay más empresas españolas que están saliendo fuera a buscar nuevos negocios y muchas de ellas lo están llevado a cabo con éxito.

  21.    Responder

    Buenas noches,

    lo de la deuda privada sobre el PIB puede ser una mala referencia, más aún en el caso de España. La mayor parte de la deuda privada es de los bancos y de las cajas (no sé el % pero debe ser muy alto). El problema se reduce, por tanto, a como reducimos la deuda de los bancos y las cajas. La opción adoptada hasta el momento es "socializar las pérdidas" bien a través del BCE o FROB o bien, la última estrategia, colocar esa deuda a los inversores minoritarios (volvemos a lo mismo "socializar las pérdidas" ahora sólo entre los ahorradores). Toda esa ingente cantidad de dinero para que las entidades financieras no reflejen en sus balances el verdadero valor (fair value) de sus activos, inmobiliarios sobre todo. Solución que NO nos sacará de la crisis, como estamos viendo, sino que lo único que esta consiguiendo es alargar la agonía y hacer del problema una bola de nieve que está por desfragmentar la propia UE.

    1.    Responder

      La deuda total de España está bastante repartida, a finales del 2009, era instituciones financieras el 82% del PIB, Hogares 87%, Empresas 141%, Gobierno 56%

  22.    Responder

    Para mi esta claro. Se va a monetizar la deuda. A las primeras de cambio ha salido el BCE a comprar todo lo que los malvados especuladores no quieren.

    A los ahorradores que nos jodan….

  23.    Responder

    Pues no estoy de acuerdo con que da igual estar en la ue si al final pagamos 350 p basicos de mas por nuestra deuda vs alemania. Si no estuviermos en la ue, ¿Que habria hecho nuestro gobierno? Dos, tres o cuatro devaluaciones. Nos hubiera hecho a todos mucho mas pobres, no podriamos salir de nuestro pais, y no hubiera solucionado la competitividad.
    Asi que a pesar de los problemas, gracias a Dios estamos en la UE

    Comparativa depositos bancarios

    1.    Responder

      Bueno si devaluas eres más competitivo seguros… y lo de más pobres… bueno creo que sería asumir la realidad, seguimos pensando que somos ricos y es un espejismo

  24.    Responder

    Hola; según la opción 2 los PIGS pierden claramernte en favor de los emergentes. Pero si se extrapola con esos datos ( zona latam 40% deuda pub. y crec. 5%PIB) también lo tiene muy difícil USA y la otra media EU.
    Algo no cuadra. No veremos el mundo al revés tan pronto. Los emergentes también hacen pompas 😉

    1.    Responder

      Totalmente de acuerdo, pero es que hay emergentes y hay países desarrollados como EEUU y después estamos los que no somos ni chicha ni limoná y estamos atrapados en una política monetaria inadecuada

  25.    Responder

    Y que tal si estos 3 países salen de la Unión Monetaria pero no de la UE. mmmm y yo mismo me respondo: creo que Alemania no se comería ese lacón.

  26.    Responder

    En realidad me imagino que Salgado hablaba de Deuda Pública que efectivamente en Italia es casi el doble de la española.

    De hecho si estamos hablando del coste de financiar deuda pública no entiendo muy bien la referencia a la Deuda Externa bruta, es ese el indicador que toman en cuenta los inversores? No dependerá la deuda externa también del tamaño relativo de los bancos españoles frente a los italianos o del volumen de inversión extranjera… ? Porque en principio (y seguramente erróneamente) parece lógico pensar que el coste del diferencial es mucho más grave para Italia que para España…

  27.    Responder

    Al final los paises del norte salvaran a los del sur, por solidaridad, porque les conviene y porque no les queda otra, y los del sur haran las reformas que en el norte hicieron Thatcher, Carlsson o Schroeder en su dia, porque dichas reformas han quedado mas que vindicadas y porque tampoco les queda otra.

    Ahora estamos presenciando una partida de mus donde los dos bloques amenazan con envidar. Los del norte dicen que reformas primero y dinero despues, y los del sur, que sin dinero ya, quebraran y se llevaran por delante al euro y los bancos del norte. Un doble chantaje.

    En mi opinion la estrategia francoalemana es muy logica. Lo primero es hacer que la posibilidad de una quiebra griega aparezca real a todo el mundo y sobre todo a los griegos y a sus "aliados" del banco central europeo. Esto se consigue, entre otras cosas, ganando tiempo para que sus bancos reduzcan su exposicion y se preparen para el default. Cuando este claro que los alemanes pueden dejar quebrar a uno o dos pigs sin que se hunda su propia economia, o incluso los dejen quebrar por algun tiempo, estos cederan a todas las condiciones. Seguira un gobierno economico europeo, bonos europeos, reformas brutales, intervencion y transferencias directas de dinero.

    En fin, esto es tambien lo que yo espero que pase, porque me temo que los pigs somos incapaces de reformarnos solos a menos que nos pongan entre la espada y la pared.

  28.    Responder

    Primero una apreciación y luego mi humilde comentario sobre tu artículo (que me ha interesado de sobremanera).

    La apreciación:
    ¿De qué fuente sacas que la deuda externa de España es del 350% sobre PIB? Yo desconozco la cifra real pero Según CIA World Factbook tenemos en 2010[1] una deuda externa (pública + privada) del 154% sobre el PIB[2].

    [1] https://www.cia.gov/library/publications/the-worl
    [2] http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by

    Y el comentario:
    Si entiendo bien la opción 1 se trataría de perder la soberanía nacional para emitir deuda pública
    La opción 2 conseguiría restaurar soberanía sobre la política monetaria (ahora delegada en Europa) a los PIIGS. Ambas medidas operarían sobre deuda pública pero no a la privada ¿me equivoco?

    En contra de la primera diría que me asusta delegar otra soberanía nacional más en una entidad supra-nacional tan alejada de los ciudadanos que ni parece que sean nuestro gobernantes. Está ocurriendo una centralización en Europa de forma tan sigilosa que ni nos percatamos ni del proceso ni de sus consecuencias.

    En contra de la segunda es un 'NO' rotundo: Considero una suerte de bendición el Euro, que prohibe a nuestra clase política ejercer la alocada política monetaria a la que nos tenía acostumbrados. No hay derecho a que el Estado tenga la potestad de devaluar la moneda robando el poder adquisitivo a los ahorradores. Si alguien tiene ese poder, Europa me ha demostrado que lo hace mejor que España.

    Al corto plazo y dado que no tengo soluciones que proponer al problema de la deuda, consideraría la opción 1 como menos mala. Al largo plazo lo que si que deberíamos incorporar los ciudadanos es la necesidad de armarnos con instrumentos de vigilancia y control a los Gobiernos con la deuda pública: hemos de entender las terribles consecuencias largoplacistas que tiene la emisión de bonos como medio de financiación de las alocadas políticas de gasto que emprenden los Gobiernos. Como ciudadano exijo:

    * Techo de deuda sobre el PIB por ley: nada de endeudamiento infinito por mucho crédito que haya disponible. Gobierno que necesite más financiación para sus políticas que la busque de otra forma.
    * Transparencia 100%: ¿Con quién nos endeudamos y por cuánto? ¿para qué se emplea cada euro recogido? Necesito saber si el endeudamiento merece la mena y con quién estamos contrayendo la deuda.

    1.    Responder

      Fontanon, digo que la deuda Total (publica + privada) o (externa+interna) es del 350% del PIB

      Te dejo un enlace aun informe de McKinsey http://www.elblogsalmon.com/economia/la-deuda-de-

      La deuda externa si está en estas magnitudes 150-180% del PIB.

      Pues sin no contemplas la opción 2 no salimos de las crisis hasta que no tengamos una bajada de salarios del 30-40%

      1.    Responder

        Sinceramente, me parece que muchas veces (demasiadas) se habla de tópicos sin datos concretos. Se plantea una bajada de salarios de un 30-40% porque “no somos competitivos”.

        Voy a hablar de un ejemplo y un sector que conozco, el desarrollo de software. En este momento España puede tener unos costes superiores a India, Argentina o Brasil del orden de un 20-25%. Si consideramos la inflación de esos países y las tendencias actuales, en menos de 2 años serán más caros que España. En España apenas merece la pena ejecutar proyectos en “El Dorado” del desarrollo de software porque si se añaden los costes por el altísimo índice de rotación de las plantillas, y el riesgo adicional asociado, no cuadran las cuentas.

        Por otra parte, los sueldos en España pueden ser 2 ó 3 veces (si no más) inferiores a los de Gran Bretaña, Holanda o Alemania. A ellos por supuesto sí les interesa ejecutar proyectos en offshore. Estoy hablando de un servicio con cierto nivel de especialización, estoy seguro que en otras profesiones las condiciones pueden ser bastante peores. Realmente, ¿nos falta competitividad?, ¿debemos bajar los sueldos un 30-40%?, ¿nos estamos volviendo locos a la estela de los tan nombrados “mercados”?

        De verdad, vayamos a ejemplos concretos, aterricemos en la vida diaria, los sueldos ya son precarios en muchísimas ocasiones. En el sector del desarrollo de software, una persona que empieza hoy a desarrollar, ¡cobra menos de lo que se pagaba en 1990! No digamos en 2001 antes de la burbuja.

        Las cifras macroeconómicas y los análisis no entran en la triste realidad que se vive día a día en el país, y es que ya se ha descontado la bajada de salarios y el nivel de pobreza de la sociedad, si creemos que se tiene que seguir apretando siempre por el mismo lado …

        1.    Responder

          Estoy de acuerdo contigo en cuanto a la bajada continua de salarios y la emigración subsiguiente, con la salvedad de que ya está pasando. Por ejemplo en el sector sanitario, hay especialidades en hospitales privados cuya plantilla es extranjera: turnos imposibles, salarios bajos… Los españoles se han marchado a un puesto similar en Europa (Inglaterra, Holanda) pero con el doble de sueldo. Que alguien explique la diferencia salarial en puestos de igual productividad.

          En España no se paga bien lo que los anglosajones llaman “bread and butter”, las actividades básicas de cada negocio. En contabilidad se contrata a becarios que no cobran o cobran unos cientos de euros, sin plan de carrera de ningún tipo, con los consiguientes errores en partidas y una rotación enorme. Pero a lo que parece compensa.

          1.    Responder

            Estoy de acuerdo también con lo que dices, ese tipo de actividades no están remuneradas en absoluto, al menos al nivel que se supone respecto a nuestros países vecinos. Añadir también, y siempre en el ámbito del desarrollo de software, que los niveles de productividad (el otro gran eje sobre el que giran las críticas a la economía) en España están a mismo nivel, si no por encima de los de Alemania, Holanda, Francia, …

            Las mediciones que se realizan son todo lo fiables que pueden ser en este ámbito, y ahora mismo es una medida que se exige en cualquier contrato de cierta entidad, puesto que los clientes exigen descuentos anuales en base a las mejoras de productividad (sí, es tal como suena, los clientes cada año pagan menos). La cuestión es que los niveles de productividad tampoco son un problema, todo lo contrario, en lo que se refiere al trabajo realizado en España. Y sin embargo los sueldos son mucho más bajos que en los países vecinos.

            En definitiva, la actividad de desarrollo software, y otras como las que cita l84vv, son sin duda competitivas y son ejemplos que contradicen la tendencia general en torno a la tan citada bajada de salarios y baja productividad.

      2.    Responder

        ¡Cierto! no me percaté que hablabas de deuda interna + externa.

        Me pongo salvaje: yo si que contemplaría exponernos de verdad a lo que significa una recesión y que tuviéramos que encontrar la recuperación en aumento de competitividad (reduciendo salarios, buscando nuestro valor añadido en la escena mundial, etc …) o ¿muerte?.

        Lo cierto es que de otra forma el mecanismo de recuperación económica será más de lo de siempre:

        * Más deuda (controlada por Europa en el caso de tu opción1),
        * Política monetaria generando inflación y restando poder adquisitivo a la moneda (opción2),
        * Socialización de pérdidas (que los ricos y productivos de la eurozona rescaten a los PIIGS). Con lo bien que les puede venir ese dinero para mayor generación de tejido empresarial del bueno, del productivo y competitivo.

        A mi juicio estas medidas lo único que hacen es postergar el problema a futuros poniéndonos en la senda de un nuevo ciclo económico a medio plazo, y vuelta a empezar.

        1.    Responder

          Bueno la opción 1 es más droga, pero seguimos siendo unos yonikies. Bienestar pasajero.

          Yo cada vez creo más en la opción dos. Porque al final será la inevitable y cuando más tiempo tardemos peor, más débiles estaremos.

          1.    Responder

            La opción 2 me seguirá pareciendo un terrible asalto a la propiedad privada de los ahorradores que verán reducidos en términos paulatinos su poder adquisitivo.

            Es pagar justos por pecadores.

            1.   

              Si pero es que aún nos seguimos creyendo que somos ricos y olvidémonos no tendremos el poder adquisitivo que tuvieron nuestros padres.

  29.    Responder

    La posición de inversión internacional de España es del 93,6% del Producto Interior Bruto (PIB). Esta es la posición neta y la relevante en cuanto a la dimensión del problema. La deuda externa bruta es del 162% del PIB, al menos en los datos que he podido localizar.

    Lo peor no es tanto la magnitud como que este último año ha empeorado por las necesidades de financiación del sector público.

    De todas formas, lo más preocupante sigue siendo la deuda privada. Quizá tenga algo que ver con el descenso de los salarios medios durante los últimos 15 años y la escasa (en relación a otros países) participación de las rentas del trabajo en el reparto de la renta nacional.

    Vamos que igual no es un problema de gestores ni de si estamos o no en la UE. A lo mejor el problema que

    1.    Responder

      Quibizo, la posición neta de deuda es importante, pero recuerda que las deudas no se compensan, no puede decir yo te debo 10 tu me debes 5 te debo solo 5. Tu tienes que pagar los 10.

  30.    Responder

    Sin ir más lejos, Salgado decía ayer que la deuda de Italia era (aprox) del 160% del PIB en Italia y del 75% en España. Llevamos mucho tiempo sin reconocer el problema y es de entender que a veces tapen la situación real para no alarmar demasiado a la sociedad, pero deberían tomar medidas drásticas ya.

    Esperar a 2012 puede ser demasiado tarde, esperemos que para Noviembre tengamos elecciones anticipadas.

    Por otro lado, como país podríamos tomar la decisión de salir del Euro aunque eticamente y con vistas a una vuelta futura no sería de recibo. Nos hemos fundido miles de millones de fondos europeos en los últimos años y ahora deberíamos pagar por ello.

    Recorte de gasto público sin paliativos y fuera autonomías y problema solucionado. http://cban.co/7g-

    Saludos

    1.    Responder

      Los datos de Salgado son referentes a la deuda pública. El problema de España no es la deuda pública, aún, es el global de la deuda y la deuda externa 160% del PIB frente 52% del PIB en italia.

      Pero francamente no estamos solo ante un problema de deuda, que si, sino de falta de competitividad y eso no se arregla con 4 recortes, los 4 recortes igual favorecen a los acreedores pero perjudican claramente a los que aquí estamos.

      1.    Responder

        Me encanta tu blog. Pero creo que hay algo que deberías explicar o en lo que, a mi modesto parecer, te estás confundiendo. Para aumentar la competitividad del país, la forma más sencilla es recortar el sueldo de los trabajadores de ese país, pero en relidad no es más que un parchecito, porque los problemas estructurales siguen existiendo; ese recorte salarial haría que esos trabajadores (y en mayor medida lo más preparados) abandonen el país en busca de mejores puestos de trabajo y de mejores salarios, y de nuevo nos encontraremos con una situación en la que el país estará despoblado de masa laboral preparada, sólo tendra trabajadores no cualificados, y tendrá que importar trabajadores cualificados a un costo superior, por lo que volveríamos a la misma situación. No soy sindicalista ni de izquierdas, pero no entiendo que países como Luxemburgo o Alemania, donde el salario es muy superior al de Portugal (por poner un ejemplo, pero, ojo, no aplicable a los gestores de empresas públicas o políticos (puesto que en este caso los portugueses, de nuevo es un mero ejemplo, son los mejor pagados de Europa), como los países nódicos, con salarios altos son más competitivos que los países del sur….. Es algo máss, algo que se basa en la educación y eso pasa por lo que los niños de nuestros países ven a diario en la televisión (como por la nefasta estructura de la UE, que se ha dedicado a privilegiar el producto de unos países frente al de otros, etc…..).

      2.    Responder

        Vinculación de salarios a la productividad. ¿Imagináis que en cada ventanilla única, en cada papelito con nuestro número, apareciese un código que correspondiese al empleado que nos atienda? Al llegar a casa/oficina pudiéramos introducir el código en cuestión y puntuar el trato dado por esa persona, tiempo de espera, etc. Sé de unos cuantos que tendrían muchas, muchísimas quejas = menos sueldo a fin de mes. Técnicamente no sería tan difícil de implementar…

        Por otro lado, no sólo hay que hablar de la deuda actual de España, sino del impresionante incremento que ha sufrido en los últimos años. Las actualizamos el año pasado http://cban.co/a0 pero de 2007 a 2009 el Gobierno pasó de un superavit del 2% sobre PIB a un -11%. Este -11% fue aprox igual al de UK y US pero ellos venían de un -2% o Italia del -2% al -5,5% (Al menos declarado) según la OCDE.

        1.    Responder

          Eso ya ocurre en la Seguridad Social de Navarra. Al entrar en su oficina de atención al público, te toca una mesa por número (como en el supermercado) y al terminar, quien te ha atendido debe entregarte un folio con una encuesta acerca del trato recibido que se entrega a la salida. No veas lo amables y atentos que son…

        2.    Responder

          Bueno es que estamos substituyendo deuda privada por pública, porque es lo único que se puede hacer con los mecanismos que tenemos que es socializar las deudas.

          Después tenemos decisiones estúpidas del actual Gobierno como lo de los 400 €, se pusieron a repartir dividendos cuando la crisis ya empezó o el Plan E, que en lugar de ser una inversión en la gran mayoría fue un gasto y un largo etc…

    2.    Responder

      Hola, lo de los fondos estructurales me parece un muy buen argumento. Los nordicos han invertido mucho en nosotros para cerrar ahora la tienda.
      Un saludo

  31.    Responder

    j*der esto es la hecatombe
    prefiero eurobono a salir del euro

    1.    Responder

      No veo como puede haber un eurobono mientras no haya un unico europresupuesto.

    2.    Responder

      Yo tb prefiero Eurobono

    3.    Responder

      Y los problemas estructurales siguen sin que se reforme realmente nada: rigidez laboral, baja natalidad, alto desempleo…


Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies.

ACEPTAR