“Europa no tendrá los Eurobonos mientras viva” (Merkel dixit)

Juan ST | 27 de Junio de 2012 | (30)

Compartir Compartir Twitter Compartir Linkedin Compartir Google

Así es. Angela Merkel ha sentenciado. No habrá Eurobonos mientras viva.

En ocasiones en política ocurre como en el futbol. Basta con que se confirme a un entrenador para que a la semana siguiente sea destituido. En este caso, basta que una dirigente como Merkel confirme que no habrá Eurobonos, para que en unas semanas se empiece de verdad el mecanismo para crearlos.

Realmente no sé lo que ocurrirá. Pero decir este tipo cosas y afirmar categóricamente en política que algo no se va a hacer, no significa que al final no se vaya a realizar. El dicho de “donde dije digo, digo Diego” si en un lugar se aplica casi a diario, es en política.

Es decir, o Merkel se ha cabreado y realmente no va a permitir que se creen los Eurobonos, o Merkel estaba ante una audiencia que quería oír lo que dijo la dirigente alemana. Más bien parece lo segundo.

Estas palabras las pronunció en una reunión con miembros del Partido Democrático Liberal, uno de los miembros de la coalición de Gobierno. Dijo también que los eurobonos son “económicamente erróneos y contraproductivos”.

Todo el mundo sabe que a priori quien pierde con los Eurobonos son los alemanes. A día de hoy se financian a unos tipos muy bajos y la creación de los Eurobonos aumentaría automáticamente su financiación a favor de países como Italia o España. La lógica reacción de los alemanes es “por qué vamos a tener que pagar los errores de nuestros socios.” Reacción lógica pero no solidaria. Además, Merkel como presidenta alemana y como política alemana “se debe a su público” y por tanto debe mostrarse fuerte y contraria a los Eurobonos. De todas formas, ¿qué haríamos nosotros si fuéramos Alemania?

En definitiva, Merkel ha sentenciado. Esta sentencia además puede ser una estrategia muy buena para la negociación que se producirá en estos días en las cumbres europeas sobre la creación o no de los Eurobonos. Seguro que en Europa no dirá este tipo de cosas, pero seguro que su postura seguirá siendo muy clara. No facilitará la creación de los Eurobonos. Además aunque se vayan a crear, cuánto más tarde se creen, mejor para ella.

Esta historia continuará…

Compartir Compartir Twitter Compartir Linkedin Compartir Google


  • http://blog.cdelrio.com Cristina

    Sigo sin entender que la vieja Europa no gestione su propia diversidad. Que insista en que las medicinas sean iguales para todos aunque las enfermedades sean distintas.
    Básicamente nos han dado dos jarabes: reducción del gasto (objetivo 3% déficit 2013) y control del IPC (según el tipo de interés del BCE).
    El problema de fondo de cada país en crisis era distinto y la medicina la misma. Además curiosamente sólo servía para los países más sanos, mientras que a los enfermos graves los debilitaba cada vez más.
    Veamos:
    - ¿Reducción del gasto cuando la economía se está contrayendo y se requiere inversión pública? Una apuesta hacia la recesión y el desempleo.
    - ¿Subirle el tipo de interés a países y ciudadanos asfixiados en deuda? Parece que quieran hundirlos más rápido.

    Europa, ¡¡despierta!!. Es la hora de reconocer una Europa diversa socioeconómicamente antes de que empiece a convulsionar y a levantarse contra sí misma, siendo el chivo expiatorio de todos y cada uno de sus propios miembros. “Entre todos la mataron y ella sola se murió…”

    Leer más: http://blog.cdelrio.com/2011/11/europa-diversa-convulsa-o-acabada.html#ixzz1yzf7ev00

  • http://laproadelargo.blogspot.com JesusN

    Corto y pego de este enlace

    ¿Por qué ha quebrado España?

    Los eurobonos si tienen ese potencial para ser una palanca importante. Se trata de unos bonos respaldados por todos los países, es decir, una mutualización de la deuda. Los países que se pueden financiar bien en el mercado plantean que antes de su creación tiene que haber una cesión de soberanía, una unión fiscal. Algo que expresan con el siguiente chascarrillo “no le dejas a alguien la tarjeta de crédito, si no puedes controlar lo que puede gastar”. Otros expresan su escepticismo en cuanto a que se pueda resolver un problema de deuda con más deuda.

    Ambos argumentos son falaces. No se trata de “más deuda”, sino de bajos tipos de interés para permitir el desapalancamiento. Y no es necesario controlar el gasto de los gobiernos, puesto que solo se mutualiza una parte que se considera segura, normalmente hasta el 60% del PIB. Además este tramo sería “senior”, respecto al resto de la deuda, es decir, tendría prioridad de pago. Con esas características sería un activo muy seguro, que podría alcanzar un rendimiento (interés) muy bajo.

    En realidad no ayudaría tanto al gasto de los estados como se pretende, puesto que el exceso sobre ese 60% se financiaría a un tipo de interés mayor que el actual, pongamos un 10%. Sería el activo sobre el que el BCE ejercería su política monetaria, y su efecto sería el de limitar las fugas de capital y cortar el círculo vicioso entre bancos y estados, insolventes prestándose mutuamente. Con este activo, el rescate de Chipre, no habría sido necesario, ya que los bancos de este país habrían tenido eurobonos, en lugar de bonos griegos.

    Por último, un activo seguro europeo, donde se pueda “aparcar” una cantidad considerable de capital, nos protegería hasta cierto punto de las turbulencias internacionales. Podría convertirse en un “safe haven”, un refugio.

  • Ignacio

    Hombre, sera mientras te voten para estar ahí.

Publicidad


Quiero recibir el resumen diario

Es gratis y ya somos 2 989 suscriptores


25.133 lectores
24.485 seguidores

Publicidad


Este sitio web utiliza cookies, tanto propias como de terceros, para recopilar información estadística sobre su navegación y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias, generada a partir de sus pautas de navegación. Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Más información

Licencia Creative Commons