Fernando Martín (Martinsa) se declara insolvente a título personal
Hace unos días saltaba la noticia, Martinsa Fadesa se declaraba en concurso de acreedores ante los tribunales, con todas las implicaciones. La noticia hoy es que el propio Fernando Martín, otrohora dueño de Martinsa y ahora máximo accionista de Martinsa Fadesa, ha acudido al juzgado a declararse insolvente a título personal.
Las principales consecuencias serán:
- Las garantías emitidias o deudas contraídas por Fernando Martín (avales, pagarés, recibos pendientes de cobro, facturas, etc.) serán ahora más ilíquidos que nunca (por no decir incobrables)
- Para hacer frende a los compromisos contraídos responde él con todo su patrimonio, que seguro se habrá apresurado a transferir adecuadamente antes de declararse insolvente.
No obstante, espero que el juez de turno haga un pequeño análisis de quién es el propietario de los activos de los que Fernando Martín hoy todavía disfruta (no me lo veo moviéndose por madrid con un bonobus), porque o mucho me temo o serán sociedades interpuestas que a la postre estarán a nombre de su mujer e hijos.
No me gusta hablar de cosas de las cuales no tengo suficiente informacion. Pero esto me da muy mala leche. Como un gran empresario y ejecutivo como el Sr. Fernando Martin puede terminar convirtiendose en un gran “estafador”, porque despues de dejar en la quiebra a sus proveedores y clientes, en la calle a todos sus trabajadores y sin devolver un duro a sus proveedores, ¿se declara en quiebra personal?. Seguro que como dicen (habria que ser ingenuo para no pensarlo) ya trasfiriò su fortuna a paraisos fiscales, o esta todo con testaferros (que ni siquiera tienen que ser familiares directos suyos). Es que acaso la justicia no deberia hacer algo, ¿es asi tan facil?, ¿amasar una fortuna a costa del mercado y cuando las cosas resultan mal hundir a todos y largarse a disfrutar de la vida?
Aruxs,
Pues sí… muchissssimas veces ha sido exactamente así como lo cuentas, la lista de “patriotas” españoles que después de amasar fortunas han desaparecido dejando impagados y ruina a su alrededor no cabría en un blog entero ( y mira que los blogs no conocen lo que es la variable espacio/tiempo )
Si esto es así y a bote pronto, digo todo ello sin una información completa, me parece que ya, además del Juzgado de lo Mercantil en relación a la concursal voluntaria, se podría poner en marcha otro Juzgado, que no cito pues ellos ya saben, en cuanto a las acciones especiales, que habrían que llevar a cabo sobre el Sr. Martín como sería el “levantamiento del velo”, para poder indagar sobre la opaciadad de su supuesta insolvencia.
¡¡¡Madre mía!!! si esto es un patriota, que nos cojan confesados con los que aún no han salido a la palestra.
Hay (y habrá) muchos más martinsas-fadesas en España ahora, pero sólo ha saltado este a la palestra por la notoriedad del personaje, por haber sido presidente del Real Madrid.
Yo no creo que se haya llevado la pasta a paraísos, más que nada porque los bancos que le han dado los prestamos que ahora no puede pagar habrían ido allí a coger los tesoros a la voz de ya, que la cosa está muy malita…
A chirona una temporadita, y de paso para que no se aburra, a trabajar de peón en alguna obra pública. Verás como “cantaba” donde tenía el tesoro… xD
Yo creo que esta acción de Fernando Martín a quien primero quiere dar en las narices es a los bancos que, a su juicio, no han querido refinanciar la deuda como sí han hecho con otras grandes inmobiliarias en apuros.
Supongo que el Sr. Martín habrá adquirido las acciones de FADESA como se hizo en el caso Colonial. Se compran acciones pignorándolas. Las propias acciones compradas y pignoradas son garantía para el banco que financia la operación de compra. Ahora bien, si la acción pierde valor, el accionista viene obligado a añadir nuevas garantías.
Pues bien, a esos bancos que financiaron la operación y que, a ojos del Sr. Martín, ahora le han dejado tirado sin refinanciar la deuda de MARTINSA, ha decidido darles en las narices: sres. banqueros, ustedes no van a cobrar toda la deuda de MARTINSA ni tampoco van a cobrar la deuda con el Sr. Martín.
Eso sí, a este “patriota” no le importa las consecuencias de esta acción, y que se lleve por delante a quien tenga que llevarse: proveedores, constructoras, compradores de viviendas que confiaron en MARTINSA… Pues sí, le está bien empleado a los bancos pero deberían tomarse acciones legales de calado contra el Sr. Martín.
Tengo en muy alta estima este blog y a los gurus que lo dirigen, además también intervienen normalmente personas interesadas en asuntos economicos y empresariales que hacen comentarios realmente interesantes. pero por sorpresa encuentro que los comentarios que se están haciendo en esta noticia son mas parecidos al programa “el tomate”.
entiendo que cualquier persona mientras no falte al respeto puede intervenir aqui, pero por favor no entremos en adivinanzas de si el Sr Mrtin tiene o no tiene , o ha robado o apriado u ocultado bienes, por favor hablemos de Economia, no somos porteras.
El dinero lo ganan todos aquellos que con paciencia y fina observaciòn van detràs de los que lo pierden. Benito Pèrez Galdòs.Escritor español.
Francisco, estoy de acuerdo contigo en cuanto a lo del programa “El Tomate”, ¡uff de mal recuerdom s.u.p.”, pero si podemos entonces entrar en un debate económico, acerca del efecto multiplicador de la “acción”, como correctamente a expuesto Peregrino, sobre los proveedores, COMPRADORES DE VVDAS, pequeños constructores que realizaban sus trabajos en subcontratas, etc., etc., acerca de los Bancos, no deseo entrar, pues ya se autodeclaran que no son Cáritas. ¿Entramos el en análisis que aunque frío pero sosegado, sobre la microeconomía de los compradores y sus efectos en la macro?
Repito, bien por el no a “El tomate”, pero es que esto tiene su calado.
Jose Maria, te agradezco tus palabras y va alla mi opinión:
En cuanto al fondo estoy plenamente de acuerdo con vuestros comentarios, si el Sr Martin ha alzado bienes,y se le demustra, deberá pagar las consecuencias por ello; si no se le demuestra entonces habrá que callar. Yo personalmente me dedico a la promoción - construcción y aunque no a los niveles del martinsa tampoco se puede decir que mi empresa sea pequeña.En estos momentos estamos pasando por una situación muy dificil igual que otras muchas empresas del sector, y te puedo decir que el bloqueo al que nos han sometido las entidades de credito ha hecho imposible poder atender a algunos proveedores que si llegamos a un proceso concursal van a ver peligrar sus negocios y su patrimonio.
Como muy bien sabras el proceso concursal lo primero que hace es paralizar cualquier ejecución o acción de embargo sobre el patrimonio de la empresa en previsión de una futura liquidación de los activos y reparto de lo que se pueda entre la masa de acreedores.
Si no se inicia el proceso concursal los bienes estrian a merced de ciertos acreedores que debido a los titulos que poseen sobre ellos podrian embargarlos por un importe que perjudicaría al resto de acreedores.
Dicho esto, tendré que decirte que si yo entro en concurso, no tendré mas remedio que presentar mi insolvencia personal, en previsión de que si hubiera que liquidar mis bienes, estos sirvan para pagar al mayor numero de acreedores posible y no para ocultar nada.
Yo no se el Sr Martin en que situación estará, pero si al igual que yo abalaba con su patrimonio personal dudo mucho que haya puesto los bienes a nombre de testafferros etc… ya que como muy bien sabes cualquier operación de disposición de patrimonio realizada hasta dos años antes de presentar el concurso va a ser analizada por los administradores y como haya la menor duda acerca de su claridad será anulada y el Sr Martin procesado.
Es por esto y regresando al pricipio que tengo que decirte que no puedo estar de acuerdo con las formas en las que se ha planteado la insolvencia del Sr Martin ya que dudo mucho que ninguno de vosotros sepais cual es su situación real como avalista etc en el procedimiento concursal tanto fisico como juridico.
Mas de un acrredor mio podrá pensar como algunode vosotros y expresarse en alguna barra de bar diciendo lo sinverguenza que soy porque no le pago, para mi muchos de ellos están justificados ya que lo único que alcanzan a comprender en una situación como esta es “nada” solo entienden de su deuda y nada mas. Pero de personas cualificadas y bien formadas hay que pedir argumentos de mayor nivel.
Un fuerte abrazo a todos y gracias
Por cierto pido disculpas por mi falta de ortografia “aval”
francisco se ha expresado con gran claridad.
Yo también soy promotor, y seguramente de la empresilla más raquítica del país, en volumen de negocio.
Pero quiero denunciar una práctica de los promotores que deberían estar prohibidas por ley, que dan lugar a estas situaciones.
Los promotores pagan a los proveedores o al constructor principar medianta pagarés a x tiempo, cuando ellos cobran del banco por certificaciones más o menos mensuales. Si ese dinero que cobran lo pagaran a sus proveedores, en los casos de Concurso, la deuda sería bien poca, uno o dos meses y el problema sólo lo tendría el Banco, aunque el dinero está en la promoción y sería posible recuperar gran parte (y confieso que no me dan nada de lástima los bancos). Pero como pagan a 90 y 180 días (3-6 meses), presiento que esos 8.000 millones de Euros (1.331.088.000.000.-pts, dificil de pronunciar) se deben en gran parte a los proveedores (que no se les ha pagado) y un monto similar o mayor a la entidad financiera (que sí la ha abonado).
Ahí reside el problema, ¿dónde está el dinero que la entidad le ha abonado por certificaciones y no ha pagado todavía a los proveedores?, pues sencillo, y sin pensar mal, han comprado más suelo y se han metido en otra inversión que ahora no hay quien se la trague. Y si pienso mal, pues se lo han llevado, aunque es muy dificil hacer esas maniobras con tanto dinero sin dejar rastro, por no decir imposible.
Pero en definitiva, si no se vende, no se puede pagar, así que si el que ha prestado el dinero (que es un negocio), no se le devuelve, que se lleve lo que se iba a vender (si el dinero está ahí) y sino que se espere, como hacemos los demás. Y que asuman el riesgo a perder dinero, que nunca lo han hecho.
Bueno josé, tienes mucha razón en lo que dices, es cierto que si se pagase como comentas ( segun certificación ) a todos seria mucho mas seguro todo. Pero como bien puedes imaginar esto es del todo imposible. no solo los negociós de la construcción actúan así, los supermercados pagan a 120 dias(algunos ) y cobran al contado.Si su previsión de inversiónes en nuevos centros es erronea pueden provocar un problema serio.
Lo que si estaria de acuerdo es en que se obligase a las promotoras a provisionar recursos propios como hacen los bancos (con un control central) lo que daria seguridad en el sector y evitaria posiblemente mas de un susto. El inconveniente es que lo de ser promotor se convertiria en un negocio de unos pocos, lo que tampoco estaria muy bién.
Bueno al final, lo que si tenemos que aprender los empresarios(y es algo en lo que estoy de acuerdo con los gurus de este blog) es a empezar a profesionalizar mas nuestras empresas y poner unos equipos de profesionales financieros dirigiendo este area de la empresa.
Bueno José, te deseo suerte en estos momentos que estamos pasando en nuestro sector, yo soy de Málaga y aqí la cosa está que arde.
A principios de la década del 80 conocí a un socialista argentino de firmes convicciones democráticas y una marcada formación política y doctrinal, el cual repetía hasta el hartazgo su apotema de que en el mundo capitalista, había una constante: empresas pobres con empresarios ricos y realmente de tanto escucharlo creí en su sentencia.
Ese viejo adagio se ha dado por tierra con las novedades que se están dando, tales los casos de algunos grupos empresarios muy consolidados de la geografía peninsular e insular.
En ambos casos, en forma simultánea o casi simultánea, sus propietarios también se acogieron a los parámetros de la Ley Concursal y de ese modo afrontarán sus situaciones particulares, respondiendo con su patrimonio y ocasionando los menores inconvenientes a sus acreedores.
Obviamente queda el análisis de la justicia para determinar cada situación y del mismo modo que el articulo 71, sirve para deshacer operaciones de compras de empresas, sirve para determinar si las ventas que se hicieron en los últimos dos años fueron como debían ser, tal como todos en el Estado de Derecho las tratamos de hacer y los sectores más desprotegidos las realizan sin hacer ninguna pirueta, para esquivar ninguna cosa, como Dios manda.
Pero este tema también nos da la posibilidad de ver la otra cara de la moneda, los que con sus actitudes despilfarratorias y su elevado nivel de especulación han llevado, junto a las subprime, los ninjas, el aumento del costo del petróleo y la suba casi sin límites de los alimentos, a esta situación de la que cuanto menos se tardará un rato en emerger y alguna lastimadura social quedará.
En cada foro que se precie de tal aparecen quejas, dudas, incertidumbres, reclamos etc., de empleados muy asustados, preocupados y hasta enojados con sus empleadores, porque algunos se siguen movilizando en coches de gran cilindrada (que no tiene nada de malo) disfrutando de sus merecidas vacaciones en sitios de ensueño (que tampoco tiene nada de malo) y hasta viviendo como ricos en un país que está un poquitín desacelerado económicamente hablando (y eso tampoco tiene nada de malo) pero lo que si tiene bastante de malo, es que algunos no paguen los sueldos, reduzcan o pretendan reducir sus plantillas mediante ERE`s cuyas propuestas sean lindantes con la humillación, que no hayan podido, no hayan querido o no hayan sabido ahorrar ni un duro en las épocas paradisíacas o peor aún, que lo guardaron no lo traigan de algún paraíso.
Así las cosas, septiembre nos espera con pronóstico reservado, y la actividad farmacéutica quizás trabajando a full en la elaboración de antidepresivos y sedantes de todo tipo, con este cuadro de situación esperemos que los pronósticos no se cumplan y si se cumplen que cada uno asuma su cuota de responsabilidad, entre ellos quienes más se han beneficiado con el boom de los últimos casi tres lustros ¡¡¡faltaría más!!!.
Según leía en el periódico mayor circulación, en una carta de lectores reciente, los próximos damnificados por la situación podrían ser los ayuntamientos, ya que la caída de la construcción afectará, y quizás mucho, sus presupuestos.
Pero no todo está perdido, con el personal disponible podrán efectuar inspecciones muy minuciosas y quizás detecten alguna cosita que se hizo sin permiso, algún sótano que alguien se olvidó de declarar o alguna otra obra, que en la etapa de vorágine alguien no haya presentar simplemente por el apuro, porque estas cosas, como las brujas, no existen, pero que las hay, las hay, cuanto menos en sentido figurado.
La tortilla no se dio vuelta, la tortilla se está quemando y no estaría de más recordar algunos refranes que son muy ilustrativos, tal como ese que en su versión suavizada plantea que: Aparte de servicial ¿hacer la cama?
Además de haber creído en los bancos, en las promotoras y hasta de haber trabajado en ellas y para ellas, ahora algunos pretenden que la gente se quede afeitado y sin visita y hasta hay que aguantar estoicamente los planes de viabilidad que se hacen para garantizar el cobro de todos los acreedores, con la menor quita y en el menor tiempo posible ¡¡¡ que tiene tomate, la cosa !!!
Al final, mientras los que instalaron ascensores de mayor número de paradas que cantidad de pisos había en sus propiedades, veranean como duques, comandan coches de alta gama por las autopistas (que pagamos todos) sin más preocupación que contratar un par de bufetes prestigiosos o los que encuentren (uno para el fuero comercial y otro para el laboral) el resto de la gente, empleados, contratistas, subcontratistas, clientes y cuanto ser viviente esté relacionado con la industria del ex boom, a seguir el camino hacia Agua y Ajo (aguantarse y a jorobarse).
A juzgar por lo que algunos o muchos, para ser más preciso, están viviendo o esperan vivir en el futuro, lo llamaré hoy mismo a ese profeta lusitano que conocí hace un cuarto de siglo y le pediré perdón por haber dudado, al menos un instante, de sus enseñanzas, ya que como dice la canción: la vida te da sorpresas, sorpresas te da la vida.
1. francisco el Ago 4th, 2008 a las 22:21 PM
Estimado Francisco:
Luego de leer, tarde, pero muy detenidamente vuestros comentarios creo oportuno hacer algunas consideraciones, al menos para hacer un uso responsable de la posibilidad que me da este blog, la cual valoro.
Tu dices:
Tengo en muy alta estima este blog y a los gurús que lo dirigen, además también intervienen normalmente personas interesadas en asuntos económicos y empresariales que hacen comentarios realmente interesantes. pero por sorpresa encuentro que los comentarios que se están haciendo en esta noticia son mas parecidos al programa “el tomate”.
Vamos por partes.
Como será de tu conocimiento los comentarios son el producto de la invitación que el blog mismo hace y también son sometidos a un proceso de moderación, mediante el cual se determina si lo enviado es insertable o no, con lo cual parecería que la estima a quienes lo dirigen nos es tan alta como parece, situación con que estoy en absoluto desacuerdo.
Jamás he leído un comentario fuera de lugar, independientemente que estuviera de acuerdo o no con su contenido.
También manifiestas tu sorpresa por determinados comentarios que se serían propios del extinto programa de televisión y debo reconocer que ese juicio peyorativo respecto a la opinión ajena, entraña peligros insondables.
Los blogs a los que habitualmente accedo, ya sea como relax, como elementos de información, de formación y para expresar libremente mis ideas, no son el Foro de Davos (Suiza) ni la Asamblea de las Naciones Unidas, por lo cual no encuentro motivos de ninguna índole para desprestigiar las opiniones ajenas, salvo que ahora el pensamiento único sea la forma que tengamos para comunicarnos y expresarnos.
También agregas que:
entiendo que cualquier persona mientras no falte al respeto puede intervenir aquí, pero por favor no entremos en adivinanzas de si el Sr Martin tiene o no tiene , o ha robado o apriado u ocultado bienes, por favor hablemos de Economía, no somos porteras.
Hablar de economía en forma aséptica, fuera de lo que le sucede al principal sujeto de la ciencia, es una receta demasiado ortodoxa y probadamente fracasada.
Si fuera así, las cosas se resolverían más fácilmente, pero hay algo que se denomina “coste social” y que involucra a la vida misma de las personas, por lo cual si la gente se queja, si manifiesta sus enconos, si ve como las cosas se deterioran y la calidad de vida que nos debería ofrecer el estado de bienestar se encuentra en retroceso, esta muy bien que lo diga.
O acaso las penurias provocadas por la crisis económica y por la desconfianzas que generan ciertos actores, que luego de irles muy bien durante el boom hoy socializan sus perdidas ¿deben ser motivos de una entroscopía anal?
Con relación a la invitación a hablar de Economía ya que no somos porteras, con toda humildad y respeto diría que:
Esta parte del mensaje incluye una peligrosa triple discriminación.
En primer lugar de género, ya que parece que las mujeres que se desempeñan en tal noble función únicamente se dedican a manifestar comentarios absurdos o infamantes,
También de escasa consideración para los trabajadores, ya que por su condición de atender una portería, o ser conserjes no se sabe bien con que subvalor se los pretende asimilar y por último parece una convocatoria a los Chicagos Boys o a los egresados de Harvard, como si el resto no tuviera derecho a expresarse de lo que le venga en ganas, aún sin tantos conocimientos, pero seguro con gran sensibilidad, quizás mucho mayor que los entendidos economistas que titulizaron, empaquetaron, crearon estructurados de nombres inentendibles y embarcaron a la economía mundial en la mayor crisis de los últimos 80 años.
Desde mi posición neófita, me quedo con la opinión de la gente, hasta con la de alguno que se pase un poco con sus dichos, producto de la angustia y la desesperación.
Y volviendo a “el tomate” del principio, creo que realmente no está nada mal, aunque lamento que no se haga un programa parecido donde, se deberían poner rojos como un tomate muy maduro, pero de vergüenza, los que dieron préstamos hipotecarios a casi cualquier insolvente a corto plazo, los que irresponsablemente tomaron préstamos sin darse cuenta que el sueño americano era una utopía para muchos, los que llegando en coches de alta gama y siendo elementales especuladores usurparon títulos y honores convirtiéndose en promotores, los que apostaron a la recalificación de cuanto suelo rústico compraban, los que no se dieron cuenta que la vorágine de la construcción era pan de hoy y hambre de mañana y no reorientaron el crédito y la lista puede seguir, a esos habría que ponerles la cara colorada y repito, como a un tomate bien maduro.
Seguramente en esa lista no habrá porteras ni ninguno de los que opinan desde los sentimientos, aunque sus conceptos no sean de tesis en ninguna universidad de excelencia.
Por favor, respetemos las opiniones ajenas, sin menoscabo ni comentarios que las desacrediten, ya que nunca los fanatismos ni las prácticas excluyentes o expulsivas han sido buenas consejeras.
Bueno Edmundo Fuster, tu mensaje ha sido bien claro y así lo recibo. En primer lugar pedir disculpas a todos aquellos que con mis comentarios se hayan podido sentir ofendidos, tienes bastante razón en que hay formas y formas de hacer los comentarios y yo mismo he caido en aquello que con anterioridad critique.
Nada mas lejos de mi intención desprestigiar ninguna actividad profesional y es cierto que algunas comparativas son odiosas y por ello denuevo pido disculpas.
Pero tengo que decirte que de igual forma que criticas mis palabras, deberias criticar aquellas que de alguna forma entiendo critican a un sector completo con comentarios igualmente ofensivos, tratando a los promotores casi de estafadores y de descerebrados oportunistas, ya que en absoluto se puede afirmar que esto sea asi igualmente que yo no debí usar el gremio de porteras(absolutamente respetable)comparandolo con chismosas y cotillas.
No discuto que no haya oportunistas y sinverguenzas en este sector, ya que los hay en todos los sectores, pero tambien hay muchisimas empresas, personas, profesionales y trabajadores que merecen al igual que esas porteras todo el respeto en las opiniones de los demas.
A muchos que nos dedicamos a esto de la construcción no se nos pone la cara roja de ninguna forma ya que tratamos de actuar con rectitud y honradez y eso no puede generar verguenza, y es por ello que me molestan los comentarios faciles y sin criterio sobre un sector y personas que pertenecemos a el.
Te recuerdo que yo tambien estoy emitiendo una opinión y entiendo que tal y como tu mismo dices es valida como todas, lo unico que traté de hacer con mis comentarios anteriores fué intentar evitar ofensas(evidentemente, y tras leer tus palabras admito mi error en la forma de expresarme, pero a mi tampoco se me pone la cara roja al pedir disculpas, no se si ocurrirá igual con los demas)
Bueno y resumiendo solo pido que se eviten los comentarios ofensivos e infundados si es que me permites que lo haga.
Estimado Francisco
Me alegro por tu respuesta, creo que de a poco todos vamos entendiendo como es la magia de los cruces de opiniones en estos blogs, lo fundamental es que le sirvan a la gente para visualizar diferentes puntos de vista de los temas que nos preocupan a todos.
Creo que podemos avanzar en esta respetuosa mecánica de cambiar ideas, por lo trataré de aportar una visión complementaria a tus comentarios.
Al finalizar dices: “Bueno y resumiendo solo pido que se eviten los comentarios ofensivos e infundados si es que me permites que lo haga”.
Yo no soy censor de nadie y menos en este blog, al cual sólo accedo por lo magnífico de los artículos y los buenos comentarios, así que en ese sentido, no tengo nada que decir.
Con relación a quienes debo criticar (“…deberías criticar aquellas que de alguna forma entiendo critican a un sector completo con comentarios igualmente ofensivos, tratando a los promotores casi de estafadores y de descerebrados oportunistas, ya que en absoluto se puede afirmar que esto sea así…”) lo tomaré en cuenta para el futuro, pero no olvidemos que quienes se han beneficiado con esta situación que ha explotado, no han sido precisamente quienes hoy tienen que pagar una hipoteca, ni los empleados y los obreros que no cobran sus salarios o que al ser despedidos, se enteran que ahora son socios de muchos intrépidos y se deben conformar con los 20 días por año y no los 45 que seguramente les corresponderían.
Nadie de estas personas, que hoy la están pasando un tanto mal y lamentablemente, es muy posible, que en el futuro no tan lejano la pasen aún peor, compraron suelo rústico y luego consiguieron que se convirtiera en urbanizable, ni recrecieron sus hipotecas, ni compraron solares de su propiedad (entre empresas del mismo grupo) para salvar dificultades financieras ni algunas otras cositas, que por no generalizar las evitaré mencionar, pero que cualquiera que entienda el negocio inmobiliario sabrá a que me refiero.
La gente opina desde la indignación, desde el dolor, desde la ansiedad, desde el esperar el futuro con muchísima desazón.
No es la gente la culpable de la crisis (aunque en honor a la verdad, muchos compraron espejitos de colores, como los que llevó Colón a América hace algo más de 500 años) pero no se la puede criminalizar por eso.
No estaría de más, que algunos que hicieron grandes diferencias se dieran por la pasadita por la cola del paro, para que de primera mano, escuchen lo que dice la gente y luego se sorprenderían de lo muy educados que son quienes escriben comentarios en los blogs.
Dices que “…A muchos que nos dedicamos a esto de la construcción no se nos pone la cara roja de ninguna forma ya que tratamos de actuar con rectitud y honradez y eso no puede generar vergüenza, y es por ello que me molestan los comentarios fáciles y sin criterio sobre un sector y personas que pertenecemos a el…”)
Los que pertenecen a esa clase de gente que en forma responsable y profesional han encarado el negocio, es obvio que le tienen que molestar los comentarios fáciles, ya que no dudo que en caso de dificultad habrán hecho todo lo posible para intentar evitar la crisis y que hasta responderán con todo lo que esté a sus alcance para no perjudicar a nadie, clientes, empleados, subcontratistas, suministradores etc. , ahora los que siguen veraneando en sitios paradisíacos, conduciendo impresionantes 4×4, y viviendo como que si aquí pasará nada, cara colorada es lo menos que se le puede poner
Para finalizar, destacaré un punto de encuentro, coincido contigo en que “ No discuto que no haya oportunistas y sinvergüenzas en este sector, ya que los hay en todos los sectores, pero también hay muchísimas empresas, personas, profesionales y trabajadores que merecen al igual que esas porteras todo el respeto en las opiniones de los demás.”
Obviamente, hay de todo en la Viña del Señor, hay buenos y malos en todos lados, casi ninguna actividad es intrínsecamente buena o mala en si misma, pero las responsabilidades son diferentes y no me parece para nada justo que se pretenda meter en la misma bolsa a los sinvergüenzas y oportunistas y a los profesionales y emprendedores, como tampoco me parece justo que se pretenda disimular la realidad de los comentarios obviando las causas que lo generan.
La cosa viene mal, muchos la pasarán mal, así que a todos un poco de paciencia y tranquilidad y fundamentalmente, aunque sea una utopía, que se acaben los empresarios ricos con empresas pobres.
Oct 10th, 2008 at 15:54 PM
[…] Fadesa, el mismo que hace poco más de un año se tiraba todos los faroles del mundo, ahora se declara insolvente ¡juas!, ¡un directivo de constructora insolvente!, espero que el juez haga bien su trabajo y no […]