Cataluña Rescatada. ¿Es suficiente el fondo de liquidez autonómica?

EP | 28 de Agosto de 2012 | (42)

Compartir Compartir Twitter Compartir Linkedin Compartir Google

rescate catalunya

La Generalitat de Cataluña finalmente pedirá 5.023 millones de euros al Fondo de Liquidez Autonómica para cubrir déficit y vencimientos de deuda de este año, por lo que ya es la tercera comunidad autonoma en solicitar formalmente el rescate del Estado Español para hacer frente a su falta de liquidez.

Murcia estima solicitar hasta 700 millones de euros,  mientras que se estima que Valencia necesitará hasta 3.500 millones de euros.

La pregunta del millón es si será suficiente el fondo de 18.000€ que esta previsto que se cree para que el Estado cubra las necesidades financieras de las comunidades autónomas. La respuesta…. probablemente si para lo que queda de 2012, pero a inicios del 2013 estaremos en una situación bastante similar a la actual.

Vencimientos de Deuda de la Comunidades Autónomas en 2012

vencimientos deuda CCAA

Para el segundo semestre del 2012, los vencimientos de deuda y valores de las comunidades autónomas ascienden a 15,746 millones de euros, de está cifra global, podemos considerar que en riesgo alto de pedir rescate, se encuentran las tres comunidades que ya lo han pedido formalmente, más Castilla La Mancha, Baleares, y la Rioja, estas 6 comunidades suman vencimientos en el segundo semestre por unos 10.925 millones de euros.

A los 10.925 millones de euros, de vencimientos de las comunidades más problemáticas, le debemos sumar el déficit que se genere durante el 2012, si consideramos que se cumple el objetivo del 1,5% del PIB de déficit, estamos considerando una cifra cercana a los 16.000 millones de €. Supongamos que la mitad del déficit lo generen las comunidades en riesgo los 18.000 millones podrían quedar algo justitos. De todos modos una cosa está clara, el Fondo cubré las necesidades del 2012, pero si no cambian mucho las cosas está lejos de solucionar el problema, ya que en 2013 estaremos en una situación similar.

El caso es que seguimos en el mismo laberinto, Un Estado insolvente, rescata a una banca insolvente que rescata a un Estado insolvente que a su vez rescata a unas comunidades autónomas insolventes, todo gracias a poner la deuda en una especie de coctelera y agitar y mezclar con fuerza. ¿Resultado? Bueno algunos pretenden que insolvente + insolvente sea = a solvente. Por pretender que no quede.

Como otros, bueno todos, siguen insistiendo que no son rescatados, en este caso tanto Homs como Andreu Mas-Colell, ya avisaron que la petición de ayuda al fondo autónomico no era un rescate…. bueno pues que les expliquen a los que compraron los pagarés de la Generalitat como iban a devolver el dinero a los inversores sin la aportación de liquidez del fondo autonómico… quizás la pregunta, es porque se rescata con fondos públicos a los tenedores de pagarés de comunidades autónomas y no a los de las preferentes de los bancos, al final las tácticas de comercialización al por menor no fueron muy diferentes.

Por cierto (1) , como muchas otras cosas, el fondo de 18.000 millones de euros para financiar las comunidades autónomas, está anunciado, pero aún no se ha puesto en marcha… son las dificultades de que un insolvente cubra a otro insolvente, al final alguién tiene que poner el dinero de verdad.

Por cierto (2), las comunidades autónomas son un problema relativamente menor en el problema de deuda/solvencia Español, en caso de segundo rescate de la UE a España ya os apunto donde van a meter la podadora…. en las pensiones.

¿Os recordamos los 13 motivos que os dimos para  no adquirir bonos de la Generalitat de Cataluña?

Compartir Compartir Twitter Compartir Linkedin Compartir Google

  • VivaUganda

    Cataluña rescatada con el dinero de … Cataluña. En fin, no deja de ser una buena noticia. Cuanto antes quiebre España mejor. Que venga uno de fuera y ponga orden en este desmán donde los vagones “rescatan” a la locomotora en aras de una solidaridad impuesta a razón de 16.000M € / año.

    • anto33

      Ya salió el catalanista “enterao”…Como siempre,el dinero de la “locomotora” es sólo gracias al buen hacer del empresariado catalán,Nada que ver el trato de favor que reciben las industrias catalanas.Y el déficit del 25% del total de España,culpa de Madrid como siempre,no de nuestros incompetentes políticos y su manía de subvencionar a organizaciones identitarias.Pues nada,a seguir votando a un presidente que lleva su dinero a paraísos fiscales.

      • Victor

        Déficit del 25%? Ahí te has pasado mil pueblos!

      • Para que estéis de acuerdo en algo

        Yo propongo otorgarles la independencia y así tendrán que limitarse a vivir con sus propios recursos. El resto de España se ahorraría un dinero y la salida de la crisis seria más fácil. ¿Que tal esta opción?. Seguro que con esta opción tanto “anto33″ como “VivaUganda” estarían de acuerdo. Quien de los dos diga que no, es que no se cree sus propios argumentos.
        Saludos cordiales

        • VivaUganda

          Por mi cuanto antes suceda mejor. De hecho el próximo día 11 de Septiembre verás a muchos en BCN reclamando lo mismo. Saludos.

        • anto33

          No estoy de acuerdo porque vivo en Cataluña y si fy¡uera independiente aún lo pasaríamos peor los que no somos catalanistas.Lo que si veo necesario es una regeneración de la clase política,más responsable y menos corrupta.

  • Pingback: Bolsa Economía Inversión- Gurusblog

  • Pingback: Bolsa Economía Inversión- Gurusblog

  • QWERT

    Ya sabemos que a los nacionalistas catalanes les encanta quejarse. Hace unos días, en el Parlamento autonómico, tuvimos un nuevo capítulo de su cansino lloriqueo a cuenta otra vez del expolio fiscal. Posiblemente usted ha escuchado en múltiples ocasiones hablar de balanzas fiscales, saldos fiscales, expolios y robos en boca de nuestros sutiles y finos políticos nacionalistas. Pero, ¿cómo calculan esos pobres políticos expoliados la balanza fiscal de Cataluña? Le propongo adentrarse por un momento en un viaje hacia las tripas del cálculo de la balanza fiscal de Cataluña por parte de los nacionalistas catalanes.
    La balanza fiscal es la diferencia entre lo aportado y lo recibido. Y en todo este cálculo deben utilizarse una serie de hipótesis de imputación de ingresos y de gastos que en el caso del Gobierno autonómico adolecen, como veremos, de una notable falta de objetividad. Comencemos por los impuestos. Uno pensaría que dentro del pomposo título de ‘impuestos pagados por Cataluña’ se contabilizan los impuestos pagados por los ciudadanos catalanes. Esto es lo que dicta el sentido común, pero no.
    Resulta que bajo este epígrafe en realidad el Gobierno autonómico suma a los impuestos pagados por ciudadanos catalanes impuestos pagados por ciudadanos del resto de España. Lo explican en el informe ‘Resultados de la balanza fiscal de Cataluña con el sector público central 2006-2009? donde reconoce, por ejemplo, que ‘el IVA pagado por un ciudadano de Oviedo a un comercio de Mataró se imputa a Cataluña’. Así de claro. Si un ciudadano del resto de España compra un producto a una empresa catalana el IVA lo ha pagado el ciudadano del resto de España de su bolsillo pero CiU lo contabiliza a los catalanes.
    Con relación al IRPF, otro tanto. En el informe incluyen en la balanza fiscal de Cataluña el IRPF pagado por no catalanes si la renta o parte de ella se ha generado en Cataluña. Sólo en el año 2009 contabilizó 329 millones de euros como ‘impuestos pagados por Cataluña’, que en realidad era IRPF pagado por no residentes en Cataluña. Y de la misma manera el Gobierno autonómico imputa a Cataluña el Impuesto de Sociedades no según el consumo como se realiza en la mayoría de los estudios de balanzas fiscales, sino en función de un indicador denominado excedente bruto de explotación. ¿Por qué? Porque ese indicador es mayor en Cataluña que el de consumo y de esta manera incrementa la parte imputada a Cataluña del Impuesto de Sociedades total recaudado por el Estado.
    La razón de tanta avaricia contabilizadora de impuestos pagados en Cataluña es evidente. Cuantos más millones se contabilizan como ‘impuestos pagados por Cataluña’, mayor sale la cifra de déficit fiscal de Cataluña, aunque sea en base a hipótesis discutibles y subjetivas cuando no directamente inverosímiles.
    Pero no nos detengamos en los impuestos. Pasemos al otro lado de la balanza fiscal, al de los gastos, donde CiU hace justo lo contrario: disminuye hasta extremos irrisorios los gastos del Estado contabilizados en Cataluña. La razón es también clara: cuanto menos gastos del Estado se contabilicen en Cataluña, más elevado sale el déficit fiscal. Por ejemplo, en el año 2009, el Gobierno gastó 864 millones de euros en política exterior (cuerpo diplomático, embajadas, etc). ¿Qué parte de esos millones sería imputable a los catalanes? Dado que la política exterior en hacienda pública se considera un bien público indivisible lo razonable sería la distribución de esa cantidad entre todos los españoles por igual. Es decir, dado que en Cataluña viven el 16% de los españoles, se debería atribuir a Cataluña un 16% de esos 864 millones, aproximadamente: 138 millones.
    Sin embargo, la Generalidad atribuye a Cataluña únicamente… ¡un millón de euros!, un 0,1% del total, con el argumento de que ‘no hay ninguna delegación del Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación en Cataluña’. Es un argumento grotesco. Es obvio que las embajadas de España por el mundo pueden ser utilizadas por todos los españoles por igual, ya sean catalanes, gallegos, madrileños o asturianos. Pero según el Gobierno autonómico no benefician en casi nada a los catalanes y prácticamente sólo se imputan al resto de españoles.
    En los gastos de Defensa ocurre algo similar. Al igual que en la política exterior, lo razonable sería dividir este gasto entre todos los españoles en partes iguales, pero CiU imputa a los catalanes una parte sustancialmente inferior (sólo un 4% frente al 16% razonable). Es curioso ver cómo le atribuyen a la Comunidad de Madrid casi todo el gasto en Defensa de forma muy poco lógica, de tal manera que todo el coste, por ejemplo, en material o equipos, ya sea incluso en fragatas o portaaviones se atribuye a la Comunidad de Madrid, en vez de repartirlo entre todos los españoles como sería lo lógico. Quizá habría que preguntar a Artur Mas, presidente de la Generalidad, si considera que los portaaviones navegan por el río Manzanares y no por el Mar Mediterráneo.
    Y estas imputaciones de gasto del Estado en Cataluña tan irrisorias cuando no ridículas se realizan en todas las partidas. La idea es siempre la misma: minimizar los gastos del Gobierno en Cataluña. Y de la misma manera que en política exterior o defensa también en justicia, servicios sociales, gestión de la administración, pago de la deuda u en organismos públicos. El objetivo es claro: se trata de incrementar los ingresos aportados por Cataluña y disminuir los gastos del Estado recibidos en Cataluña de la mano de hipótesis poco objetivas. De esta forma se ensancha la brecha entre ingresos y gastos y, por tanto, el déficit fiscal.
    Pero eso no es todo. Además, el Gobierno autonómico incluye el déficit fiscal con Europa en el del Estado, lo cual engorda artificialmente el déficit fiscal de Cataluña en 2.000 millones de euros anuales. Y es que la Unión Europea dispone de ciertos fondos (agrarios, estructurales, FEOGA, FEDER, etc) que reparte entre las regiones según sus criterios. La pregunta es obvia: ¿por qué el Gobierno autonómico tiene en cuenta estos flujos fiscales con Bruselas en los flujos fiscales con Madrid? Sencillamente porque el signo fiscal de estos fondos europeos es negativo para Cataluña al no recibir casi fondos europeos y así infla el déficit fiscal con el Estado.
    Si usted ha leído hasta aquí se habrá dado cuenta ya de algunos artificios utilizados por CiU: contabiliza en la balanza fiscal de Cataluña impuestos pagados por ciudadanos que no son catalanes; considera que los gastos de embajadas no benefician a los catalanes; que los portaaviones navegan placidamente por el río Manzanares y además incluye el déficit fiscal con Europa en el del Estado. Pues bien, resulta que incluso con todos estos artificios contables el déficit fiscal de Cataluña en el ejercicio 2009 tan sólo llegó a 792 millones de euros, apenas 100 euros por catalán, como reconoce en la página 68 el propio informe de la Consejería de Economía y Conocimiento. A nadie le debería sorprender una cifra tan baja de déficit fiscal de Cataluña en 2009 porque la recaudación de impuestos del Estado en Cataluña se ha desplomado por la crisis y el Gobierno recaudó en Cataluña sólo 28.000 millones de euros, mientras en la Comunidad de Madrid recaudó, por ejemplo, más de 67.000 millones, bastante más del doble.
    Evidentemente, la cifra de 792 millones de déficit fiscal no da para mucho lloriqueo victimista y el expolio a Cataluña tiene que ser como mínimo de decenas de miles de millones para conseguir una buena rentabilidad electoral como la que quiere CiU y crear una buena dosis de rencor y odio contra el resto de España. La cifra presentada urbi et orbi por Mas, Mas-Colell, Homs… de déficit fiscal de Cataluña para 2009 es de 16.409 millones de euros. Y usted se estará preguntando: ¿de dónde salen los 16.409 millones de euros cuando la cifra real (real entre muchas comillas porque incluye todas las trampas explicadas hasta ahora, claro) de déficit fiscal de Cataluña en 2009 fue de sólo 792 millones de euros? Muy sencillo: CiU aplica una nueva capa de maquillaje adicional a todos los maquillajes anteriores. Suma al valor real de la balanza fiscal de Cataluña una cantidad ficticia, es decir, no pagada en realidad por ningún ciudadano catalán por importe de 15.617 millones de euros. Insisto, una cantidad ficticia no pagada ni en un solo euro por ningún ciudadano catalán.
    El argumento del Gobierno autonómico es que si el Estado tiene déficit, éste debe incluirse en el cálculo de la balanza fiscal de Cataluña, a pesar de que no ha sido pagado por ningún catalán. Y, de forma subjetiva, valora esa imputación a Cataluña del déficit a la que llama neutralización en 15.617 millones totalmente ficticios. Como es obvio, la mayoría de los expertos descalifican esta técnica porque suma a los flujos fiscales reales un flujo fiscal ficticio, subjetivo y no pagado por nadie. En definitiva, que de los 16.409 millones de supuesto expolio fiscal a Cataluña mencionados en el Parlamento autonómico, el 95%, 15.617 millones, son totalmente ficticios, producto de un simple pero enorme artificio contable.
    Probablemente, usted, amable lector, estará pensando que la balanza fiscal de Cataluña así calculada es un Frankenstein estadístico, un compendio de artificios contables y que carece de ningún sentido económico. Tiene razón. Incluso puede llegar a pensar que no sirve para nada. Permítame ahí que discrepe. Por supuesto que sirve, y mucho. Es cierto que la balanza fiscal de Cataluña realizada por la Generalidad es un monstruo estadístico que esconde ficciones y trucos por doquier. Convivencia Cívica Catalana lo ha puesto de relieve con detalle en un estudio, titulado Las trampas de la balanza fiscal de Cataluña, que le recomiendo leer.
    Pero no nos engañemos: el 99% de ciudadanos de Cataluña desconoce totalmente los entresijos de una balanza fiscal, los criterios tan ilógicos que utilizan los nacionalistas para su cálculo o las cantidades absolutamente ficticias que incorpora. Y apoyándose en esta ignorancia de los ciudadanos, la estrategia del expolio fiscal inventado basada totalmente en falsedades y con el apoyo de grandes medios de comunicación tiene éxito.
    Y así es como funciona el nacionalismo catalán: todos los días se dedican a crear odio, rencor y enfrentamiento contra el resto de España. Y todo en base a engaños como los del 4% alemán, artimañas y artificios contables que hacen sonrojar a cualquiera que los conozca.

  • Pingback: Cataluña Rescatada | La Cebolla

  • Pingback: Bolsa Economía Inversión- Gurusblog

  • Pingback: Bolsa Economía Inversión- Gurusblog

Publicidad


Quiero recibir el resumen diario

Es gratis y ya somos 3 078 suscriptores


25.133 lectores
24.485 seguidores

Publicidad


Este sitio web utiliza cookies, tanto propias como de terceros, para recopilar información estadística sobre su navegación y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias, generada a partir de sus pautas de navegación. Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Más información

Licencia Creative Commons