Hay que tomar decisiones para reavivar la economía
No voy a ocultar mi decepción ante la inactividad del actual ejecutivo español y su autocomplacencia. Estamos en una encrucijada de crucial importancia, y es que quienes están a la cabeza del país se niegan a tomar el toro por los cuernos y afrontar los problemas que les ha deparado el futuro, en representación de la mayoría de los españoles.
Sí señores, no hay fórmulas mágicas para solucionar la crisis. Pero sí que hay deberes que hacer.
Los útimos datos del paro indican que sólo en octubre se han destruido 192.658 empleos, lo que nos lleva a un número de parados de 2.818.026 (+7,3% con respecto del mes pasado) y a un desempleo del 12,3% (tomando la EPA del tercer trimestre) a falta de dos meses para la conclusión del año. Les aseguro que no hace falta ser ningún gurú para ver que en noviembre y diciembre el paro va a seguir subiendo, y mucho.
Aviso a navegantes, el gasto del gobierno en los presupuestos del año 2009 está presupuestado para un 12,5% de desempleo (ver post), valor promedio a lo largo del año y como ustedes mismos verán, comenzaremos enero por encima y la situación se irá deteriorando paulatinamente. Todo esto para acabar concluyendo que hay que tomar decisiones de calado, por si alguien pensó que podíamos pasar por esta crisis de puntillas.
Algunos de vosotros en algunos comentarios me habíais preguntado por cómo se rompe la espiral recesiva (destrucción de puestos de trabajo, menos renta disponible, menos consumo, destrucción de puestos de trabajo, etc.). Cómo ya hemos dicho antes, recetas mágicas, ninguna. Hace un mes propusimos a través de un meme algunas soluciones para la crisis (ver post).
Desde el punto de vista del ejecutivo hay dos líneas claras de actuación para conseguir llegar lo antes posible a una situación de equilibrio que irremediablemente pasa por un ajuste entre demanda y oferta, y por un descenso del consumo:
- Incremento del gasto social, pero no palabrería vacía ni nuevas leyes, esta parte es la más sencilla, se trata del famoso subsidio de desempleo que todo el mundo tiene en mente. Es una renta mínima que incentiva la búsqueda de trabajo y permite sobrevivir mientras sobrellevamos la situación de crisis. Esta parte es la que ya está hecha.
- Favorecer la creación de empleo. Ésta es la parte que se le atraganta al actual ejecutivo, sobre todo por que son medidas poco populistas. Las empresas son la clave, e irremisiblemente, intentarán adecuar su estructura de costes (recursos productivos) a la nueva demanda y situación de mercado. Deberíamos ayudarlas para incentivar la contratación de desempleados (o reducir el despido) y reducir su carga impositiva.
Al final se trata de inyectar dinero a los particulares y a las empresas. La contrapartida, seguro que la adivinan, emisión de cantidades ingentes de deuda pública. Me gustaría saber dónde están ahora los que se quejaban cuando se privatizaron las empresas: “han vendido las joyas de la abuela”. Pues bien, con el dinerito de las joyas podemos tener una deuda pública saneada y afrontar con garantías esta crisis. Y es que las empresas dónde mejor están es en manos de sus accionistas y con la gestión de la iniciativa privada.
Mi padre me enseñó un viejo provervio chino, del cual los políticos deberían tomar debida cuenta: “un hombre es esclavo de sus palabras y dueño de su silencio”. Venga, José Luís, ¡a por el pleno empleo!
PS: como bromeo con un amigo, es muy looser comenzar el comentario de los datos de paro diciendo que la culpa la tiene la crisis financiera internacional. Sobre todo sin un plan serio para reactivar la economía. Sigamos remando, seguro que hay luz al final del túnel.
El problema es que el desempleo es una consecuencia de la crisis, y primero hay que solucionar las causas: falta de competitividad, falta de tecnología, estructuras sobredimensionadas, euro demasiado caro, u otras como la situación internacional.
Cuando se solucione lo anterior se reducirá el paro de forma como consecuencia.
No entiendo nada. Además de la confusión en la que vivimos, más o menos, todos (salvo los que proclaman el fin del fin, no sé poque coin tanto impetú, ya que si tuvieran razón, pues mira …)no puedo entender esto de que ahora todo es culpa del Gobierno. De lo poco claro que hay, es que el sistema capitalista se ha mostrado tal cual es: el sistema por el cual los poderosos quitan la plusvalia al resto de la población, utilizando para ello todos los medios a su alcance, licitos, ilictos y medio pensionistas. (Si hay que falsificar balances se hace, sino ingenieria financiera mentirosa, o guerras, invasiones, espolio de materias primas, vertidos de todo tipo, armas o energia nuclear, recuento de votos de 3 meses con la ayuda de los tribunales si eso hace falta etc.etc., pero vale, vivimos en una economía de mercado que aceptamos, ¿de verdad que así lo aceptamos? o solo cuando hay beneficios (cuantiosos) en cuyo caso se nos cae la baba de ahablar de propiedad privada etc.
LLegamos a ésta situación y ahora es el gobierno el que tiene que disponer de los dineros de todos para salvar los muebles de los bancos, en cantidades nunca jamas vistas para ningún otro programa, y eso no llega ahora los empresarios dicen que quieren ayudas para ¡¡¡¡¡ DESPEDIR A LA GENTE !!!!!, para arreglar lo del paro se entiende,. Esto es la h … Quien contrata es la empresa, si no hay empleos de ofertar no hay contratación ni con ayudas ni sin ellas, pero ¿porque el estado tiene que dar dinero para la empresa privada? El Estado debe ordenar la mejor convivencia de la sociedad, redistribuir sus recursos con criterios de justicia social cara a conseguir una sociedad mas justa e igualitaria. Los que roban, engañan, chanchullan tendrán que ir a donde han ido siempre, la buena gente, y las buenas empresas que hacen correctamente su trabajo, siempre tendrán su premio en una sociedad mejor y más justa.
“Mi padre me enseñó un viejo provervio chino..”
Se escribe proverbio.
Saludos
Yo creo que la solución en España pasa por una reforma tan bestial que no se va a hacer. Ni la hará el PSOE ni la hará el PP. Tenemos un sindrome de maricomplejines demasiado grande.
El sistema administrativo de España es una bestia de gastar dinero y por tanto de restar productividad al país. Aquí la culpa no creo que este en los trabajadores, como se dice últimamente en las tertulias económicas. Ni somos tan vagos ni ganamos tanto creo yo (y lo dice un ingeniero que gana 1000 euros). Eso si en política tenemos lo que nos merecemos.
Por sistema administrativo me refiero al sistema actual de autonomías con tropecientas duplicidades de cargos. Y que decir de nuestra funcionariado. Más de 2.500.000 millones de funcionarios. No digo que no sean necesarios todos, está claro que hay diferentes tipos de funcionario, no es lo mismo un bombero, policia o militar que un tio que está detras de la ventanilla en Hacienda por ejemplo. En fin que somos unos derrochadores. Subvencionadores de bobadas. Como ejemplo, más del 90% del cine que se subvenciona no se llega a estrenar.
Nada que hacer.
El goteo será constante porque no estamos preparados para el mundo moderno en el que la productividad es lo que prima.
Las elecciones de este año eran claves para España y tenía que salir el que ahora mismo está. Zapatero ya llevaba 4 años de ventaja sobre el resto y sabía la situación económica española antes de las ultimas elecciones (logicamente). Esta crisis se viene avisando desde dos hace años (de lo que yo recuerdo) y si le añadimos que llevamos 3-4 años vendiendo nuestras joyas (oro) para salvar la deuda exterior por la importación, pues…
La cosa está muy jodida, y desde mi punto de vista los gobiernos han actuado francamente mal. Yo no hubiese aumentado el Fondo de Garantía de Depósitos, yo aprovecharía la poca confianza que hay en los bancos para que la gente se viera obligada a invertir en empresas y de alguna forma reactivar el empleo.
Las crisis se superan con el consumo y aquí lo que se está fomentando es el ahorro para poder salvar a los bancos; cuando lo ideal sería dejar que los bancos (y cajas) se vieran con la soga al cuello para que se empezaran a fusionar, y aqui, como en la selva, sobrevive el más fuerte.
Hasta el titular es tóxico;
No puedo estar más en desacuerdo. parece como si papa Estado tuviera que venir a arreglar el desaguisado que ha cometido.
1: Los bancos centrales han desmadrado todo esto con una política de tipos contraproducente
2: Ahora se pide a esos bancos centrales que lo arreglen - Ni saben ni pueden
3: Se pide inyectar dinero
Pero ese dinero no puede salir de otra parte que de nuestros bolsillos. Esto es bastante evidente. Y con menos dinero en manos de los particulares ¿Que consumo van a hacer?
4: Se deja en las manos del burócrata de turno gastar el dinero detraido de nuestros bolsillos con mayores impuestos. Como suponiendo que ese burócrata va a saber en que gastar y donde gastar. El resultado que lo gastará en las empresas de sus amiguetes
Alexandro, sabias palabras.
Me ha parecido lo mejor que he leído en mucho tiempo
Respecto al comentario de los datos de paro diciendo que la culpa la tiene la crisis financiera internacional, no es muy looser sino que además va contra la realidad.Si como dice Zapatero, la causa del paro fuera únicamente «el estancamiento económico generalizado», ¿porque nuestras cifras se desvían tanto de las del resto de países?
A quien hay que meter en vereda es a ciertas empresas. Especialmente al sector bancario. Y esto no se hace, por una sencilla razón, estos bancos son quienes financian a los partidos políticos en sus campañas electorales. Y es lo que hay. Lo demás excusas, mentiras y ganas de marear la perdiz.
Los currantes, que se bajen el sueldo, pero el de los políticos, altos funcionarios, y asesores de medio pelo, ese no, intocable. Pues vale, tenemos lo que nos merecemos. La próxima vez a la hora de votar, habrá que tenerlo en cuenta. xD
¿Poque nuestras cifras de paro son más altas que la de otros paises de nuestro entorno?
Por varias razones:
a) Porque tenemos una clase empresarial, en general, muy poco “eficiente”, muy liberal, dice, pero acostumbrada a la subvención. (Hasta para contratar hay que subvencionarles los contratos, y no desde ahora, de siempre se ha necesitado subvencionar los contratos de trabajo.
b) Una actividad económica basada, en lo fundamental, en actividades que funcionan cuando estamos en ciclos económicos expansivos (turismo, construcción y venta de viviendas, … intensivos en mano de obra, bajos salarios, contratos precarios y grandes beneficios.
c) La tasa de contratación temporal más alta de Europa (y la tasa de muertes por accidente laboral más alta de Europa: el presidente de la CEOE decía el otro día en la SER que teníamos una tasa de siniestrabilidad magnifica (sería otra de las medidas de la patronal para combatir el paro.)
d) Bajos salarios.
e) Baja productividad.
f) Tasa de paro, de siempre, con vacas gordas o con flacas, de las más altas de Europa.
A eso tiene que ponerle remedio la economía, no la politica.
Solo me falta por ver que se le hecha la culpa a la Democracia ( a la politica todos los dias , al gobierno, a Zapatero se le insulta por todos los lados, a los representante elegidos por los ciudadanos, más de los mismo, ¿Y al sistema capitalista, y a los empresarios que han robado a manos llenas, que han falsificado los balances oficiales, que han mentido y engañado?
Ahora hay que meter el dinero de todos nosotros para salvar los muebles: de acuerdo, pero despues de eso, estos mangantes nos lo tienen que devolver, hay que modificar las reglas del juego desde la democracia y para la democracia, tienen que pedirnos perdon, y a unos cuantos hay que meterlos entre rejas.
Saludos.
Mi nombre no es en balde, soy verdaderamente un ignorante en economia y otras muchas cosas, pero me guasta ver las cosas un poco más sencillas. Por ejemplo porqué en vez de inyectar tantos millones a la banca no su ayuda más al ciudadano de a pie y se le paga la hipoteca que tiene pendiente, con eso tendriamos que los bancos recuperarian el efectivo que dicen no terner y el pueblo tendria más dinero para poder gastar, con lo cúal estando en un estado de consumismo como el que estamos y por mucho que nos quieran vender la moto si no consumimos la economia de va al garete. Si el dinero circula todos ganamos, y ya basta de ayudar siempre a los que tienen más. Es el pueblo el que necesita ayuda y el que mueve la economia. Si se cambian los coches la industria automivilistica y sus pequeñas empresas que la circundan no se veran obligadas a llevar a los pobres que tenemos que trabajar al paro y a la perdida de lo poco que han conseguido obtener. En cambio hemos visto y oido en los telediarios que los bancos han ganado durante estos tres trimestres montones de miles de euros, y encima se les inyecta liquidez. Tampoco comprendo que el subir los tipos de interes sirva para detener la inflación, la inflación la determinan los intermediarios, porque el pobre payes que esta esperanzado con la recolecta y pendiente del tiempo, cuando llega el momento solo recibe una pequeña parte que no tiene nada que ver con lo que al pobre ciudadano le cuesta obtener esta mercancia. Ya sé que se me tildará de muchas cosas pero ya os he dicho que soy un pobre ignorante .
“”Y es que las empresas dónde mejor están es en manos de sus accionistas y con la gestión de la iniciativa privada”"
Sin ninguna duda.
Bancos, constructoras y promotoras lo han demostrado con creces XD
En fin…
Me ha gustado mucho el post! Hay que hablar más de soluciones y menos de lamentaciones! A seguir así!
Nov 7th, 2008 at 5:48 AM
[…] esté interesado, en GurusBlog tiene múltiples apuntes interesantes espero que no se equivoquen con lo de la luz al final del túnel, porque yo lo veo todo cada vez […]