Comentaba en mi último post que el sistema actual donde se va eliminando la transparencia en las pruebas de acceso a la función pública a cambio de la creación de organismos y empresas públicas donde servir al clientelismo de los partidos políticos no nos conducen a ninguna parte.

Los costes políticos y un Estado hipertrofiado son inasumibles para una economía como la nuestra y algunos líderes empiezan a poner esta cuestión en evidencia.

Curiosamente se trata de mujeres líderes de varios partidos las que están dando más de sí en sus quejas hacía este sistema obsoleto que nos está arruinando.

Se trata de Rosa Díez, líder de UPyD y de Esperanza Aguirre, una de las líderes del Partido Popular, por mucho que duela a los otros líderes masculinos.

Ambas opiniones están agrupando a una gran parte del electorado que ya piensa en un 40% que es mejor re-centralizar el Estado y no seguir con este experimento fallido del Estado de las Autonomías, según el último sondeo del Centro de Investigaciones Sociológicas, que nos ha arruinado, o al menos está destruyendo el Estado del Bienestar al que nos habíamos acostumbrado.

Miles de empresas públicas creadas ex-profeso para servir al clientelismo político, todas ellas deficitarias, que se sepa, todas ellas ineficientes conducen a nuestra economía a una situación tal que podríamos estar próximos a un punto de no retorno.

Serán los grandes institutos de análisis económico en España, como FEDEA, Flores de Lemus, Juan de Mariana, el Centro de Estudios del BBVA y otros, los que deban hacer un análisis serio de los costes de este Estado autonómico, y de cómo se pueden conservar los servicios que los ciudadanos queremos tener a cambio de nuestros impuestos.

No podemos esperar que sean los políticos quienes tomen la delantera en este cambio que necesita nuestra economía. No podemos esperar que ellos mismos eliminen sus cargos políticos, sus dietas, coches oficiales y resto de privilegios. Eso es una utopía.

Justo estamos necesitando el papel de estas mujeres valientes (y cualquier líder de opinión, masculino o femenino) que dicen lo que piensa ya una mayoría de los españoles. No podemos permitirnos esta súper-estructura del Estado, ni unos déficits públicos enormes y continuados, ni jugar al despilfarro con el dinero de las siguientes generaciones. Ni tampoco permitir que se desmantele el Estado del Bienestar al mismo tiempo que se mantienen estos personajes en sus asientos. Ni que ya se hable de un cambio radical en el cálculo de las pensiones para, supuestamente garantizarlas en un futuro, mientras al mismo tiempo toleramos unos costes políticos inasumibles. Ni que se hayan suprimido en un año sólo 460 empresas públicas de las 4.000 previstas, ni que sigan 13.700 personas en esas empresas públicas en la actualidad, más de las que había en 2008, comienzo de la crisis.

Sin duda es imprescindible el adelgazamiento del Estado, muy especialmente estas empresas públicas y organismos que asfixian a la economía, y es absolutamente necesario su eliminación si queremos ver luz al final del túnel y que nuestra economía tenga unas tasas de crecimiento adecuado que nos permita reducir nuestra extravagante tasa de desempleo.

Foto de Manuel Caraballo

También te puede interesar

• Confirmado. España vuelve a los años 60. Báñez firma acuerdo con Alemania para dar empleo a 5.000 jóvenes (1)
• Paciencia (4)
• La Seguridad Social pierde 263.243 afiliados en enero y suma seis meses en negativo (7)

Síguenos en Directo en:

Si nos apoyas visita de vez en cuando directamente GurusBlog ya que es la única forma que tenemos de generar ingresos y poder mantenerlo

La entrada Nuestra extravagante tasa de desempleo y el turno de otros líderes aparece primero en GurusBlog.

Hay un dato sobre el paro en España que es mucho peor que los 6.277.000 desempleados que tenemos en nuestro país según público la úlitma encuesta de la EPA. Lo que realmente es drámático del paro en España es la evolución que está teniendo la duración del paro.

Observad bien el gráfico. En la línea azul celeste tenéis las personas que están en el paro pero que están encontrando trabajo, es el 1% de el aproximadamente 27% de desempleo que tenemos. La línea azul son los parados nos muestra la ecolución de los parados que llevan menos de 6 meses sin trabajo. En rojo los que lleva entre 6 y 12 meses y atención porque empieza lo dramático. La línea verde nos muestra la evolución del % de parados que llevan entre 1 y 2 años sin encontrar trabajo y el verdadero drama, lo encontramos en la línea lila, la gente que lleva ya más de dos años sin poder trabajar, y que como podéis ver es la que se está incrementado de forma más exponencial y ya representa el 9% del 27% de la tasa de paro.

Es decir no sólo tenemos una tasa de paro terriblemente elevada del 27%, sino que además tenemos una tasa de paro del 9% que podríamos denominar parados crónicos, con más de dos años sin empleo y que sigue incrementándose a un ritmo vertiginoso. Es decir el 9,2% de nuestra fuerza de trabajo no ha encontrado ningún tipo de empleo en más de dos años. Casi todo el incremento del paro en España desde 2010 lo tenemos prácticamente por el incremento del desempleo de larga duración.

El paro se ha convertido para una gran parte de la población Española en una trampa en la que caes pero de la que parece que no hay salida. En cierto modo han sido expulsados del mercado y de la sociedad y lo peor es que es está cifra precisamente la que sigue en aumento.

Gráfico vía: The Atlantic

También te puede interesar

• La Seguridad Social pierde 263.243 afiliados en enero y suma seis meses en negativo (7)
• La última EPA de 2012 arrojará una tasa de paro del 26,1% y más de seis millones de desempleados (1)
• Vodafone estudia presentar un ERE que afectaría a unos 1.000 trabajadores (5)

Síguenos en Directo en:

Si nos apoyas visita de vez en cuando directamente GurusBlog ya que es la única forma que tenemos de generar ingresos y poder mantenerlo

La entrada Este es el gráfico sobre el paro que Fátima Báñez no quiere que veas aparece primero en GurusBlog.

El mes pasado publiqué un artículo, “Only good News. Gracias”, alertando sobre las informaciones aparecidas en distintos medios de prestigio acerca del incremento de las desigualdades en la UE, incluida la zona central europea y más concretamente en Alemania. Concluí que estas informaciones, especialmente en este año electoral en ese país, podrían tener consecuencias negativas para los Estados de la periferia europea al haber argumentos serios para frenar esta salida de capitales de la zona central hacia la periferia en forma de ayudas a las finanzas públicas y al sector financiero.

No parece lógico que nadie vaya a apoyar esas ayudas si estadísticamente se demuestra que los ciudadanos españoles, por ejemplo, poseen de media más riqueza que un ciudadano alemán.

Me alegro que nuestros colegas de Sintetia, Abel Fernández y Javier García hayan explicado estas controversia en una interesante publicación hace unos días (¿son los alemanes más pobres que los españoles?), donde contravienen a importantes publicaciones económicas de la altura de Financial Times (en “Poor Germans tire of bailing out eurozone”) y Wall Street Journal (en “Europe’s Poorest? Look North”).

Aclaradas estas disputas, quisiera regresar sobre el posible incremento de las desigualdades económicas en la UE y las repercusiones que tendrá sobre nuestra economía. Precisamente, había hablado el año pasado sobre la cuestión de “La desaparición de la clase media”, y las graves consecuencias que este hecho ocasionará probablemente a nuestra economía en su conjunto, llegando a la conclusión que una buena parte de la culpa de la crisis económica internacional (con excepciones, lógicamente), vendría motivada por una “ineficiente distribución de la renta”, intentando relacionar este hecho con la “generación de nuevas crisis económicas”.

Para profundizar más en este análisis he regresado nuevamente al conocido Coeficiente de Gini, como la medida por la que podemos comparar las desigualdades entre países, o determinadas áreas geográficas en general.

Cae en mis manos un interesante análisis por parte de nuestro colega de Bruegel, Guntram B. Wolff, con el sugestivo título de “Inequality and adjustment in Europe”, utilizando el Coeficiente de Gini como una de los medios para averiguar si hay alguna relación entre las políticas de “austeridad” en los países de la UE y el incremento de las desigualdades (sobra decir que recomiendo mucho la lectura de los artículos de Bruegel).

El siguiente gráfico elaborado por Guntram B. Wolff, con datos de Eurostat, analiza la evolución del Coeficiente de Gini (en este caso prefiere usar el índice, que no es otra cosa que el coeficiente multiplicado por 100) de los países de la UE en los años 2007 y 2011, con algunas conclusiones interesantes:

• Se incrementan las desigualdades en el conjunto de la Eurozona y en la Unión Europea a 27 países (la totalidad).
• Las desigualdades, a diferencia de lo publicado por Wall Street Journal y Financial Times, se han reducido en algunos países centrales, especialmente Holanda, Estonia y, sí, también Alemania.
• En algunos países, especialmente España y Francia, el empeoramiento ha sido llamativo.
• Países como Grecia, Portugal e Italia, que han tenido que desarrollar políticas económicas de austeridad, han visto mejorar la distribución de la renta.
• Concluye que, por la observación del Coeficiente de Gini en estos países, no se aprecia una relación entre las políticas restrictivas y el empeoramiento de la distribución de la riqueza.

Entonces, ¿qué motiva ese empeoramiento del coeficiente de Gini si no son las políticas de austeridad?

• Como hemos visto, a simple vista no hay relación entre políticas restrictivas y empeoramiento del índice de Gini. Analizando los países donde se han producido mayores ajustes, podemos ver que, por ejemplo en el caso de Grecia, Portugal e Italia el coeficiente incluso ha mejorado. Por tanto, no parece que una política restrictiva conduzca a una mayor desigualdad.
• Intentando vincular el incremento del desempleo con las desigualdades, entendiendo que una persona cuando entra en esa situación sufre una merma importante de sus ingresos y por tanto, pasaría a engrosar la zona baja de los datos que se utilizan para elaborar el coeficiente de Gini, haciendo que se incrementen las distancias con las zonas medias, pero especialmente con las altas. Vemos de forma clara que para los casos de España y Francia sí se cumple el supuesto (incrementos de las tasas de desempleo y empeoramiento de la distribución de la riqueza al mismo tiempo), pero vemos también que países como Grecia, Italia y Portugal, a pesar de empeorar sus tasas de desempleo, la distribución de la riqueza mejora. Por tanto, esta suposición tampoco parece que sea el origen del problema.

Independientemente de que se trate de una cuestión ideológica o no, de que se trate de justicia social o no, sin que debamos los economistas minusvalorar este problema, lo cierto es que desde el punto de vista estrictamente económico, una mala distribución de la renta conduce, en mi opinión, a crisis duraderas y a pérdidas importantes de competitividad por los argumentos desarrollados en “La desaparicición de la clase media”, “crisis por ineficiente distribución de la renta” y “relación entre distribución de la renta y generación de crisis económicas”.

Guntram B. Wolff no puede llegar a ninguna conclusión de por qué se produce una variación en los coeficientes de Gini con una falta de correlación entre éstos y las tasas de desempleo y de las políticas económicas restrictivas e invita a otros analistas a profundizar en esta cuestión que considera de vital importancia ya que afectará a las sociedades y al futuro de la propia UE, en lo que estoy convencido.

Pero, ¿qué otra cuestión se nos puede estar escapando en este análisis? En mi opinión, se trata de las diferencias en las políticas fiscales sobre los diversos países de la Unión, y más exactamente en los tipos impositivos aplicados por tramos en los impuestos sobre la renta de las personas físicas.

Si consideramos que la finalidad de aplicar diferentes tipos impositivos es la de la redistribución de la renta y hacer a, través de un supuesto Estado del Bienestar, que las rentas sean los más equitativas posible en aras de lograr un entorno donde la igualdad de oportunidades sea justa, resulta que nos encontramos con que en España los tipos impositivos aceleran su ascenso en tramos bastante bajos de la escala de rentas.

Si comparamos estos tramos con los aplicados para Alemania, por poner un ejemplo, nos encontramos con que la presión fiscal comienza a estar al 40% sólo con alcanzar los 33.007 euros de renta, frente a los 18-19% en Alemania. Para este último país, tener una renta bruta de por ejemplo 50.000 euros representa tener un tipo medio impositivo del 26-27% y para llegar a nuestro 40%, un alemán debe tener unos ingresos de 300.000 euros según el gráfico siguiente (datos para 2010)(1):

Por tanto, vemos que en España se penaliza directamente a la maltrecha clase media, y no a las clases realmente altas (no creo que nadie entienda que ganar 33.000 euros brutos anuales sea pertenecer a la clase alta, más bien a la clase media-media o media-baja). Eso quiere decir que la supuesta redistribución de la renta, no es tal en el caso de España, sino un simple y vulgar mecanismo recaudatorio para sostener un Estado hipertrofiado.

No incluyo la infinidad de impuestos locales, autonómicos,… tasas de todo tipo aplicadas a los más elementales servicios, sólo me he ceñido al impuesto sobre la renta de las personas físicas.

Para que esta redistribución de la renta sea realmente eso, los tramos para aplicar los tipos más altos, deberían ser en la tendencia de Alemania y no penalizar a la clase media.

Si a esto unimos un sinfín de bonificaciones a las grandes corporaciones, existencia de paraísos fiscales donde algunas grandes fortunas evaden impuestos, subvenciones encaminadas a contentar el abundante clientelismo político, que lo único que consiguen es mantener un entramado de empresas no competitivas,… viendo como los tipos impositivos de estos grupos son ridículos en relación a la presión fiscal que soporta una familia media española, nos encontramos con que se “machaca” directamente a las clases medias. Y todo ello, dentro de la legalidad que nos han impuesto.

Entonces, ¿no se trata estas diferencias en los tipos impositivos según tramos de renta de la respuesta que buscamos y que justifica el incremento de las desigualdades económicas entre los ciudadanos y el empeoramiento del Coeficiente de Gini?

(1)Lamento no poder comparar los datos en un mismo formato, o en gráfico o en tabla numérica. Este tipo de información es muy compleja de encontrar de forma pública.

Foto de Manuel Caraballo

También te puede interesar

• Europa a por su sexta crisis en 3 años (4)
• 2012 termina como empezó. ¿Los mayas tenían razón? (24)
• España repetirá en 2013 como miembro del grupo PIGS (2)

Síguenos en Directo en:

Si nos apoyas visita de vez en cuando directamente GurusBlog ya que es la única forma que tenemos de generar ingresos y poder mantenerlo

La entrada Crece la desigualdad en la Unión Europea. Coeficiente de Gini y presión fiscal. aparece primero en GurusBlog.

La frase es de nuestro colega Daniel Lacalle en un estupendo artículo para El Confidencial, “Mitos sobre el banco central europeo y los incentivos perversos”.

Explica con sobrada capacidad cómo nuestro BCE ha llevado a cabo una expansión monetaria más allá que la Reserva Federal de los EE.UU., sólo que en completo silencio. Es falso que no haya liquidez, el BCE ha inundado nuestra economía de euros recién impresos, sólo que éstos no van a la economía real que fomentaría el crecimiento económico y la reducción del desempleo, sino que han ido mayoritariamente a la banca que compra deuda de los Estados hipertrofiados y sobre-endeudados.

Y los Estados siguen endeudándose sin parar por la incapacidad de sus gobiernos de reducir los gastos, incrementando la presión fiscal y asfixiando aún más a la economía real. Miles de empresas han cerrado desde el comienzo de la crisis sólo en España; una presión fiscal inasumible por miles de PYMES y autónomos que no les queda otra que recurrir a la economía sumergida o cerrar definitivamente. Muchos ya intentan suerte en otros países.

El modelo económico occidental, para bien o para mal, está basado en la suposición de que el crecimiento económico indefinido es posible. De esta manera, no importa que los Estados se endeuden porque el crecimiento hará que los impuestos crezcan y se cubra ese exceso de gasto, se crearán puestos de trabajo adicionales que genera nuevo consumo e impuestos, más beneficios empresariales que incrementan las inversiones y así en una espiral de optimismo, supuestamente sin fin.

El problema surge cuando esa espiral de repente se para y comienza el ciclo contrario. Los gobiernos intentan frenar el proceso con políticas contracíclicas, con la esperanza de tener éxito. Si lo consiguen, se puede recuperar el dinero gastado, con otro nuevo ciclo ascendente, y así sucesivamente para siempre.

Cuando esas políticas contracíclicas demuestran, no sólo que no han sido capaces de frenar la espiral descendente, sino que han hecho un agujero en la economía real de tal magnitud que han conseguido la destrucción de una buena parte del tejido productivo y la pérdida total de interés para nuevas inversiones. El mundo es grande y grandes son las oportunidades. El dinero en un mundo casi sin fronteras va donde se encuentran las mejores oportunidades. Como es lógico, y como haría cualquiera.

Efectivamente, la facilidad de liquidez con la que ha bañado a las economías nuestro BCE no ha ido a parar a la economía real, a las empresas y a los particulares que necesitan financiación para sus inversiones o su consumo, ha ido a parar a los gobiernos que gastan ese dinero en infraestructuras costosas y de baja productividad, además de añadir nuevos gastos corrientes que serán pagados con nuevos impuestos. Como indica Daniel, no ha ido a parar a construir Apples o Mitsubishis, sino a la construcción de ciudades fantasma y a aeropuertos sin operaciones. Decisiones tomadas por gobiernos incompetentes.

A mayor liquidez, mayor compra de deuda pública por parte de la banca, y mayor capacidad de nuestros gobiernos para seguir gastando de forma improductiva. Se aplazan los ajustes necesarios para nuestra economía y seguimos con una tasa de desempleo extravagante.

La receta, no por mucho repetirla deja de tener plena vigencia: “Podemos salir de la crisis desapalancándonos. Pero será desde la financiación privada, atrayendo capital, dejando a las PYMES crecer, cortando gasto político y reconstruyendo la clase media aumentando su renta disponible. Reduciendo el peso del Estado sin hundir servicios esenciales, que permite bajar impuestos y reactivar el consumo”.

Mientras el gobierno de Rajoy negocia con la Unión Europea el aplazamiento de los ajustes. En fin.

Foto de Manuel Caraballo

También te puede interesar

• Implicaciones del fondo de emergencia europeo (11)
• Draghi se estresa “El BCE no puede hacerlo todo, para todo el mundo, en todo momento” (0)
• Imprimir dinero,aumentar impuestos o aumentar deuda pública.¡Elige! (15)

Síguenos en Directo en:

Si nos apoyas visita de vez en cuando directamente GurusBlog ya que es la única forma que tenemos de generar ingresos y poder mantenerlo

La entrada Cuanta más liquidez, más se agrava el agujero de la deuda aparece primero en GurusBlog.

No hacemos más que poner el apellido 2.0 a todo lo que se mueve en el mundo de la empresa, el marketing, los recursos humanos (RRHH 2.0), la comunicación, las relaciones, la cultura y todo lo que es susceptible de moverse por Internet desde que allá por el año 2004 Tim O’Reilly bautizo una parte de la red como Web 2.0. En el mundo del empleo hablamos de currículum 2.0 o reclutamiento 2.0, definimos portales de empleo 2.0 y asumimos que todo lo que no sea 2.0 no es “cool” en este mundo digital al que inevitablemente nos dirigimos.

Siguiendo la misma norma de apellidos 2.0, y si llamamos así a las personas, por ejemplo: Desempleados 2.0

¿Quiénes son los Desempleados 2.0? Podríamos pensar que estamos hablando de aquellas personas que han perdido su trabajo en el sector tecnológico, que han fracasado montando una “startup”, que se dedicaban al desarrollo Web o que inventaban originales “Apps” que luego se vendían en una “Store” muy, pero que muy baratas, solo a 0,89$.

No, no, no… ¡Para nada! Todo lo contrario. ¿Qué os parece esta definición? “Personas que nunca han tenido relación alguna con el teclado de un ordenador” ¿Difícil de imaginar? Pues no, para nada.

En este mar de parados, que estamos generando con el esfuerzo de nuestros gestores y la inestimable colaboración de Europa del norte, afloran miles de personas que no saben lo que es un “portal de empleo” (simple, sin apellido 2.0). ¿Interesan a alguien? ¿Podrán encontrar trabajo?

A la primera pregunta respondo de forma tajante que NO. Con respecto a la segunda, tengo mis dudas, porque somos un país de contactos y cuando las cosas se pongan buenas (año 17), les buscaran. Si has leído bien, “les buscaran”. De nuevo generaremos empleo precario y de baja cualificación, que se cimentara en la recuperación del sector de la construcción, el turismo de sol y la agricultura intensiva de bajo rendimiento, y que estas personas ocuparan. Porque obviamente no vamos a cambiar el modelo productivo de este país: ¡Antes muerta que sencilla!

Pero hay un grupo que creo tiene más peligro, son las personas que forman la masa que está en medio de todo esto. Algunos los llaman “inmigrantes digitales”, aquellos que sí conocen algo de un ordenador, que tienen una cuenta de correo y que tal vez tienen un perfil en Facebook, porque todos lo tienen y así ven lo que hacen los demás. Pero que su cultura profesional está fuera del mundo digital y de la Web 2.0. Estos que competirán por un puesto de trabajo en el año 2017 con un “nativo digital”. Ese grupo de personas que podrían ser ayudadas ahora para dar un salto de calidad en su formación profesional y personal, que les permitirá competir con otros trabajadores de Europa, por su cualificación, por conocer un idioma y por saber moverse en un mundo empresarial que será más parecido a la rapidez de Twitter que a la jerarquía del ordeno y mando del siglo pasado.

Políticas activas de empleo no solo debe significar desarrollar acciones donde las personas que las padezcan encuentren un trabajo, puede significar mirar hacia el futuro y preparar a tus des-empleados para convertirles en empleados competentes, y no dejarles en el limbo que les llevará hasta ser “in-empleables”. Políticas como:

- Formación accesible y actualizada tecnológicamente.

- Formación en sectores de futuro profesional en Europa.

- Formación de desarrollo personal, no solo profesional.

- Formación humana y no solo técnica.

- … podéis añadir más…

No olvidemos una cosa, si nos vamos del euro (o nos tiran), no será por el déficit o por la deuda o por la prima de un tal riesgo, será solo porque Europa no puede permitirse el lujo de tener un país con un 30% de parados y sin futuro. La mayoría de ellos jóvenes.

Autor del artículo:

Ximo Salas

También te puede interesar

• Báñez dice, sobre las previsiones del FMI, que va a ser posible crear empleo a finales del próximo año (26)
• (Infografía) Las huelgas generales en España desde 1978 (4)
• Luces y Sombras de la Reforma Laboral de 2012 (12)

Síguenos en Directo en:

Si nos apoyas visita de vez en cuando directamente GurusBlog ya que es la única forma que tenemos de generar ingresos y poder mantenerlo

La entrada La Brecha Digital y las políticas de empleo aparece primero en GurusBlog.

Los últimos datos del INEM de marzo de 2013 sobre el desempleo arrojan un descenso en el paro de unos 5000 trabajadores,datos que muchos sospechamos que no son del todo acordes con la realidad.¿Por qué se ha producido una reducción de demandantes de empleo?O mejor dicho¿Por qué se han apuntado al paro menos trabajadores?

Pensar que todo trabajador que ha perdido su empleo o no lo tiene va a ir a apuntarse al INEM sin recibir ningún tipo de compensación o al menos esperanza de que va a servir para encontrar empleo es de ser un poco iluso.Tan sólo los que cobran el paro o subsidio o los que esperan recibir un curso gratuito que les mejore su cualificación son los interesados en ir a apuntarse al paro y renovar la demanda.

De hecho se dice que muchos de los recién titulados ya no van a apuntarse al paro , sino que emigran o buscan empleo por otros medios(sobre todo internet y amistades).

¿A qué debemos hacer más caso:al paro registrado del inem o a la encuesta de población activa?

¿O realmente lo que hay que ver es los cotizantes y su relación con los jubilados?

Realmente esta última relación, Cotizantes/Jubilados ,es la clave para poder entender bien cuál es la situación real del empleo de un país.

El dato del paro registrado en el INEM cada vez se pone de manifiesto que es muy poco útil para poder entender la realidad del empleo de un país.

¿Necesitamos una reforma del INEM?

¿El INEM es realmente una oficina para el empleo?

También te puede interesar

• Evolución paro en España. Frenada la hemorragia pero la situación sigue complicada (13)
• Que el INEM te acompañe (4)
• Previsión de paro en España 4,4 millones de desempleados en Diciembre del 2009 (4)

Síguenos en Directo en:

Si nos apoyas visita de vez en cuando directamente GurusBlog ya que es la única forma que tenemos de generar ingresos y poder mantenerlo

La entrada ¿Por qué los parados no se apuntan al paro? aparece primero en GurusBlog.

La Seguridad Social registró en enero un descenso medio de 263.243 afiliados respecto a diciembre, un 1,6%, con lo que el total de ocupados se situó en 16.179.438 cotizantes al finalizar el mes, informó este lunes el Ministerio de Empleo y Seguridad Social.

El descenso de enero es inferior al del año pasado, cuando la afiliación bajó en 271.654 personas, pero superior a los de 2008, 2010 y 2011. Con esta disminución de la afiliación en enero, el sistema encadena seis meses consecutivos de pérdida de ocupados.

El secretario de Estado de la Seguridad Social, Tomás Burgos, ha destacado que enero siempre ha sido un “mal mes” para el empleo por el fin de la campaña navideña. Así, Burgos ha señalado que lo ocurrido en el primer mes del año es la “foto habitual” de un mes de enero, si bien ha precisado que la caída de la afiliación en este 2013 ha sido inferior a la de 2012, por lo que “no se ahonda ese registro negativo”.

En términos interanuales, la Seguridad Social redujo en enero su número de cotizantes en 778.829 personas (-4,6%).

EL RÉGIMEN GENERAL PIERDE 246.000 AFILIADOS.

Todos los regímenes perdieron ocupados en enero. El mayor descenso se lo anotó el Régimen General, que perdió 246.083 cotizantes (-1,8%), hasta situar su total de afiliados en 13.107.957 personas. Este régimen, el mayor del sistema, lleva ya seis meses perdiendo ocupación.

El Régimen Especial de Trabajadores Autónomos (RETA), por su parte, dijo adiós a 15.727 afiliados en enero (-0,52%), lo que situó su número de cotizantes en 3.008.925 ocupados. Es el séptimo mes consecutivo en el que el RETA pierde afiliados.

Asimismo, el Régimen del Mar perdió 1.210 ocupados en enero (-2,04%) y el del Carbón registró 223 cotizantes menos respecto a diciembre (-4,7%).

En valores interanuales, el descenso de ocupados en el Régimen General alcanzó en enero los 741.712 cotizantes (-5,36%), mientras que el RETA acumula una pérdida de 35.025 afiliados desde enero de 2012 (-1,1%).

Dentro del Régimen General, la caída de la afiliación fue generalizada. El mayor descenso lo experimentó el comercio (-38.915 afiliados, -1,8%), seguido de las actividades administrativas y servicios auxiliares (-29.754 ocupados, -2,9%) y de la construcción (-28.213 afiliados, -4,1%).

BAJA EN AMBOS SEXOS Y ENTRE LOS EXTRANJEROS.

La caída de la afiliación en enero afectó a ambos sexos. En concreto, en el primer mes del año se perdieron 147.598 afiliados varones (-1,6%), frente a un descenso de la afiliación femenina de 115.645 ocupadas (-1,5%).

Así, al finalizar enero, el número de cotizantes varones se situó en 8.694.507 ocupados, mientras que el de mujeres ascendió a 7.484.931 afiliadas. En tasas interanuales, la afiliación masculina acumula una caída del 5,40%, mientras que la femenina experimenta un descenso del 3,63%.

Por su parte, el número de afiliados extranjeros se redujo en enero en 45.496 trabajadores (-2,7%), encadenando seis meses de descensos. Con esta caída, el total de inmigrantes ocupados se situó en 1.600.355 personas, de los que 1.382.711 cotizaban al Régimen General; 213.435 al de Autónomos; 3.764 al del Mar, y 445 al del Carbón.

También te puede interesar

• El paro sube en 85.000 personas. 5,7 millones de parados y la tasa se va al 25% (14)
• Los trabajadores afectados por ERE suben un 53,3% y se duplican los ERE por causas económicas (11)
• Un gráfico que asusta. Evolución del paro en España (48)

Síguenos en Directo en:

Si nos apoyas visita de vez en cuando directamente GurusBlog ya que es la única forma que tenemos de generar ingresos y poder mantenerlo

La entrada La Seguridad Social pierde 263.243 afiliados en enero y suma seis meses en negativo aparece primero en GurusBlog.

La Encuesta de Población Activa (EPA) del cuarto trimestre de 2012, que el INE publicará el próximo 24 de enero, arrojará una tasa de paro del 26,13%, frente al 25% del trimestre anterior, y un número total de desempleados superior a los seis millones de personas, según las previsiones de Analistas Financieros Internacionales (AFI) y la patronal de grandes empresas de trabajo temporal (Agett).

Para realizar estos cálculos, que implican un incremento del paro de más de 200.000 personas en el último trimestre del año pasado, Afi y Agett presuponen que la población activa mostrará una caída interanual del 0,3% en el cuarto trimestre de 2012.

En cualquier caso, y a la vista de la divergencia de datos entre el paro registrado y la afiliación a la Seguridad Social del periodo octubre-diciembre, los autores de este informe no descartan “una corrección significativa de la población activa” en la última parte de 2012.

De hecho, una vez depurado el efecto de los cuidadores informales, la afiliación a la Seguridad Social cayó en cerca de 218.000 personas en el último trimestre del año pasado, mientras que el paro aumentó en el mismo periodo en 104.400 personas.

A la luz del comportamiento de la afiliación a la Seguridad Social en los tres últimos meses de 2012, Afi y Agett prevén que en este periodo se hayan destruido 322.000 empleos (-4,55% interanual), lo dejaría el total de ocupados a cierre del año pasado por debajo de los 17 millones, algo que no sucedía desde el primer trimestre de 2003.

LA POBLACIÓN LABORAL DESCONTENTA SE DUPLICA.

En el informe de previsiones de Afi y Agett se analiza también la población laboral descontenta, entendiéndose por ésta a quienes no encuentran encaje suficiente entre sus demandas de empleo y la oferta existente: parados, personas que han abandonado la búsqueda activa de empleo por desánimo, y subempleados, esto es, aquellos que trabajan menos horas de las que quisieran.

Los autores de este estudio cifran en 8,6 millones las personas que podían considerarse descontentas laborales, lo que equivale al 36,5% de la población activa ajustada, una cifra que se ha más que duplicado desde el inicio de la crisis (15% en el tercer trimestre de 2007),

Aunque Afi y Agett explican en su mayoría el incremento de la proporción de descontentos laborales por la población desempleada (24,5%), también destacan el notable repunte que han experimentado los subempleados, que alcanzan ya los 2,3 millones de personas, casi un millón más que en el arranque de la crisis.

Los subempleados, que representan el 10% del total de la población activa ajustada, está mayoritariamente formado por mujeres, de entre 35 y 44 años, con formación media y empleadas en el sector servicios. Dentro del subempleo se incluye el empleo a tiempo parcial involuntario, situación en la que se encuentran 1,5 millones de personas en España, un 13,5% más que en el tercer trimestre de 2011.

ANDALUCÍA Y EXTREMADURA, A LA CABEZA DEL DESCONTENTO LABORAL.

Según este informe, el descontento laboral es mayor en las comunidades con más paro, razón por la que las mayores tasas de descontentos (incluyendo a los parados) se encuentran en Andalucía (47%), Extremadura (45,8%), Comunidad Valenciana (44,1%) y Canarias (42,9%), frente a País Vasco (25,8%), Cantabria (27,2%) y Navarra (28,7%), que presentan las tasas más bajas.

Excluyendo a los desempleados del índice, las mayores tasas de descontentos laborales se dan en Comunidad Valenciana (16,7%), Extremadura (14,7%), Murcia (14,6%) y Castilla-La Mancha (14%), todas por encima de la media nacional, que en este caso se sitúa en el 12%. En el lado opuesto se sitúan Cataluña (8,5%), Asturias (9,7%), Cantabria (10%) y Galicia (10,1%).

La Rioja, Cantabria, Comunidad Valenciana y Baleares son las regiones donde más ha crecido el peso de los descontentos laborales desde el inicio de la crisis, frente a Galicia, Cantabria y Murcia, que presentan los menores incrementos.

También te puede interesar

• 5,6 millones de parados en España (24,4%) según la EPA (5)
• Ya tenemos 5,6 millones de parados con la tasa de desempleo apuntando al 25% (1)
• Evolución mensual del paro en España durante la crisis (11)

Síguenos en Directo en:

Si nos apoyas visita de vez en cuando directamente GurusBlog ya que es la única forma que tenemos de generar ingresos y poder mantenerlo

La entrada La última EPA de 2012 arrojará una tasa de paro del 26,1% y más de seis millones de desempleados aparece primero en GurusBlog.

Si ya lo sabemos, España no es Grecia, ni Portugal, ni Irlanda, nosotros tenemos a los mejores futbolistas del planeta en nuestra Liga, pero en cuanto a desempleo juvenil, al menos con los griegos mantenemos una estrecha lucha para ver quién de los dos se alza con el título mundial de campeón mundial del desempleo entre los jóvenes.

De momento con una tasa del 57.6% los griegos nos llevan una ligera ventaja ya que en España “sólo” tenemos una tasa de desempleo entre los más jóvenes del  56.5%. Por cierto Italia anda por el 37% y Francia por el 27%.  Europa es claramente un lugar para viejos, pero al paso que vamos, se va a convertir en el geriátrico más grande del mundo, porque entre que hay pocos jóvenes y los pocos que hay no pueden trabajar, y si consiguen trabajo mejor no hablemos de sueldos, la única opción que les queda a los que quieran trabajar es irse a otro continente.

¿Preocupados? Tranquilos, eso es porque no os habéis leído las últimas declaraciones de Cristobal Montoro referentes al desempleo.

Vía Zero Hedge

También te puede interesar

• Grecia vuelve al ataque y respiro en la subasta de deuda Española (2)
• Grecia un país con una economía enferma (5)
• Jaque Mate a Europa: España debe mover ficha. (5)

Síguenos en Directo en:

Si nos apoyas visita de vez en cuando directamente GurusBlog ya que es la única forma que tenemos de generar ingresos y poder mantenerlo

La entrada Mapa del desempleo entre los jóvenes en Europa. España y Grecia en dura pugna por alzarse con el título mundial. aparece primero en GurusBlog.

El ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, ha destacado este jueves que “algo se está moviendo en las entrañas de la sociedad española” después de que haya bajado el número de parados en el mes de diciembre del pasado año en 59.094 personas, lo que ha significado “el mejor mes de diciembre de la historia de España”.

En su intervención en la entrega del I Premio Impulso al Autónomo, concedido por ATA y Grupo Joly, el ministro ha indicado que si está bajada se produce en un momento de recesión económica es porque “algo se mueve” y supone que España y Andalucía –una tercera parte del descenso del paro es en la Comunidad andaluza– son tierra de emprendedores que “cuando se le dan las mejores condiciones laborales, a través de una reforma laboral, toman las oportunidades”.

Además, ha apuntado que también “algo se mueve” en términos de confianza internacional en el Sur de Europa, que “está haciendo los deberes y busca el reconocimiento de los mercados”.

En este sentido, ha indicado que se ha producido un cambio en la balanza de pagos y, por primera vez desde que España es miembro del euro, el país está devolviendo su deuda externa. “Es un fenómeno inédito y es la base del crecimiento económico porque fue la causa de la crisis”

Esto, según ha explicado, hace que el Gobierno tenga una base de confianza mayor en 2013, que tiene que “ser un año cargado de reformas, un año que continuemos ganando competitividad y avanzando en la senda de la confianza frente a nuestros mercados internacionales, en las instituciones europeas y mundiales”.

Comentario Gurús

Parece claro que Montoro pone todo su empeño en intentar superar a Wert. ¿Lo logrará? Fenómeno inédito, algo se mueve en las entrañas de la sociedad española… si las entrañas se mueven será por el hambre o se mueven los más de 50 mil españoles que en 2012 se fueron a buscar trabajo a otro país. Francamente, que alguién deje ya de repartir pildoras azules entre los miembros del Gobierno. En cuanto a la creación de empleo de Diciembre… bueno están los datos del antiguo Inem y están los datos de la EPA que son los que toma Europa de referencia. Viendo la caída de cotizantes de la Seguridad Social en Diciembre, mejor que esperemos a los datos de la EPA antes de lanzar las campanas al vuelo.

La canción os la dedica Montoro:

KC & THE SUNSHINE BAND – SHAKE SHAKE SHAKE. Pues nada a mover el esqueleto

También te puede interesar

• Este es el gráfico sobre el paro que Fátima Báñez no quiere que veas (14)
• La Seguridad Social pierde 263.243 afiliados en enero y suma seis meses en negativo (7)
• La última EPA de 2012 arrojará una tasa de paro del 26,1% y más de seis millones de desempleados (1)

Síguenos en Directo en:

Si nos apoyas visita de vez en cuando directamente GurusBlog ya que es la única forma que tenemos de generar ingresos y poder mantenerlo

La entrada Montoro destaca el mejor diciembre de la historia y apunta que “algo se mueve” en la sociedad aparece primero en GurusBlog.

La Seguridad Social cerró 2012 con un descenso medio de 787.240 afiliados (-4,6%), tras registrar en diciembre 88.367 cotizantes menos (-0,5%), con lo que el total de ocupados se situó al finalizar el ejercicio en 16.442.681 afiliados, ha informado este jueves el Ministerio de Empleo.

La pérdida de cotizantes en 2012 es superior a las caídas registradas en 2011, 2010 y 2009, cuando el sistema experimentó descensos de 355.060, 218,857 y 727.473 afiliados, respectivamente, de tal forma que la Seguridad Social registró en 2012 su segundo peor año, en términos de afiliación, desde que empezó la crisis. Sólo en 2008 se perdieron más cotizantes (-841.465).

Autónomos: Pierden 47.017 afiliados en un año

El Régimen de Autónomos, por su lado, registró 47.017 afiliados menos en 2012 (-1,53%). Al finalizar diciembre, el Régimen General contaba con 13.352.736 cotizantes de media, 80.726 menos que en noviembre (-0,6%), mientras que al RETA estaban afiliados 3.024.652 trabajadores, 4.142 menos en comparación con noviembre (-0,14%).

Número de Parados en 2012:

El número de parados registrados por el antiguo Inem se situó al finalizar diciembre de 2012 en 4,8 millones de personas, tras subir en 426.364 desempleados en el conjunto del año pasado, con un aumento porcentual del 9,6% respecto a 2011.

En concreto, el volumen total de parados alcanzó a cierre del pasado año la cifra de 4.848.723 desempleados, su nivel anual más alto en toda la serie histórica comparable, que arranca en 1996.

La subida del desempleo en 2012 ha sido superior a las experimentadas en 2011 y 2010, cuando el paro aumentó en 322.286 y 176.470 personas, respectivamente, pero inferior a las experimentadas en 2008 y 2009, años en los que las listas de las oficinas públicas de empleo sumaron 999.416 y 794.640 parados más.

La de 2012 ha sido, de este modo, la tercera mayor subida anual del desempleo de toda la serie comparable, y, por tanto, la tercera más elevada desde que comenzó la crisis.

A esa cifra de más de 4,84 millones de desempleados con la que se cerró el año se ha llegado después de que el paro bajara en diciembre de 2012 en 59.094 personas, el 1,2% respecto al mes anterior.

El descenso del paro en diciembre, el más acusado en este mes dentro de la serie histórica, rompe con cuatro meses de alzas consecutivas y contrasta con el repunte experimentado en diciembre de 2011, cuando el desempleo subió en 1.897 personas.

También te puede interesar

• Este es el gráfico sobre el paro que Fátima Báñez no quiere que veas (14)
• 6.202.700 personas (9)
• La Seguridad Social pierde 263.243 afiliados en enero y suma seis meses en negativo (7)

Síguenos en Directo en:

Si nos apoyas visita de vez en cuando directamente GurusBlog ya que es la única forma que tenemos de generar ingresos y poder mantenerlo

La entrada La Seguridad Social perdió 787.240 afiliados en 2012, y el paro se incrementó en 426.364 personas aparece primero en GurusBlog.

“Agua pasada no mueve molino”, es lo que dice la sabiduría popular, y efectivamente, por mucho que expliquemos lo que ocurrió en España en la época de la burbuja inmobiliaria y financiera, no nos servirá de nada para solucionar los problemas derivados de aquéllas, aunque sí para no caer en otra burbuja de similares o distintas características.

Aunque la idea de explicar la burbuja y cómo finalmente explotó –como todas las burbujas– pudiera parecer manida, sí me gustaría destacar el papel realmente estúpido que como consumidores nos atribuimos durante esos años de “fiesta”.

Desde un punto de vista microeconómico la cuestión es sangrante porque hemos destinado nuestras rentas actuales y futuras hasta la frontera de unos 30 años, incluso más, a pagar una cosa que no tiene en realidad ni la cuarta parte de valor en relación al precio que pagamos. Se calcula que para 2013 la vivienda en España habrá perdido un 50% de su precio en términos nominales en relación al pico (situado en el verano de 2007). Si aplicamos inflación para calcular la pérdida en términos reales, nos podemos encontrar con una bajada de aproximadamente el 75%.

Independientemente de indicadores sobre la evolución del precio de la vivienda en los próximos años, lo que nos preocupa a los analistas económicos es cómo resolver los problemas, y concretamente cómo podemos reducir nuestra altísima deuda tanto pública, como privada (incluyendo lógicamente a empresas) en los años venideros con una situación de recesión económica y con una tasa de desempleo ya superior al 25%, y que, aún suponiendo que crezcamos un 1 ó 2% dentro de unos años, difícilmente podemos ver una reducción de dicha tasa por debajo del 20% probablemente en más de una década.

Si a este problema, le unimos los que tiene España con su pirámide poblacional, lo cierto es que debemos hacer un esfuerzo titánico y un liderazgo político para resolver todos estos asuntos, liderazgo que ni está ni se le espera. En este sentido, aconsejo la lectura de una ponencia excepcional de Jesús Fernández-Villaverde, uno de los economistas de FEDEA, catedrático de Economía en la universidad de Pensilvania, EE.UU., desde 2007.

Volviendo a la cuestión de nuestro mercado inmobiliario y nuestra abultada deuda, pongamos como ejemplo el gasto que las familias han realizado durante los años de la burbuja especialmente en un endeudamiento masivo en viviendas que, como decía, no valen la cuarta parte de lo que pagaron, y el supuesto ejemplo de una sociedad donde ese mismo dinero se invierto en bienes productivos, digamos una fábrica. No hace falta desarrollar sesudos estudios econométricos para explicar la situación, sino simplemente aplicar la lógica.

Ejemplo de gasto en vivienda:

Las familias solicitan créditos normalmente para la compra de una vivienda. Durante la época de la burbuja un porcentaje muy elevado de familias financiaban dicha compra con un porcentaje muy elevado de endeudamiento. En muchos casos, sin aportar ninguna cantidad de dinero procedentes de sus ahorros.

La construcción de viviendas genera una serie de efectos positivos para la economía, pero sólo durante su etapa de construcción:

• Compra de suelo, cuyo dinero luego irá a inversiones o a consumo.
• Proyectos urbanísticos.
• Construcción propiamente dicha.
• Mobiliario y demás gastos inherentes a la vivienda.
• Impuestos desde el comienzo que van a parar a las arcas públicas, y que si son bien gestionadas (ése es otro tema), genera inercias positivas en la economía.
• Entrega de llaves.
• Pago de impuestos cada año por parte de los propietarios.
• Fin

Ejemplo de gasto en una industria:

Los inversores, empresas o particulares, aportan dinero de sus ahorros o desinversiones en otros activos, solicitan crédito en la parte faltante. Es cierto que durante la época del boom, el porcentaje de crédito era muy elevado en relación a la inversión total; uno más de los problemas que ahora intenta resolver nuestro sistema financiero.

La construcción y puesta en marcha de esa industria, genera los siguientes efectos positivos sobre nuestra economía:

• Compra de suelo, cuyo dinero igualmente irá a inversiones o a consumo.
• Proyectos urbanísticos.
• Construcción propiamente dicha de las instalaciones y las infraestructuras externas necesarias para el desarrollo de esa industria.
• Atracción de industrias auxiliares y multitud de pequeñas y medianas empresas que dan soporte a dicha industria, además de profesionales especializados como abogados, economistas, asesores fiscales,…
• Compra de maquinaria que irá a parar a otras industrias que crean empleo y nuevas inversiones.
• Compra de materias primas y productos intermedios con idéntico efecto que el anterior.
• Desarrollo de transporte e infraestructuras vinculadas.
• Contratación de personal.
• Venta de los productos elaborados.
• Pago de impuestos desde el comienzo del desarrollo del proyecto y durante la vida de existencia de la industria.
• Empleo y generación de más riqueza.

Para ilustrar el montante de deuda que las familias españolas debemos al sector financiero, que obtuvo esos recursos básicamente de la banca e inversores internacionales, me apoyaré en los gráficos del Instituto Mackinsey publicado en la revista británica The Economist.

En ellos podemos ver en primer lugar la evolución de la deuda tanto pública como privada (empresas financieras y no financieras) desde 1990 hasta casi la actualidad medidos en término del PIB. Vemos claramente que la deuda de las familias evolucionó hasta el 85% del PIB aproximadamente, unos 900.000 millones de euros a principios de 2009 y que se ha ido reduciendo lentamente hasta estar en unos 850.000 millones de euros, siempre de forma aproximada. Es decir, el 85% de todo lo que produce España en bienes y servicios en un año.

El sector de la construcción, lógicamente también incluye a las promotoras y constructoras que solicitaron créditos al sistema financiero y que ésta alegremente les facilitó. Esa cantidad es muy superior a las indicadas para las familias. No incluye la información porque corresponde a una idea distinta a la desarrollada en este texto.

Nos podemos ir un poco más al detalle y comparamos ese porcentaje con otros países de nuestra “órbita”. Aún, con las pequeñas amortizaciones de las familias, el porcentaje sobre el PIB se ve casi en el 85% en la actualidad. Y representa aproximadamente unos 882 mil millones de euros.

Sobra decir que si ese dinero lo hubiéramos empleado en su totalidad o en un porcentaje alto en las inversiones reales, y no en una estupidez llamada “mercado inmobiliario”, nuestra tasa de desempleo estaría a la altura de Alemania, y no estaríamos volviéndonos locos en buscar una solución al atolladero en el que nos encontramos.

Titulé a este texto como “hemos sido realmente estúpidos”. Es una expresión dura que intenta reflejar una situación que ahora miramos desde el futuro, y éste es muy distinto al que imaginábamos en plena burbuja.

Hay que ser muy estúpido para pensar que cualquier activo va a subir de precio eternamente, por supuesto, pero más estúpido es endeudarnos en algo que vale la cuarta parte de lo que pagamos, porque nos creímos el mantra de “la vivienda nunca baja de precio”, y más estúpidos porque el dinero que tomamos prestado no lo dedicamos a una actividad productiva generadora de puestos de trabajo, sino en una burbuja realmente estúpida que nos hipotecará durante varias generaciones.

Imagen de Manuel Caraballo

También te puede interesar

• Lecciones de esta crisis que no debemos olvidar (2)
• España repetirá en 2013 como miembro del grupo PIGS (2)
• Riesgo por Complacencia (5)

Síguenos en Directo en:

Si nos apoyas visita de vez en cuando directamente GurusBlog ya que es la única forma que tenemos de generar ingresos y poder mantenerlo

La entrada Hemos sido realmente estúpidos aparece primero en GurusBlog.

Hace justo un año hice algunos comentarios en “Desempleo Estructural Creciente”, donde alertaba de la pérdida de puestos de trabajo por factores como la “exportación” de puestos a países por la deslocalización de nuestras industrias, la reducción del consumo como consecuencia del incremento del desempleo y la bajada del poder adquisitivo en términos reales junto con la paralización de nuestro sistema financiero –entre otros motivos porque es un sistema no sostenible en el tiempo–, y finalmente argumentaba que España tiene el triste récord de ser el país de la UE con más sobre-cualificación laboral en relación al mercado al que nos debemos adaptar.

Pues bien, analizando determinadas informaciones que proceden de EE.UU., donde los analistas económicos pueden contar con mucha información estadísticas de primer nivel, he tenido la oportunidad de analizar un interesante estudio del “Bank of Boston Federal Reserve” de los economistas Rand Ghayad y William Dickens, bajo el título “What can we learn by disaggregating the unemployment-vacancy relationship?”

En primer lugar, para los lectores no habituados al análisis de esta problemática, debo referirme a la Curva de Beveridge que, en un análisis simple, relaciona los puestos de trabajo vacantes en una economía con su nivel de desempleo. Parece lógico pensar que cuantas más vacantes queden sin cubrir, menor será la tasa de desempleo y viceversa, por lo que la curva, por lógica, tendrá una pendiente negativa al estilo de las clásicas curvas de la demanda de microeconomía.

Pues bien, estos autores detectan que desde mediados de 2009 la curva no respeta lo que hasta ahora podíamos considerar “lógico” y toma justo el sentido contrario, es decir, empieza a haber muchas vacantes con un desempleo relativamente alto (en la actualidad alrededor del 8% de la población activa), tal como se muestra en la siguiente gráfica extraída de ese estudio.

La explicación generalizada sobre este hecho es que la economía demanda determinado tipo de especialidades y destrezas que los desempleados no tienen, y por tanto se produce en la misma un lapso importante entre puestos vacantes a pesar de tener un alto desempleo. Digamos que la formación y la adquisición de dichas destrezas se desarrollan de forma mucho más lenta que la demanda que genera el propio sistema económico.

Esta afirmación parecería lógica si no fuera por la desagregación que sobre los datos totales realizaron estos autores y, más concretamente la desagregación por sectores económicos, formación académica y tramos de edad.

Veamos estas cuestiones con más detenimiento.

En primer lugar la desagregación por sectores de la economía:

Vemos que los autores han separado los desempleados del sector financiero, los del comercio, transporte e industrias auxiliares y los servicios profesionales de servicios a la industria. En todos los casos, el fenómeno comentado se repite: aproximadamente desde mediados de 2009 el lapso entre puestos vacantes y desempleados se incrementa.

Lo mismo sucede si desagregamos la Curva de Beveridge por niveles educativos y por tramos de edad, que no voy a plasmar aquí en aras de evitar ser demasiado extenso, pero al que el lector podrá acceder directamente del estudio, cuyo enlace ya he citado. La conclusión es que el fenómeno se repite independientemente del grado formativo del desempleado y del tramo de edad en el que se le incluye.

Sin embargo, más interesante para la hipótesis que quiero explicar en este texto es la desagregación de los desempleados de larga duración por tramo de tiempo de permanencia en situación de desempleo.

Buscando nuevamente la simplicidad, voy a utilizar sólo dos de los gráficos que el lector puede analizar en el informe: Un gráfico donde se plasma la información referente a personas que llevan en situación de desempleo menos de 27 semanas y otro para las que llevan más de ese tiempo.

Para el primer tramo, los que llevan menos de 27 meses en situación de desempleo, vemos que la curva se adapta a la “lógica” del mercado de trabajo: a menor número de puestos sin ocupar, mayor desempleo y viceversa.

Pero la situación cambia para las personas que llevan más de ese tiempo en situación de desempleo, lo que denominamos desempleo de larga duración. Para este caso, vemos que desde mediados de 2009 un fenómeno desconocido se ha incorporado en el mercado laboral de EE.UU. que los analistas aún no han podido descifrar, pero que, al menos, han detectado con este estudio: empieza a ascender los puestos sin ocupar, pero la tasa de desempleo permanece estable. Se podría decir que el desempleo estructural se estabiliza en la zona del 8%, muy por encima de lo que los economistas pensábamos antes de esta crisis, y que situábamos alrededor del 3%.

Esto significa que cada vez más personas pasan a formar parte de los desempleados de larga duración, cuya significación es mucho más preocupante de lo que pudiera parecer a simple vista: un desempleado de larga duración es una persona que, independientemente del drama social que supone y analizando el problema desde un punto de vista puramente económico como me corresponde por mi disciplina, podría estar perfectamente capacitada para realizar un trabajo, muchas veces de alto valor añadido para la sociedad, un consumidor (y su familia) más en el mercado, menores impuestos que se dedican a su ayuda y mayor recaudación por tanto, una persona desmotivada por conseguir sus propias metas profesionales y personales,… un problema serio para la sociedad.

Pero, ¿por qué está ocurriendo esto en la economía?

Como hemos visto en los gráficos, no se trata de un problema de un sector económico en concreto, ni un problema de formación, ni de tramos de edades, y sí parece que tiene una relación directa con el tiempo que transcurre desde que el desempleado estuvo activo hasta la actualidad. Debemos buscar el problema posiblemente en una no-sintonía entre las habilidades que los nuevos puestos demandan y las que poseen los desempleados.

Si pensamos que la desmotivación llega cuando transcurre mucho tiempo desde que la persona estuvo activa, y más en una economía tan competitiva como la norteamericana, debemos pensar que el desánimo conlleva una falta de interés en la formación necesaria, además de la formación y experiencias que sólo y exclusivamente se pueden obtener en una vida profesional plenamente activa.

Aún es pronto para determinar cuáles son los factores, pero lo que sí sabemos es que una crisis prolongada como la actual genera desempleados de larga duración que día tras día tienen más complicado su incorporación nuevamente en el mercado laboral.

Un problema social y económico de gran envergadura.

Pero, ¿qué está ocurriendo en la economía española? Lamentablemente no disponemos de un informe de este tipo aún y las estadísticas, por extraño que parezca, son difíciles de encontrar o son muy parciales, de forma que los analistas económicos lo tenemos francamente difícil. Por desgracia una buena parte de la investigación en España se realiza por criterios distintos a la productividad de nuestro tejido económico, y disponemos en términos generales de una Universidad desligada de la empresa y de la economía. Por tanto, no debemos extrañarnos de nuestra extravagante tasa de desempleo.

La lógica nos indica que la situación en España es similar, sólo que los datos no hacen referencia a un total de 8% de desempleados, sino a una tasa superior ya al 25%, con decrecimiento económico este año y para el 2013. Nos enfrentamos por tanto a una masa importante de desempleados de larga duración sin cualificación adecuada para los nuevos puestos de trabajo, formación y experiencia que sólo se puede obtener participando de la vida laboral activa. Y los trabajadores con buena cualificación tienen dos alternativas ante la falta de puestos para su especialidad: o se van a otros países donde existan esas vacantes, como ya ocurre con la emigración de profesionales de alta cualificación, o permanecen en España formando parte de los desempleados que llegan a ser de larga duración, sin ser capaces de incrementar su capital humano, y pasando a formar parte de los desempleados de “difícil empleabilidad” si la crisis se sigue prolongando aún más.

Si antes comentaba que ese desempleo de larga duración en EE.UU. se estaba convirtiendo en estructural en el entorno del 8%, hagan sus cuentas para el caso de España.

Imagen de Manuel Caraballo

También te puede interesar

• Este es el gráfico sobre el paro que Fátima Báñez no quiere que veas (14)
• 6.202.700 personas (9)
• La Seguridad Social pierde 263.243 afiliados en enero y suma seis meses en negativo (7)

Síguenos en Directo en:

Si nos apoyas visita de vez en cuando directamente GurusBlog ya que es la única forma que tenemos de generar ingresos y poder mantenerlo

La entrada El desempleo de larga duración se está convirtiendo en estructural aparece primero en GurusBlog.

Desde mediados de los años noventa, los españoles compartimos grupo con Portugal, Grecia e Italia siendo conocidos mundialmente como miembros del PIGS, cuya letra ‘I’ hace referencia bien a Irlanda o bien a Italia según el contexto y el año. Cuando se quiere incluir en el grupo tanto a Italia como a Irlanda se le conoce como PIIGS.

¿Qué quiere decir que pertenecemos al grupo PIGS?  Pues que somos un país que está frenando el crecimiento europeo con nuestros problemas económicos actuales.  Desde el punto de vista del significado de la palabra PIGS, la traducción literal del término en inglés al español quiere decir “CERDOS”.

Por lo menos, al ser considerados internacionalmente como “CERDOS” (PIGS), en coherencia con el animal al que representamos y con su comportamiento, desarrollamos fuertes lazos sociales con el resto de miembros de nuestra comunidad, los compañeros de Portugal, Grecia, Italia y/o Irlanda. En nuestro caso, con el desempleo, el déficit, la pobreza, etc., aportamos nuestro granito de crisis económica al grupo del cual de momento parece que estamos orgullosos de pertenecer y en el que 2013 vamos a repetir como socios.

Países PIGS

Tal vez por nuestra condición de PIGS, muchas veces desde Europa se nos alimenta con los desperdicios de la cocina, como habitualmente y por naturaleza estamos acostumbrados y gracias a eso vamos sobreviviendo. Lo único a lo que deberíamos tener “miedo” es a que lleguemos a pasar a un estado de cautiverio dentro de Europa en el cual tengamos que sobrevivir comiéndonos a nuestras propias crías.

Según el informe Perspectivas Económicas Mundiales del FMI y la clasificación mundial de países por crecimiento económico estimada para 2013, España se encontrará en la posición 104, compartiendo esta zona con el resto de países que formamos el grupo PIGS de la Unión Europea.

Parece ser que a día de hoy, las previsiones del FMI son cada vez más ciertas, dado que los indicadores de la economía española se están tornando nuevamente negativos.  Algunos claros ejemplos de ello son: la Seguridad Social registró en noviembre un descenso medio de 205.687 afiliados y suma ya cuatro meses en negativo, el paro registrado sube 74.296 personas en el mes de noviembre, no se cumplirá con el objetivo del déficit propuesto para 2012, etc.

Por otro lado, las estimaciones de paro para este final de año auguran que España registrará una de las mayores tasas de paro de todo el mundo. Nuestros compañeros Italia, Grecia y Portugal también lo pasarán mal el próximo año 2013. Sin embargo, Alemania volverá a situarse entre las economías más avanzadas del mundo.

El crecimiento económico durante el próximo año será liderado por algunas economías asiáticas como China y Mongolia y varios países sudamericanos que están creciendo durante este año a buen ritmo y continuarán así durante el próximo ejercicio.

Pero no todo deben ser preocupaciones, gracias a la naturaleza tenemos el olfato muy desarrollado y a lo mejor con eso podremos algún año encontrar dónde está escondida la riqueza o quién tiene la llave del cajón en el que se esconde el manual para el crecimiento económico. Además de tener la ventaja de que del “cerdo” todo se aprovecha. En 2013 repetiremos hazaña. A lo mejor lo que queremos es hacernos con el título de Presidente de Honor del grupo PIGS.

También te puede interesar

• Perspectivas para España en 2009 (8)
• Como engordar al cerdito: ideas para ahorrar y gastar con conciencia (9)
• ¿Dónde está el interruptor de la revolución industrial en España? (28)

Síguenos en Directo en:

Si nos apoyas visita de vez en cuando directamente GurusBlog ya que es la única forma que tenemos de generar ingresos y poder mantenerlo

La entrada España repetirá en 2013 como miembro del grupo PIGS aparece primero en GurusBlog.

Poco a poco vamos descifrando lo que hay detrás de los datos aportados por nuestro presidente de Gobierno cuando hablaba de la recuperación de España por la vía de las exportaciones.

En mi último texto publicado en este mismo medio, “España, perspectivas no realistas”, comentaba como primer aspecto destacado mis dudas acerca de que las exportaciones sean el salvavidas que necesita nuestra economía y más concretamente vinculaba este objetivo con el crecimiento del comercio a nivel mundial con nuestra productividad. Ahondando en la cuestión, según las estimaciones de la Organización Mundial del Comercio (OMC) el comercio mundial se incrementará entre un 6% y un 7% anual para 2013-15.

Si tenemos en cuenta la baja productividad de nuestra economía, España tendrá que acelerar en los procesos de mejoras si queremos que nuestros productos sean atractivos (competitivos) a nivel mundial. O eso se consigue, o me temo que las exportaciones españolas, no sólo se incrementarán, sino que irán a la baja ante la avalancha de países que sí están haciendo bien sus deberes. Es más, “la falta de medidas que ayuden a incrementar nuestra competitividad hará que sigamos perdiendo puestos de trabajo”.

Y finalmente añadía que “la demanda interna será menor de lo que el gobierno estima, motivada por el crecimiento del desempleo, la reducción de los ingresos de los trabajadores en activo y el aumento de la presión fiscal que deja menos renta disponible para el consumo. Es de libro de texto elemental”.

Pues bien, gracias a mi colega José Carlos Díez, economista jefe de Intermoney y colaborador habitual de CincoDías, he podido acceder de forma muy puntual a las previsiones que realiza la OCDE sobre los países de su organización para 2013 y 2014, y más concretamente al nuestro. Las conclusiones, adelantadas por un servidor en varias ocasiones en este medio, no por conocidas dejan de ser muy preocupantes: la OCDE estima para España un decremento de la demanda interna del 4% para 2013, con un desempleo del 27% y una deuda pública del 105% para 2014. Y, como apunta José Carlos Díez, “todo es susceptible de empeorar”.

Con este panorama, ya asumido por los analistas económicos, nos queda preguntarnos si las exportaciones, como indica nuestro presidente, serán el salvavidas de nuestra economía. La cuestión es que sobre esta salida se ciernen dudas más que razonables:

• La lentitud de saneamiento de nuestro sistema financiero, imprescindible para dotar a las empresas exportadoras de la necesaria financiación para afrontar nuevos retos, o simplemente mantener los mercados actuales en los mismos niveles de oferta.
• La competitividad de nuestros productos a nivel internacional cuando nos hemos especializado mayoritariamente en productos de gama media-baja, pero donde nuestro mercado laboral se puede englobar en la gama media-alta.
• Una economía donde más del 90% del tejido productivo está constituido por pequeñas y medianas empresas, incapaces en su mayor parte de afrontar el complicado y costoso reto de exportar.
• Hay que sumar a la dificultad de financiación la reducción de beneficios de las empresas españolas de un 57,2% hasta septiembre, lo que reduce las posibilidades de desarrollar nuevos proyectos, nuevos mercados, incrementar los actuales, o simplemente mantenerse. La reducción de la demanda interna en un 4% según la OCDE para 2013 va a repercutir negativamente en estos resultados.
• La pérdida de puestos de trabajo a lo largo de los próximos meses, acentuado por los ajustes en el sector público, más la nueva avalancha de despidos en la banca, derivado de las exigencias de la UE para conceder ayudas a nuestro sistema financiero, EREs de grandes empresas como Iberia,… ayudarán a obtener unos resultados aún más negativos.

Una amplia y buena explicación del problema de las exportaciones vienen del analista económico Juan Carlos Barba cuando rechaza de lleno los argumentos de nuestro presidente sobre este sector para la salida de la crisis.

En este gráfico, cuya fuente es el propio Ministerio de Economía y Hacienda, podemos ver la evolución de nuestras importaciones y exportaciones y en ambos casos vemos que su proyección para 2013 son claramente negativas. La primera por la crisis interna que padecemos, y la segunda motivado por la falta de competitividad de nuestras empresas. La idea de que estamos especializados, en términos generales, en productos de gama medio-baja pero con un mercado laboral con unos costes en la gama medio-alta cobra especial relevancia cuando vemos los datos de nuestras exportaciones.

El camino hacia esa salida no pasa desde luego por competir por precio contra los países asiáticos porque es imposible con nuestra estructura de costes y tampoco creo que debamos ir en esa línea.

Al contrario, pienso que la cualificación, la formación, la dotación de recursos productivos de alta tecnología en las empresas, la necesaria unidad de mercado, la eliminación de trabas a la libre competencia incluso interior, la eliminación de subvenciones que sólo ayudan a distorsionar el mercado sin que se pueda discernir entre las empresas competitivas y las que no lo son, etc., etc., son argumentos más que suficientes para, si no se ponen en práctica, justificar una tasa de desempleo que estará en el 27% en 2013.

Como vemos, todas esas medidas tienen un trasfondo de decisiones políticas sencillas, valientes en algunos casos, que tenemos en nuestras manos si nuestro gobierno fuera más capaz y no gobierne de cara a los votos que pueda ganar o perder. Eso es pan para hoy y crisis para décadas.

Imagen de Manuel Caraballo

También te puede interesar

• ¿Nos salvará el comercio internacional? – España. Parte I (6)
• Confirmado. España vuelve a los años 60. Báñez firma acuerdo con Alemania para dar empleo a 5.000 jóvenes (1)
• El superávit comercial ¿Sacamos el cava o preparamos un funeral? (4)

Síguenos en Directo en:

Si nos apoyas visita de vez en cuando directamente GurusBlog ya que es la única forma que tenemos de generar ingresos y poder mantenerlo

La entrada ¿Incrementar las exportaciones con productividad reducida? aparece primero en GurusBlog.

Siguiendo con mi último artículo, “Riesgo por Complacencia”, resulta que los datos que sobre nuestra economía nos ofrecen algunas entidades de prestigio, lejos de ver la luz al final del túnel, auguran que nuestra caída el próximo año será mucho mayor que lo que estima el Gobierno. Tal es el caso del Banco Nomura que, sin ir a un escenario pesimista, habla de una caída del 2% para 2013.

Ya sabremos si esto se cumple o no, pero lo que es cierto que los únicos que hablan de una caída del 0,5% es el propio gobierno, en contraste con todas las entidades de cierto prestigio que estiman un retroceso en torno al 1,5%. Hecho muy grave, donde los haya, ya que arrancaríamos el 2013 con una tasa de desempleo claramente superior al 25%.

En realidad, las expectativas de nuestro gobierno empiezan a contagiarse de lo que algunos analistas denominaron “zapaterismo”, es decir, dar a la opinión pública información optimista con la esperanza de que alguien se la creyera. Alguien puede pensar que si todos creemos que la economía va crecer, ésta finalmente lo haga por obra y gracia de nuestro optimismo. De ese efecto habla una parte de la teoría económica; al fin y al cabo, ese elemento de positividad o negatividad es uno de los sustentos de las decisiones sobre los mercados de valores. Hasta ahí, nada extraño en el comportamiento de los agentes.

Pero si nos vamos al fondo de los análisis de algunas entidades de prestigio y analizamos con más detalle sus datos y conclusiones, pienso que tenemos serios problemas sobre los que preocuparnos. Tal es el caso de un informe reciente de Danske Research, dependiente del Danske Bank (Dinamarca), que llega a las siguientes conclusiones sobre la economía española, que comparto (informe 13/11: “Research: Spain’s unrealistic expectations”):

1. El gobierno español piensa que la recesión llegará a su fin a mediados o finales de 2013. En un entorno donde los activos inmobiliarios siguen a la baja, parece que esta idea es sólo una ilusión.
2. Que el gobierno estime que nuestra economía sólo se retraerá en 2013 un 0,5% no es un indicativo en ningún caso de reducción de la tasa de desempleo.
3. Se espera que la economía se retraiga un 1,5% o más en 2013, que España no consiga alcanzar su objetivo fiscal y que la tasa de desempleo aumentará al menos hasta el 26,5%.

Se trata de conclusiones muy duras sobre nuestra economía, pero veamos con más detalles los argumentos y mis impresiones personales sobre los mismos.

El supuesto salvavidas de las exportaciones

Respecto a las exportaciones, gran salvavidas de nuestra economía según una buena parte de los miembros del gobierno, existen expectativas de que serán éstas las que sirvan de motor para el resto de nuestro tejido productivo. Pero, si consideramos que las estimaciones mundiales de crecimiento del comercio es de un 6,7% anual para 2013-15, o España se las arregla para mejorar de forma sustancial su baja competitividad, o nos podemos olvidar siquiera de conseguir esos incrementos en nuestras exportaciones. Es más, sin esa mejora en la productividad, lo más seguro es que España siga perdiendo porcentaje en el comercio mundial, con lo que ello conlleva de pérdida de puestos de trabajo. Por ello, en contra de la vaga ilusión del gobierno, la falta de medidas que ayuden a incrementar nuestra competitividad hará que sigamos perdiendo puestos de trabajo.

Por otro lado, la demanda interna será menor de lo que el gobierno estima, motivada por el crecimiento del desempleo, la reducción de los ingresos de los trabajadores en activo y el aumento de la presión fiscal que deja menos renta disponible para el consumo. Es de libro de texto elemental.

Déficit y fiscalidad

Los analistas internacionales aseguran que España no podrá cumplir con los objetivos de déficit por los motivos esgrimidos, especialmente por la creciente tasa de desempleo que hace reducir la recaudación fiscal e incrementar los gastos en prestaciones sociales. Se trata de otro efecto retro-alimentador que ayuda a que nuestra economía siga en recesión.

Sobra decir que la reducción del déficit al 1,8% para el próximo año tiene efectos negativos sobre el crecimiento. He explicado en muchas ocasiones en este mismo medio que los recortes tienen que ir en otra línea distinta a los que realiza el gobierno respecto a educación, investigación,…. además de los disparates cometidos en modificaciones constantes de nuestro sistema educativo, métodos que no se basan en los méritos de las personas, sino en cuestiones que tienen que ver con el servilismo, el “amiguismo” y cuestiones no relacionadas con la productividad o la selección de los mejores candidatos.

Es más, la administración pública y más concretamente las miles de empresas, nacidas para colocar a los amigos del partido o a los clientes políticos, están plagadas de personas mediocres que van en contra de principios fundamentales de la buena gestión económica como buscar la excelencia, el control de los costes, la productividad y la competitividad en los mercados. Este problema canceroso para nuestra economía es explicado de forma magistral por David Jiménez en este post: “El triunfo de los mediocres”.

Siguiendo con la cuestión fiscal, en una economía operando cerca de sus límites de capacidad, el multiplicador fiscal supuestamente debería estar cercano a cero, ya que el sector privado podría sustituir el campo dejado por los recortes presupuestarios del gobierno.

Sin embargo, cuando la demanda es insuficiente y en descenso, como es nuestro caso, hay pocos motivos para pensar que el sector privado ocupará el espacio dejado por el sector público. Siempre se ha pensado que el multiplicador fiscal pudiera estar en torno al 0,5%, pero en octubre el economista jefe del FMI Olivier Blanchard y Daniel Leigh destacaron que durante las recesiones, el multiplicador probablemente se sitúe en el rango del 0,9 al 1,7%. Por tanto, suponiendo un multiplicador fiscal del 1,5, significaría que un recorte del 1,8% en el déficit presupuestario, debería tirar hacia abajo el crecimiento hasta el 2,7%, y en este caso, como se ve, nos estaríamos aproximando a las estimaciones del Banco Nomura, con las que empecé este texto.

El mercado inmobiliario

Nuestro gobierno sigue esperando que la reducción de los precios de los activos inmobiliarios llegue su fin en 2013, y no hay ni un sólo indicador en nuestra economía que apoye esa tesis, especialmente si tenemos en cuenta que seguiremos perdiendo puestos de trabajo. Se trata de la pescadilla que se muerde la cola: mayor desempleo, menor demanda, mayor morosidad, más restricciones al crédito, menor demanda, más desempleo,…

Las previsiones de Danske Research, como el de muchos analistas, es que el precio de la vivienda continúe su senda bajista, máxime con la incorporación de un nuevo agente que condicionará la fijación de los precios de promotores, particulares, y de los activos del resto de la banca hasta ahora “sana”, y ese agente tiene como nombre Sareb (el famoso “banco malo”). Danske Research estima una bajada adicional del 20% en los próximos años, y esta cantidad está en línea con lo que estimados en Izadi Asset Management (nuestras previsiones fueron fijadas en un 52% al principio de la crisis, aunque tal vez nos hayamos quedado cortos). Esa reducción ayudará a que la demanda agregada interna continúe también a la baja, con lo que ello significa de reducción en la actividad económica y destrucción adicional de empleo.

La financiación continuará reduciéndose, y es el FMI quien pone una fecha límite en ese descenso en el mejor de los casos: 2017. Por tanto, la facilidad de crédito no será la vía más rápida para extraer los activos tóxicos de los balances de nuestra banca.

El desempleo

En relación a nuestra extravagante tasa de desempleo, no cabe duda que seguirá creciendo si tenemos en cuenta que una reducción del 0,5% del PIB, como estima el gobierno, supondría alrededor de 2,6 puntos porcentuales más en la tasa de desempleo. Sin embargo, contra esto hay que argumentar que la destrucción de empleo es mucho mayor al principio de una recesión económica que al final. No obstante, si estimamos al menos un incremento del desempleo del 1,5%, el objetivo del gobierno de conseguir una reducción sólo del 0,3%, aún asumiendo una reducción del PIB del 0,5%, es simplemente una ilusión.

Finalmente, más preocupante que los propios datos macro y sus proyecciones a uno o dos años, es la complacencia que demuestran nuestros gobernantes, sobre lo que escribí hace unos días en “Riesgo por Complacencia”. Si bien es cierto que el gobierno ha emprendido algunas medidas para atajar la crisis, no es menos cierto que queda un largo camino por recorrer, y posiblemente no estemos ni en el 50% de las correcciones necesarias. No es muy lógico que el BCE se ponga a comprar bonos españoles a sabiendas que no vamos a ser capaces de cumplir con los objetivos de déficit. No hacerlo, con seguridad supondrá nuevos ajustes que vendrán impuestos no desde nuestro gobierno, sino desde nuestros acreedores cuyo objetivo último es que les devolvamos lo que les debemos.

Imagen de Manuel Caraballo

También te puede interesar

• La Seguridad Social pierde 263.243 afiliados en enero y suma seis meses en negativo (7)
• La tasa de paro de España rozará el 28% en 2013, según el IEE (18)
• España repetirá en 2013 como miembro del grupo PIGS (2)

Síguenos en Directo en:

Si nos apoyas visita de vez en cuando directamente GurusBlog ya que es la única forma que tenemos de generar ingresos y poder mantenerlo

La entrada España, perspectivas no realistas aparece primero en GurusBlog.

Nos llama la atención la parsimonia con la que está actuando nuestro gobierno referente a nuestro diferencial de prima de riesgo en las últimas semanas. Con las declaraciones de Draghi respecto a que comprará deuda de los Estados si fuera necesario para estabilizar la Eurozona, el gobierno interpreta erróneamente que éstas han producido una contención de los “malvados especuladores” sobre nuestra deuda.

Es cierto que la pasada semana el Reino de España consiguió toda la financiación que necesitamos para el resto de año, un mes y medio, todo un logro. Y nuestro gobierno interpreta que eso hará que no haya demasiada presión sobre nuestros bonos. Ocurrencias de algunos ministros como Báñez que no tiene pudor en decir textualmente que “estamos saliendo de la crisis y estamos viendo ya señales esperanzadoras en un entorno muy difícil”, sin aportar ningún estudio objetivo al respecto; cosa habitual en nuestra poca capacitada casta política, por cierto.

Mi opinión está lejos de esta falsa apreciación a tenor de datos objetivos sobre nuestra economía elaborados por entidades nacionales e internacionales. En este sentido, me gustaría detenerme sobre la información facilitada por Juan Carlos Barba en este estupendo estudiopublicado en “Libre Mercado” donde explica los detalles de varios indicadores que miden la salud de nuestras empresas.

Ninguno de ellos es positivo. Destaco el que adjunto referente a los ratios de rentabilidad y de solvencia, donde se aprecia de forma clara un deterioro importante en ambas variables desde el comienzo de la crisis.

En el gráfico podemos apreciar claramente que la rentabilidad de la globalidad de las empresas españolas ha pasado del entorno del 8,5-9% antes de la crisis hasta el algo más del 3,5% de rentabilidad sobre activos netos, un porcentaje que está en estos momentos justo en nuestra tasa de inflación, y muy por debajo de los costes financieros a los que debe hacer frente casi todas las empresas.

Más importante aún si cabe es deterioro evidente del resultado económico bruto, con una caída interanual del 10,1% con datos a octubre.   Justamente Juan Carlos Barba concluye que la situación de nuestras empresas es claramente peor que el escenario vivido en 2009, año de fuerte pérdida de empleos.

Pero, ¿qué hace nuestro gobierno al respecto? Proclama que ve “brotes verdes” y que a pesar de las dificultades, empiezan a ver “luz” al final del túnel, igual que lo comentaba Zapatero y sus ministros en unas previsiones que se han demostrado nefastas.

Fuente, el Mundo, 12/11/2012

El problema de esta actitud es que instala la estrategia errónea de esperar a ver qué pasa, a ver si la economía mejora por sí misma, sin emprender ninguna medida relevante, mientras el desempleo escala por encima del 25% con perspectivas de superar el 26% en 2013 según todos los indicadores. Una actitud que en nada ayuda a la salida de la crisis. Nuestro gobierno traslada a la ciudadanía un riesgo aún mayor de empeoramiento simplemente porque están paralizados ante la situación y viendo supuestos “brotes verdes”, ahí donde nadie los ve. Es lo que podemos denominar “riesgo por complacencia”.

Imagen de Manuel Caraballo

También te puede interesar

• Lecciones de esta crisis que no debemos olvidar (2)
• Hemos sido realmente estúpidos (23)
• España repetirá en 2013 como miembro del grupo PIGS (2)

Síguenos en Directo en:

Si nos apoyas visita de vez en cuando directamente GurusBlog ya que es la única forma que tenemos de generar ingresos y poder mantenerlo

La entrada Riesgo por Complacencia aparece primero en GurusBlog.

El viernes me tocaba. Tocaba ir a la oficina del desempleo para renovar la demanda y solicitar la prestación, después de la reposición de 180 días por provenir de un ERE.

Aunque la cita la tenía a primera hora, se demoró mi turno casi una hora. En ese tiempo, mientras estaba en la zona de espera había desempleados de todo tipo y condición haciéndome compañía. A la vista, el drama de las colas del desempleo. Padre e hijo que iban a renovar documentación, ambos parados. Matrimonios, parados. Hermanos que allí coincidían, también parados. Ex-compañeros de trabajo que allí se daban cita. Otros, más jóvenes, explicaban a los conocidos ¿cómo fue lo suyo?… la sensación era de estar en el bar del pueblo, de tertulia obligada.

Desde aquél día no dejo de pensar en nuestra clase política. Recuerdo que hacia el año de 1.977 hubo una gran manifestación porque España llegaba al millón de parados… aún recuerdo la gran pancarta que dirigía la manifestación. Como era de esperar, aquella manifestación acabó a “palos” con los “grises” y encerrados en una iglesia junto al Guadalmedina. Estos años setenta, preludio de la democracia, eran tiempos de reivindicaciones de todo tipo después de la dictadura. Muchos de nuestros políticos, allí se formaron, en el ambiente de la dictadura y prolegómenos de la democracia.

Resulta paradójico que después de las primeras elecciones generales, ni PP ni PSOE dieran una solución efectiva a este drama. Tampoco la dieron los sindicatos, ni las organizaciones empresariales por la parte que les correspondía. Uno, con la distancia que ya da el tiempo transcurrido, piensa ¿Qué hicieron? ¿Qué era más importante que promover empleo duradero?

Hoy, desde distintos ámbitos, se exige ya al PP… que no está creando empleo, ni haciendo nada para crearlo. Y es que el empleo no se crea de la nada, no se crea con leyes, el empleo se crea promoviendo actividad. El empleo no se crea gastando dinero inútilmente desde la Administración Pública, eso es pan para hoy y hambre para mañana, y a la vista lo tenemos.

Algunos piensan que es mejor pagar impuestos, drenar liquidez de las manos de los ciudadanos, para que el Estado cree trabajo público innecesario o proceda a redistribuir entre sus “influyentes”. Yo no pienso así. El empleo lo crean las empresas, y es productivo porque en ello les va la vida. Para que las empresas puedan crear empleo es necesario un marco estable de relación, ajustada a la realidad de la explotación de los negocios, y expectativas de futuro.

Parte de las expectativas provienen del consumo que realizan los contribuyentes, y si la opción de los gobernantes es drenar liquidez a los ciudadanos para sufragar una Administración improductiva, jamás habrá expectativas de crecimiento. El dinero, antes que en manos de la Administración, mejor está en manos de los contribuyentes.

Cuando piensas que hay ya casi seis millones de desempleados, vuelves a la misma pregunta ¿qué hicieron nuestros políticos desde el ’75? ¿Qué marco de relaciones laborales propusieron que han sido totalmente infructuosas? ¿Qué política industrial diseñaron a largo plazo?. Crear empleo será tarea de titanes. No hay política industrial, ni nada que se le parezca, sólo nuestro “sol y playa” que va como una moto, y eso sí, muchos sectores protegidos, subvencionados, aletargados, viviendo de lo público y saliéndose del mercado competitivo. Así, pueden pasar 20 años, y seguiremos igual o peor.

Con las expectativas actuales, crear puestos de trabajo será muy difícil. Muchos dicen que es problema de formación de la fuerza laboral. Yo digo que si fuese ese el problema estarían llegando trabajadores mejor formados desde otras latitudes, y la mayor parte de los que llegaron no tenían ese perfil. Y es que algunos piensan (nuestra bien avenida Fundación Tripartita para la Formación en el Empleo) que hacer por ej. un Curso Online de Inglés ¡es formación! … eso es un robo, no sirve para nada. Si de algo sirve es para que los “tripartitos” nutran sus presupuestos. Es dinero al “cubo de la basura”.

Centrémosnos. Crear empleo, de verdad, lo crean las empresas. Si no aumenta la demanda de productos o servicios – en el interior o para exportación-, no va a aumentar la demanda de trabajadores para incorporarse a las empresas. El coste salarial es uno de los factores relevantes del coste de un producto, así que o aumenta la productividad (desde todos los costes) para disminuir el coste de cada unidad producida o todo el ajuste recaerá en el coste del factor trabajo. A igualdad de demanda de producto, de cifra de ventas, el coste de su masa salarial no debe aumentar (y en el coste también se incluyen los impuestos que gravan el trabajo, como la seguridad social). Si alguien piensa que las empresas y los empresarios disfrutan despidiendo trabajadores están muy equivocados, pues saben que con ello propician un descenso de consumo que finalmente les afecta. Es sólo la supervivencia de la empresa en última instancia la que les induce a tomar decisiones drásticas, a despedir trabajadores.

Con el transcurso de los años, desde finales de los ’70, los partidos políticos y sus dirigentes han promovido un conjunto de “entidades” para gestionar lo público que hoy son impagables. Muchos pensamos que para qué sirve el Senado, para qué las Diputaciones Provinciales cuando existen las Comunidades Autónomas, las Gerencias de Urbanismo independientes cuando antes eran departamentos municipales, etc… y la lista es larga. Dicen que el Gobierno está auditando la Administración para conocer las duplicidades y actuar. Esto me huele a mofa. Si esto ocurriese en una empresa con delegaciones en cada provincia y su Central dijera que iba a analizar duplicidades… Esto parece de cuento. Pero no es así, o si no que nos digan mañana cuántos empleados públicos hay por departamento, sección, comunidad, empresa pública, ayuntamiento, diputación, etc… para el cierre del mes. Posiblemente haya que esperar un tiempo.

Pues todo este gasto improductivo de funcionamiento, esa “grasa” que algunos evalúan en 6%pp. superior a la de nuestros vecinos de la Zona EU, es la que hay que cortar de un tajo. Mientras el Gobierno no actúe sobre esa “grasa” – pues afecta a todos los partidos políticos en ejercicio por ser muy clientelar – nadie se va a creer que se está trabajando en la estabilidad presupuestaria. Y es que esa “grasa” sería bálsamo de Fierabrás en manos de los ciudadanos, promovería actividad y de ahí nacería el empleo.

A los políticos hay que ponerlos en su sitio. Tienen que trabajar en dar soluciones a este drama del desempleo, tiene que trabajar pensando en el futuro de nuestras pensiones (pirámide invertida de población) y las necesidades de prestación de una población que envejece, tienen que trabajar en alcanzar la estabilidad presupuestaria y aligerar la Deuda, tienen … que trabajar para el bienestar de sus ciudadanos y no en los de la supervivencia de sus correligionarios o de su “casta”, tienen…

Perdonad, pero hoy tocaba…

Francisco Fernández Reguero.

http://about.me/FranciscoFernandezReguero

es.linkedin.com/in/fcofdezreguero

También te puede interesar

• 5,6 millones de parados en España (24,4%) según la EPA (5)
• Pésimo dato de paro del mes de Septiembre que dobla la previsión de los analistas (2)
• El paro en España en récord histórico (18)

Síguenos en Directo en:

Si nos apoyas visita de vez en cuando directamente GurusBlog ya que es la única forma que tenemos de generar ingresos y poder mantenerlo

La entrada El desempleo es una realidad. Salir de él hoy, casi una quimera aparece primero en GurusBlog.

La política keynesiana está basada en la consideración de que la variable fundamental que mueve la actividad económica es lo que él identificaba como la demanda global.

Veamos su composición: DEMANDA GLOBAL= CONSUMO (C)+INVERSIÓN (I)+GASTO PÚBLICO (G)+EXPORTACIONES (X)

Keynes defendía que se podían combatir dos de los principales problemas que puede tener una economía como veremos a continuación: el desempleo y la inflación.

El desempleo: Está provocado por una insuficiencia en la Demanda Global. Por tanto tendremos que incrementarla. ¿Cómo?

- Incrementando el consumo a través de una reducción de impuestos directos (Td). Por tanto, la renta disponible de las familias aumentará.

- Incrementando la inversión reduciendo el coste del dinero (intereses=r) e incentivando por tanto a las empresas.

- Aumentando el gasto público por parte del Estado.

- Fomentando las exportaciones reduciendo el tipo de cambio y aumentando por tanto nuestra competitividad a nivel global. Incrementando las exportaciones impulsamos la producción interna.

La inflación: Viene provocada porque la Demanda Global es excesiva.  Es uno de los principios económicos básicos, los precios suben al aumentar la demanda. Por tanto tendremos que reducirla y controlarla. ¿Cómo?

Con políticas totalmente opuestas a las planteadas para combatir el desempleo, esto es: disminuir el consumo, desincentivar la inversión, reducir el gasto público y subir el tipo de cambio para reducir las exportaciones.

Una vez analizadas las dos propuestas, entendemos a primera vista por qué Keynes defendía que no se podían combatir ambos

problemas a la vez, pues las políticas necesarias para ello son completamente opuestas. Estas recetas Keynesianas funcionaron desde 1945 (fín de la II Guerra mundial) hasta la crisis del petróleo de 1973. ¿Qué paso entonces?

El profesor Pavón nos explica como por primera vez en la historia económica moderna iban a coexistir desempleo e inflación. ¿Cómo puede ser esto posible bajo la perspectiva keynesiana? Pues debido a que la inflación, no era una inflación de demanda (debida a un exceso de demanda como acabamos de ver) sino una inflación de costes. Los precios subieron porque subieron los costes de la energía, en concreto del petróleo. Esto permitió que incluso en una situación de recesión económica, de insuficiencia de demanda global, los precios siguieran subiendo. Estabamos por tanto ante una inflación de costes, no de demanda. Digamos que fue entonces cuando “murieron” las políticas keynesianas para dar paso a las políticas liberales. ¿Qué defendían estas últimas?

Que el presupuesto público debe ser neutral (ingreso público=gasto público), que solo se deben manejar los tipos de interés para incentivar la economía… y sobre todo que el énfasis debe pasar de lo macroeconómico a lo microeconómico. ¿Qué quiere esto decir? Se refiere a que hay que combatir los costes a nivel de empresa: costes salariales, costes de producción (vía mejora de la productvidad, la competitividad, la calidad…), entre otros.

¿Cómo está todo esto relacionado con nuestra situación actual?

¿Por qué se dice que Keynes ha resucitado? ¿Es ello cierto? 

¿Podríamos volver a utilizar las políticas keynesianas en España teniendo en cuenta que formamos parte de la Unión Europea?

¿De qué instrumentos de política económica disponemos actualmente teniendo en cuenta que formamos parte del euro?

¿Qué necesita hacer España para combatir la crisis actual?

Además de repasar todo lo explicado hasta ahora en esta entrada, en este vídeo que os dejo a continuación, Julian Pavón responde a estas preguntas.

Vía| Explicación de Julián Pavón, Catedrático de la universidad Politécnica de Madrid

Imagen| execlub, disenso

También te puede interesar

• ¿Cómo ha ido el 2009? (4)
• Perspectivas para España en 2009 (8)
• España repetirá en 2013 como miembro del grupo PIGS (2)

Síguenos en Directo en:

Si nos apoyas visita de vez en cuando directamente GurusBlog ya que es la única forma que tenemos de generar ingresos y poder mantenerlo

La entrada Explicación de la política económica keynesiana para combatir el desempleo y la inflación aparece primero en GurusBlog.

No debemos confundir esta cifra con la publicada por el INEM mensualmente. El INEM publica una cifra que corresponde a las personas registradas en las oficinas de empleo (INEM). La diferencia entre una y otra cifra surgen porque las cifras que presenta la EPA (Encuesta de Población Activa) y el INEM no utilizan la misma metodología.

La EPA es una encuesta y por tanto se obtienen datos de personas que pueden estar en paro pero que no están apuntadas en las oficinas de empleo. Por este motivo y sobre todo en los tiempos que vivimos, las cifras de la EPA suelen ser mucho más altas que las que ofrecen las oficinas de empleo (INEM). Además, la EPA se hace trimestralmente y el INEM publica sus cifras mensualmente.

Por otro lado, la verdad es que mirando la tasa y la cifra de paro, el drama de nuestro mercado laboral es bastante visible. De todas formas, no se yo si este drama no es tan grave como puede parecer en un principio. Que haya gente que lo esté pasando mal, no lo dudo. Y que lo esté pasando fatal, también. Pero también entiendo que esta tasa de paro no es sostenible ni un minuto en un país como el nuestro. Entiendo que muchos de los parados, no viven una situación dramática y entiendo que la motivación a trabajar para cobrar poco más o incluso menos que lo que reciben por las prestaciones por desempleo y por ciertas ayudas, no motive a muchos a trabajar. Además siempre podrán hacer algún “trabajillo” que les aporte ingresos extras sin gran esfuerzo.

De todas formas, esta cifra debe bajar cuanto antes. Todos debemos ser conscientes de que si no hay trabajadores y cotizantes, no habrá dinero para muchas cosas que luego exigimos como un derecho nuestro a recibir y como un deber de las administraciones a realizar y prestar ciertos servicios.

Como generalizar es complicado y como además hemos vivido muchos abusos desde las instituciones y de políticos y empresarios que han dinamitado la ilusión de la gente por trabajar e incluso han incentivado a generar más cultura del fraude, entre todos debemos replantearnos el país que queremos tener y entre todos deberíamos intentar arrimar el hombro, aunque haya alguno que se aproveche de la situación.

Por último dejo algunos datos más sobre nuestro mercado laboral:

• Más de la mitad de los jóvenes (menores de 25 años) en el paro.
• 1,7 millones de hogares con todos sus miembros en el paro.
• Cuatro regiones con más del 30% de paro (Andalucía, Canarias, Extremadura y Ceuta)
• Madrid es la única que crea empleo.
• Después de cuatro años, la construcción sigue destruyendo empleo.

También te puede interesar

• La última EPA de 2012 arrojará una tasa de paro del 26,1% y más de seis millones de desempleados (1)
• Pésimo dato de paro del mes de Septiembre que dobla la previsión de los analistas (2)
• El paro en España en récord histórico (18)

Síguenos en Directo en:

Si nos apoyas visita de vez en cuando directamente GurusBlog ya que es la única forma que tenemos de generar ingresos y poder mantenerlo

La entrada 5,6 millones de parados en España (24,4%) según la EPA aparece primero en GurusBlog.

El paro subió en 365.900 personas en el primer trimestre del año respecto al trimestre anterior, un 6,9% más, situándose el número total de desempleados en 5.639.500 personas, cifra inédita hasta ahora para la economía española.

La tasa de paro escaló al cierre de marzo hasta el 24,44%, porcentaje casi 1,6 puntos superior al del trimestre anterior, según los datos de la Encuesta de Población Activa (EPA) hecha hoy pública por el Instituto Nacional de Estadística (INE).

La tasa de paro alcanza así su nivel más alto de la serie histórica comparable, que arranca en 2001. Remontándose más atrás, utilizando series no comparables, no se alcanzaba un porcentaje de esta naturaleza desde el primer trimestre de 1994, cuando la tasa de paro se situó en el 24,55% (su valor más alto desde 1976).

Durante el primer trimestre se destruyeron 374.300 puestos de trabajo (-2,1%), con lo que el número de ocupados alcanzó la cifra de 17.433.200 personas, su nivel más bajo desde el tercer trimestre de 2003.

El descenso de la ocupación ha sido casi tres veces superior entre los varones, con 278.300 empleos menos, que entre las mujeres (96.000 menos), si bien el aumento del desempleo en el trimestre les ha afectado de manera similar, con 183.700 parados más en el caso de los varones y 182.200 mujeres más en paro.

En comparación con el mismo periodo del año pasado, el paro se incrementó en el primer trimestre en 729.400 desempleados, un 14,8%, mientras que los empleos destruidos alcanzan los 718.500 (-3,9%).

El número de hogares con todos sus miembros en paro aumentó en el primer trimestre en 153.400, un 9,7% más que en el cuarto trimestre de 2011, y ya alcanzan la cifra de 1.728.400.

También te puede interesar

• La última EPA de 2012 arrojará una tasa de paro del 26,1% y más de seis millones de desempleados (1)
• Cifras de paro en España en 2009: 4.326.500 desempleados (9)
• 5,6 millones de parados en España (24,4%) según la EPA (5)

Síguenos en Directo en:

Si nos apoyas visita de vez en cuando directamente GurusBlog ya que es la única forma que tenemos de generar ingresos y poder mantenerlo

La entrada Ya tenemos 5,6 millones de parados con la tasa de desempleo apuntando al 25% aparece primero en GurusBlog.

También nos sirven para entender la magnitud de crisis económica actual que vivimos en nuestro país. Si el sector inmobiliario y de la construcción, pilar de nuestro crecimiento económico reciente, ni está ni se les espera, francamente parece complicado poder salir con rapidez de la actual crisis sin una alternativa clara que reactive el crecimiento.

Con la inversión pública encogida, la banca endeudada y los hogares con sus ahorros enterrados en el ladrillo, francamente también parece complicado poder ver de donde saldrá el dinero para impulsar las inversiones necesarias que nos permitan crear empresa y empleo.

Evolución del Precio de la Vivienda en España:

Podemos disertar todo lo que queráis sobre si los precios de la vivienda han tocado o no han tocado fondo en nuestro país. En el gráfico podéis ver la evolución del precio de la vivienda en los últimos 30 años y la línea roja os marca lo que hubiese sido un crecimiento “normal” de los precios de la vivienda. Que cada uno saque sus conclusiones. En estos momentos no hay crédito para comprar (bueno sólo para  los pisos que se ha comido a banca) y tenemos una cifra estratosférica de viviendas vacías.

Evolución hipotecas concedidas en España:

Desde que empezó la crisis en el sector a finales de 2007, la caída en el número de hipotecas concedidas marca una clara pendiente a a baja que no ha dado hasta el día de hoy señales de vida. Un claro indicador que en España, la venta de viviendas se ha hundido y sigue con electroencefalograma plano.

Evolución del Empleo en el sector de la Construcción cómo % PIB y visados de construcción de viviendas.

Fue nuestro motor de riqueza y sobre todo de empleo, ahora simplemente ha desaparecido. Cientos de miles de empleos relacionados con el sector de la construcción volatilizados y de complicada reconversión, destrucción de empleo que va paralela a la desaparición de nuevos proyectos de construcción.

También te puede interesar

• La riqueza inmobiliaria de las familias se reduce en un billón de euros (23)
• Crecen los problemas para la banca (21)
• El precio de los pisos, a niveles de 2004 tras ajustarse un 35,3% (0)

Síguenos en Directo en:

Si nos apoyas visita de vez en cuando directamente GurusBlog ya que es la única forma que tenemos de generar ingresos y poder mantenerlo

La entrada Tres gráficos para entender que en España el sector inmobiliario está muerto aparece primero en GurusBlog.

Por primera vez desde que comenzó la crisis las estadísticas oficiales registran más parados que asalariados en la construcción, con un total de 801.291 afiliados a la Seguridad Social del sector, por 810.375 desempleados, según los datos de la Tesorería General de la Seguridad y del Ministerio de Empleo a marzo.

En términos interanuales, se registra una pérdida de 213.146 afiliados al sector, lo que supone una caída del 21%, la más alta entre todos los sectores productivos, indicó el sindicato Fecoma-CC.OO en un comunicado. Ante estas cifras, el secretario general de Fecoma-CC.OO., Fernando Serrano, subrayó que se trata de “la gota que colma el vaso”, ya que “la imagen que queda hoy en la retina es que hay más parados que asalariados en la construcción”.

Para Serrano estos datos certifican la lenta muerte del sector, ante la indiferencia del Gobierno que, “lejos de entender el carácter estratégico del sector para la reactivación de la economía, ha elaborado unos Presupuestos Generales del Estado con brutales recortes en infraestructuras (-22,1%) y vivienda (-31,7%)”.

Así, aseguró que desde Fecoma-CC.OO. se impulsarán todas las actuaciones “para que esta situación se corrija, porque hoy la construcción ya no es un motor económico en el país y, con las perspectivas que se atisban, en el plazo de uno o dos años puede desaparecer”.

También te puede interesar

• Si eres autónomo cuidado que la Seguridad Social te puede embargar tu vivienda (39)
• El consumo de cemento, en niveles de los años 60, tras hundirse un 37,4% en mayo (28)
• El Gobierno recorta en 8,5 millones la subvención a los sindicatos para 2012 (3)

Síguenos en Directo en:

Si nos apoyas visita de vez en cuando directamente GurusBlog ya que es la única forma que tenemos de generar ingresos y poder mantenerlo

La entrada Ya hay más parados que asalariados en la construcción aparece primero en GurusBlog.

Hoy el Ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, Critóbal Montoro, ha entregado al Congreso los Presupuestos Generales del Estado 2012, y he quedado asustado por las enormes cifras que están comprometidas en pensiones, desempleo e intereses. No era consciente de que sólo esas partidas absorvieran más de la mitad del Presupuesto 2012.

Entrando en más detalle, durante el 2012 se va a destinar al pago de pensiones el 37,1% del total  del Presupuesto del Estado 2012 (115.829 millones de euros del total de 275.336 millones), al pago de prestaciones por desempleo el 9,2%, mientras otro 10,5% se destinará al pago de intereses (28.848 millones de euros, el equivalente a un 2,7% del PIB, siendo esta por ejemplo una cantidad superior al recorte total de los Presupuestos Generales del Estado para 2012, cifrado en los 27.300 millones de eur). En total sólo estas tres partidas suman un 56,8% del total del Presupuesto del Estado 2012.

Estas cifras asustan por si solas y dan una fiel imagen de la problemática en que se encuentra España. Por un lado hay necesidades importantes de invertir en educación, I+D, infraestructuras, etc..pero por otro lado, el Estado parte con unas obligaciones impresionantes, por la magnitud de las cifras, de dedicar recursos al pago de pensiones, prestaciones de desempleo, intereses de la deuda, funcionarios públicos, etc…

Es decir que cuando mayor es la necesidad de intentar cambiar el futuro del país, la mayoría del presupuesto del Estado es “consumido” por recursos “no productivos”  (que nadie se nos enfade, es una terminología de uso habitual y pretende poder agrupar el caso del que hablamos) , que acaban obligado por ejemplo a recortar  un 26,5% en el presupuesto destinado a I+D,  un 22% el dedicado a políticas educativas o un 22,5% a las partidas dedicadas a  comercio, turismo y Pymes, donde está situada la base productiva de este país y deberían estar los mayores esfuerzos…

Ya es hora de que salga algún político y nos diga la verdad, el puzzle de este sistema no se sostiene, y con el nivel de país que tenemos no podemos mantener el gasto en todos los frentes, y en algún momento se deberá priorizar entre futuro o presente, y eso no creo que haya ningún político que se atreva ni a insinuarlo…

Mientras, el círculo vicioso negativo en el que nos encontramos tiene difícil solución, las partidas en desempleo aumentarán porque el entorno no mejorará a corto, más bien empeorará, las partidas destinadas a pensiones también aumentarán (este año ha crecido un +3,2% por un incremento de la población mayor y por el efecto sustitución a pensiones más altas), y además vamos camino de necesitar cada día más deuda y por lo tanto pagar más intereses. Todo esto nos lleva a que el resto de necesidades, queramos o no, quedarán en peor situación, y así iremos perdiendo recursos en educación, I+D, sanidad, etc…Toda una situación de difícil solución, pero que no nos engañen por favor y que sean claros…

También te puede interesar

• Si las cuentas de España fueran las de una familia…. (30)
• Nunca superaremos los 4 millones de Parados (24)
• Perspectivas para España en 2009 (8)

Síguenos en Directo en:

Si nos apoyas visita de vez en cuando directamente GurusBlog ya que es la única forma que tenemos de generar ingresos y poder mantenerlo

La entrada El drama económico español, más de la mitad del Presupuesto del Estado tiene que dedicarse a pensiones, desempleo e intereses aparece primero en GurusBlog.

El paro ha alcanzado un nuevo récord al finalizar marzo con más de 4,75 millones de desempleados según datos registrados en las oficinas de los servicios públicos de empleo (antiguo Inem) . Esta cifra se sitúa en su nivel más alto en toda la serie histórica comparable, que arranca en 1996, y nos aproxima mucho a la cifra que hasta no hace mucho parecía imposible de los 5 millones de parados, pero al ritmo que vamos todo apunta a que desgraciadamente si seguimos a este ritmo llegaremos antes de que acabe el año, pues en términos interanuales, el paro aumentó en 417.198 personas, un 9,6% más, tras subir en el mes en 38.769 desempleados, con un aumento porcentual del 0,82% respecto a febrero, ha informado el Ministerio de Empleo y Seguridad Social.

Respecto al año anterior la subida del desempleo en marzo ha sido algo superior a la experimentada en el mismo mes de 2011, cuando el paro aumentó en 34.406 personas, y es además el segundo repunte más elevado en un mes de marzo de toda la serie histórica tras el de 2009 (+123.543 desempleados). Además la subida de marzo es la octava consecutiva tras las de agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre, enero y febrero, cuando 51.185, 95.817, 134.182, 59.536, 1.897, 177.470 y 112.269 personas más se sumaron a las listas de parados.

La secretaria de Estado de Empleo, Engracia Hidalgo, ha subrayado que los datos del paro de marzo siguen registrando una “situación insatisfactoria”, por lo que ha justificado la aprobación de la reforma laboral, de la que ha destacado que introduce un marco de “confianza y flexibilidad” para las empresas.

Sube más el paro entre las mujeres y los servicios

Según los datos de Empleo, el paro subió en marzo en ambos sexos, aunque más entre las mujeres, con 20.251 nuevas paradas (+0,86%), frente a un incremento del desempleo masculino de 18.518 hombres (+0,8%), situándose el total de mujeres en paro en 2.379.085 y el de varones, en 2.371.782.

En términos interanuales, el paro femenino aumentó en 195.664 mujeres (+8,9%), mientras que el de varones se incrementó en 221.534 (+10,3%).

Por sectores, el paro subió en marzo en todos ellos, especialmente en los servicios, con 15.062 desempleados más (+0,5%). En el colectivo sin empleo anterior creció en 11.393 parados (+2,8%), en la industria se registraron 4.988 parados más (+0,9%), en la agricultura subió en 4.882 desempleados (+3%), y en la construcción aumentó en 2.444 desempleados (+0,3%).

Baja el paro sólo en Cataluña, Baleare y Navarra

Por primera vez en mucho tiempo, la población extranjera redujo su número de parados, al registrar en marzo 338 desempleados menos que en febrero (-0,05%). En total, los inmigrantes en paro sumaban al finalizar el mes pasado 655.249 desempleados, con un aumento de 12.356 parados (+1,9%) respecto a marzo de 2011.

Por edades, la subida del desempleo en marzo se concentró en los mayores de 25 años, con 31.732 nuevos parados (+0,7%), mientras que entre los menores de 25 años el desempleo se incrementó en 7.037 personas, un 1,4% más, hasta superar el medio millón de parados.

En marzo, el paro aumentó en 14 comunidades autónomas, encabezadas por Andalucía, con 12.538 desempleados más, y Comunidad Valenciana(6.575). Los únicos descensos los registraron Cataluña, Baleares y Navarra, con 3.701, 2.230 y 392 parados menos, respectivamente.

Pese a la reforma laboral, descienden los contratos

En cuanto a la contratación, en marzo se registraron en el Inem un total de 1.026.858 contratos, un 11,09% menos que en marzo de 2011. De ellos, 98.485 eran indefinidos, cifra equivalente al 9,59% del total y casi un 11,4% inferior a la del mismo mes de 2011.

En marzo se hicieron 8.508 contratos de carácter formativo y hubo otros 919.865 contratos de carácter temporal, de los que el 28,2% fueron de obra y servicio y el 25,5%, eventuales por circunstancias de la producción.

En el primer trimestre del año, el número de contratos realizados sumó 3.024.689, un 7,8% menos que en igual periodo de 2011. De esta cantidad, sólo el 8,2% fueron temporales, con un total de 248.878 contratos fijos en los tres primeros meses del ejercicio, un 19,2% menos que entre enero y marzo del año pasado.

También te puede interesar

• Reforma laboral y competitividad (15)
• Luces y Sombras de la Reforma Laboral de 2012 (12)
• Paro en España. Un enero para olvidar que nos anticipa unos meses muy difíciles (13)

Síguenos en Directo en:

Si nos apoyas visita de vez en cuando directamente GurusBlog ya que es la única forma que tenemos de generar ingresos y poder mantenerlo

La entrada Vamos camino de los 5 millones de parados, el paro en marzo marca un nuevo récord aparece primero en GurusBlog.

La primera huelga general de la reciente democracia fue el 5 de abril de 1978 cuando el presidente era Adolfo Suarez (CDS). Después vinieron 4 huelgas generales hechas a los distintos gobiernos presididos por Felipe González (PSOE) en los años 85, 88, 92 y 94. Como podemos observar, las cifras de seguimiento han diferido siempre mucho entre las presentadas por el Gobierno y las presentadas por los sindicatos. Por ejemplo en 1994 el Gobierno cifró el seguimiento en el 30% y los sindicatos en el 90%. Después de estas cuatro huelgas, vendría la realizada a José María Aznar (PP) en el año 2002. Ocho años más tarde, llegó la convocada en 2010 al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Y por último tenemos la de este 29 de marzo de 2012 al Gobierno de Mariano Rajoy.

En el siguiente link irán actualizando las cifras correspondientes a la huelga general de este 29 de marzo.

Me parece relevante ver que desde 1994 el seguimiento de las huelgas generales cada vez es menor independientemente de si tomamos las cifras del Gobierno (30% en 1994, 16% en 2002 y 7,5% en 2010) o las cifras de los sindicatos (90% en 1994, 84% en 2002 y 70% en 2012).

 No sé cómo acabaran las cifras de la huelga realizada este 29 de marzo, pero me da la sensación que la gente es cada vez más consciente que una huelga general es un derecho que tienen los sindicatos pero un derecho que no trae los efectos y consecuencias que se piden. Todo el mundo tiene derecho a protestar, a quejarse y a reivindicar lo que cree que es justo, pero hay maneras y maneras de hacerlo.

Mi posición ante esta huelga es de respeto pero no la comparto. Puedo compartir ciertos argumentos que se ponen encima de la mesa para convocarla, pero creo que debe buscarse otro camino para reivindicarlos. Los resultados puede que sean los mismos, es decir, no conseguir apenas nada de lo que se reivindica, pero sí que creo que hay otros caminos con más posibilidades de éxito que la convocatoria de una huelga general la cual creo que nos perjudica más que nos beneficia a todos en términos generales. Lo que menos me gusta es si se está utilizando de excusa el “abaratamiento” del despido como principal reproche y como principal causa para convocar la huelga, para buscar otros fines.

Creo que todo el mundo es consciente de que este tema no se va a cambiar y que no se van a mejorar las condiciones de los despidos que fija la reforma laboral. Protestar y quejarse me parece perfecto ya que la rebaja es bastante dura y agresiva de golpe. Pero esconderse detrás de esta reivindicación para ir por detrás y pedir que se mantengan las subvenciones que tienen en materia de formación y en otros conceptos, además de poder seguir manteniendo ciertas cuotas de poder, creo que no es jugar limpio. A los políticos ya les conocemos y hacen mucho este tipo de cosas. Pero a los sindicatos también. Por aquí sí que creo que al final tanto Gobierno y Sindicatos se sentarán a negociar y conseguirán llegar a acuerdos aunque sea parciales. El Gobierno callará un poco a los sindicatos y éstos al final no perderán tantas subvenciones como a priori pudiera parecer, y también podrán mantener ciertas cuotas de poder que hoy ven perdidas.

También te puede interesar

• El papel que juegan los sindicatos en nuestra sociedad (comentarios extraídos de Twitter) (20)
• Los sindicatos se manifiestan y culpan de todos los males a los empresarios. Al Gobierno ni una crítica…. (8)
• Montoro destaca el mejor diciembre de la historia y apunta que “algo se mueve” en la sociedad (10)

Síguenos en Directo en:

Si nos apoyas visita de vez en cuando directamente GurusBlog ya que es la única forma que tenemos de generar ingresos y poder mantenerlo

La entrada (Infografía) Las huelgas generales en España desde 1978 aparece primero en GurusBlog.

Hace unos días, Expansión nos informó que el 44% de las empresas cotizadas en bolsa pueden acogerse al despido de 20 días por encontrarse en pérdidas o por encadenar al menos 3 trimestres de descenso en sus ventas, el denominado “despido por causas objstivas”.

En el primer lugar, y sin ser exhaustivos, se encuentran empresas tan conocidas como CAM, Banco de Valencia, Martinsa Fadesa, Reyal Urbis, Vocento, Quabit, Sotogrande, Grupo San José, Zeltia, La Seda de Barcelona, Cementos Portland, Metrovacesa, Adolfo Domínguez, Amper, Corporación Dermoestética,… y en el segundo Técnicas Reunidas y PRIM. Pero lo peor es que hay otras que llevan 2 trimestres con bajadas en sus ventas, y están pendientes de tener los datos del último trimestre, empresas como Indo, Acerinox, Iberpapel, Inditex, Unipapel o Mediaset.

Si unidos a ese 44% de empresas cotizadas en pérdidas, todas aquellas que llevan al menos 3 trimestres con bajadas en sus ventas, ese porcentaje se eleva al 78%. El restante 22% está a la espera de tener los datos de cuarto trimestre de 2011 para saber si se incorporar al mismo grupo.

La aplicación de esta medida, el despido con un coste muy inferior a lo establecido hasta ahora, es lo que temen los sindicatos y toda la sociedad. Pero no podemos olvidar que la RL se ha hecho para dotar a las empresas de medidas de flexibilidad, como ya expliqué en “Reforma Laboral y competitividad”, y considerar el despido como última solución. La RL permite a estas empresas, la inmensa mayoría de las cotizadas y sin duda todas las no cotizadas, las PYMES y autónomos, dotar a su gestión de herramientas muy valiosas para evitar los despidos como son la reducción de jornada y salarios, movilidad funcional y geográfica,…

Se trata de permitir a las empresas una adaptación a la nueva situación de la economía, de forma que trabajemos el mayor número de personas aunque sea con menor sueldo o menor jornada laboral.

Comprendo que una solución de este tipo encaja muy mal en los miles de españoles con ingresos reducidos o al borde de la quiebra personal. Pero, con la situación que tenemos es preferible una solución de este tipo, permitiendo en ocasiones el ingreso de extras procedente de la economía informal, que estar en las listas del paro sin expectativas.

Tampoco podemos obviar que el despido por causas objetivas a 20 días y 12 mensualidades como máximo no es la solución para miles de pequeñas empresas que están al borde de la quiebra. Para ellas, ni siquiera pueden permitirse dicha indemnización. La RL les llega demasiado tarde.

De momento el nuevo gobierno hace frente a las reformas más urgentes, como es este caso, pero no olvidemos que la RL no está pensada para activar la economía, sino para salvar a las miles de empresas que se encuentran, como nuestras cotizadas, en situación compleja o al borde de la quiebra, pero buscando más la solución de reducciones de jornadas y sueldos que por la vía de despidos.

Medidas para reactivar la Economía Española:

Nadie duda que el gobierno debe emprender medidas para reactivar la economía. Y dado que no podemos incrementar el gasto público, sino al contrario, reducirlo, las medidas pasan por soluciones de otro tipo. Me gustaría centrarme en algunas recetas conocidas y otras que no lo son tanto:

1. Reactivar el crédito a las Pymes y emprendedores. Si el BCE puede prestar ingentes cantidades de dinero a la banca para que ésta compre deuda pública o simplemente lo tenga en forma de depósitos en la misma entidad, también se puede obligar a que ese dinero vaya a la economía real. Ante una situación excepcional, unas medidas excepcionales.
2. Reducción de las cotizaciones a la seguridad social a los nuevas altas. En el Reino Unido un nuevo autónomo paga 12 euros mensuales hasta la primera declaración de la renta. A partir de ahí y dependiendo de sus ingresos, se incrementa esa cotización. Pero, atención, nunca es superior a los 150€ mensuales. Alemania, un autónomo paga 167€ mensuales. España, casi 300€.
3. Amnistía fiscal. Ejemplo real: un comercial de Orange me comentaba recientemente que había incluido en su sistema informático de altas a 178 interesados y sólo le había permitido 29, un 16%. El resto se encuentran en listas de morosidad de distinto tipo. Por supuesto no podemos considerar estos datos como estadísticamente representativos de nuestra economía, pero sí nos puede dar cierta información de cómo está la situación. Si consideramos que los autónomos y pequeñas empresas son los responsables del 95% del empleo en España, se trata de buscar una solución a este problema y la solución es una amnistía fiscal y empresarial.
4. La amenaza de la “Curva de Laffer”. Comenté este problema hace varias semanas en este artículo. El sector público ante su incapacidad de reducir sus gastos, incrementa sus tipos impositivos y establece tasas de todo tipo. Es justo el sentido contrario que necesita nuestra economía. Recordar que la curva de Laffer nos indica que hay un punto en el que un incremento de tipos y tasas conlleva una reducción fiscal, ya que el fraude se convierte en indispensable para la supervivencia de las empresas. También se hace interesante no invertir, no crecer y no contratar.
5. la desaparición de la clase media”. El gobierno debería pensar en atajar de alguna manera este fenómeno que, al margen de las desigualdades e injusticias sociales que conlleva, hace que nuestra economía profundice en su crisis.

Manuel Caraballo Callero

Economista

También te puede interesar

• Reforma laboral y competitividad (15)
• ¿Por qué buscamos mejora de competitividad sólo vía salarios? (6)
• Luces y Sombras de la Reforma Laboral de 2012 (12)

Síguenos en Directo en:

Si nos apoyas visita de vez en cuando directamente GurusBlog ya que es la única forma que tenemos de generar ingresos y poder mantenerlo

La entrada Reforma laboral insuficiente aparece primero en GurusBlog.

Dejo la presentación que ha hecho el Ministerio de Trabajo sobre la Reforma Laboral (pinchar en la imagen).

Hay mucho que comentar y mucho que analizar.

Por ejemplo, que las indemnizaciones por despido hayan bajado de manera relevante y que las causas por despidos objetivos, disciplinarios o procedentes hayan aumentado, son algunos de los puntos más polémicos de esta Reforma.

En lo que creo que todos estamos de acuerdo es en que España necesitaba una profunda Reforma Laboral. Hay que estar en la piel de cada uno e intentar entender todas las posturas. El “recorte” de los derechos de las personas que sean despedidas es muy importante pero también debemos darnos cuenta que si por algo tenemos la tasa de paro que tenemos es porque en muchas ocasiones estar desempleado y cobrar todos los meses la prestación de desempleo es una situación muy cómoda para muchos. No me mal interpreteis. Hay casos y casos. Hay gente que realmente no encuentra trabajo y vive una situación dramática y hay otras personas que lejos de estar preocupadas por estar en el paro, se rie del mundo y dice que para qué trabajar si cobra 900 euros al mes y la opción de trabajar le va a suponer tener que estar 8 horas en una empresa e incluso cobrar menos de lo que cobra ahora. Algunas de estas personas las conozco y cuando me dicen eso, la verdad es que me doy cuenta de cuántos se toman el paro como unas vacaciones pagadas… pero unas vacaciones de uno o dos años. Una locura pero mucha gente lo ve así. Luego llegará “Paco” con las Rebajas…

Estar en paro y cobrar todos los meses, como digo, le sale muy bien a muchas personas. Esta situación debe cambiar y aunque pagarán justos por pecadores, esto siempre ocurre, la persona que sea despedida debe desde el primer día tener un plan para salir de esa situación y no tener una excesiva protección que nos haga dormirnos en los laureles y poder estar dos años, e incluso más, viviendo de las prestaciones del Estado sin ninguna obligación o sin ningún plan de actuación.

Por otro lado, no me gusta nada el aumento de los motivos por los que una empresa puede despedir de manera procedente. Me parece que por este lado habría que haber sido mucho más rigurosos. No me gusta que a una empresa le cueste menos despedir por tener 9 meses de caída en sus ingresos. Esta caída de ingresos si se produce dentro del año fiscal de la empresa puede que no esté ni auditada. Además es que para determinadas empresas es demasiado fácil justificar esta caída de ingresos.

En definitiva, veo puntos en esta Reforma que eran necesarios aunque dolorosos para la sociedad española y otros puntos que son demasiado “vagos” o fáciles de aplicar por determinadas empresas para poder despedir de manera más “barata” sin que las causas ni la realidad que describan se ajuste a la verdadera realidad.

También te puede interesar

• Reforma laboral y competitividad (15)
• Reforma laboral. Generalizando el despido con 20 días de indemnización (15)
• Paro en España. Un enero para olvidar que nos anticipa unos meses muy difíciles (13)

Síguenos en Directo en:

Si nos apoyas visita de vez en cuando directamente GurusBlog ya que es la única forma que tenemos de generar ingresos y poder mantenerlo

La entrada Luces y Sombras de la Reforma Laboral de 2012 aparece primero en GurusBlog.