Ofrecido por

GurusBlog

Huxley contra Orwell. ¿Quién tenía razón?

Es realmente curioso como dos pensamientos que pueden ser opuestos pueden llegar a convivir como escenarios posibles en el mundo actual. Igual, tal cómo están las cosas hoy en día Huxley vió mejor  que Orwell por donde irían los tiros.

Ambas visiones no dejan de ser en el fondo aterradoras y por suerte o desgracias ambos escenarios son hoy en día más factibles gracias a la tecnología internet, aunque también puede ser las herramientas que nos salven.

Huxley vs Orwell

Traducción libre:

1. Orwell temía a aquellos que podían prohibir libros. / Huxley temía que no habría ninguna necesidad de censurar ningún libro ya que nadie estará interesado en leerlos.

2. Orwell temía a aquellos que nos podrían privar el acceso a la información / Huxley temía que nos fueran a dar tanta información que quedáramos reducidos por ella al “pasivismo” y al egoísmo.

3. Orwell temía que la verdad nos fuera ocultada / Huxley temía que la verdad quedara ahogada en un océano de irrelevancia.

4. Orwell temía que nos convirtiéramos en una cultura cautiva / Huxley temía que nos convirtiéramos en una cultura trivial.

5. Como Huxley lo destacó en su libro “Brave New World”, los libertarios civiles y racionalistas, siempre alertas para combatir la tiranía, “fracasaron en cuanto a tener en cuenta el inmensurable apetito por distracciones experimentado por los humanos”.

6. En “1984”, agregó Huxley, la gente es controlada infligiéndole dolor, mientras que en “Un mundo feliz” es controlada proporcionándole placer.

7. Orwell temía que lo que odiamos terminara arruinándonos y, en cambio, Huxley temía que aquello que amamos llegue a ser lo que nos arruine.

Viñeta encontrada en recombinantrecords.net



Saber más sobre los temas de este Post

Conversación

40 comentarios

  1.    Responder

    ¿A quien no le gustaría vivir en el mundo de Huxley?

  2.    Responder

    Punto para Huxley :

    La fábrica de Banksy y 'Los Simpsons' http://www.elpais.com/articulo/opinion/fabrica/Ba

  3.    Responder

    creo que orwell sintetizo muy bien los totalitarismos.el diccionario de neolengua con cada vez menos palabras,las maquinas que fabrican musica y novelas,los media engañando con fines ocultos para la mayoria,el ministerio de guerra se llama m. de paz,hoy con las misiones de paz en oriente medio,la musica repetitiva,y un lenguaje que tirita,creo que nos advierte del peligro. ,huxley,con una vision mas espiritual,aboga por la libertad aunque para obtenerla haya que renunciar a un mundo ¨perfecto´ sin dolor ni necesidades materiales para nadie,y si algo falla… un gramito de soma.

  4.    Responder

    No creo que Huxley fuese un visionario, trabajo en uno de los mayores thing thank que existen y es posible que fuese una decision el adoptar esta forma de control sobre la sociedad en vez de la formula de Orwell.

  5.    Responder

    Creo que estamos más cerca de "1984" que de "Un Mundo Feliz" por una cuestión puramente técnica.
    El "Mundo Feliz" de Huxley es técnicamente muchísimo más difícil de crear que el 1984 de Orwell, con las tecnologías actuales.
    Aunque también tengo clarísimo que sería mucho más difícil escapar del mundo de Huxley que del mundo de Orwell.

  6.    Responder

    Huuxley previó cómo nos controlan en el mundo "occidental", en los paises totalitarios es Orwell quien dio en el clavo

    1.    Responder

      Precisamente, Jangel, por ese motivo Huxley es más duradero y su Valeroso Mundo Nuevo (feliz es una mala y triste traducción) más terrorífico. Contra la tiranía, tarde o temprano, acabamos por rebelarnos. Pero contra la "felicidad"? Contra la comodidad de la mediocridad?

      1.    Responder

        Sin embargo en conversaciones he visto que citan mas a Orwell. Quizas por que es mas claro notar la tinaria, que la aparente benevolencia. Nunca he escuchado criticas al gobierno por jugar al "mundo feliz", en cambio siempre he escuchado a gente diciendo que el pais es un estado subyugado y prisionera de un "gran hermano".

        Aun asi, hay una felicidad comprobada al ver la fijacion de la sociedad al experimentar placer y deseo por el consumismo, fijacion en los deportes, y realmente recreacion que aunque no ha llegado a tocar el sexo (aun es taboo) el consumismo si que lo ha hecho.

        Y de hecho si vemos muchas veces, no vemos tan mal una sociedad "abeja" u "hormiga" donde cada quien sienta que pertenece y la palabra clave de la decada "emponderamiento".

  7.    Responder

    Alvaro, gracias por la referencia a Fahrenheit 451. Desconocía tanto el libro como la película de Truffaut. Va directo a mi lista de cosas pendientes por leer 🙂

  8.    Responder

    Si bien Huxley cuando escribió "Brave New World" sí que pretendía escribir sobre un posible futuro, Orwell en ningún caso pensaba en un futuro posible cuando escribió "1984", si no que utilizó el libro para criticar duramente cuales serían las desaveniencias de un futuro en el que el comunismo liderado por grandes dictadores fuera la única opción global.

    Aún así, interesante viñeta 😉

    1.    Responder

      …pues tampoco se equivocó Orwell …así que, aunque no lo pretendiese…:) 🙂 🙂

      cómo era eso de…quien controla el pasado controla el futuro…???

      no sé. voy a buscarlo 😉

    2.    Responder

      Tienes razón Milhaud, pero es necesario incidir en el matiz que haces: "comunismo liderado por dictadores".

      Orwell era comunista (de hecho, como puedes leer en "Homenaje a Catalunya", militó en el POUM durante la Guerra Civil española) y lo que temía y criticaba era el estalinismo.

      Mucha gente toma "Granja Animal" como una crítica al comunismo, y sin embargo al leer el libro es evidente que lo que se narra no es lo terrible de aquel, sino la traición que el afán de poder comete contra la revolución.

      1.    Responder

        Todo comunismo deriva en dictadura salvaje contra el pueblo. Si a eso le quieres llamar "estalinismo" pues muy bien.

  9.    Responder

    La Educación Secundaria en España es uno de las herramientas del poder para lograr ese "mundo feliz.terrorífico"

  10.    Responder

    Pues yo nunca he leída a Huxley, y según leía las viñetas lo iba lamentando.

    Muy buena entrada, Hucky!

  11.    Responder

    Dependera de donde nazcas.

    Corea del norte es mas bien un mundo orwelliano 😀

  12.    Responder

    Se trata de dos distopias hay otras mas,recuerden a Ray Bradbury en farenheit 451 y otros.
    En definitiva todo se basa en el contro y de alli proviene el poder, la cultura ,la tecnologia ,etc juegan un gran papel. tratemos de ser libres y siempre evolucionar.

  13.    Responder

    visto lo visto, podría pensarse que si Google sigue a este ritmo, podría darle la razón a Orwell y convertirse en el auténtico gran hermano, decidiendo qué se puede leer y qué no, por mucho que sea un algoritmo.

  14.    Responder

    Y pensar que leí ambos libros antes de cumplir los 18…

    De todos modos, pese a que el pasotismo de la zanahoria huxleyano parece que impera, no olvidemos la represión del palo orwelliano, que ho ha hecho sino crecer para el ciudadano librepensador de las clases medias.

  15.    Responder

    Muy buen post.

  16.    Responder

    Muestra brillantemente lo paradójica que puede ser a veces la realidad.

    Muchas gracias por compartirla 🙂

  17.    Responder

    Pues parece que ninguno de los dos estaba equivocado, un poco (o un mucho) de cada hay en la sociedad hoy en día.

    Un saludo

  18.    Responder

    Sin duda el culto a los instintos y a la superficialidad es el resultado que predijo Huxley y es el que se aproxima más a la realidad. Todo lo que necesita más de un minuto para entenderse o disfrutarse parece estar penalizado en los massmedia


Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies.

ACEPTAR