Ofrecido por

GurusBlog

Nuevo impuesto sobre las transacciones globales

A falta de una situación financiera realmente estable y mejorada, Gordon Brown ha sugerido la introducción de un nuevo impuesto que, a falta de ayudar al comercio internacional, lo que haga es gravarlo para conseguir un fondo, suficientemente interesante, que pueda ser usado a la hora de resolver operativas financieras fraudulentas.

 finance.jpg

Según su opinión:

Debería ser aplicado a los principales mundo financieros y sin ser un contratiempo para el libre movimiento financiero.

Sin ánimo de ser talibán financiero y, sinceramente, dando mi opinión personal creo que es una de los mayores errores que se pueden cometer.

Este impuesto, basado en una filosofía de “contratos/pagos sociales”, no deja de ser un nuevo aporte monetario por parte de los agentes que usan el mercado, para activar la propia seguridad de ese sistema, pero que tiene un gran agujero: la elasticidad precio-cantidad de operaciones.

Es evidente que medidas de este tipo: creación de un nuevo impuesto como es el caso, subida del iva, etc, tienen un efecto en el consumo privado o tráfico de actividades financieras realmente importante. Si nos sale más caro hacer algo, es muy posible que no lo hagamos tanto como antes y, por ende, todo el sistema se vea claramente afectado por una minoración en la actividad.

La medida de Gordon Brown, lejos de ser del todo descabellada, busca la creación de una especie de fondo de cohesión financiera el cual será usado en caso de que se produzca una determinada operación financiera de alto volumen, gran coste y en donde se haya producido un engaño previo en sus términos o condiciones.

Pensando, cuando lo he leído, me he quedado en si esto es para proteger futuros “efectos dominó” como el que ocurrió en los inicios de esta crisis con las famosas hipotecas subprime, que fueron revendidas como activos de alta calidad a todos los bancos más importantes del mundo.

Desde luego es una medida que, de ser tomada, va a hacer que esa elasticidad de demanda precio-número de operaciones se vea claramente reflejada en el corto plazo. Gordon Brown comentaba además que, de hacerse, debería ser mediante un acuerdo mundial y siempre intentando no afectar a esto, al flujo de operaciones; yo lo veo altamente complicado.



Conversación

5 comentarios

  1.    Responder

    Solo nos fala que le den más ideas a Zapatero, que aun quedra subir aun más el IVA…

  2.    Responder

    Una medida que no acabo de comprander. tantas décadas negociando para acabar con aranceles y proteccionismos y ahora resulta que Brown quiere poner unos impuestos que retraerán el comercio mundial…
    Y en cualquier caso, ¿pq tenemos que pagar todo los ciudadanos del mundo que Bear Sterns vendiera productos contaminados y que otras personas lo compraran? Si sé que un fondo internacional me va a cubrir mis errores me importará mucho menos invertir donde no debería hacerlo…
    Lo veo injusto y populista!

  3.    Responder

    Jmones tienes toda la razón con los dos fallitos, corregidos quedaron 🙂

    En cuanto al resto, personalmente creo, que están esperando a que la economía se reactive, con un montón de propuestas variadas y que realmente no saben cual de ellas va a ser la que haya dado en el clavo de la recuperación

  4.    Responder

    Te refieres a Gordon BrOwn, ¿verdad?

    En tu entrada se echa mucho de menos la referencia al artículo de dónde lo has sacado.

    Si lo entiendo bien, está hablando de una tasa tipo Tobin como hace unos meses, como previa para la reunión del G20, hizo lo propio Sarkozy en su época de supernova.

    No he seguido el tema pero esto tiene toda la pinta de populismo interno ante la debacle del laborismo.


Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies.

ACEPTAR