Interesante la entrada, aunque me temo que la analogía política-negocio… no sé si es muy válida, porque su “negocio” les va viento en popa… pero el nuestro, el de los ciudadanos de a pié…. cada vez peor.

En cuanto a la energía nuclear discrepo totalmente. Dos razones: primera, esa energía no es rentable porque hay que sumarle los gastos de la gestión de los residuos, que es son carísimos, y no endosársela a los ciudadanos de tapadillo. Y dos, hasta donde sé el uranio es tan escaso como el petróleo y… España no es productor. ¿Vamos a cambiar una dependencia por otra?

El enfoque correcto y realista de la energía pasa por… reducir el consumo, reducir las pérdidas (por ej. mejorar líneas eléctricas obsoletas) y saber aprovechar la energía. No podemos estar eternamente queriendo gastar más y más. Pero esto… no gusta a las eléctricas, no gusta a los políticos y… a los ciudadanos ni se nos cuenta.

Saludos.

En fin.

Otra cosa que me encanta de la forma de legislar en España es que, por un lado las instituciones pasan en temas ‘candentes’, pero cuando se trata de tecnología e innovación podemos presumir de tener una de las legislaciones más asfixiantes del mundo, como ejemplos: la forma de registrar dominios.es que había hasta hace muy poco, la LSSI y sus ridículas normas, los trámites para montar una SL… Para evitar un porcentaje mínimo de actos fraudulentos asfixian a todos los que quieren ‘moverse rápido y bien’, con trabas y más trabas.

Y si al menos sirviera para limitar los fraudes… el que va a defraudar, utilizando una SL, una web, un dominio.es o cualquier otra cosa, tiene claro su objetivo, y de una forma u otra, tratará de saltar las defensas. Defensas que ahogan a la mayoría inmensa que actúa de buena fe. Frena la innovación y no impide el fraude. Y lo peor es que con frecuencia tenemos leyes más restrictivas que USA o UK.

Salvo en el caso de grandes corporaciones, claro. Ahí nuestras leyes son una auténtica broma para la defensa del pequeño inversor. Pero esa, es otra historia.