Ofrecido por

GurusBlog

La Infamia de Ingrid Betancourt

demanda ingrid betancourt estado colombia

La Infamia en la Antigua Roma, es lo que se conceptúa como la “Degradación del honor civil”, que consiste en la pérdida de reputación o descrédito en la que caía el ciudadano romano una vez efectuado el Censo por parte del magistrado competente (Censor). De esta forma, era tachado con nota de Infamia.

En la era moderna, probablemente lo más parecido a la infamia es la nota que le ha puesto el pueblo colombiano a Ingrid Betancourt, después que hace pocos días esta decidiera presentar una demanda de conciliación contra el Estado Colombiano al que reclama cerca de 7 millones de euros por los daños y perjuicios ocasionados durante los más de seis años de secuestro a manos de las FARC por no haberla protegido de forma adecuada.

Para poder valorar el impacto y la hipocresía de esta demanda creo que es bueno primero recordar como fueron los hechos.

Campaña Presidencial y Secuestro de Ingrid Betancourt:

Ingrid era la líder del partido Verde Oxígeno, que concurría a las elecciones presidenciales de Colombia del 2003. Su campaña electoral no estaba funcionando e  Íngrid presentaba un respaldo muy bajo en las encuestas. Antes de ser secuestrada aparecía sólo con un 0,8% de intención de voto,[24]

Por aquel entonces se acababan de suspender los diálogos de paz con las FARC y el presiente Pastrana ordena la toma de la llamada Zona de Distensión por parte del ejército, una zona del tamaño de Extremadura que se había entregado a la guerrilla para que estos se sintieran cómodos durante el proceso de negociación.

El 23 de Febrero de 2002, el presidente Pastrana viaja a San Vicente del Caguán, con el objetivo de reconocer la presencia del gobierno colombiano otra vez en el principal municipio de la zona de distensión. (Por aquel entonces el presidente de Colombia no puede presentarse a un nuevo mandato por lo que no está en campaña política).

Íngrid Betancourt, en medio de su propia campaña presidencial decide unilaterlamente hacer acto de presencia, en San Vicente del Caguán el mismo día que llegaba el presidente del Gobierno, aparecer como una de las primeras candidatas en tomar la zona de distensión sin duda podría impulsar su campaña política.

Íngrid parte hacia San Vicente del Caguán, por tierra desde Florencia, ya que no se le había permitido viajar en un helicóptero militar que se desplazaba hacia aquel lugar, en contra de las advertencias realizadas por el gobierno ante la presencia de guerrilleros y los combates en la zona. Cuando los detuvieron dos retenes del Ejército, uno regular y un segundo al mando de un General colombiano, éste le advierte sobre la presencia de la guerrilla kilómetros más adelante. Íngrid le dice a su conductor que siga su trayecto. Después de avanzar varios kilómetros, Íngrid y su jefe de debate Clara Rojas son detenidas y secuestradas por las FARC

El general William Pérez, Jefe de la Brigada 12 de Caquetá en 2002, dejó bien clara como fue la situación:

En primer lugar, Pérez asegura que él mismo le insistió a la ex candidata que no realizara dicho desplazamiento a San Vicente del Caguán y que incluso se le envió por escrito dicha comunicación vía fax.

Agregó que en ningún momento se le ofreció helicóptero alguno de la Fuerza Aérea de Colombia, entre Florencia y la población destino, pues como consecuencia de los enfrentamientos que se sostenía en ese momento con la guerrilla de las Farc, los mismos eran utilizados exclusivamente para el transporte de tropas.

En tercer lugar explicó que ella misma renunció a la escolta cuando en el último retén militar, previo al momento del secuestro, decidió continuar bajo su propia responsabilidad.

Los escoltas, hasta allí presentes, decidieron no seguir con Ingrid Betancourt luego de escuchar atentamente las advertencias que hicieron soldados, sub oficiales y oficiales del Ejército presentes en el retén.

Explicó que se retuvo la caravana por varios minutos para tratar de persuadirla, pero que ella insistió en continuar.

“Incluso los reporteros franceses que la acompañaban sí decidieron quedarse en el retén y quedaron sorprendidos con la terquedad de la ex candidata”

Para acabarlo de redondear la propia Ingrid firma un comunicado de las fuerzas de seguridad colombianas en la que se le advierte de forma muy clara de los riesgos que corre entrando en esa zona y en la que no se le puede garantizar la seguridad (ver carta firmada por Ingrid Betancourt)

La presión internacional y de la familia durante el secuestro:

En un país en el que en el momento del secuestro de Ingrid contaba con miles de sus ciudadanos secuestrados por grupos terroristas (guerrilla/paramilitares), la presión ejercida por la familia de Ingrid (una de las familias tradicionales de Colombia con excelentes relaciones con el Gobierno Francés) ralló lo obsceno.

Una agresiva campaña convirtió a Íngrid en la más famosa de las secuestradas, la publicidad, las influencias personales con diplomáticos de varios países, pusieron en jaque al Gobierno Colombiano, al que exigían la liberación de Íngrid a cambio de realizar cesiones políticas al grupo terrorista de las Farc. Está presión unilateral y egoísta ( que puede ser perfectamente justificada cuando tienes a un familiar secuestrado) no causó ya precisamente muchas simpatías en Colombia, país en donde la inmensa cantidad de ciudadanos con familiares secuestrados nunca gozaron de los privilegios mediáticos y de acceso al poder de la familia Betancourt y no tuvieron una actitud durante el secuestro de sus familiares de culpar de su dolor a Colombia o a su Gobierno. En algunos momentos uno tenía la impresión por las declaraciones de la familia y de ciertos diplomáticos que los secuestradores no eran las Farc sino el Gobierno Colombiano.

Operación Jaque y Liberación:

El 2 de julio de 2008, Íngrid Betancourt fue rescatada por el ejército colombiano en una zona selvática del departamento del Guaviare de Colombia en una operación de inteligencia militar denominada “Operación Jaque”, junto a tres ciudadanos estadounidenses y siete miembros del Ejército de Colombia y cuatro miembros de la Policía Nacional de Colombia.

Os prometo que ese día al ver por televisión las imágenes de la liberación de los 15 secuestrados no puede evitar emocionarme y que me cayera alguna lágrima de felicidad por ver como esas 15 personas volvían otra vez a la vida después de pasar un verdadero infierno ellos y sus familias durante muchos años.

Rescatar a alguien de la selva,  de las fauces de la guerrilla no es nada sencillo, durante muchos años fue una misión prácticamente imposible, protegidos por 30, 40 o 50 guerrilleros, es prácticamente imposible acercarse sin que los terroristas no se den cuenta y ejecuten a los rehenes. La operación Jaque, en este aspecto fue simplemente impecable.

La Infamia:

Explicados los antecedentes, uno ahora puede entender algo mejor, la reacción que ha tenido en Colombia, la demanda presentada por Ingrid Betancourd. Yo mismo pensé que se trataba de una broma de mal gusto. Pero no era verdad, Ingrid había presentado la demanda, una demanda sin ningún sentido que no tiene ninguna justificación jurídica. Menos, cuando ella es la principal responsable de su secuestro y que es un insulto al pueblo de Colombia.

Obviamente la reacción ha sido demoledora, e Íngrid ya ha anunciado que retiraba la demanda contra el Estado Colombiano. Según ella lo hizo para poder explicar bien su caso y para reforzar las peticiones de indemnizaciones de otros demandados, pero si lo que quiere es explicar su caso, estoy seguro que lo puede hacer perfectamente en un libro, ofertas no le faltarán y si quiere apoyar las demandas de otros secuestrados, jurídicamente cada una de ellas es tratada de forma individual o políticamente no creo que ayude precisamente el presentar una demanda infame a otras que si puedan estar justificadas.

Por cierto a Betancourt se le dió un Principe de Asturias, no se si se le podría retirar y dárselo a nivel colectivo a todas las personas secuestradas en el mundo.



Conversación

25 comentarios

  1.    Responder

    Culpan al gobierno que lo que está haciendo diariamente es trabajar por alcanzar la paz para nuestra martirizada Colombia, porque no olviden, así fue como los rescataron de las garras de esos apátridas de las FARC, para entregarlos a sus familias y a la sociedad. No crean que ellos están agradeciendo este meritorio esfuerzo, muy por lo contrario, están respondiendo a sus salvadores con una bofetada. Dios los perdone. Que tal que al gobierno le diera por cobrarles el favor del rescate, ese inteligente esfuerzo de centenares de abnegados servidores que exponiendo sus vidas, logran finalmente, entregarlos sanos y salvos a sus familias y a la sociedad. Al gobierno le pedimos responder con un profundo NO a tan absurdas pretensiones. Y a quienes faltan por rescatar, no se dejen influenciar por tan ingrato ejemplo."
    R Salomón.

  2.    Responder

    "Para ninguna persona cuerda, no será tan fácil, salir del profundo asombro que nos ha causado no solo a los colombianos, sino al mundo entero la absurda y grotesca noticia de que algunos ex secuestrados por la guerrilla, piensan obtener del gobierno (léase bolsillo de los colombianos) un jugoso botín en miles de millones de pesos, qué desfachatez, cuanta absurda ambición, que falta de delicadeza, por decir lo menos, así las cosas, para nadie llegaría a ser extraño que un día de estos, esa clase de personas demanden a sus propias madres por haberlas secuestrado durante 9 meses en sus vientres, la comparación es válida, porque el argumento es el mismo.

  3.    Responder

    Las Farc nunca han ejecutado a ningún "secuestrado"… hay que informarse mejor. Ni las Farc son tan malas, ni el gobierno tan bueno.

  4.    Responder

    a esta individua la tenian que haber dejado con las FARC para descanso del guerrero y a los tertulisanos que al encuentran atractiva e intelectual deben de estar muy carentes de sus necesidades basicas.

  5.    Responder

    No veo la firma de esta señora en la carta.

  6.    Responder

    tres personas de mi familia fueron secuestradas por los terroristas de las farc. sufrieron muchísimo y su familia también. jamás se nos ocurriría demandar al estado colombiano por los crímenes de las farc. Solo ellos son los responsables. En cuanto a ingrid, se fue directa al peligro, y aunque no hubiese firmado nada, existen vídeos donde los periodistas le advierten del peligro y ella decide seguir adelante, existen hechos como el que los escoltas le dicen que no van a seguir que es un peligro y ella decide hacerlo. Y aunque le pese a algunos que comentan en este blog que por cierto es serio y no es terreno de comentarios estúpidos, el Estado no tiene la culpa del secuestro de ingrid y hay que ser infame como ingrid para acusar al estado de los sufrimientos a los que fueron sometida ingrid y los demás secuestrados por parte de sus secuestradores que son las farc. la indecencia, la inmoralidad y las canalladas de esa familia son innumerables y por eso ni el Estado ni la mayoría del pueblo de colombia lo tiene a bien, y legalmente tampoco tendrá ella la indemnización a su imprudencia.

  7.    Responder

    como todos los que viven del erario publico, es una irresponsable, la culpa siempre es de los demas, y una miserable, le tienen que dar dinero que ha pagado via impuestos la gente normal, pero que ninguno que vive del erario publico ha ganado. Lo de siempre al que trabaja y paga que le den y al que no hace nada, que se lo den todo

  8.    Responder

    En el articulo presentas el .pdf como “carta firmada por Ingrid” cuando en el pdf no aparece su firma por ningún lado (si la de su jefe de seguridad).

    Saludos.

  9.    Responder

    Considero que Ingrid tiene todo el derecho a demandar al estado colombiano, pese a quien le pese.
    Pues tantos años en la selva en aquellas no-condicioes de vida quieren decir para ella que no ha habido suficiente vigilancia y protección como ells cree se debiera prestar a las personas secuestradas.
    Ingrid tiene el derecho de ejercer sus derechos! Faltaría más! Y la sociedad no tiene derecho a juzgarla. Si a expresar su libertad de expresión pero no a someterla a jucio público

  10.    Responder

    Por cierto, mi anterior comentario va dirigido a los responsables del blog, no hace falta que lo publiquen.

  11.    Responder

    Un post muy clarificador.
    Yo ya venía observando cosas “raras” en Ingrid Betancourt.
    Ahora me explico muchas manifestaciones del Gobierno de Colombia.

    Gracias por la información.

  12.    Responder

    Sres. responsables del blog, la carta que citan como firmada por Ingrid Betancourt, en verdad no está firmada por ella sino por su coordinador, el capitán Jaime Barrera, y el nombre de Ingrid Betancourt solamente aparece bajo la firma del citado capitán para citar su cargo: “Capitán. Jaime Barrera Hoyos coordinador de seguridad de Ingrid Betancurt Pulecio”. Por favor, un poco de seriedad, que ese detalle les desacredita completamente al mencionar una prueba que no es tal (imagino que esperan que nadie linke en el documento, o que no se fijen en que el nombre de Ingrid Betancourt no aparece como firmante sino como parte del cargo de otro de los firmantes).

  13.    Responder

    Albert, el post sobre la economía en Colombia dalo por hecho.

    Si también cuentas los 3 yankies que Ingrid intentó convencer a los carceleros que ellos llevaban un chip rastreador debajo de la piel y que por lo tanto no era seguro que los tuvieran con todos los secuestrados, el objetivo era simplemente tener más espació. En fin no juzgo lo que uno pueda hacer cuando lleva 6 años privado de su libertad en un infierno, pero lo de ahora, con la cabeza fría y unos años después no tiene ni pies ni cabeza.

    Y estoy totalmente de acuerdo contigo, la campaña de liberación debería ser para todos los cientos de secuestrados no solo para una persona en concreto, nadie es más que otro y más en estas circunstancias. Pero bueno los políticos franceses también son como són, les encantan los casos y las causas donde creen que pueden sentirse superiores morales y dar lecciones.

    En fin el en caso de Íngrid la operación de rescate fue una bofetada para más de uno, si no recuerdo mal los franceses intentaron realizar un rescate pero no llegaron ni a Colombia, los detuvieron en la selva Brasileña. En fin.

  14.    Responder

    Josep Maria

    En efecto, y te dejas los comentarios de los tres yanquis que compartieron secuestro y liberacion con ella. Hasta la misma Rojas la pone a parir y explica que se vio forzada a acompañarla en su excursion ya que sino amenazo en destituirla de su cargo en la campaña.

    Una niña bien mimada, inconsciente, mitomana y egocentrica a
    quien en Francia se puso a la altura de un Ghandi.

    Menos mal que el tiempo a cada quisqui lo pone en su sitio.

    Por cierto, me gustaria que un dia comentaras un poco la situación economica-politica de Colombia, puede ser muy instructivo contrastar con tu punto de vista, me consta que conoces bien y sigues de cerca la actualidad de ese país.

    Albert

  15.    Responder

    Buen post, y buen blog. Gracias.

  16.    Responder

    mire yo voy a opinar asi es cierto que ella fue la culpable de su propio secuestro pero a mi no me parece que sea un insulto al pueblo colombiano, mas bien es un insulto a los hp que estan en el poder porque claro donde esta señora les quite la platica ellos no tienen de donde robar. es cierto que es un error de parte de la señora haber colocado una demanda pero en si tiene razon en hacerlo porque todo el mundo opina pero nadie se da cuenta de la realidad de este pais vivir mas 6 años privado de la libertad no es una cosa simple 1 sin ver a sus familiares 2 en condiciones muy precarias 3 sufriendo in numeradas cosas y como 4 6 años de estar privada a la libertad donde en esos 6 años pudo a ver ganado mas platica a eso me refiero ella esta en todo su derecho de demandar al estado porque es que lo que pasa es que el estado no somos el pueblo son unos hp politicos que estan en el poder eso es que sucede y claro para los politicos esto es una indignacion que les quiten la poca platica que le roban al estado no ve que a ellos tambien les duele jajja……

  17.    Responder

    le envidian que es atractiva .

  18.    Responder

    No soy ningún seguidor de este galardón, pero el Premio Príncipe de Asturias lleva ya varios años perdiendo crédito y prestigio.
    Por ejemplo, el premio a Fernando Alonso cuando aún no había ganado nada y teniendo a Ángel Nieto de finalista, increíble. Premio a Al Gore, sin comentarios. Ahora se suma a la lista la Betancourt y no sé porqué no va a ser la última.
    Una pena.

    Un saludo.

    PD.- Calvino, lo siento, pero no es atractiva ni interesante.

  19.    Responder

    DIGAN LO QUE USTEDES QUIERAN, PERO ES UNA MUJER MUY ATRACTIVA, INTERESANTE…

  20.    Responder

    La reacción de la señora en mención, no es sino mera figuración política. Ella sabe que ante los ojos de los Colombianos murió políticamente, su comportamiento personal en la selva, secuestrada, es conocimiento público, Dios libró a Colombia de ésta posible pesadilla. Es mejor que vaya al tibet y haga una introspectiva de su patética personalidad. Lecompte, no debe quejarse mas, él también salió librado. Debe darle gracias a Dios que se liberó de semejante personaje. Vuelvo y lo repito. la Riviera Francesa no es el sitio donde debe exibirse Ingrid, a ella le conviene el TIBET, para que medite por muchos largos años.

  21.    Responder

    Como política no será muy buena pero como persona deja mucho que desear. ¿Quién la secuestró el gobierno colombiano o las FARC? que pida responsabilidades a quien se las tiene que pedir y que no sea cobarde (no accede a ninguna protesta pública en contra de la guerrilla) – ¿síndrome de Estocolmo?

  22.    Responder

    Esta es la misma señora que dió una rueda de prensa y emitió un comunicado de prensa para agradecer el Nobel de la Paz que NO le dieron, ¿no?.

    El problema de la mitificación es que la persona no suele estar a la altura del personaje mitificado.

    1.    Responder

      de acuerdo 100%. Es más debería devolver el "Príncipe de Asturias de la Concordia" que le fué otorgado pues con la demanda a Colombia ha demostrado no estar a la altura de la situación. Ha desilucionado a medio mundo que sentía por ella cierta admiración. Resulto ser una codiciosa cualquiera, pura apariencia!


Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies.

ACEPTAR