Jubilación a los 67 años: pros y contras

Gurus Stein | 31 de Enero de 2010 | (37)

Compartir Compartir Twitter Compartir Linkedin Compartir Google

El pasado viernes se celebro el Consejo de Ministros mas comentado de los últimos meses. Se puso sobre la mesa una disposición de casi 50 paginas por la cual, y entre otras cosas, de aquí al año 2023 se va a ir retrasando la edad de jubilación de los 65 años  actuales hasta los 67 años.  ¿Cuáles van a ser los plazos exactos de la misma? ¿Cuáles son los pros y los contras mas importantes de la misma?

Actualmente en nuestro país contamos con un modelo para los pensionistas bastante sencillo: usted cotiza, usted lleva a los 65 años, usted cobra. Es evidente que la lacra de algunas medidas fiscales y sociales no muy ajustadas, así como la subida de la tasa de paro han provocada que el famoso colchón de pensiones hasta 2025 se haya visto mas afectado de lo que parece. Ya no están garantizas hasta ese año, y podría jugarme el cuello que hasta 2015, tampoco.

Esta polución, sin entrar en valoraciones políticas del todo demagógicas, tiene como todas las medidas sociales pros y contras; ¿sabemos de verdad cuales son? Vamos a verlos:

Pros:

Se facilitara el aumento progresivo, siguiendo el ritmo de los últimos años, de todas las pensiones de nuestro país. Algo que seria impensable con una situación de crisis como la actual.

Se producirían unos beneficios extra valorados en 5.000 millones de euros. Ese es el valor real del retraso de las jubilaciones durante dos años.

Además, los flujos de caja que se generarían por los ingresos a partir del 2023, de todos los contribuyentes españoles durante esos dos años de más, seria de 15.000 millones de euros anuales. Algo que, a buen seguro, le vendría muy bien al Estado para afrontar de mejor grado su financion interna.

Contras:

Se podría caer en la picaresca fácil de no beneficiar de igual modo a todos los empleados que han trabajado esos dos años de mas. Teniendo en cuenta solo los famosos 15, 20 o 30 años de cotización. Si se hace el esfuerzo de estar empleado hasta los 67 se debe pedir una recompensa justa e igual para todos en valía a nuestro sueldo y nivel de cotización.

El envejecimiento de las personas en edad laboral no beneficia de forma correcta las necesidades económicas de nuestro país. Sin faltar a la verdad hay que decir que, aunque la experiencia es un grado, cuanto mas mayor sea la población empleada mas complicado es conseguir un nivel productivo alto.

Por ultimo destacar el desempleo en gente situada a partir de los 50 años. Si actualmente es complicado que personas después de esta edad consigan trabajo, si tiene que estar 2 anos mas sin cotizar, de los 65 a los 67, perderán dos años mas de cotización de los últimos, los que cuenta para la pensión actualmente en nuestro país y, por tanto, tendrán una prestación como jubilados aun menor.

La forma en la que se va ejecutar este nuevo plan o modelo, es la que podéis ver en la infografia superior. Desde el año 2013 y hasta el año 2024 se irán incrementando los periodos, de dos en dos meses, de la edad de jubilación.

Pongamos un ejemplo: si he nacido en el año 1952, mi fecha original de jubilación seria 2017. Según esta tabla para realizar el ajuste pertinente, no podría jubilarme hasta que hubieran pasado 10 meses mas desde la fecha de mi nacimiento; por lo que me jubilaría con 65 años y 10 meses.

El sistema es bastante sencillo y paulatino aunque, como comentaba antes  tenemos que valorarlo entre pros y contras para ver con algo de perspectiva todo. Tiene sus cosas malas y, para el Estado, tiene cosas buenas como un mayor flujo de dinero, prestaciones futuras aseguradas, etc.

Una cosa que además también debemos tener en cuenta es el restraso en la edad de jubilación debido al aumento del esperanza de vida, algo que hablan en Protagonistas con Felix Madero y creo que es clave para tenerlo en cuenta.

¿A vosotros, que os parece?

Compartir Compartir Twitter Compartir Linkedin Compartir Google
Te puede interesar:

  • http://sindocumentos.blogsome.com el_Salmon

    Curioso el revuelo montado, sobretodo porque ya habeis hablado anteriormente en el blog la viabilidad del sistema de pensiones actual. De todos modos, echarle un vistazo a esta opinion critica del profesor Vicenç Navarro: http://www.vnavarro.org/?p=3166

  • http://refoigras Peio

    Nací en 1953, entre a trabarjar en 1967. Con esta reforma que se plantea cuando cumpla los 65años estaremos en el 2018 como tengo que trabajar 12 meses más cotizaré a la Seguridad Social 52años.

    Si verdaderamente fuerais trabajadores quienes vais a aprobar estas medidas, dariais ejemplo peromo como no los soís. Todos los días me acuerdo de vuestra mamá.

  • Poli

    Uno de los “daños colaterales” de las crisis es que falicitan los mensajes antidemocráticos de fondo fascistoide; eso que cada vez oímos más de “los políticos” como personificación de todos los males, así en general y sin distingos.
    Habida cuenta de que el sistema de pensiones parece insostenible con la crisis que está cayendo, se echa en falta alguna sensibilidad hacia ese problema, un gesto, aunque solo sea un “gesto” que amortigue esa peligrosa mala imagen colectiva de “los políticos”. ¿Están tan envanecidos que ni siquiera a uno se le ha pasado por la cabeza tener el “detalle” de recudir un poco sus derechos escandalosamente privilegiados con respecto concretamente a las jubilaciones?

  • salva

    lo lamentable de todo esto , es que siempre pagamos los mismos,tengo 46 años llevo cotizando desde 1984 ininterrumpidamente ,mi trabajo es de un esfuerzo fisico muy fuerte y es imposible que yo pueda ejercer este trabajo con esa edad asi que a partir de ahora intentare entrar en la universidad para conseguir graduarme en ciencias politicas y optar a ser ministro del clan de zapatero, asi conseguire una pension vitalicia pase lo que pase en este pais de fantasias.Aaahhhh las responsabilidades politicas de la mala gestion de zapatero y sus inoperantes ministros que nos han llevado a esto debe de quedar impune.(hombre ,SON MINISTROS) …señores esto es lamentable antes superavit en la seguridad social,ahora deficit,y como siempre lo pagamos los currantes,,,EXIJO RESPONSABILIDADES DE LOS RESPONSABLES.

  • Ximo

    Lamentablemente todo lo que comentais asi es, pero lo peor es que por mucho que se alargue la edad de jubilacion, como no haya un plan de empleo que garantize no mas del 2 ó 3 % de paro,
    este modelo social se cae. Lo de que la sociedad envejece, es cierto, pero si hubiese empleo las necesidades podrian ser cubiertas con inmigracion (bien regulada no como se ha hecho hasta ahora. En fin lo unico que queda claro es que de momento el gobierno no tiene ni idea de hacia a donde va.

  • Poli

    Para Salva, solo un par de precisiones:
    – No pierdas el tiempo en la universidad. Para ser ministro son más importantes otras habilidades.
    – Las pensiones vitalicias las tienen todos los ministros, los de Zapatero, los del PP y todo el que haya sido ministro.
    – La actual crisis ni es de España ni viene de ahora. Le ha explotado a este gobierno pero es producto de la burbuja financiera internacional, y en España está siendo más grave por el modelo económico basado en el ladrillo + mano de obra emigrante barata. Eso es responsabilidad de todos los gobiernos desde hace más de veinte años, y no sólo de los gobiernos sino también de los grandes poderes económicos y grupos empresariales.
    En todo lo demás que dices, totalmente de acuerdo.

  • Agostinho

    Lo que tienen que hacer es poner un sistema de pensiones al estilo de Chile. Yo tengo treinta años y se que no voy a tener pensión del estado por mucho que cotize, ya que el sistema es inviable por mucho que pongan parches.

    Los que ahora tienen 40 y tantos, ya les digo que todo lo que han cotizado va a ir directamente a la basura..incluso los 20 y pico años que les faltan.

  • tytyta

    yo estoy trabajando para todos los chupones vagos políticos ayudas emigrantes jubilados reyes príncipes infantas etc.etc…pero¿quen va a trabajar para mi para que yo pueda jubilarme tengo 45 años y cotizados 27 si los jovenes no trabajan quien va a cotizar para mi?

  • http://colomer.wordpress.com/ Colomer

    Con 32 años que tengo, cuanto más tarden en jubilarse los que me preceden, más probabilidades tendré yo de recoger unas migajas cuando me toque jubilarme allá por los 70…

    Gurus, creo que lo de las pensiones, como mejor se explica, es con una pirámide poblacional. Ahí se ve claramente lo que sucederá con nosotros.

  • Blake

    Me parece que hacer predicciones sobre una estructura social o un modelo de sociedad concretos, a más de cinco o seis años vista, es acientífico, interesado o simplemente necio.

    Un saludo

  • Pingback: Jubilación a los 67: ventajas e inconvenientes -- El blog de Anxo Penalonga

  • http://brujulaeconomica.blogspot.com ramon

    No es ahora el momento mas adecuado para este debate, se podia esperar perfectamente hasta el 2.013. Lo que interesa ahora es crear empresas, es crear empleo, después ya se ocuparan de los ajustes. Estos mensajes en plena tormenta es un error grave. Lo que se necesita es crear confianza, no incertidumbre o mas miedo, en algunos casos puede acabar en mas dinero a planes de pensiones, menos consumo, mas paro. Ademas la carga del pago de la crisis debe ser solidaria, hasta que no se vea que todos están / estamos en el mismo barco, que todos asumimos responsabilidades y soluciones, con estos mensajes solo se genera mas tensión.

  • http://valdezate.blogspot.com Alejandro Valdezate

    Aunque es una medida que tomada aisladamente en el contexto actual podría parecer meditada y acertada, al venir a continuación de una serie de decisiones aleatorias y demasiado optimistas no parece ser que debiera siquiera considerarse, pues todos los que entendemos esta medida como necesaria también estamos de acuerdo en que hay reformas más necesarias que estas, más populares, más sencillas de aplicar y con mejor rendimiento a corto plazo.

    Ignoro quien le ha chivado la idea a nuestro líder, ya que parece obvio que en esa cabecita no ha podido fraguarse algo que podría hacer que perdiera las próximas elecciones, pero ya veremos si consigue sacar dicha medida adelante.

    Zapatitos, hijo, cada día te cubres de gloria un poquito más.

  • Pingback: ¿Jubilación a los sesentayqué? « Un palo de escoba por el culo

  • http://estrategiastendencias.blogspot.com/ estrategias y tendencias

    Injusto que los que nacimos en el babyboom tengamos que currar dos años más. Y que la edad media actual de jubilación sean los 61 años y a fecha de hoy queden todavía jubilaciones anticipadas bancarias a los 51 y las quieran subir a los 58 años.

    Indecente. Que primero cumplan la ley y se jubile todo quisqui a los 65. Y luego parcheamos hacia arriba.

    Es indignante. Si quieren subir la edad, la subimos de golpe y ahora, no cada año dos meses y para que nos lo endiñen cuando nos toque jubilarnos a los del babyboom. Qué mal hemos hecho el haber nacido a mansalva fruto del bienestar de los años 60 y de una generosidad y amor de nuestros padres. No como ahora que estamos a la cola de nacimientos, el peor país del mundo, tras el Vaticano.

    http://estrategiastendencias.blogspot.com/

  • Rafael Torres

    Entré a trabajar con 14 años, tengo 61, por lo tanto llevo trabajando y cotizando 47 años. No es justo que ahora me retracen la edad de jubilacion ni en un solo dia, por el contrario, la jubilacion deberia ser por años cotizados, yo creo que con 47 años ya he cotizado bastante como para jubilarme, cuando hay sectores (Astilleros, Telefonica, Bancos…) que se jubilan hasta con 50 años. NO ES JUSTO

  • Pingback: Jubilación a los 67 años: pros y contras « NaturallyMadNews

  • Ricardo M.

    Es la primera vez que este gobierno coge uno de nuestros grandes problemas por los cuernos!!!
    El sistema de pensiones tenía un problema grandísimo y con medidas como esta se irá solucionando.
    Así que esta vez, felicito al gobierno.
    Ahora quedan temas pendientes como acabar de verdad con las prejubilalciones. Prejubilaciones para nadie!!!!

  • Ricardo M.

    …..Es la primera vez que este gobierno coge uno de nuestros grandes problemas por los cuernos!!!
    El sistema de pensiones tenía un problema grandísimo y con medidas como esta se irá aliviando.

    Así que esta vez, felicito al gobierno. Hoy me siento más seguro que ayer.

    ….Ahora quedan temas pendientes como acabar de verdad con las prejubilaciones. Prejubilaciones para nadie!!!!

  • http://www.lecheybananas.blogspot.com Rafael Soís

    Me felicito, porque efectivamente, el gobierno por fin ha aboradado un problema serio y le ha dado una solución realista… sino hay, no se puede repartir. Está claro que la jubilación es un proceso piramidal administrado por la Seguridad Social, y las cosas son simplemente así.
    Pero el problema no es ese, sino que, aparte de afectar a los trabajadores -como no podía ser de otra forma-, tambien afecta, y my seriamente, a las empresas, ya que de la noche al día (en el trascurso de dos años), verán envejecida su plantilla y tendrán que bregar con unos trabajadores muy mayores, cuyas capacidades es lógico que estarán mas recortadas (yo mismo tengo sesenta y un años… y sé bien de lo que hablo).
    Por tanto, a pesar de felicitarme porque el gobierno le haya puesto un cascabel al gato, lamento mucho que haya tenido que ser ahora, en un momento en que las empresas van a necesitar más que nunca que su productividad se multiplique.

  • http://ideasdeotraepoca.blogspot.com Alberto Bellido

    ¡Da igual! Con lo que ha hecho el gobierno ahora mismo es tocar algo que parecía intocable. Una pequeña modificación para que se vaya haciendo el cuerpo. Como se dice en otro comentario, hay que tener en cuenta la piramide poblacional y ahora mismo, el rango de los treinta años es donde más población hay (baby boom). ¿A qué edad se tendrán que jubilar? ¿70, 75? Lo importante es hacer ver a la gente que la edad de jubilación depende de muchos factores y que se van a tener que acostumbrar a cambios cada vez peores de mantener el sistema económico actual.

    Aunque bueno, los que ya habeis leido otros comentarios míos vereis que soy un tanto extremo (Zeitgeist Addendum). Cualquier pronótico de futuro a medio o largo plazo no será mucho más acertado del que lo haga tirando unos dados. Yo esperaría hasta 2015 para ver la nueva línea que va cogiendo la sociedad.

  • Polac

    Al igual que se alarga la edad de jubilación, se debería incrementar, la edad de incorporación al mercado laboral, que podría estar en los 20 años. La FP es la base para aumentar la competitividad y por tanto productividad en las empresas, la formación es imprescindible para lograrla. No basta en tirar por un lado si no se empuja desde el otro extremo.

    • A.Carles

      Si pero la vida tiene un tope,Caballero

  • Pingback: Jubilación a los 67 años: pros y contras

  • meloneros

    si si ya vereis como el momemto NO es el mejor….venga abrir melones, nuclear-residuos ? cadena pepertua? ley del menor? aborto ? mañana que toca ? …….por favor no dicen cada dia que el asunto prioritario es el paro ???? pues que adopten medidas de salvamento, moratorias a pymes para que no sigan cerrando, incentivos a inovadores, incentivos a empresas para que cambien a sectores mas productivos…que llegue el credito a pymes…

  • Pingback: Tweets that mention Retraso de la edad de jubilacion a los 67 años | GurusBlog -- Topsy.com

  • ines lopez

    a los 67 años? `por Dios, si fuera presidente o ministro si, pero administrativa, vamos no me parece justo. Que vaya la mitad de todo el gobienro para casa y ya veremos si se solucionan parte de los problemas, que pintan tres vicepresidentes en un pais llamado España, acaso el presidente no es suficientemente …….

  • PULGARCITO

    Buenas noches.

    A ninguno de nuestros políticos le ha dado por pensar en otra cosa más justa como acabar con este sistema piramidal y permitir a la gente que, libremente, se jubile cuando quiera. Por ejemplo, yo tengo 35 años y, si me quisiera jubilar en 5 años debería recibir todo lo cotizado. Iluso de mí… Y ya casi ni podré contar con mi plan de pensiones porque el camino por el que van nuestros políticos ineptos es por el camino de la Argentinización. Dentro de unos años me marcho de España…

  • Pingback: La base de la pensiones de 15 a 25 años | GurusBlog

  • josechu

    Jubilacion a los 67 años, y se nos pide a los nacidos entre 1948 y 1959 que para cuando lleguemos a esa edad habremos cotizado mas de 52 años eso contando jornadas de 8 horas pero resulta que tambien nosotros por las circustancias hemos hecho muchas jornadas de 12-14 o mas horas y semanas de 6 y 7 dias es muy posible que el computo total rozara los 60 años cotizados sin tener en cuenta que ala malloria de nosotros se nos envio al trabajo cuando eramos todavia unos niños de 11 a 16 años sin formacion i sin nada. y que entre otras cosas nos pribaron de sueldo de 1 a 2 años de sevicio obligado a la patria porque a pesar de haber pleno empleo no habia dinero para mantener un ejercito profesional ect.ect. que pasa que tambien esta factura la tenemos que pagar nosotros no les parece que ya esta bien . me imagino que soluciones habra muchas pero si se trata de robarles la cartera siempre a los mismos entoces si que las cosas pueden ir por hay ó otras por el estilo.NOSOTROS HEMOS CUMPLIDO COMO DECIA AZNAR HEMOS HECHO LOS DEBERES BUSQUEN DONDE NO LOS HAYAN HECHO Y PROJECTEN UNA JUBILACION DIGNA PARA NOSOTROS LA MERECEMOS.

  • Cachilipox

    ¿Cual es la mejor manera de esconder un bosque?

    Poniendo un árbol delante.
    Aquí todo el mundo despotricando (o felicitando) por algo que ya veremos si existirá, que no se podrá uno jubilar hasta los 67. Y la cosa no va de eso. La cosa es más sencilla, se trata simplemente de seguir permitiendo jubilaciones a los 65, pero CON DESCUENTO, respecto al cálculo teórico del 100 % a los 67.

    En cierto modo ya existía algo parecido, la mejora progresiva de la base de cálculo para quines prolongaran. Solo que hacía falta acumular previamente 35 años. Y fuera de ciertos colectivos privilegiados (docentes universitarios y algunos similares), de escasa aplicación. Por pura psicología. Si ya tengo el 100 % de la base reguladora, ¿para que esperarme más?

    En cambio, si lo que se vende es un descuento o penalización por no prolongar la carrera de cotizante, eso ya duele más. Al final llegamos al mismo sitio de donde hemos partido, dando una amplísima vuelta. Y quizás, de paso, hasta logren rebajar en términos reales lo que se pagará de pensiones (objetivo último real).

    Sobre alguien que comenta el (presunto) ejemplo de Chile, solo indicarle que tras unos años de aparente éxito de las AFPs (éxito para ellas como gestoras), no les quedó otra que inventarse algo que aquí en España hace tiempo que ya tenemos, las pensiones no contributivas, pues si los viejos de Chile debían quedarse solo con sus pensiones privadas, la pobreza habría sido inaguantable. Curiosamente el paso a AFPs privadas fue obligado o muy inducido para la mayoría, salvo para ciertos cuerpos públicos bastante especiales, tal como las FFAA (que en Chile son una especie de casta).

    Como ejemplo quizás mejor lo de Suecia, donde la pensión sale de tres fuentes: garantía pública de ingresos mínimos, un sistema mixto público-privado de capitalización, obligatorio, y un complemento voluntario, personal o empresarial, de gestión libre.

  • Juan Francisco Martín Seco

    En el marco del Estado social, de ninguna manera se puede aceptar que las pensiones deban ser financiadas exclusivamente con las cotizaciones sociales. Son todos los recursos del Estado los que tienen que hacer frente a la totalidad de los gastos de ese Estado, también a las pensiones. La Seguridad Social es parte integrante del Estado…
    Todo el artículo: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=100454

  • Pingback: ¿Y tú qué piensas del cálculo de las pensiones? | GurusBlog

  • Miguel A. Melgar

    Tengo 54 años y llevo trabajando desde los 14 años, incluyenso el servicio militar obligatorio de 15 meses, con un sueldo por aquel entonces de trescientas pasetas al mes, lo unico que quiero añadir , es que ya estoy cansado de trabajar , habria que dejar paso a la gente joven que no tiene trabajo, que esta mas preparada, y que en vez de cobrar el paro, cobren un sueldo y yo una jubilacion , jubilacion a los 67 años no……., que recorten de otros gasto…. diganme, por ejemplo, para que sirven las diputaciones, el senado, tanto cargo publico, pensiones vitalicias para los ministros de uno u otro bando, siempre pagaremos los que vivimos de una nomina, porque somos faciles de controlar ….. asi gobierna cualquiera.

  • carles

    Creo que la tabla que has añadido no es correcta, pues al principio ira contando 1 mes
    para pasar luego a 2 , osdea quien cumpla 65 años en el 2016 seran 4 meses mas, no 8, parece que tambien varia el procentanje que descuentan por cada año que pasa a ser 7 o 7,5%i

  • Pingback: Acuerdo definitivo entre sindicatos y patronal

  • esteban

    este proxima año cumplo los 65 años y tendré 36,6 años de cotización. La verdad es que como autonomo no tengo ganas de jubilarme y quiero seguir hasta que el cuerpo aguante.
    Lo que ocurre es que es estado no me da incentivos que me compensen retrasar la jubilación, excepto un raquitico 2% anual por año retrasado. Si sumo la cotización por autonomos y la pensión dejada de recibir desde luego hago el canelo.
    Porque no se suspende la obligación de cotización a partir de los 65 y se paga una pensión reducida para incentivar el seguir trabajando?

Publicidad


Quiero recibir el resumen diario

Es gratis y ya somos 3 191 suscriptores


25.133 lectores
25.768 seguidores

Publicidad


Este sitio web utiliza cookies, tanto propias como de terceros, para recopilar información estadística sobre su navegación y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias, generada a partir de sus pautas de navegación. Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Más información

Licencia Creative Commons