Ofrecido por

GurusBlog

Krugman disecciona los problemas de la economía española

Krugman analisis economia España

En su columna del NYTimes de ayer, bajo el título “Anatomy of Euromess” que podríamos traducir como “Anatomía del  Euroberenjenal”,  Paul Krugman, a parte de señalar que el problema de Europa no es Grecia sino España, nos hace una buena  y sencilla disección de cómo ha evolucionado la economía para meterse en el lío en el que estamos.

  • Alrededor de 2000 se disparan los precios de los pisos. Los precios no suben porque la gente necesite más pisos, ni porque los pisos ofrezcan más valor, sino porque mucha gente piensa que van a seguir subiendo. Es una situación inestable que depende de que la gente siga creyendo que la subida va a seguir, por eso se le llama burbuja.
  • La subida de los inmuebles hace que entren cantidades ingentes de capital extranjero. La balanza por cuenta corriente pasa de un -4% del PNB en el año 2000 a un -10% en el año 2007. Ésta es la diferencia entre lo que el país vende al extranjero y lo que compra, que tiene que financiar pidiendo prestado.
  • Hay mucho dinero en España. Literalmente: como se supone que el piso vale mucho la gente lo usa como colateral para comprarse el Cayenne, que se acaba financiando con préstamos del extranjero. También hay dinero que entra directamente para pagar activos inmobiliarios. Como hay más dinero la gente quiere comprar más cosas y sube la demanda, pero como la oferta no sube tan rápido tienen que subir los precios.
  • Tanto los precios como los salarios suben un 30% durante la década. Durante el mismo periodo los salarios en Alemania se mantienen constantes (fuente OECD, Unit Labor Cost total economy).
  • Cuando estalla la burbuja nos encontramos de golpe con mucho menos dinero: ya no se puede uno comprar el Cayenne con un préstamo contra el piso, y el mercado inmobiliario español deja de ser apetitoso para los extranjeros. Como no hay dinero cae la demanda y sobra oferta, tanto interna como externa. Empieza a bajar el déficit de la balanza por cuenta corriente (compramos menos al exterior) y aumenta el paro.
  • Los sueldos son un 30% mayores que cuando empezó la fiesta, pero el PNB por cápita solamente ha subido un 7% (fuente: IMF). Según muchos analistas cuando hayamos borrado del todo el efecto de la burbuja encontraremos que el PNB por cápita no ha subido nada en más de una década. O sea: no creamos más riqueza por persona que hace diez años, pero somos un 30% más caros. Eso nos hace mucho menos competitivos que antes.
  • Los altos precios hacen que sea más difícil vender en el exterior. También nos hacen mucho menos atractivos como destino turístico.

Mientras Zapatero nos aseguraba hoy que España esta apunto de salir de la crisis, Kurgman nos asegura que nos  un largo y doloroso camino por recorrer. Tenemos una economía con un problema competitivo enorme metida en el zona euro, con unos salarios y un nivel de precio que no se corresponden con  nuestra economía. Su hubiésemos tenido moneda propia, está se hubiera apreciado durante el boom y depreciado con la llegada de la crisis.  Pero atención Krugman no aboga por desmembrar la zona euro…. los costes de la desmembración serían tremendos y totalmente disruptivos….. estamos condenados a una lenta agonía.

Por cierto Krugman también deja claro que la situación actual de España no es consecuencia de que actualmente tenga una política fiscal irresponsable. Estoy totalmente de acuerdo con él, el problema es de fondo y viene de años atrás. No creo que importe tener déficit en estos momentos, siempre y cuando este bien dirigido y con la ideas claras… pero con nuestro  presidente pensando que esto sólo dura dos días no vamos bien para encaminar las soluciones.

Vía el blog de Juan Reyero, que cortésmente nos ha prestado la traducción que ha puesto en su blog del análisis realizado por Krugman.

Imagen | Rankia.



Conversación

18 comentarios

  1.    Responder

    A mí me gusta la frase de Neumann:

    “Corresponde a los ciudadanos organizados la lucha contra la especulación y la superación de las trampas ideológicas de izquierdas y derechas, la defensa de la vida y la restructuración de la economía productiva“

    Tomada de "El peligro de las ideas": http://www.temarium.com/wordpress/?p=164

  2.    Responder

    ¿Como es posible bajar los sueldos si más de el 60% de los mismos son mileuristas?

    ¿Por que este señor no habla de como desde los EEUU se inventaron el dinero en forma de deuda y lo vendieron como un producto financiero durante años, contaminando todo el sistema financiero?

    ¿Tiene el estado que soportar y pagar ahora por la mala gestión de los capitales privados, recordemos que los problemas no los inciaron los estados sino las empresas?

  3.    Responder

    Como economista con experiencia en el análisis de los países de la OCDE no estoy de acuerdo con su propuesta de bajar los salarios en España. En España tanto los salarios percibidos por los trabajadores como el coste laboral (incluyendo las retenciones del IRPF y las cuotas de la seguridad social) están por debajo de Francia, Alemania, USA y otros países, y además han crecido menos que en esos países más avanzados.

  4.    Responder

    Es bien cierto que hay una aparente contradicción entre el sentimiento de la gente y lo que muestran los indicadores. En España no hay sensación de que los salarios hayan aumentado un 30% puesto que el coste de la vida, en aquellos productos más relacionados con los artículos de más necesidad, han experimentado ascensos superiores, obviamente el acceso a una primera vivienda sería un ejemplo, pero también la comida, el vestir o el calzado, así como, sobre todo en los últimos años, los productos energéticos. Tampoco se puede generalizar puesto que, según nos comentan los sindicatos el 65% de los asalariados son mil euristas y según el gobierno los que ganan más de 50.000€ son “ricos”.
    Os dejo una gráfica interesante que no he podido subir a esta respuesta en mi blog: http://tierras-raras.blogspot.com/

  5.    Responder

    Ojo Krugman relativiza el problema en función del peso de España en la UE, tampoco dice que somos peor que el resto de PIGS, pero sí que para Europa y su moneda suponemos un problema más grande. Luego lo detalla, pero si Grecia o Portugal fueran algo parecido a España en tamaño, seguro que tampoco les lanzaba piropos por su gestión económica.

  6.    Responder

    Disculpad, pero ¿realmente han subido los salarios desde 2002 hasta aquí? Porque en mi entorno de asalariados, ganamos menos en términos absolutos que en… 1995. Me explico: comencé a trabajar en 1986, peón de albañil: 90000 ptas. En 1993, terminada la carrera, 213000 en A como trabajador de verticales (turno de 8 a 3). Como trabajador en teatro, entre 10 y 30000 ptas. por bolo (descontando impuestos e IRPF). 2000 en una cadena de televisión: 5 millones de pelas anuales (con complemento de disponibilidad). 2007, 26000 € anuales. Y luego a la baja (la crisis…).
    Precios: alquiler piso 45 mts, en un buen barrio de Madrid 44000 ptas mensuales, 1999. 360 € (piso equivalente en la misma calle)en 2001. 480 € en 2002. 750 en 2005. Ni idea en la actualidad, vivo en las afueras…
    Café, periódico, menú…
    Por cierto, en 24 años trabajando NUNCA he tenido una claúsula de revisión salarial con el IPC. Dado que mi entorno es amplio, tengo una buena muestra donde mirar.
    ¿Somos raritos y estamos solos?¿Nos han tomado el pelo solo a un grupito de madrileños? Porque si es así, nos vamos a cabrear, ojo…

  7.    Responder

    Creo que todo el mundo reconoce que nuestra situación actual no es debida al crecimiento de los salarios, estos han crecido a la par que la inflación. Nuestra inflación es una inflación estructural, debida a un exceso de demanda que se explica por la enorme cantidad de liquidez disponible a unos precios nunca conocidos. En nuestro país hemos estado durante bastantes años “gozando” de tipos de interés reales negativos y la ente acostumbra a reaccionar de forma racional ante esa clase de estímulos: cero ahorro y consumo apalancado. Los gobiernos nacionales poco pueden hacer en esta situación como no sea subir la presión fiscal, cosa que como todo el mundo sabe no acostumbra a dar demasiados réditos electorales. Este tipo de acciones deben tomarse de común acuerdo entre todo el espectro político y no aprovechar la ocasión para destripar al rival, obviamente este tipo de situación no se ha dado y creo que no se dará durante mucho tiempo en España para nuestra desgracia (probablemente es lo que si descuentan los mercados). Por lo que si que es cierto que el gobierno, cualquiera de ellos, han tenido pocas armas para defenderse de los shocks asimétricos y ahora la solución también debería ser asimétrica con el levantamiento temporal de la prohibición comunitaria de apoyarse entre los miembros para defender la deuda de cada uno.

  8.    Responder

    Segun el INE desde enero del 2000 el IPC ha variado un 33%, por tanto una subida salarial del 30% (no conozco a nadie con esa subida) simplemente sería lo “justo”. Como el IPC siempre es menor que la Realidad, hay una clara pérdida de poder adquisitivo que se disimuló con deudas.
    Lo que pretenden ahora es ahogar más al personal (precios del primer mundo con salarios del tercer mundo) como en cualquier monarquía bananera. Hundirán el consumo de los bienes prescindibles y la mitad de las pymes quebrarán. Es la guerra de piratas en el país de los pícaros !!
    La única solución digna sería producir bienes de “alto valor añadido”, aumentar la productividad y el poder adquisitivo. Eso requiere fuertes inversiones que aquí no se van a hacer. Cuando España entró en la UE se le “asignó” un rol …

  9.    Responder

    Moody’s reitera la triple AAA de España y acusa al mercado de confusión al compararla con Grecia y Portugal. El “amigo de España” Krugman mantiene que estamos peor que los otros. Los financieros indican que no hay ataque contra el euro, que es el dólar el que esta subiendo. El oro ha bajado de 1176 a 1060
    Todo es confusión, porque se acaban mezclando las falsas señales con buenas señales,(Spencer,Stiglithz,Arkeloff, información asimetrica, Emision de falsas señales) Es la consfusión por mezclar las políticas convencionales con las políticas no convencionales.
    La impaciencia, el miedo no ayuda a salir de la espiral negativa.

  10.    Responder

    Muy interesantes tanto los comentarios como la traducción. Pero claro, al estar aquí explicada, queda mucho más edulcorada su tesis que en el original.

    No soy un experto, pero con toda humildad (y ya hay que deshacerse de ella para criticar a un premio Nobel) me parece que Krugman se pasa de frenada al responsabilizar al euro (como centralizador de la política monetaria) de la crisis española.

    ¿Es que no había otras políticas internas para llevar a cabo precisamente sabiendo que no tendríamos mano en la política monetaria? ¿Es que el euro no ha traído nada bueno? ¿Es que una vez dentro de la zona Euro España era un rehén de Europa directa al matadero? ¿No es simplista decir “Spain now seems doomed to suffer years of grinding deflation and high unemployment”?

    Siento no conocer mucho del tema y pido disculpas si mis comentarios son absolutamente faltos de fundamento.

  11.    Responder

    Hasta los gurus generalizan….deberiamos buscar un termino medio, ni estamos tambien como dice Zp ni tan mal como dice el “amigo de España” Krugman. No hay convergencia de precios y salarios con erelaión a europa.
    Tampoco entiendo a quien le interesa meter mas miedo o tensión (lo habran aprendido de ZP ? de las elecciones).
    Esto no quiere decir que en dos años no estmos como Grecia, si estos “irresponsables ” no actuan bien. Primero antes de regalar dinero ayuntamientos deben de solucionar el tema de bancos y cajas, para que llegue el dinero a pymes. De lo contrario no hay ni inversión ni empleo. El problema es la caida de los indices industriales, la perdida de peso de la industria.

  12.    Responder

    Es que nuestra idílica relación con Europa es mucho. Y de ellos se ha aprovechado la oligarquia de partidos al permitir al inicio de la adopción del euro que los precios se dispararan y lo que costaba 1 pasase a costar 2,5.Hoy precisamente pongo un articulillo al respecto en mi blog. Y muchos dirán que no nos habrá ido tan mal con eso de los fondos de cohesión y demás. Es cierto, pero no es la verdad.

    Nadie puede negar que hemos recibido fondos estructurales —el plural es sociativo, porque los que los han “administrado” son los descontrolados partidos estatales—, ¡faltaría más! La cuestión es discernir si éstos han venido en calidad de inversión o como compensación. Es un hecho que el Acuerdo Comercial Preferencial (ACP) con la CEE6, firmado en 1970, quedó en suspenso para la CEE9, prorrogándose anualmente, pero siempre con incertidumbre para los intereses comerciales patrios. Con la crisis del petróleo, a los amigos europeos les pareció mal el citado ACP, y las represalias contra los productos españoles estuvieron al orden del día. Peor aún, admitidos ya en el club (a finales de 1977), a España se le aplicaron durísimas condiciones de país tercero durante la negociación (hasta 1985); y citando a Marruecos, los cítricos del vecino del sur contaron con mayores consideraciones comerciales que las nuestras (futuro miembro). La repentina extinción del Impuesto de Compensación de Gravámenes Interiores (ICGI) y de la Desgravación Fiscal a la Exportación (DFE), combinado con la introducción del IVA —impuesto cuya neutralidad es más que discutible—, perjudicaron a nuestra industria en el comercio exterior extracomunitario en un momento de desatada crisis siderúrgica (en el primer semestre de 1986, agravado por la caída del dólar, el tonelaje exportado se reduce en un 30 por 100 respecto a igual período del año anterior, y el beneficio en pesetas un 25 por 100), y permitieron una penetración exagerada de los productos CECA (por ejemplo, en 1986, la importación de chapa galvanizada —donde no se nos concedieron medidas de salvaguarda— supuso el 486,6 por 100 sobre el baremo de 1985, ya un año anormal, ¡y el 722,9 por 100, sobre el tonelaje importado en 1984!, ¡ello habiéndose reducido el consumo nacional casi a la mitad en la última década!). El ingreso en la CEE, tal cómo y cuándo se hizo, supuso la puntilla de nuestro desarrollo industrial. ¿Puede calcularse el coste de oportunidad de semejante destrozo, que ahora pagamos? ¿Puede decirse que los fondos de cohesión fueron un regalo? .

  13.    Responder

    Pues mi sueldo no ha subido en los últimos años, es más ha bajado.
    Sí que es verdad que había sueldos infladísimos como los de muchos oficios de la construcción, cosa que entiendo habiendo mucha demanda y poca oferta. Claro que ahora ha tenido que bajarse debido a que no hay trabajo y no se pueden pagar los sueldos que cobraban. Han estado ganando en las obras más los oficiales que los Jefes de obra. Así que la descompesación salarial ha sido enorme.
    Esto además debe ser traumático para las personas que ahora sufren estas bajadas de salario. Teniendo en cuenta los préstamos a pagar de quien no haya sabido administrarse, y el mero hecho de consumir menos, de tener que controlar el gasto. Creo que de esto se ha hablado poco.

  14.    Responder

    Ojo porque no he intentado traducir sino explicar y comentar, así que como traducción resulta muy pobre. Lo podríamos considerar traducción libre. Libérrima. Libertina. Lo digo porque Paul Krugman es premio Nobel de economía y yo no, así que los errores son míos. (El traductor/intérprete).

  15.    Responder

    Qué si está cara España?. Mira, soy cordobés pero llevo viviendo muchos años en Lugo. esta mañana ha venido un sujeto, cuyo desplazamiento son 3 minutos, a ponerme la cinta que eleva y baja la persina de la ventana. ha estado 6 minutos y me ha cobrado, sin factura ni nada 45 €( 7.500 pesetas). Esto es una realidad. Por tanto si te vas a reponerte del susto a la cafeteria de -1 estrella frente a casa pides un café y e cobran 1,80€ por el cfe y por verle el catero a la encargada.
    Llevo acudiendo a Alemania algunos años ya. Como la noche me pilla por cataluña intento hacer dormir por allí, 140 @ en una habitación con una manta la cama te la haces tu. Llegas a Alemania y duermes en una habitación del copón desayuno incluido por 55€. Esa es la diferencia España es de mala calidad y muy cara. Estamos acostumbrado al robo de unos contra otros. La que más roba es la administración del estado. Los que más y no les pagues a los muy hp.
    Y claro así no se puede ir por la vida y todo ha sido para mantener este regimen en el que el monarca llegó con una manodetras y otra delante y felón tiene hoy dia un fortunón cal carajo(2.300 millones de € en 2003).


Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies.

ACEPTAR