Porque ese es el problema, la industria prefiere sus presuntas pérdidas por piratería a las posibles ganancias en un modelo de negocio nuevo.

Si programar en JAVA es volver a la época de los ensambladores, apaga y vamonos.

Por cierto, los bluray’s incluyen una versión “extendida” del MHP, el GEM (Globally Executable MHP). Y ese es el formato del futuro… dicen.

Luís,
Los casos de Italia e Inglaterra son diferentes a los de España. En el primer caso ha triunfado el MHP ( dispositivos interactivos ) y así para ver partidos de futbol debes tener un sintonizador con tarjeta de identificación ( tipo canal satelite ), en nuestro caso la mayoria de aparatos vendidos son puros Zappers, en el caso de UK el ancho de banda de que disponen es inmensamente superior al nuestro, por lo tanto las cadenas piensan en esta tecnologia de manera diferente a la nuestra.
Respecto al tema padres, si alguien dice en este pais hace 15 años que todos los “viejecitos” tendrian un móvil en su bolsillo lo hubiesen tidado de loco y no de visionario.
Todo va muy rápido.

La demostración más clara está en todas las series distribuidas (e incluso subtituladas) en redes P2P antes incluso de su estreno en nuestro país. O que Punset sea más descargado en las redes P2P que visto en TVE. O que los programas de medianoche y madrugada en radio tienen en muchos casos más audiencia como podcast que oyentes.

Creo que el futuro de la TV (y de la radio) es asíncrono: distribución de contenidos mediante redes privadas y autenticadas P2P (para minimizar el coste de la descarga). Los contenidos en formatos aptos para los “reproductores” más extendidos, como los Multimedia HD (de los que nadie habla pero se venden como rosquillas y que funcionan la mar de bien con vídeos con resoluciones menores de 400 pixels de ancho) y los Personal Media Player, como los iPod o las PDA (que con vídeo de 270×122pixels va sobrado). Formatos inferiores a la calidad del DVD, con menor consumo de ancho de banda y que no compiten con las ventas de DVD. Y sobre todo vendidos a precios asequibles que desincentiven el uso de redes piratas. Porque para qué esperar 48horas en una descarga cuando por 1,2€ tengo el episodio de esa serie que me gusta en un par de horas o menos y con garantías. Costes tan bajos que hacen que sea más interesante descargarme otra copia a 1,2€ que ponerme a trastear con el ordenador para convertir el vídeo que me baje al formato de mi iPod.

Y luego, si soy fan, me compro el DVD edición de coleccionista con todos los extras sonido dolby y funda de cuero repujado a precio exhorbitante.

Y eso sin contar con el potencial de publicidad, control de la audiencia, segmentación, nuevas formas de patrocinio… y sobre todo acabar con la tiranía de las parrillas de programación, el prime-time y abrazar de una vez por todas la “larga cola”.

Y todos los formatos, estándares, protecciones y demás que la industria idea me temo que no van a ninguna parte, cuando el mercado ya ha adoptado un estándar (Divx) y una forma de distribución (P2P). Y si quiero “interactividad” ya tengo la web, la IM, y la PS2 conectada a Internet.

El P2P se integrará con el navegador, como ya se ha integrado con RSS, dejará de ser algo para geeks y será masivo (ahora, pese a todo, sigue siendo minoritario, la industria no sabe realmente lo que se le viene encima). Los Multimedia HD vendrán con wifi y recibirán la programación directa desde la conexión de red mientras están junto a la tele, convertidos en gama marrón. Y los PMP se cargarán con nuestras listas de preferencias automáticamente al mismo tiempo que recargan las baterías conectados al USB, para que cada mañana mientras voy en el metro tenga contenidos frescos a la medida de mis gustos.

¿De qué hablábamos?, ¿TDT?, ¿qué TDT?.

Si a esta dificultad sumas la pretensión de una empresa americana de cobrar royalties a fabricantes de equipos MHP y a broadcasters de contenidos bajo MHP, te encuentras con que el futuro de este estándar está más que en cuestión.

A pesar de todo lo anterior, la convergencia entre DVB-T (no digo MHP) e IPTV es algo que habría que explotar con más detenimiento porque la difusión de contenidos en vivo o de programaciones previamente grabadas es mucho más conveniente realizarla en modalidad broadcast (DVB-T) mientras que el VoD y la interactividad deben dejarse para IPTV.

Esta es precisamente la línea que propone mi compañía y en la que estamos investigando y sacando servicios al mercado. Más información: http://www.maat-g.com y eloyola@maat-g.com

De momento, incluso con esas espectativas, me sigo quedando con teledivequis y los “canales de pares” frente a los de pago (madre mía, que chispa tengo, festival del humor… ¬L¬ ).