Ofrecido por

GurusBlog

La disputa del diario El País con Zapatero en el New York Times

Gobierno Zapatero a la deriva El PaísEmpieza a ser triste como últimamente España sólo aparece en los grandes medios internacionales por culpa de la grave crisis económica que estamos padeciendo, o por la política internacional del Gobierno, que lleva a visitar nuestro país a personajes como Hugo Chávez o Evo Morales.

Hoy tenemos una nueva noticia que continúa dañando nuestra imagen y nos acerca un poco más a parecernos a una república bananera. En este caso es el New York Times que en su sección de negocios se hace eco de la disputa del gobierno socialista con su tradicional “amigo” El País por culpa de la televisión por pago concedida a sus “otros nuevos amigos” de Mediapro.

Como bien comenta el New York Times, nadie se cree que las críticas al gobierno desde la aprobación del decreto sobre la TDT de pago sean gratuitas y no tengan como raíz el conflicto televisivo que forma parte de un desacuerdo más profundo existente entre Zapatero y el Grupo Prisa:

El País says the Captain Zapatero cartoon — and searing critique of the Zapatero government’s economic policies — is simply part of its coverage of “el crisis.”

But others, inside and outside the government, suspect that the newly muscular coverage is a result of a backstage clash between the newspaper’s parent company, Grupo Prisa, and a rival, Mediapro, over digital television rights granted to Mediapro by the Zapatero government.

“Grupo Prisa felt like they were scorned and the other group benefited more,” said Victor Domingo, president of the Asociación de Internautas, an Internet rights group critical of the government dealings on digital television. “Now it’s a battle, and all of the group is more aggressive with the government.”

Aunque como también se puede leer en el artículo, el “conflicto” tiene también otras razones más profundas, y no son más que la falta de sintonía entre la actual dirección del País  con el Gobierno Zapatero, que ha visto como la disputa por la televisión de pago servía de espoleta.

“It’s much more complicated,” he said. “El País never had the same relationship with Zapatero that it had with Felipe.”

Pero claro, como buen artículo, han recabado la opinión de Juan Luis Cebrían (quien le ha visto y quien le ve) que se despacha con unas declaraciones que seguro no hubiese ni insinuado en la época de Felipe González donde Cebrián tenía una gran influencia, donde compara la acción del gobierno con la de una república bananera que intenta suprimir a la prensa independiente. Ver para creer!!! Además, acusa al Gobierno de favorecer a sus amigos…Pero que rápido olvida este hombre…

Juan Luis Cebrián, Grupo Prisa’s chief and a former editor of El País, bristled at the government’s decision, loudly comparing it to the handiwork of a banana republic and accusing the Zapatero administration of “attempting to subdue the media” through a “war against those who are independent.”

He still does not mince words about how he views the government’s decision.

“This decree is for matters of extreme emergency,” Mr. Cebrián said during an interview from the Grupo Prisa headquarters in Madrid, adding, “I don’t believe that this law should be used to govern to favor friends.”. Mr. Cebrián said he supported the arrival of digital television, but he contended that “what is really grave is the favoritism in the industry.”

Bueno, veremos si ahora El País una vez alcanzado el acuerdo con Mediapro para poder ofrecer el fútbol de pago a través de Canal + o Digital + continúa con su campaña de ataque al Gobierno, o vuelve a sus posiciones más tracidiconales.

Fuente New York Times, Imagen vía El País 6 de Septiembre.



Conversación

15 comentarios

  1.    Responder

    Bueno, aunque el debate sobre las repúblicas bananeras (o no) está muy bien, lo que verdaderamente demuestra es que “la mia es más larga”.

    Estoy hartísimo de las discusiones izquierda-derecha, cuando la corrupción, amiguismo, incapacidad de los gobernantes, etc. es un signo claro de una república bananera y en España esto es más que EVIDENTE en ambos partidos mayoritarios.

    Me da igual que sea de izquierdas el gobierno de ahora, porque la política en España es una m*erda y me cansa muchísimo los fanboys de los partidos que defienden lo indefendible. No lo están haciendo bien y casi seguro que el PP tampoco lo haría bien, así que vamos a dejar de “medírnosla” y vamos a mandar a tomar x c*lo a estos partidos que deben ya demasiados favores políticos, deben demasiado a los bancos y ya no gobiernan para el pueblo, sino para devolver lo que deben.

    Un claro ejemplo es lo que comenta Gurus Hucky sobre el alcalde de Medellín. Un tio independiente.

    PP y PSOE deben desaparecer y con ellos sus fanboys que son los que están jodiendo España.

  2.    Responder

    mendigo en buenahora por españa que tenia la union europea tan cerca y que se pudo cuadrar con este organismo y salir del subdesarrollo en que estaban o me equivoco?SI mal no recuerdo que diferencia habia entre la españa de la guerra civil y la era franquista y los paises de sur america vuelvo y repito vuestro legado vuestra herencia no olviden el hambre que pasaron quizas no usted pero sus padres o abuelos y de donde venia el trigo pues de argentina a donde fueron muchos españoles huyendo de la mala vida si penso bien a suramerica o mexico y si me dedico a escribirle detalles pasaria horas,pues bien yo llamo a tu habla o como dicen en españa a vuestra habla,habla irreflexiba.Sin mas por los momentos

  3.    Responder

    soy venezolano y nunca lease bien nunca he sido chavista sinembargo eso de republica bananera me molesta en sumo grado ya que si vamos a la historia fue una republica bananera europea osea españa la que nos lego el modo de ser de tipejos como el que hoy nos gobierna o es que no ven la gran diferencia con los territorios colonizados por inglaterra.asi que antes de etiquetar a paises con nombres como republica bananera o sudacas vean bien de que patria madre venimos historia diferente seria si paises como ingaterra u holanda fueran nustro modelo politico o cultural y ojo no reniego de este maravilloso idioma que hablo.asi que reflexion antes de abrir la boca

  4.    Responder

    Hucky, gracias por el ejemplo de esa comuna de Medellín. Cuando tenga un hueco me informaré sobre el tema. Me parece interesante tu reflexión, sobre todo sobre Colombia. Sin embargo parece que se os ha escapado la ocasión de subrayar, desde un plano exclusivamente económico, lo bien que viene tender lazos con Venezuela y con Bolivia para las empresas españolas.

    Por mucho que sus dirigentes puedan gustar más o menos (no los elegimos los españoles, ni están para darnos satisfacción), Venezuela y Bolivia son dos países estratégicos para la economía española.

    ¿Habéis oído hablar del Salar de Uyuni? Con el de Atacama, la mayor reserva de Litio, así como otros metales ligeros.

    No me parece que sea una vergüenza para el gobierno de España recibir la visitas de los presidentes de estos dos países. Antes bien, me parecería una insensatez no hacerlo.
    .
    .
    .
    Pujator, lo que comentas de escribir a vuelapluma nos pasa a todos. Este no es nuestro oficio sino afición y yo soy el primero que le doy a publicar sin revisar, y cometo errores de bulto.

    Todo lo que queráis publicar es conocimiento que queréis compartir con nosotros y por lo tanto es de agradecer, como para encima venir con exigencias. Lo del cuidado de la lengua lo digo por el mismo blog, que en ocasiones he visto artículos muy interesantes pero deslucidos por los errores frecuentes (aunque entendibles y disculpables, por supuesto, por lo que comentas).

    Un saludo.

  5.    Responder

    @Blake y @Mendigo, respecto al tema de la escritura, tenéis toda la razón del mundo, pero como ya hemos explicado otras veces, escribimos de madrugada, entre reuniones de nuestra vida profesional que nada tiene que ver con el blog, y muchas veces casi a escondidas…Esto nos hace escribir con rapidez y no poder tener el tiempo necesario para tener la mejor de las redacciones y en muchos casos (y esto si que tenemos que evitarlo de todas todas) con errores ortográficos o en la mayoría de las veces tipográficos por la rapidez de escritura y falta de revisión. Sé que esto no debería ser excusa, pero es una realidad, y cuando trabajas un montón de horas en tu vida profesional habitual, y luego te pones a escribir, lo sueltas de “una tacada” y cuando llega el momento de revisar ya no tienes tiempo…Lo sentimos y esperamos mejorar!!!

  6.    Responder

    Bueno lo de Prisa y el Gobierno no deja de ser una tónica normal en nuestro país, pasó con las anteriores legislaturas del PP (asalto a los altos cargos de las principales empresas españolas cotizadas colocando a personas afines) y sucede con el PSOE. Es una cuota de poder y riqueza muy importante y todos le quieren echar mano. En Prisa parece que la muerte del patriarca Polanco abrió la veda por parte del nuevo ejecutivo para potenciar un grupo mediático más afin, esto también paso con el gobierno del PP que intentó crear una unión Telefónica, A3TV más algunas radios que acabó en aborto. En esto, nuestro país si que tiene tics “República Bananera”.

    Sobre Chavez, Colombia y Venezuela o similares, bueno, por desgracia me temo que en esa región seguimos en lo mismo desde hace muchas décadas. Tenemos una oligarquia que gobierna para ellos mientras reina la pobreza. Se puede cambiar de camisa, de color o de nombre, pero me temo que por desgracias Chavez lo único que representa es cambiar el nombre de esa oligarquia o grupo reducido de privilegiados mientras el grueso de la población sigue siendo pobre. Se han hecho cosas buenas en Venezuela, como mejorar la asistencia médica en los barrios pobres con los médicos cubanos, y otros programas son muy interesantes, sin embargo también hablas con gente de allá y la industria está bajo mínimos,la delicuencia ha aumentado exponencialmente y hay carencia de productos básicos y a mi no me parece un modelo sostenible que consiga incrementar la riqueza de la gente y el bienestar general de la población. Intuyo que es un cambio en las caras y los nombres de la oligarquía, con gestos hacia el pueblo pero que el país acabará más pobre. Amén que algunos gestos como cerrar TV y radios, o los fueras de tono del presidente Chavez no son de mi agrado.

    Sobre Colombia, a la que conozco relativamente bien, porque hace 10 años que la visito, comentar que yo me veo incapaz de realizar un análisis o sacar unas conclusiones. Cada vez que voy y la voy conociendo mejor la entiendo menos. El país es muy complejo, hablamos de un país en estado de guerra civil, alimentado por el dinero de las drogas, donde la mayoría de este tiempo el estado no ha estado presente en muchas zonas del país.

    Dicho esto, la gente estaba hasta las narices, de la violencia, que afectaba a todas las capas de la población. Este es el mandato que recibió Uribe del pueblo y por el que fue elegido por mayoría. Hay que reconocerle que a pesar de lo complejo lo ha cumplido bastante, pensemos que estamos hablando de un país donde hace 7 años el equivalente de viajar de Madrid a Toledo en coche era un auténtico suicidio. La mejora en este aspecto ha sido más que sustancial. Esto ha tenido repercusiones económicas importantes y la mejora en la economía del país se ha notado.

    Dicho esto sigue existiendo mucha pobreza, pero solo hace falta visitar algun barrio marginal para ver que el problema es de una magnitud descomunal y que no se arregla en dos días, o que políticas “populistas” de repartir panes no sirven para arreglar el desaguisado.

    Obviamente el país es muy complejo, paras, guerrilla, política, narcos, delincuencia se entremezclan y van unidos,tratar de realizar un análisis de quien tiene más responsabilidad en las matanzas es un absurdo, porque todo nace del mismo problema, pero pasar de 3.000 secuestros al año a menos de 200 me parece todo un éxito sobretodo si vives en ese país.

    Igual, un modelo a medio camino entre la Revolución Bolivariana y el Libre Capitalismo, lo podemos encontrar en la ciudad de Medellín. Me impresiono mi visita a la Comuna Nororiental de la ciudad hace 2 años. Es un lugar, en una de las cordilleras de Medellín, al estilo favelas, donde hace 5 años, no entraba ni el ejercito, y cuyo territorio se disputaba paras, guerrilla y otros grupos narcos,de repente los narcos se convertían en guerrilla, la guerrilla en paras y los paras en narcos, si a pesar de ideologías apuestas los cambios de chaqueta son bastante normales, vaya era una zona de guerra y una pesadilla total.

    El caso es que después de estabilizar la zona por el gobierno, el alcalde de medellín en lugar de poner un muro para aislar la comuna, decidio integrar la comuna a la ciudad construyendo un Metrocable, se hicieron bibliotecas, jardines, se pavimento, se recupero la zona pública, y se hicieron colegios y os aseguro que hoy en dia casi casi se respìra ambiente de barrio, vaya yo tuve un largo paseo con mi esposa y mi hija de 2 años.

    Por cierto el alcalde de Medellín por aquel entonces se llamaba Fajardo, no venía del mundo político, sino que se presentó como independiente y se rodeo de gestores eficaces no de amiguetes a los que debía favores políticos. Ahora Fajardo se presentará a las elecciones en Colombia y será un duro Rival para Uribe.

  7.    Responder

    Felicidades de nuevo Mendigo. No estoy totalmente de acuerdo con tus planteamientos-desde luego sí que lo estoy sobre la misericordia con el castellano- pero estoy contento por el hecho de que alguien aporte otras ideas, otros aires, a un blog que, siendo mi preferido(algún día haré público todo lo que te debo Hucky), veía últimamente un poco adormecido, sin ideas..

    Un saludo

  8.    Responder

    El comentario de mendigo no me parece para nada debido a un calentón, en cambio lo creo una muy buena contestación por una publicación poco trabajada. Aquí se leen artículos muy buenos, con sus tendencias pues para algo el que escribe es persona y tiene su manera de pensar, y con sus errores pues también es humano, pero hasta ahora no había leído ningún artículo tan difuso en la información y que diga tan poco, tal vez traduciendo el original del medio americano hubiera sido suficiente para cumplir la que parece la intención de la publicación.
    Perdón, pretendo que sea una crítica constructiva aunque tal vez me haya quedado algo agresiva.

  9.    Responder

    Muchas gracias, Pujator.

    Cuando escribo, abuso de adjetivos demasiado sonoros. Espero me disculpes, entiéndelo más como un recurso estilístico que como una falta de respeto.

    ¿De verdad crees que es Venezuela el paradigma de lugar donde se impone el pensamiento único? A mí me pareciera más bien que en Venezuela existe una alternativa al pensamiento único, hegemónico.
    Curioso que ese interés por la difusión de las propias ideas, no sea el mismo cuando se trata de la difusión de las ideas contrarias. Por poner un ejemplo, te remito a este informe de Amnistía Internacional:
    Sindicalismo en Colombia. Homicidios, detenciones arbitrarias y amenazas de muerte.
    Y eso que ni Chávez ni su circo bolivariano me cause gran simpatía, pero me parece poco razonable decir que la postura de Chávez es el pensamiento único, y no más bien una excepción al mismo tanto geográfica como histórica.

    Los “tecnócratas” habéis impuesto el pensamiento único durante décadas, a lo largo y ancho del mundo. Se ha impuesto de buen grado o por la sangre, muy especialmente en Centro y Sudamérica. ¿Y cuando surge un sistema socioeconómico diferente se le acusa de “falta de pluralidad”?
    Analiza los resultados electoral estadounienses y los venezolanos. ¿Es en Venezuela, o en Bolivia, donde falta pluralidad?
    Haz un repaso a los medios de comunicación Bolivianos o Venezolanos, y compara el panorama con EEUU o incluso España. ¿Es en Bolivia o en Venezuela donde falta pluralidad, diversidad informativa?
    Algo escribió al respecto otro insigne bloguero, Vicenç Navarro:
    La desequilibrada cobertura mediatica de Venezuela y Honduras

    Tampoco quería personalizar el debate. Cuando hablo de “vosotros” englobo de forma quizá injusta a los economistas del “establishment”. No digo que tú estés forrado de millones (ni lo sé, ni es asunto mío), digo que tus argumentos, pretendidamente neutros (tecnócratas) están dirigidos por el interés de una clase social determinada (si te molesta el término, puedes emplear el de nivel de renta). Insisto, que no tiene por qué ser la tuya (mejor para ti si lo es), pero en favor de la cual trabajas.

    Y ¡ojo! es legítimo que lo hagas. Pero al menos concede la misma gracia al resto de ciudadanos que tiran de la manta para su lado.

    Sé que éste no era el tema principal del que tratabas, pero es que sobre la guerra entre Prisa y Mediapro no tengo mucho que comentar, porque estamos de acuerdo.

    Lo que os pediría, y ahora ese “os” incluye a todos los miembros del bog, antiguos o nuevos, es que siguierais con la línea que habéis mantenido este tiempo atrás. Dad vuestra opinión, con la cual podremos estar de acuerdo o no vuestros lectores (es natural que tú y yo no coincidamos en muchas cosas, y es bueno que así sea). Pero una opinión razonada, y mejor si se basa en datos contrastables, sobre la que poder dialogar.

    Os habéis ganado mi respeto y para mi este sitio es una referencia obligada en la blogosfera, a pesar de ser en teoría “de la orilla opuesta”. He aprendido con vosotros muchas cosas sobre una materia, la economía, de la cual ignoro casi todo. Y os lo agradezco.

    Por eso os rogaría (además de que algunos miembros tuvieran algo de misericordia con el idioma castellano), que no se convirtiese este espacio en un otro blog económico más, que desde su aparente apoliticismo (haga como yo y no se meta en política) se convierta en altavoz de la bronca política, usando coletillas, slogans y prejuicios más propios de Espe o de Martínez Pujalte que de personas con una formación intelectual sólida e ideas propias.

    Las que tengáis, que seguramente no serán las mías, pero argumentadas.

    Un sincero saludo

  10.    Responder

    @Mendigo, antes que nada bienvenido. Tanto en tu comentario aquí como en el post de Onda de Elliot, se ve que argumentas realmente bien aunque claramente no pueda de estar de acuerdo con tus ideas y creo que algún adjetivo suena un poco fuerte, pero entiendo que a todos nos pasa cuando “nos calentamos”…

    Quieras o no, yo no puedo considerar demócrata a Chavéz y el recorte de pluralidad que está haciendo en su país camino de un pensamiento único. Respecto al uso que hacen de su riqueza, posiblemente podríamos estar muy cerca de ponernos de acuerdo…

    REspecto a tu comentario de; “Pero la economía no debiera estar para que vosotros hagáis negocios, debiera estar al servicio de la gente. Habrá que ponerla, algún día, al servicio de la gente y no de unos pocos privilegiados.”

    Nosotros o yo en mi caso no me considero ni mucho menos un privilegiado, sino un trabajador que se ha esforzado y se esfuerza mucho, y que saca adelante a su familia con tantos problemas como el que más y no estirando nunca más el brazo que la manga…Pero hay una cosa que tengo clara, no me quedo quieto protestando y que todo me caiga de papá Estado como algunos pretenden (evidentemente esto no va contra los parados, si no contra los que intentan crear un clima de todo vale por la subvención), ya que si toda la sociedad se acostumbra al “mana gubernamental” y nadie crea empresas y puestos de trabajo, vamos en muy mal camino…

    Independientemente, el post no se centraba en este tema (perdón por haber utilizado la frase hecha de República Bananera) si no en el conflicto Prisa vs. Gobierno que si quieres podemos comentar.

    Saludos

  11.    Responder

    ¿España se acerca a parecerse a una república bananera por haber recibido a los presidentes electos de Venezuela y Bolivia?

    En este blog se alernan contenidos y comentaristas muy buenos, con otras entradas que son puro libelo. Y lo siento por los primeros.

    ¿Alguien podría razonar esa afirmación? ¿O es sólo dictada por los prejuicios? ¿Racismo mal disimulado?

    Bien, veamos el significado y el origen de la expresión “república bananera”, acudiendo a la Wikipedia.

    República bananera, del inglés Banana Republic, es un término peyorativo usado para describir ciertos gobiernos (corruptos, tiranos y sumisos a los países ricos) de los países suramericanos, centroamericanos, del Caribe, Asia y África.
    […]
    La situación se podía generalizar al resto de Centroamérica y a la explotación de su principal producto (banano o plátano) por parte de la United Fruit Company.

    El gran pecado que han cometido Chávez y Evo es precisamente el de no querer ser una república bananera, y pretender que los recursos naturales de sus países reviertan en provecho de sus naturales. Esto es, detener el expolio al que otros gobernantes (Sánchez de Losada, por ejemplo) habían entregado sus recursos, de espaldas al bien común (de los ciudadanos de ese país, pues para defender sus intereses, y no el de las multinacionales, es para lo que son elegidos, cuestión que parecéis olvidar).

    Con todos los defectos que se les puede achacar a la gestión de ambos dirigentes, que seguro que los tienen y si queréis en una entrada podemos comentarlos (con razones, no con prejuicios)…pero lo que es absurdo, gratuito, es relacionarlos con la sumisión a los intereses de las transnacionales que definen una república bananera.

    Perú, Colombia o el gigante mexicano sí que podría decirse que son repúblicas bananeras. Y precisamente porque lo son, sus dirigentes son bien tratados por las oligarquías locales y el mundo financiero mundial.

    De nuevo: vosotros veis el asunto desde vuestros intereses. Pero la economía no debiera estar para que vosotros hagáis negocios, debiera estar al servicio de la gente. Habrá que ponerla, algún día, al servicio de la gente y no de unos pocos privilegiados.

    Venga, os dejo deberes: comparad la tasas de alfabetización de Venezuela y México, de Cuba y la Republica Dominicana, de Bolivia y Colombia.

    A ver si subimos ese nivel, que ya van varias entradas basadas en prejuicios y resabios derechones y no sustentadas en razonamientos, como solía ser habitual en este espacio.

  12.    Responder

    Un post muy oportuno, no hay mas que leer el articulo de hoy en El Pais sobre ‘la confusion con Zapatero dentro del Gobierno y del PSOE’, y el comentario sobre ‘las leyres y las bibianas’. Que pena de gente que solo muerden a mano del amo cuando no les acaricia el lomo…

    Aunque que conste que El Inmundo no es mas respetable.

    Un saludo

  13.    Responder

    ¿Hay algún país democratico occidental que tenga vetada la presencia de Hugo Chavez o de Evo MOrales? ¿Alguno ha cancelado sus embajadas? ¿Debería hacerlos España?
    Me suena esto a la noticia de si H. Chavez quiere modificar la ley para presentarse de nuevo a la presidencia, lo que quiere hacer “es perpetuarse en el poder”, pero si lo hace el Presidente de Colombia, solo pretende iniciar un nuevo mandato.

    ¿porque dicen amor cuando quieren decir sexo (por cierto puro y duro, o mejor pornografía barata?

    Y muchas veces pura bazofia fundamentalista.

  14.    Responder

    No podria estar mas de acuerdo contigo pujator. Parece que relaciones publicas se haa quedado dormida en cuanto a la imagen internacional que debemos dar. Pero todo para mala praxis politica criolla.


Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies.

ACEPTAR