La evolución del desempleo en España debería comenzar a preocupar al Presidente del Gobierno
Me gustaría comenzar este post con una frase popular y que me gusta mucho “la verdad es tozuda y pone a cada uno en su lugar”. Esta frase fue el título de un post de principios de 2008, justo antes de las elecciones generales en España, en el que comentaba mi parecer sobre las predicciones del, por entonces ministro de trabajo, señor Caldera, en las que en un alarde de “objetividad optimista” aseguraba que la base de crecimiento era sólida y demás sofismos, que con el tiempo hemos visto que no han ocurrido.
Los datos de hoy son demoledores, lo pueden comprobar en el informe publicado por el ministerio de trabajo (ver informe), el paro ha subido en septiembre en 95.367 personas, lo que produce un incremento de desempleados del 3,77% hasta los 2.625.368 parados. El dato interanual es de una destrucción neta de 608.005 puestos de trabajo. Es imposible mirar estos datos con buenos ojos, el paro ha subido en todas las provincias y sectores, especialmente en el servicios (debido al final de periodo estival). El ministro de trabajo Celestino Corbacho ha eludido en el congreso la valoración de los datos aduciendo que no disponía de todos los datos.
Pero vayamos a la mayor, tomando el dato de pobalción activa de la EPA de 2008Q2 de 22.806.700 personas, obtenemos que el porcentaje de desempleo se situa a 3 meses de la conclusión de 2008 en el 11,51%, deteriorándose en más de 1 punto porcentual en tan sólo un mes (en agosto se situó en el 10,44%). Alguno me dirá que ahí está incluido el tema estacional y la verdad es que me importa poco, pero no tengo claro que no rebasemos el famoso 12,5% para final de diciembre.
A colación de lo anterior, hace un par de días, en el debate de los presupuestos del estado, vi como Mariano Rajoy le preguntó al Presidente sobre por qué habían realizado un presupuesto considerando una tasa de desempleo promedio del 12,5% para 2009 (una de las mayores partidas de estos presupuestos es la correspondiente al subsidio de desempleo, como no puede ser de otra forma) y en cambio el gasto asociado a la recolocación de personas desempleadas era menor que el correspondiente a 2008. La verdad es que si saber más, me pareció una pregunta lógica. Pues bien, lo que más me preocupó fue la réplica de José Luís Rodríguez diciendo que “el peor dato con el PSOE es mejor que el mejor dato con el PP en el gobierno”.
España es un país débil, con una balanza de pagos más que deficitaria que hace tiempo que no es posible compensar con el turismo y que sólo se compensará reduciendo el consumo ya que la parte de las importaciones es mucho más elástica a la variación del consumo que la nacional (alimentos, vivienda, etc.). Los españoles hemos montado una sociedad consumo con unos cimientos tremendamente débiles y es que nadie puede pensar en el endeudamiento indefinido, es más, lo más racional cuando uno se endeuda es preocuparse de cómo va a devolver la deuda que ha contraído.
Si me preguntan sobre la crisis, yo creo que hay crisis para largo. Mi predicción no es baladí, tiene su fundamento (dentro de lo que las predicciones son). La crisis inmobiliaria saltó a la palestra hace algo más de un año al otro lado del Atlántico, esa crisis provocó la detonación de la situación que ahora nos azota en parte por la interconexión del sistema financiero, dando lugar a lo que hemos llamado “crisis financiera”. Ahora estan saliendo los primeros informes en España sobre el descenso del precio de la vivienda … un año después, todo esto para decirles que vamos con aproximadamente 12 meses de retraso conforme a lo que vemos al otro lado del Atlántico. Además me gustaría que tuvieran en cuenta que para mí la economía norteamericana tiene un mayor grado de dinamismo que la del viejo continente, por lo que cabe que la diferencia sea aún mayor.
Creo que no nos merecemos un a “ejecutivo avestruz“, espero que comiencen a darse cuenta que queda crisis para largo y que no sirve de nada negar la mayor, es más con esa actitude se les va a hacer muy largos los 3 años y pico de gobierno.
Lo que si se nota es a qué partido vota Ud. Menudo artículo parece salido de la pluma del Sr. Montoro. ¿trata Ud. de decirme que me fíe de la palabra del PP en general y del Sr. Rajoy en particular?. Podemos tirar de hemeroteca si lo desea. No saldrán Uds. muy bien parados. ¿O pretenderá que el Sr. Presidente del gobierno y el Sr. Solbes estén continuamente repitiendo que esto va para largo y que es una crisis catastrófica? ¿ha oído Ud hablar de la profecía de autocumplimiento?. ¿Tendré que pensar que el PP se alegra de que la situación empeore para llegar al poder?….Inaudito su artículo…
Hola Héctor,
Lo más probable es que sobre todo se note a qué partido NO votaré. No pretendo que Vd. ni nadie se fie de nada, simplemente creo que los lectores de nuestro blog que hacen gala de una pluralidad sumamente sana, pasen por el tamiz del “sentido común” algunas afirmaciones del que hoy es el hombre más importante de España (en cuanto a las actuaciones que puede tomar y sus consecuencias).
Y ésto que le digo tanto es así que estoy plenamente convencido que esta crisis no es ni mucho menos culpa del actual ejecutivo, sólo faltaría. Pero me gustaría coincidir con Vd. que con la “táctica avestruz” no se arregla nada (vaya es mi opinión fruto de mi experiencia en la vida, pero cada uno puede tener una diferente).
Creo que no es serio que digamos que nadie se alegra de la crisis, pero si yo tuviera un cáncer, me gustaría que me lo diagnosticaran y me lo trataran y si hace falta me amputaran algún miembro; me parece mucho mejor que negar la existencia de cancer y decir que estoy mejor que nunca !!! Me extraña que no coincidamos en ésto. Dicho sea, admitir la existencia de una crisis liberaría al ejecutivo para tomar medidas reformistas, en vez de medidas populisas, porque yo creo que el actual ejecutivo tiene capacidad para hacer reformas de enjundia en un país que va a la cola de la productividad de Europa. ¿Algo debemos estar haciendo mal, no? Y probablemente desde hace años, pero con la autocomplacencia no vamos a ningún sitio.
Siento si ha habido algún comentario que le haya podido ofender, pero creo que todo lo que he escrito es bastante objetivo y sino me gustaría que me idicara qué parte le parece opinable.
Gracias por el feedback.
Buenas tardes a todos,
estoy del todo de acuerdo con la reflexión que se ha hecho en este artículo y creo que se queda corta con la avestruz. Se nos esta mintiendo por activa y por pasiva. No jugamos precisamente la Champions, símil utilizado por ZP, y negando lo evidente y mintiendo como se hace no se puede conseguir mucho (por lo menos bueno). Ya no nos compra la deuda nadie y nos atrevemos a compararnos con Francia en renta per capita, se lo tienen que estar riendo bien de bien. Tanto es así que Sarkozy , como presidente de turno de la UE, ya no nos invita ni a las reuniones de emergencia. Señores no existimos a nivel internacional desde hace 5 años…. Y nuestra economía va a ser el pato feo de Europa, si no lo es ya.
Héctor,
1/ yo veo que se presentan datos y se opina sobre qué sería lo mejor que se podría hacer. Por eso leo este blog. Si a usted no le gustan los datos, haga como el avestruz ; si no le gustan sus opiniones, respete su libertad para expresarlas ; si no le gusta que el autor no vaya a votar al partido al que usted vota, respete su libertad para hacerlo.
2/ la política no es un concurso de quién lo hace menos mal : si yo tengo un alcalde corrupto no pasa nada porque tú tienes a dos ; si cometo un fallo / incompetencia no pasa nada porque tú también. Ojo por ojo y todos ciegos.
3/ Antes de votar, debería de exigirle a su partido político, sea el que sea, que utilizase el pasado para aprender de los errores, propios o ajenos, para dejar un país mejor 4 años después. No para justificar sus errores con errores de otros.
Perdonad por hablar de política, entendería que no publicáseis el comentario.
PD, yo no voto porque creo que ningún partido se lo merece hoy por hoy.
PPDD Héctor, está usted en paro ?
Aunque un poco “sui generis”, esto es, conservando mi sacrosanta libertad de pensamiento, no me importa decirles que tengo mucha más afinidad con las ideas socialdemócratas que deberían dirigir la acción del actual gobierno, que con las del principal partido de la oposición que, dicho sea sin ánimo de ofender, me producen auténtico “repelús”.Esto no es, en modo alguno,óbice para estar de acuerdo con el autor del artículo en lo esencial del mismo.
Yo no sé si al señor Zapatero le pierde su, ya casi infantiloide, optimismo o-lo que sería aún peor-es que ha decidido, junto a su equipo económico, imitar la política seguida por el gobierno del “retaquísimo” en la crisis del petróleo en 1973. En aquel entonces el equipo económico decidió que era mejor no hacer nada porque las reservas de unos años anteriores buenos (¿les suena a algo esta frase?) nos permitirían aguantar hasta que la “locomotora alemana” volviera a tirar de la economía europea.El resultado fué que la crisis duró en España una eternidad, fué durísima(por poner un ejemplo la inflacción interanual llegó -a mediados de 1977- a sobrepasar el 40% (no han leido mal,el 40%)y sólo comenzó a verse algo de luz cuando un puñado de grandes políticos(en aquella situación lo fueron, no así en otras) como Adolfo Suárez, Alfonso Guerra, Miquel Roca……se reunieron , junto a patronal y sindicatos y dieron a luz los Pactos de la Moncloa.
Termino preguntándome ¿dónde están hoy los correspondientes Suárez, Guerra, Roca ? ¿y los sindicatos?
Sr. Onda de Elliot:
A la vista de su contestación debería ser yo el que dijera aquello de “siento si ha habido algún comentario que le haya podido….”.
He leido de nuevo mi mensaje y no veo por ninguna parte asomo de ofensa alguna. Me disculpará Ud. a mi en caso contrario.
Está claro que la evolución del desempleo le preocupa al Presidente y a todo su gobierno y a todos los ciudadanos en general. Aquí no hay nada más que añadir.
Concidimos en lo del cáncer excepto en una cosa, me gustaría que los doctores me dieran esperanzas y no quisiera que me presentaran una situación de mi salud catastrófica o irremediable, porque, ¿sabe?, hay cánceres que no se operan o amputan (en medicina la cirugía es la mejor solución, la más drástica, pero en economía no existe eso). Hay cánceres que se tratan con quimio y radio y no se curan, Sr., sino que alargan unos dos años de media la vida del paciente. Lo que ha hecho y hace el Presidente del gobierno es confiar en la capacidad de superaciòn del pais. ¿Es necesario que gobierne el PP para salir del marasmo económico actual?, ¿La acusación radica en que no pronunció la palabra crisis y por eso usó la “táctica del avestruz”?. Flojo argumento para acusar a alguien de usar la “táctica del avestruz”. En todo caso, el Sr. Presidente ya usa la palabra crisis, por tanto ya no emplea la “táctica del avestruz” (y perdonarán la repeteción del latiguillo).
En marzo, justo antes de las elecciones nadie imaginaba una situación financiera como la actual, bancos de inversión-especulación desaparecidos o quebrados, falta de liquidez, quiebras de bancos comerciales por mala praxis…etc,etc. Y claro, subrepticiamente se trata de hacer responsable al ejecutivo. Sr. Onda de elliot, yo creo que gran parte de su artículo es opinable por no decir todo él. ¿Me permite Ud opinar lo anterior? Y aquí nos metemos en la espiral interminable: “yo he sido respetuoso, ¿y yo no?…yo he sido objetivo, ¿y yo no?…me perdonará…coincidirá conmigo, etc etc
Este pais, nos guste o no, va a la cola de Europa en competitividad casi desde la caida del Imperio de Felipe II. Esto no exime de pedir al gobierno que tome medidas pero bajo mi punto de vista es ilógico que lo haga alguien que ha estado gobernando y que no ha hecho nada para solucionar un problema que viene de lejos. Leasé, la actual oposición. Digo, en las dos legislaturas del Sr. Aznar, España iba también a la cola de europa en competitividad. Lo cual no disculpa, pero sí atenúa las responsabilidades actuales. Eso es evidente. La oposición destacará que el actual ejecutivo no ha hecho nada pero lo hace por una cuestión crematística: desea recuperar el poder perdido.
Sr. yoyoooyo, en primer lugar el artículo es totalmente político. Y no es negativo que lo sea, ¿porqué habría de serlo?Es político empezando por el título, siguiendo por la exposición, continuando por el nudo y acabando en el desenlace. Seguro que Onda de Elliot me dará la razón.
En segundo lugar, le ruego me diga donde está mi falta de respeto….He opinado sobre un artículo de forma razonada y si no le gustan mis razones, allá Ud., eso no va conmigo. Traer a colación el respeto o la libertad sin venir a cuento no es de recibo, me suena a chantaje emocional. Esto es un blog y en él se expresan opiniones. No me ha gustado el tono del artículo en lo referente al gobierno y lo he exprsado, ¿ok? y además lo he hecho de forma correcta y respetuosa. Estoy seguro que el Sr. Onda de Elliot tambièn estará de acuerdo conmigo.
“La política no es un concurso de a ver quién lo hace menos mal….”, toda la razón Sr. Pero también es verdad que la política se nutre de historia Sr. yoyooooy, y los hechos cantan por sí mismos y además existe algo que se llama coherencia. Creo que tendriamos que pedírsela al líder de la oposición.
En cuanto al aprendizaje de los errores propios y ajenos, también de acuerdo. Aunque esa regla es para todos, inclusive para el PP.
PPDD Sr. yoyyooooyo, no estoy en paro. Trabajo en una Entidad financiera a la que tengo en alta estima.
En realidad hay otro problema. Estamos comparando cifras de paro de la EPA que no son comparables stricto sensu. Con la nueva metodología -EPA 2.005- da un número de parados inferior en igualdad de condiciones que la EPA con metodología 2002 -creo recordar que era de ese año-. Una explicación bastante sencilla y algo sesgada en este artículo de ABC .
En Galicia, este cambio ha tenido una influencia espectacular -tanta que ni siquiera el gobierno gallego se creía las cifras-. Por ejemplo, este artículo de La Voz de Galicia de 2.005 es muy claro al respecto.
Ups, sorry pensé que eran datos de la EPA. En todo caso, la explicación anterior nunca viene mal para no perder la perspectiva.
un saludo a todos los visitantes
otro mas grande para Onda de Elliot… se agradece articulos de opinion tambien redactados y tan claros en sus analisis
para comenzar me gustaria apostillar que como muy bien indica esta crisis tiene pinta de ir para largo. el daño que se ha causado ya, va a necesitar de un periodo mas largo para regenerarse. todos el desempleo, la productividad y la capacidad de consumo ya perdida, no se va a recuperar de la noche a la mañana
encuanto a la crisis, por mi experiencia personal, estoy convencido que no ha surgido en los ultimos meses. yo y muchas de las personas a las que consulto, coincidimos en decil que el nivel de vida actual no es comparable al que existia a inicios de los 90. mi opinion es que la economia española sufrio un paron fechable entorno al año 93. el poder adquisitivo de la mayoria de los ciudadanos no supero nunca mas el nivel de los años 80… hay que tener encuenta ademas de los sueldos, los precios al consumo (recuerdo que el IPC no incluye un tema tan importante como la vivienda) y el nivel de endeudamiento (teniendo el cuenta su porcentaje sobre los ingresos y su duracion)
respecto a la economia hay que tener encuenta que el secundario cada vez se fundamento mas sobre la construccion, mientras que las industrias fueron menguando y no modernizandose. el crecimiento de los 90 fue sobre un sector servicios muy precarizado y de baja productividad… en el nuevo siglo, con la total implementacion de las politicas neoliberales dictadas por el FMI es mejor no hablar
nos hayamos pues ante un pais muy precarizado, con poca capacidad de desarrollo, muy endeudado, con un alto nivel de consumo y de bajisima productividad
a mi entender, el problema no es de este gobierno, sino de todos los existentes desde el 93. tambien se hace necesario responsabilizar a una ciudadania aletargada en una falsa situacion de desarrollo consumista o, que sin canales de expresion (sindicatos, medios de comunicacion, asociaciones), no quiso/pudo enfrentarse al deterioro socioeconomico vivido a lo largo de tres lustros
asi pues no encontramos al filo del abismo, los proximos meses van a ser de caida trepidante… a tiempo estamos cada uno en nuestro ambito para hacer que esta caida se minimice y, lo mas importante, contribuir a la recuperacion. me temo que aunque se intente salidas individuales, en esto estamos unidos los 45 millones de habitantes de este estado!!!
1fuerte saludo a todos
No es un problema de un partido u otro y quien “gobierne”. Son la misma mierda, “hombres de paja” lacayos de los poderes fácticos.
No hay que alarmarse, tras estos años “especiales” España va a volver a su normalidad con un 20% de paro y mucho mercado negro.
Pues yo soy de izquierdas y no estoy de acuerdo con una muy buena parte de la política hecha por el señor Zapatero. Me parece genial su fortaleza por mantener las políticas sociales contra viento y marea, y sobre todo el negarse a una reforma laboral en plan salvaje (cosa que ya hicieron cuando gobernaban y que en realidad es lo que está demandando la derecha aunque no públicamente. Esto lo se de buena tinta)
Pero creo que todos reconocerán que se han cometido errores garrafales por ambas partes. Por supuesto que también los cometió el señor Aznar y por ende el PP, lo que parece que tienen muy mala memoria: el Prestige, el accidente del Jack 43 en Turquía (o como se escriba), el meter a España en la guerra de Irak (un país que había sido neutral durante décadas), el querer ocultar la verdad sobre el 11-M por motivos electores (cosa que aunque parezca de risa quieren seguir con su mentira), el fomentar durante años el boom inmobiliario (recordemos que esto viene sobre todo de la época del sr. Aznar. (El PSOE también la permitió),… y así un largo, etc.
Tanto la izquierda como la derecha la han pifiado en numerosas ocasiones. Para mí el error más garrafal del PSOE fue la famosa regularización másiva de hace un par de años. Ahora que ha estallado la crisis me gustaría saber dónde están los “progres” que la defendían a capa y espada, con argumento “humanitarios” ¿Donde están ahora esos mismos argumentos para los nacionales? Ahora que el dato del paro no deja de aumentar, ¿por qué no hablan? ¿qué soluciones aportan estos “iluminados” de entonces?
La respuesta es fácil, están calladitos como… (que cada cual ponga la palabra que más le guste).
Otro grave error fue negar la crisis hasta que les estalló en la cara, también el “regalo” de los famosos 400 euros, que no ha servido absolutamente para nada, sobre todo porque el año que viene no van a aplicar a las tablas la subida del IPC anual, con lo que tendremos que devolver esos 400 euros.
En fin, que tanto unos como otros tienen cosas de las que estar avergonzados, le pese a quien le pese y tenga la ideología que tenga.
¿Por qué en vez de seguir con estas luchas no se ponen de acuerdo para intentar salir de esta crisis? Ciertas actitudes como la crítica constante entre unos y otros no ayudan en absoluto a resolver los problemas.
solo una matizacion para mi importante y que comete a menudo la mayoria de la gente
la balanza de pagos es deficitaria??? ahi dejo la reflexion
Para Hector:
Ddices: “En marzo, justo antes de las elecciones nadie imaginaba una situación financiera como la actual, bancos de inversión-especulación desaparecidos o quebrados, falta de liquidez, quiebras de bancos comerciales por mala praxis…etc,etc. Y claro, subrepticiamente se trata de hacer responsable al ejecutivo. Sr. Onda de elliot, yo creo que gran parte de su artículo es opinable por no decir todo él. ¿Me permite Ud opinar lo anterior? Y aquí nos metemos en la espiral interminable: “yo he sido respetuoso, ¿y yo no?…yo he sido objetivo, ¿y yo no?…me perdonará…coincidirá conmigo, etc etc”.
Que yo sepa, la crisis comenzo cuando varios fondos se colapsaron en agosto de 2007, malas practicas se pusieron de manifiesto a finales de enero de 2008 con caidas brutales de las bolsas, Bear steard quebro en marzo de 2008 (mes de las elecciones), inmobiliarias en España quebrando y pasandolo canutas habia unas cuantas.
Te pregunto: ¿hacia falta imaginarselo? o solo con mirar era suficiente. No hay mayor ciego que el que no quiere ver.
Lo peor de todo es que si el gobierno en esa fecha hubiera sido del PP. estos dirian lo que decia el PSOE y viceversa.
Lo que me puedo imaginar es una votacion en España como la del otro dia en USA. A una propuesta del gobierno votando 60% PSOE y 40%PP en contra y 40%PSOE y otro 60%PP a favor.
corrigiendo errores
Queria decir que NO me puedo imaginar una votacion…
Maravillosas palabras, demuestran que todavía se puede hablar y discutir de política económica civilizadamente en este gran país.
Ahora unas anticipadas, y tal vez se solucione.
Me gusta seguir este blog por la diferencia de criterios y libertad (fíjate tú) que se respira. ¿Todos los políticos son los culpables? No creo. Además de que hay algunas cabezas privilegiadas la verdadera culpa es de la sociedad “amuermada” sin incentiva ni perspectiva a largo plazo.
No somos ni suecos, ni daneses, ni alemanes. No creo que podamos y/o queramos serlo nunca. Pero eso de la integración en la Unión Europea tampoco nos ha servido. ¡Ojo! No quiere esto decir que no encuentre necesaria nuestra participación en la UE. Lo que sí estoy en condiciones de afirmar es que una parte de los fondos recibidos estos años han sido malgastados por nuestra sociedad, aprovechando nuestra secular picaresca.
Sólo quiero poner una pega a este buen blog que sigo a diario: No se proponen medidas a debatir concretas. Se habla de I+D, de productividad (cuya evaluación y fundamentos no logro entender), de empresas americanas en las que invertir…
No sé, es fácil jugar al cara o cruz. Lanzar la pregunta y salir sin mojarse.
¿Conocéis algún blog donde se planteen medidas concretas?
La verdad, a mí me gustaría que éste fuera uno de ellos.
PD.- Sobre lo que no se entiende no se puede actuar
Para Vicaba:
La crisis actual es producto de una evolución. Quería decir que nadie en Marzo pensaba que íbamos a llegar a la actual situación de pánico financiero.
Por supuesto que no “hay mayor ciego que el que no quiere ver”, lo que ocurre es que nadie, ni los mayores gurús financieros, tienen la capacidad de predecir el futuro.
Podemos traer a colación el papel de las grandes firmas de calificación o rating. ¿Sabe Ud., Sr. Vicaba, que el día antes de su quiebra, los activos financieros emitidos por Lehman Brothers tenían calificación AAA y subiendo? ¿no hay mayor ciego que el que no quiere ver en este caso también?
A lo que vamos, quería decir que la crisis comenzó siendo inmobiliaria (creo recordar que los fondos que Ud. nombra eran ligados a hipotecas subprime) y estamos de lleno en una crisis financiera de imprevisibles consecuencias.
De momento, por ejemplo, en mi entorno social observo, intuyo, deduzco, que la gente en general está preocupada por sus depósitos. Jamás había pasado esto, jamás. El banco, nuestro banco de la esquina, no podía quebrar, era garante de nuestros ahorros. Esto se ha terminado y no sabemos, nadie lo sabe, donde vamos a llegar. ¿No hay más ciego que el que no quiere ver, Sr. Vicaba?
Reconozco que acudir al refranero para rebatir posturas es sencillo, pero en absoluto me siento ciego.
Lo de la ceguera que se lo digan a las firmas americanas de calificación o rating, que, por cierto, llevaban años y años calificando “deuda basura” repleta de sub-prime como deuda de bajo riesgo o deuda calificada como AAA con un más al final de las tres letras. Increible, pero cierto.
Cuando las autoridades y agentes económicos fueron a pedir explicaciones a dichas firmas de calificación (con nombres rimbombantes y grandilocuentes que no quiero repetir), ¿sabe Ud que contestaron?, se lo resumo a continuación: “Nosostros no somos responsables, nos limitamos a calificar a los emisores de deuda sin entrar en detalles”….¡¡¡Acabáramos Pedrín¡¡¡, el mercado y sus decisiones dependiendo de firmas irresponsables, ¿No hay más ciego que el que no quiere ver, Sr. Vicaba?.
¿Sabía Ud., Sr. vicaba, que la economía es la única “ciencia” que predice los hechos del pasado?
Algunos apuntes:
¿Por qué se da tanto bombo y platillo a los datos de paro registrado cuando son mucho más relevantes los de afiliación? El paro ha aumentado en unas 90.000 personas, pero mucho más grave es que la aficiación a la Seguridad Social haya disminuído en unos 270.000 trabajadores en términos interanuales. El paro registrado es una medida muy ambigua de una realidad social. En cambio (sin tener en cuenta los fraudes, que los hay), el número de afiliados es una cifra cuyas variaciones reflejan con exactitud el mercado laboral español. Breve ejemplo: si en un año hay 270.000 afiliados menos, ¿por qué sólo hay 90.000 parados más? Las cifras de paro esconden detrás muchas realidades distintas del desempleo involuntario.
Por otra parte, no deberían compararse fuentes distintas (paro registrado vs población activa EPA) ya que están construídas con criterios muy dispares. Y, además, el dato de la EPA está referido al 2º trimestre del año, que no incluye septiembre.
Para finalizar, no creo que el post sea partidista. Más bien describe una situación realista criticando al gobierno de turno por negar dicha realidad, o aceptarla mal y tarde.
Un saludo… y fijaos más en la afiliación (o la ocupación en la EPA) que en el paro (sea registrado o EPA, aunque el segundo sea mucho más fiable).
para Hector
En cuanto a las firmas de calificación o rating, totalmente de acuerdo y ademas añadiria a las empresas auditoras. Unas y otras parecen (si no es asi) creadas para dar una seguridad que solo sirve para pillar desprevenido al pequeño inversor. Estos son los que deberian gantizar con su dinero la calificacion y las cuentas de las sociedades, asi veriamos cual es realmente la confianza en las empresas y las cuentas de las mismas.
saludos
Héctor,
hace dos días me pasé un par de horas discutiendo de algo parecido con una persona (un universitario) que me daba réplicas similares a de tu comentario, de ahí el comentario y que se salga del tema.
No pretendía ser ofensivo, si te lo he parecido discúlpame por las formas, pero el contenido es más o menos lo que pienso : lo que comentas es negar la mayor aferrándote a los detalles. Hubiese preferido conocer tu opinión sobre los datos económicos que se aportan en el artículo, no de si son de montoro o no.
Me comentaban (no sé si será cierto) que en francia se paga como impuesto el 28 % de las ganancias al vender un piso. Una buena forma de evitar la especulación con un bien de primera necesidad. Aquí eso sería imposible pq los políticos piensan en sus votos, no en nosotros.
y mi opinión no cambiaría si el pp gobernase, o iu, o el pnv, o …
Buen fin de semana a todos !
Utrevesi, hace unos días pusimos un par de medidas concretas a tomar como ejemplo, una de ellas bastante original. Las puedes leer en este post.
http://www.gurusblog.com/archives/meme-%C2%BFcomo-piensas-que-se-va-a-resolver-la-crisis-economica/06/09/2008/
Apreciado Onda,
Coincido contigo en el caso de España. Mirando hacia atrás tal parece que cualquier tiempo pasado fue mejor (cada vez me parezco mas a mi abuelo, cielos!, tengo ya la misma edad que tenía él a mis años…): Como han crecido Adolfo, Felipe y los demás si los ponemos al lado de ZP y Rajoy.
Lo peor es que si miramos mas allá de los Pirineos e incluso cruzamos el charco, nos encontramos con la panda de politicos en el poder mas inutil después de la camarilla de gobernantes de aquella pelicula de los hermanos Marx (creo que era Sopa de Ganso): George W. Bush, Sarko, Brown, Berlusconi… Dios mio, que pesadilla
Apreciado Hector,
Me parece deducir de alguno de tus comentarios que esta es la primera crisis financiera que sufres en tus carnes (Cito: “la gente en general está preocupada por sus depósitos. Jamás había pasado esto, jamás. El banco, nuestro banco de la esquina, no podía quebrar, era garante de nuestros ahorros…). Falso, ya paso…. claro que pasó (mira en google Conde + Banesto, banco de los pirineos, banca catalana, rumasa, drexell + melkin, credit lyonnais)
Los ciclos son asi. La memoria historica de la gente se adapta a lo facil, y llega de forma interesada o subconsciente (poco importa) a la conclusion erronea de que esto va a durar siempre (la vivienda nunca baja, recordais la musica?)
Otras canciones: Hay mecanismos correctores – tecnicas financieras – etc. que van a impedir que se repita lo que paso la ultima vez…
Y esta crisis también va a pasar. Lo malo es lo que nos queda por recorrer en los proximos 2-3 años, la destruccion de puestos de trabajo, etc.
Precisamente quien esté en estos momentos al control de la nave (o de las naves, ya que navegamos en flotilla) no es indiferente. Al contrario, el buen capitan se anticipa, analiza el viento y los cambios que puede sufrir, y prepara una estrategia que comunica a la tripulación.
Encuentro decepcionante a Solbes, y mira que en el fondo no me convence tampoco Montoro.
En fin, estoy de acuerdo que estan ahí porque se les votó. Pero tampoco les obligamos a presentarse a las elecciones, por lo que seria de desear que tuvieran un poco de verguenza y se asesoraran. Tampoco les pedimos que inventen nada, solo que sepan gestionar. Es mucho pedir?
Tanto politikeo empaña todo y la hora de la verdad no se está haciendo nada, menos lucha por defender unas ideas politicas, si despues se queda todo en el aire, hay que tomar medidas ya, aqui la culpa la tienen todos los partidos, k mas das k seas de uno u de otro si al fin y al cabo no hacen nada, lo k van a llegar es al descontento y desconfianza
Oct 2nd, 2008 at 13:03 PM
Información Bitacoras.com…
Si lo deseas, puedes hacer click para valorar este post en Bitacoras.com. Gracias….
Oct 2nd, 2008 at 14:08 PM
[...] La evolución del desempleo en España debería comenzar a preocupar al Presidente del Gobierno. [...]
Oct 3rd, 2008 at 0:33 AM
[...] acusan en Gurusblog que Zapatero no se preocupa por el desempleo, en todo caso está claro que para negar la crisis se las ha pintado solo y cuando se trata de [...]
Oct 5th, 2008 at 6:41 AM
[...] con certeza de que el paro seguirá subiendo hasta quizá los 4 millones de desempleados. Y todos esperamos, rezando, que no seamos nosotros. Hablamos de que hay algunas cajas que pueden [...]
Nov 8th, 2008 at 22:58 PM
[...] del gobierno en los presupuestos del año 2009 está presupuestado para un 12,5% de desempleo (ver post), valor promedio a lo largo del año y como ustedes mismos verán, comenzaremos enero por encima y [...]
May 18th, 2009 at 15:40 PM
[...] con certeza de que el paro seguirá subiendo hasta quizá los 4 millones de desempleados. Y todos esperamos, rezando, que no seamos nosotros. Hablamos de que hay algunas cajas que pueden [...]
Sep 4th, 2009 at 23:04 PM
[...] acusan en Gurusblog que Zapatero no se preocupa por el desempleo, en todo caso está claro que para negar la crisis se las ha pintado solo y cuando se trata de [...]