La FED interviene de urgencia en AIG con un crédito de 85.000 millones de dólares a cambio del 80% de las acciones
Según el New York Times, la Reserva Federal está a punto de cerrar un acuerdo para quedarse con el 80% del capital de la hasta hace poco mayor compañía de seguros a nivel mundial, como moneda de cambio por un préstamo de 85.000 millones de dólares, así como recibirá todos sus activos como garantías. La entrada en AIG se realizará mediante warrants, diluyendo el capital de los actuales accionistas.
Esta acción llega después de que Goldman Sachs y JPMorgan Chase hayan estado tratando de conseguir un crédito de 75 billones de dólares para que AIG consiguiese escapar del tsunami originado por la crisis financiera. La Fed ha intevenido una vez que ha parecido claro que el consorcio formado por ambos bancos no haya podido conseguir su objetivo, y ante la situación que estaba a punto de provocar que AIG quebrase.
Esta situación llega después de que la mayoría de agencias de rating rebajaran la calificación crediticia de AIG, en una acción que forzaba a AIG a devolver billones de dólares a sus contrapartes en innumerables operaciones, haciendo insostenible la situación financiera.
El cambio de opinión de la Fed se produce después de que hace pocos días decidiese rechazar tal opción pese a la petición de la misma compañía, pero las perspectivas de una bancarrota gigantésca que afectase a todo el sistema financiero a nivel mundial, ha hecho intervenir a la Fed de urgencia.
Más información en Twitter
También puedes unirte a nuestra red social en Facebook o G+
y a nuestra red profesional en Linkedin
o si tienes una consulta dejarla en Tus Preguntas
18 Comentarios en La FED interviene de urgencia en AIG con un crédito de 85.000 millones de dólares a cambio del 80% de las acciones
Deja un comentario
Publicidad
Publicidad
o sea….ahora sabemos de que va la crisi,los banqueros internacionales mas poderosos se haran por 4 perras con las sociedades que lideraban los mercados.un consejo:mirad ZEITGEIST,ahi esta todo lo que ha pasado.
Con respecto a la cantidad del crédito concedido a AIG, creo que hay un error en la misma.Se trata de 85.000 millones de $ y 85 billones (¡Qué barbaridad!).Saludos
en el anterior escrito he querido decir….. y NO 85 billones.
Ignacio siendo puristas tienes toda la razón, lo que pasa que siempre que movemos cifras de esta magnitud en dólares hablamos de billones americanos, que son miles de millones
x 85.000 millones de $ se quedan con el 80% de unos activos valorados en 639.000 millones de $ , menudo bussines ,eso si que es ayuntamiento ,perdon HAY UNTAMIENTO, que no fui a clase ese dia , es con H , COMO DIRIA UNO QUE YO ME SE ….. A LA MIERDA !!!!
pero,no entiendo…hay los miles,hay los millones y despues pasais a los miles de millones…tiene que existir un nombre.no habeis oido hablar del sistemametricodecimal?unidad,centenas,miles,millones…miliardo!!!!!!!!!
en todo el mundo se dice 85 miliardos(miles de millones)!!!!!!!!!!la real academia habla de MILIARDO!!!!!!!dejais de una vez de decir siempre miles de millones!!!!!!!!!!
Hola Pujator,
A ver si esta noticia, junto con las decididas y masivas inyecciones de liquidez que los bancos centrales estan aplicando sirve para calmar el famoso tsunami financiero, que falta hace….
Otra “buena” noticia relacionada es la posible fusión-salvamento de HBOS con Lloyds-TSB. A ver si eso despeja algunos nubarrones en la City.
Aunque me temo que los coletazos de Lehman en la proxima presentación de resultados trimestrales de entidades financieras y de inversión van a hacer algún daño en los mercados, que están muy escaldados (SocGen anuncia mas de 400 millones de exposición…). Quizas lo mejor seria que todos se precipitaran a anticipar su exposición a Lehman para situar el problema en su justa dimension, la transparencia puede ayudar.
En cuanto a los comentarios de Lorenzo y Set&cupes, sin quitaros del todo la razón (algo hay, claro está) creo que lo analizais sesgadamente: Si creeis que es un chollo, pues estais a tiempo de comprar acciones de AIG o de Merrill o de cualquiera de esos titulos en KO. Vive peligrosamente…. (Creo que ya en este blog se ha hablado de esta posibilidad)
En toda crisis aparecen inversores oportunistas, pero de ahi a recelar “untamiento” en un salvamento de una quiebra, dista un abismo.
En fin, todo es opinable, toda opinion es respetable
Saludos y ánimos….
Efectivamente, un billón en inglés son mil millones en español. Luego, $85 billion son 85.000 millones de dólares.
Una pequeña aportación a,lo que creo es, un problema de traducción.
Cuando alguien traduce una palabra, frase o expresión del inglés al español-esto vale para dos idiomas cualesquiera- debe dar una palabra, frase o expresión que, en español, describa, con la mayor precisión posible, la correspondiente en inglés. Así pues me parece una muy mala traducción la de billion por billón(aunque fonéticamente tanto se parezcan) pues ambas palabras, en sus respectivos idiomas, designan cantidades del todo diferentes. Así que optamos por traducir billion por mil millones o se busca una palabra nueva en español (se intentó con millardo, pero no dió resultado) o bien la palabra se deja sin traducir(recordad lo que pasó con hobby). Cualquiera de estas alternativas menos la -a mi entender, nefasta- billones ingleses o billones españoles.
¿Existe una palabra en español, como en el resto de los idiomas, para designar cantidades mil millonarias? Sí, desde hace poco: Millardo. Esta palabra apareció por primera vez en la edición del Diccionario de la Real Academia Española de 2001.
Casi nadie la usa. Y los medios, que podrían usarla para tener un equivalente para evitar repeticiones, y que tienen el poder de difundirla masivamente, la consideran una “mala palabra”.
El Libro de Estilo del diario “El Mundo” dice:
millardo: No se empleará esta palabra, que significa 1.000 millones, aunque la ha admitido la Academia. Se seguirá hablando de miles de millones, hasta que se demuestre que el neologismo de inspiración francoitaliana cuaja de forma generalizada.
Y El Libro de Estilo del diario “El País” dice:
millardo: Mil millones. La Academia aprobó esta palabra en diciembre de 1995, a propuesta del presidente de Venezuela, Rafael Caldera, quien después la utilizó en sus discursos y originó así infinidad de chistes populares y dibujos humorísticos en la prensa de su país. Se trata de un término sin tradición en español, que sí existe en francés (milliard), en italiano (miliardo) y en inglés (billion). En El País se prefiere el uso de “mil millones” por “millardo”; y de “miles de millones” por “millardos”.
Millardo no suena lindo y casi nadie la usa. Pero es práctica. Tal vez al principio habría que usarla en segunda instancia o entre paréntesis después de la cifra. Pero ¿por qué este ninguneo hacia la palabra? ¿Cómo esperan los diarios que se popularice si ellos no contribuyen a hacerlo?
Querido Pujator,
Me temo que no va a ser para ti el proximo sillon de la Real Academia de la Lengua… Mi mas sentido pesame.
(Y yo que creia que esto era un blog de economia y finanzas).
Por cierto, “Blog” está en la ultima version del Diccionario de la RAE?
Albert está claro que no tendré un sillón en la Real Academía de la Lengua
Perdonad por el error, aunque como excusa diré que recibí la alerta del New York Times a la 1h30 de la madrugada y escribí el post medio dormido…De hecho Bloomberg actualizó inclusó más tarde 
, citando como fuente el New York Times…
Dicho esto, y estoy de acuerdo en gran parte de lo que decís, comentaros que en el argot del mundo financiero, la mayoría sabemos que cuando hablamos de billones, son miles de millones, y por eso al escribir el post con celeridad, no pensé que no es correcto gramaticalmente hablando.
Entrando más en materia, Albert, parece lógico que Europa también importantes entidades financieras con serios problemas, y cuanto antes salgan mejor, por lo que está sucediendo con HBO es necesario para limpiar la City…Pero veremos donde para esta cascada de acontecimientos…
Por cierto, la bolsa de Moscú parada por crash!!! Casi nada…
Pasemos revista a lo que ha sucedido en estos últimos días:
Fannie Mac y Freddie Mae fueron ayudadas por la Reserva Federal con la promesa de inyectar hasta 200.000 millones de dólares, para evitar un desastre.
Lehman Brothers el banco de inversión estadounidense quebró.
Merryl Lynch fue absorbida “in extremis” por el Bank of América.
AIG, la mayor aseguradora del mundo fue salvada con un aporte de 85.000.millones de dólares por la Reserva Federal.
BCE inyectó 70.000.millones para el sistema financiero europeo.
Los bancos centrales de Inglaterra y Japón, aportaron al sistema bancario en conjunto alrededor de 50.000 millones de euros.
Washington Mutual, la principal caja de ahorros y prestamista de EEUU, está bajo la lupa.
Goldman Sachs, el mayor banco de inversión del mundo, pidió a través de su consejero delegado que Wall Street se fije en los hechos y no se deje llevar por rumores.
Con estos datos simplemente, no hay que ser muy entendido para descubrir que algo complicado esta pasando y que la solución de este problema financiero global será con sudor y lagrimas y también quienes eran los que más suden y quienes los que lágrimas han derramar..
Obviamente, como no podía ser de otro modo esta situación conlleva perdidas de puestos trabajo y consecuentemente una contracción del consumo.
Mientras tanto escuchaba hoy una encuesta realizada entre oyentes de una radio que más del 30% no veía afectada su forma vida por la crisis lo cual primero me llenó de alegría y luego cambió mi felicidad por una gran angustia, ya que me pregunto, con todo respeto ¿en que mundo viven?
Será posible que aún haya gente que piense que esta coyuntura ¿será patrimonio exclusivo de los otros?
Más aún ¿tendrán razón? En cuyo caso, creo que será peor.
Además aquí se abrirán líneas de crédito especiales para que los promotores que alquilen sus viviendas vacías reciban ayudas para paliar su situación financiera y ellos, obviamente, lo reciben alborozados.
Esos 3.000 Millones de euros, si bien no crearán un solo puesto de trabajo, no es menos cierto que deberían frenar la aceleración del incremento del paro, ya que se supone que con las ayudas que recibirán podrán evitar que algunos gremios subsidiarios ajusten más tímidamente sus plantillas, salvo que el destino no sea ni en parte ese.
Los bancos podrán abrir un poco el grifo al recuperar algunos préstamos y quizás la rueda empiece a funcionar, si es así, ojalá que en poco tiempo se potenciara el sistema y se permitiera el re acceso al consumo.
La oposición, al menos por lo que trasciende, aporta bastantes pocas ideas realistas para salir de la crisis ya que ante el reconocimiento oficial de la marcha real de la economía da la sensación que se han quedado sin argumentaciones, salvo que tengamos que aceptar que mucho más que lo que se hace no se pueda hacer.
Todo esto salvo que algunos sean poseedores del síndrome CPM (cuanto peor, mejor) y que por eso hagan una apuesta al desgaste, aunque me parece poco probable que eso pueda suceder aunque: Cosas vedere Sancho, que non credere
Obviamente todo lo malo tiene su lado bueno, cada día hay más papás que acompañan a sus hijos al colegio (cuanto menos sucede en el que mi hija concurre) con lo cual disminuirán los inconvenientes surgidos psicológicos de los críos por la ausencia de figura paterna.
Otra buena noticia es la baja del precio del petróleo, que en un par de meses bajó casi un 40% ya que si algunas predicciones se hubieran cumplido y hoy estuviera bordeando los 200 dólares por barril, podríamos gritar a voz en cuello ¡¡¡ Bingooo!!!
Esto va para largo, cada vez son menos los sectores que se están salvando, por lo que esperemos que quienes, de un lado y del otro del Atlántico, tienen la obligación de dar respuestas para salir de esta situación, acierten con las medidas que tomen y que los puedan hacer algo para que se reconstruya la confianza lo hagan, sin necesidad que otros nos vendan espejitos de colores.
Perdona Albert, pero escribir correctamente no está , ni mucho menos , reñido con la economía y las finanzas.Por ponerte un ejemplo te citaré a José Luis Sampedro, buen escritor,miembro de la RAE y ex-catedrático de Estructura Económica.
Por último, la palabra “blog” no figura aún en el diccionario de la RAE, aunque tengo la plena seguridad de que si su uso sigue tan pujante como hasta ahora, no tardará en recogerlo(le veo menos porvenir al “palabro” “miembra”)
Un saludo
Es que estos chicos no dejan de enredar: Ahora los rusos, co.o!!!! Quedarsus quietos un rato, niños.
Me da miedo mirar que estara pasando ahora mismito en Asia….
Edmundo, la cosa es grave eso esta claro. Pero antes de ponernos a crear entre todos una cooperativa de pompas funebres y funerales de tercera, propongo que dejemos lo que tu dices de CPM a los politicastros.
Que se puede hacer a nuestro pobrísimo nivel?:
Que va a pasar con la bolsa? Valores-refugio?
Y las divisas? Oro?
Que os parecen los BRIC en esta coyuntura? y sus mercados?
Cuando empezar a comprar de nuevo real estate?
Bueno, os dejo, que tengo que currar
¿alguien me puede explicar x que unas compañias se salvan de la quiebra y otras se compran x ladecima parte de su valor ? es x que el que reparte, siempre se lleva la mejor parte ,o hay otros motivos ?
Estimado Albert:
Los datos que incorporé lamentablemente son absolutamente reales, de todos modos creo que hay algo que podemos hacer desde nuestra humilde posición y es no comprar espejitos de colores ni abonar en el sentido de losque nada aportan.
Mi gran preocupación no carecer de fondos para poner las funerarias que tu bien dices, sino los que niegan a entender que esto va en serio, ya que las actitudes irresponsables sumada a los inescrupulosos llevaran a mucha gente incauta a las oficinas del INEM.
Pingback: Cronología del Hundimiento Financiero « NaturallyMadNews