Las miserias de Rajoy y la falta de estadismo

ClusterFamilyOffice | 30 de Agosto de 2012 | (43)

Compartir Compartir Twitter Compartir Linkedin Compartir Google

some_text

Fácil fue en los últimos 2 o 3 años denunciar las miserias de Zapatero, pues éstas eran numerosas e indisimulables: Incapacidad para comprender y gobernar la situación económica, demagogia populista, bandazos en su política financiera, inmovilismo y falta de valentía para reformar su política laboral, y un larguísimo etcétera que nos ha llevado a la situación límite que todos conocemos.

Con Rajoy, en el gobierno ya desde hace 10 meses, la herencia asumida era tan negativa que su crédito era a priori más que razonable y holgado. Y a pesar de que se haya arremangado de inmediato con la reforma laboral y fiscal, no hay que obviar que lo ha hecho acuciado por los hombres de negro y la dama de blanco.

Por la forma en la que se vienen produciendo las acometidas a las urgencias económicas españolas y la manera en la que están siendo explicadas -distorsionadas- a la opinión pública, intuimos que probablemente el Gobierno Popular alcanzará ya su primer año de mandato mostrando también claramente sus miserias e incapacidades. Y no sólo porque la situación económica de la banca, las comunidades autónomas y la del propio Estado esté quebrada sin que hayan sabido poner paño caliente alguno y sigan negando la mayor, sino también por la falta de estadismo que demuestra Rajoy ante unos requerimientos, por parte de la germánica UE y de Mr. Market, que van más allá de los conocimientos de economía o las políticas menos o más progresistas.

Las miserias que el gobierno de Rajoy/De Guindos está ya mostrando, y lamentablemente mostrará, en los próximos trimestres incluyen una falta de predisposición absoluta a la cesión de soberanía y a la transparencia, así como la clara intención de no tomar ninguna decisión que suponga la pérdida sustancial de votos, poder y confianza del electorado. Y desgraciadamente ambas cosas van a ser imprescindibles si queremos evitar el colapso de la Eurozona y mantener a Alemania en nuestro mismo barco o viceversa.

Estamos ante una situación donde el estadismo cobra el sentido sublime que ha caracterizado a los gobernantes que han hecho Historia a lo largo de los siglos XIX y XX. Ese concepto, el de priorizar el Estado (en este caso un macro-estado llamado Europa) o incluso el orden mundial, sobre los intereses presidencialistas y partidistas, es hoy más que nunca necesario para afrontar el colapso al que está abocada la UE. Sarkozy, errado o no en sus decisiones, parecía ser el dirigente europeo más consciente de la necesidad de dicho estadismo y sentirse cómodo en ese rol. Quizá por ello perdió las elecciones… En cambio Hollande tiene una talla política mucho más ajustada a la que puede tener Merkel o Rajoy, es decir, un perfil tan bajo como electoralista. Monti, por su parte, hace honor a su etiqueta de tecnócrata y está bastante menos preocupado por un electorado que jamás lo eligió. No podemos hablar de estadismo en el caso Monti puesto que su perfil es otro, pero sin duda su formación financiera y su despreocupación por los votos le hacen mucho más efectivo como gobernante en tiempos críticos como los actuales.

La Eurozona, faltada de una presidencia y gobierno único europeo, históricamente reclamado desde los EE.UU. y el resto del mundo, necesita como el aire que respira que sus diversos presidentes y gobiernos sean verdaderos estadistas. Que antepongan los intereses de Europa sobre los de sus respectivos países, y por supuesto sobre los de sus respectivos partidos políticos. Sin ese estadismo admirable e históricamente admirado, jamás lograremos superar la tormenta perfecta a la que se enfrenta la Eurozona. Y vamos de cabeza a encontrarnos después, cuando el tiempo amaine, con unos restos del naufragio dolorosos, inconexos y desperdigados. La única buena noticia es que la devastación y la purga será tal, y el punto de partida tan primitivo, que sólo podremos mejorar. Pero necesitaremos décadas para alcanzar el nivel económico y de bienestar que las vergüenzas y la ausencia de estadismo de nuestros políticos actuales europeos están echando por la borda mientras se aferran miserablemente a sus cargos.

Compartir Compartir Twitter Compartir Linkedin Compartir Google

  • Pingback: Las miserias de Rajoy y la falta de estadismo

  • luis

    aunque respeto el articulo, no lo comparto!!
    Para ti, Rajoy no esta haciendo nada bien, claro. Y que se arrodilla ante Merkel. Pues desgraciadamente, Alemania es quien manda y quien tiene dinero para salvarnos. Aquí es al contrario, Cataluña quiebra y España que es quien le tiene que salvar, encima no puede ponerle condiciones…es el mundo al contrario y encima mantiene la sanidad a los sin papeles…es intolerable la chuleria y desprecio por el contribuyente que al final es quien paga.
    Todo lo que esta haciendo este gobierno de ajustes, acuerdos en la UE, reforma financiera, reforma laboral, el credito bancario de 100.000 a la banca…todo eso, que no nombras, todo es negativo para el ciudadano, pero también justo para poder salir de la quiebra que dejo Zapatero-Rubalcaba. Porque, todo esto se tendría que haber hecho en el 2007 inicio de la crisis y no 5 años después. Por eso, no considero las miserias de Rajoy como indicas, desgraciadamente ya ocurrió en 1996, cuando F.Gonzalez dejo un pais en quiebra, paro, corrupción intolerables, y gracias al esfuerzo y el saber hacer del gobierno de J.Aznar entramos en la Union Europea y tuvimos 11 años de crecimiento.
    Pero si, vamos a crucificar al que intenta reflotarnos

    • Q

      Luis, supongo que te referirás a que Aznar nos metió (a la fuerza) en la Unión Monetaria porque en la Unión Europea, ya estábamos.

      Seguramente nunca debió meternos en este jaleo monetario, como tampoco debió reformar la ley del suelo para permitir la especulación imparable, como no debió favorecer una política monetaria blanda que aupó la burbuja, como no debió nombrar a algún gobernador del Banco de España de triste recuerdo, como tantas otras cosas que años después hemos visto para que han servido.

      Esos 11 años de “crecimiento” aznarino es lo que nos ha traido a donde hemos llegado. Fue un crecimiento falso, mustio como el bigote que lucía el presidente que puso en marcha la debacle. Lo que pasa es que la debacle siempre tarda en llegar y son otros los que ven sus consecuencias y a quienes se culpa de los males que sus predecesores causaron.

      El legado de Aznar es nefasto. Y, sobre todo, será recordado por la iniquidad de empujarnos a una guerra sólo para satisfacer sus ansias de poder absoluto. Ahora se pasea por el mundo, empozoñado de odio y rencor: odio a los españoles porque lo repudiaron, rencor contra sus correligionarios de partido porque se atreven a gobernar por sí mismos.

      Si hay alguien a quien admirar en este país, desde luego, esa persona no es Aznar.

      • luis

        Q, te recuerdo que Zparo estuvo 7 años, si 7 años en el gobierno y no cambio nada de lo que hizo Aznar ni su política, solo vivió del rédito económico que dejo el anterior gobierno. Que malo era crecer al 3% y al 4% durante esos años verdad??? Si eso crees que es artificial…estas para que te encierren.
        Te recuerdo que don Zparo participo en la guerra en Libia y las tropas de Afganistan las mantuvo…que tio mas pacifico!!!
        Lo peor que tiene este país es gente con ese tipo de pensamiento rancio como Q, las culpas de todo, ya sean de ahora o de hace 3 años son de malisimo de Aznar, cuanto rencor mantienes!!
        El peor legado en la historia de este pais es el dream time, Zapatero-Rubalcaba, ellos dos solitos arruinaron a un pais prospero y creciente. De estar en el G7 en el 2004, ahora somos el pais 13 en potencia. Eso si, llenarse los bolsillos ellos y todos sus amiguetes si saben hacerlo, el famosos ERE en Andalucia, que ladrones!!

        Victor, lo de culpar Aznar de la crisis actual…..haztelo mirar. No te saltes 2 legislaturas, si las 2 ultimas tendrán algo que ver, el mentir a todos deciendo que no había crisis y que nuestros bancos eran la champion leage. Un gobierno incompetente..la frase celebre de Zapatero, yo aprendí de economía en 2 horas!! Un presidente de gobierno que no tenia ni puñetera de economía ni se dignaba a aprender, normal que necesitara a 400 asesores, que pagábamos todos!!
        Cierto, te doy la razón en los tipos de comentarios en un blog de economía como este. Dos comentarios de izquierda-comunista que defienden al PSOE aun sabiendo que arruinaron el país dos veces, en 1995 y 2007. Normal que no tengáis ni idea ni se os espere.
        Aunque queráis defender lo indefendible, este país se ha dado cuenta que cada vez que gobierna el PSOE siempre lo deja quebrado, serán casualidades??

    • Victor

      Madre mía, que te has tomado?
      Lo de esperar a presentar los presupuestos 2012 hasta que no acabaran las elecciones andaluzas es de buen mandatario y que piensa en el bienestar de los ciudadanos? Por favor, lee el artículo de Financial Times de esta semana sobre el Gobierno de Rajoy y a lo mejor ves algo de luz en tu cueva (me imagino que Financial Times no será nacionalista catalán….).

      Felipe Gonzalez dejó un país fatal, pero Aznar incubó una buena parte de la crisis que tenemos ahora, aun me acuerdo de su gran frase de que los pisos subían de precio porqué los ciudadanos se lo podían pagar,,,mi conclusión es que España tiene unos políticos y gobernantes acordes a su población, solo hay que ver los comentarios de la gente.

    • clusterfamilyoffice

      Luis, creo que has hecho una lectura partidista del artículo. En ningún momento se pretende comparar la capacidad de los gobiernos populares y socialistas. El post simplemente denuncia la falta de estadismo de todos ellos, tanto en España como en el resto de la UE, quizá con la salvedad de Sarkozy y Monti por razones diversas, como dice el texto.

    • Jose

      Luis, hay mucha gente que piensa como tú. Que toma partido para el lado que, entiende, hace mejor las cosas. Y me gustaría que toda la gente que piensa como tú, y los que no, hicieran un ejercicio a la reflexión:

      - Felipe Gonzalez dejó España en quiebra y en paro. Desgraciadamente, España siempre ha tenido el problema del paro que ninguno de nuestros gobernantes han sabido solucionar.

      - El gobierno de Aznar intentó sacó a mucha gente del paro a consta de apostar por las inversiones inmobiliarias. Y no solo, las inversiones inmobiliarias provocaron la famosa burbuja que hoy todos sabemos, sino que no evitó que muchas personas dejaran sus estudios para ir a la obra. Esas personas son las que, en su mayoría, hoy están en paro nuevamente y las que no tienen esperanzas. Pero es que no solo provocó esto… es que con su famosa prepotencia, se jactaba en la Unión Europea del milagro español dejando en mal lugar a Alemania a la que hoy pedimos ayuda. Y no solo esto, es que nos metió en una guerra yendo en contra de la unión europea y de la mayoría de los españoles.

      - Lo mal que también lo hizo Zapatero es de todos sabidos. No solo no paró la burbuja sino que la ignoró muchos años y apostó por políticas escabrosas.

      - Ojalá el tiempo dé la razón a Rajoy, pero sus políticas van en contra del ciudadano. Y considero que ha llegado al poder de manera fraudulenta, engañando en su programa político (en Japón dimiten automáticamente si esto pasa). Además, está estrangulando al pueblo con políticas de miedo y terror. Suben impuestos, bajan sueldos. Y aún hay gente que los defienden. Pero es que no solo esto, su descalabro aún es mayúsculo si dejamos de lado la economía, y hablo del aborto, de los cambios de TVE, de la vuelta a los toros, etc etc.

      Conclusión, tenemos unos gobernantes que pertenecen a una casta política inepta cerrada a la innovación. No tienen capacidad. Dicen que no hay dinero, pero para sus dietas y múltiples sueldos, sí. Los medios de comunicación venden humo según la orientación a la que pertenezcan, están vendidos.

      Por eso, Luis y los que piensan como tú, espero que haya abierto un canal a la reflexión de lo que realmente está pasando y que, en adelante, os pongáis de lado del partido que más os representen.

  • Q

    Tú dices que Rajoy lo hace mal porque no hace suficiente. Es obvio que lo hace mal porque hace justo lo que no debería hacer, aquello que nos lleva de la crisis a la ruina y la miseria.

    Rajoy es un mediocre y un inútil que ha prosperado toda su carrera política esperando que las cosas se solucionasen por sí solas, mágicamente. Así consiguió llegar a presidente, sentándose a empollar un huevo.

    En lugar de practicar una verdadera política económica, fiscal y monetaria, se dedica a cambiar leyes para dar la impresión de que hace algo. Pero siempre practicando su mejor talento político: empollar un huevo a ver si rompe el cascarrón y sale una Merkel que lo convierta en presidente de Europa.

    Lo que debería hacer es volverse a su despachito de Génova a hacer calceta y sudokus, llevarse con él, para hacer tertulia por las tardes, a toda esa caterva de ministros iletrados e empoña-huevos que ha nombrado y permitir que personas de verdad, de su partido o de otro, se pongan a gobernar en serio, para todos los ciudadanos, con visión de futuro.

  • emilio

    Luis, no se puede hacer un análisis mínimamente objetivo intentando salvar la cara al PP y echando la culpa al PSOE de todo. El PP es tan responsable o incluso más que PSOE en la creación de la búrbuja inmobiliaria con la ley del suelo que Aznar aprobó, permitiendo a los Ayuntamientos la gstión del suelo. Desgraciadamente el binomio PP-PSOE, es otra lacra más en nuestra sociedad, mientras fingen sus permanentes disputas distrayendo al electorado, la economía avanza a su ritmo y nosotros navegamos sin rumbo.

  • http://economiayotrasmentiras.wordpress.com economiayotrasmentiras

    Creo que este artículo viene a enseñar, que se hace demasiada política de partido, y poca política en clave del bien nacional superior a la orientación política.

    Por ello, en me pregunto por que en España no hay un comité de sabios sobre economía, que asesoren a los gobiernos (independientemente de su orientación política) de forma permanente, al igual que tiene Alemania (http://wp.me/p2npkO-6a), e igual con ello se consiguen mejores resultados y más acertados.

    • http://www.clusterfamilyoffice.com ClusterFamilyOffice

      Economiayotrasmentiras, planteas una cuestión vital. Lamentablemente en España (y también en otros países) la política en minúsculas está por encima de la Economía. Y eso, en los tiempos modernos donde la economía y la globalización lo es casi todo, es letal para el bienestar futuro de la población. La competencia de paises que económicamente hacen mejor las cosas es feroz, y el peligro no viene de la vieja Europa desarrollada ni de los EE.UU. sino del mal llamado mundo emergente. El tiempo nos está poniendo en el lugar que merecemos, que está lejísimos del G20.

      • http://gravatar.com/webnytt LARSEN82

        Poner a la economía en lo más alto, sin tener en cuenta los valores, la moral o la ética es muy peligroso, tanto o más que gestionar mal la economía. ¿Querríais o propondríais de presidente del Gobierno a un gestor de fondos o a un analista financiero?

  • luis

    jose..
    Dices que Rajoy llego al poder de forma fraudulenta????…vamos que en la campaña electoral de 2008, te recuerdo los mítines de Zapatero asegurando el pleno empleo en 2 años!!! Eso es de juzgado de guardia, no solo no lo cumplió, miento y nos dejo con la tasa de paro mas alta en la historia!
    Tienes una memoria selectiva, aun así no conseguirás que la gente se olvide de lo mal que la izquierda lo hace y como arruina al trabajador cada vez que esta en el poder.

Publicidad


Quiero recibir el resumen diario

Es gratis y ya somos 2 929 suscriptores


25.133 lectores
24.485 seguidores

Publicidad


Este sitio web utiliza cookies, tanto propias como de terceros, para recopilar información estadística sobre su navegación y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias, generada a partir de sus pautas de navegación. Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Más información

Licencia Creative Commons